불공정방송 국민감시단	보도자료	배포일 2022.02.22 총 5쪽 (상세 보고서 별첨)
	국민감시단 운영위원장/ KBS직원연대 대표 최철호 010-8835-7062

대선 불공정방송 국민감시단 제12차(2.3주) 모니터링 보고서

- 이재명 후보 옆 집 선거합숙소 의혹 일제히 보도 누락 -

주간 문제 프로그램: MBC뉴스데스크(3주 연속)

총 121건 편파 불공정방송 적발

국민감시단은, 정부 및 지자체가 투자한 KBS,MBC,연합뉴스,YTN,TBS 5개 공영방송의 TV․RADIO를 대상으로 24개 단체 총 41명(기자, PD, 대학생 등)이 참여해 분석하고 있습니다.

* 불공정보도 주별 발생 건수

12.1주	12.2	12.3	12.4	12.5	1.1	1.2	1.3	1.4	2.1	2.2	2.3			계
64	70	79	79	88	69	96	93	88	72	119	121			1,038

지난주에는 불공정/편파 방송 적발 건수는 121건으로, 작년 12월 1일 모니터 활동을 시작한 이래 최고 기록입니다. 2월 3주 차 특징은 그동안 이재명 후보 부부의 법인카드 유용을 지속적으로 제기해 온 제보자 A씨 주장을 확인해 볼 수 있는 1.이재명 후보 옆 집 실체 폭로, 2.윤 후보 검찰 개혁 발언, 3.윤 후보 무속 논란에 대한 누락․왜곡․허위 방송이었습니다.

주간 문제 프로그램은 3주 연속 여당 후보 대한 노골적인 편파성을 보인 MBC뉴스데스크가 또 다시 선정되었습니다, 내일 수요일엔 선거방해 혐의로 KBS을 검찰 고발합니다. 아울러, KBS.MBC,YTN 3사를 선거방송심의 특별규정 위반으로 선관위 추가 고발합니다.(모니터 전체 내용 별첨)

5개 공영방송사의 주요 편파 방송행태입니다.

1.이재명 후보 옆 집 선거 합숙소 의혹 누락

2월 17-18일 MBC뉴스데스크. 이재명 후보 옆집으로 이사 온 경기주택공사 합숙소를 둘러싸고 의혹이 증폭되는데도 이를 뉴스데스크는 물론 MBC TV 뉴스에서 전혀 보도하지 않음. 이재명 후보의 경기도 법인카드로 자택에 대량의 식사를 배달시킨 일이 단초가 되어 자택 옆집에 경기주택도시공사 직원 합숙소가 있다는 사실이 밝혀졌고, 경기 주택공사의 대표가 이재명 후보의 최측근이라는 점. 집 규모와 가격 그리고 회사와의 거리 등으로 보아 진짜 합숙소로 보기 어렵다는 의문이 계속 제기되고 있고, 사전 선거운동 등 불법행위가 이루어졌을 가능성 때문에 국민의 관심이 모아지고 있음. (선거방송 특별 심의규정 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 위반)

2월 18일 KBS 최경영의 최강시사. 이재명 후보의 옆집 논란에 대해 패널 김민하 씨가 이재명 후보의 옆집에 경기주택공사의 합숙소가 있었다는 사실이 우연의 일치 일수 있다는 주관적인 추측을 늘어놓음.(선거방송 특별 심의규정 8조 객관성, 10조 시사정보프로그램 위반)

이 이슈에 대해 타 매체와 달리 MBC 뉴스데스크, KBS, 연합뉴스, YTN, TBS 5개 공영방송사는 모두 약속이나 한 듯, 제대로 다루지 않음. 이 같은 행태는 지금까지 5개 공영방송사가 도이치모터스 주가 조작 의혹 등 유력 야당 후보와 가족 문제에 대해서는 거의 모든 사안을 확대 재생산 해오던 것과 뚜렷이 대비. (선거방송 특별 심의규정 5조 공정성 위반)

2. 유력 야당 후부의 법무부 장관 수사권 폐지 발언 왜곡

2월 14일, MBC뉴스데스크 윤석열 후보의 법무부 장관 수사권 폐지를 주요 내용으로 한 사법개혁 공약을 2개 리포트로 제작해 집중 성토. 특히 두 번째 리포트에 앞서 왕종명 앵커는 ‘견제받지 않는 무소불위의 조직으로 만들겠다는 건지 의심하는 목소리가 나온다’고 말했지만 정작 기사에는 그런 내용이 없었음. 법무장관의 수사지휘권은 과거 70년 동안 단 두 번밖에 발동되지 않아 상징적인 성격의 제도. 그런데도 이런 수사지휘권을 폐지하면 ‘검찰 제국’이 될 것처럼 보도하는 것은 명백한 과장 보도.(선거방송 특별 심의규정 4조 정치적 중립, 5조 공정성, 6조 형평성 위반)

2월 14일, KBS 주진우라이브. 주진우 진행자는 법무부장관의 수사지휘권 폐지에 대해 여․야 주장을 균형 있게 반영하는 대신 민주당과 이재명 후보 측 주장 위주로 방송. 진행자는 법무부장관의 수사지휘권이 폐지되면 검찰공화국이 될 수 있다는 민주당과 이재명 후보 측 주장 반복.(선거방송 특별심의규정 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 위반)

2월 14일 연합뉴스 뉴스투나잇 유력 야당후보의 검찰 총장을 상대로 한 법무부 장관의 수사권 폐지는 구체적인 사건에 대한 것이었는데, 마치 장관의 일반적인 검사 지휘·감독 권한까지 모두 없애는 것처럼 보도하며, 여권의 ‘검찰공화국’ 공세에 동조. 법무부장관의 수사 개입은 유럽이나 미국 등 대부분 선진국도 채택하지 않는 제도로 제대로 된 검찰개혁 차원에서 없앨 필요가 있다는 법학자들의 견해는 소개하지 않아 균형성 상실.(선거방송 특별 심의규정 5조 공정성, 6조 형평성 위반)

2월 18일, KBS 뉴스9. 윤석열 후보가 적폐 수사를 하겠다고 발언한 것은 정권에 상관없이 부정 비리를 처벌하겠다는 원칙론적 입장을 밝힌 것이고, 이 원칙론에 '보복 정치'라는 프레임을 씌운 것은 민주당과 청와대임에도 KBS는 지속적으로 정부여당의 프레임 인용.(선거방송 특별 심의규정 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 위반)

2월 14일-15일, YTN 뉴스가있는 저녁 김성완 평론가는 “적폐청산을 하겠다”는 윤석렬후보의 발언을 정치보복으로 몰아가는 여당의 정치 공세에 사실상 동조, 반면 “이재명후보가 최근 통합과 화합을 강조하는 것은 윤석렬 후보가 자초한 것”이라고 평가. 나아가 김성완은 과거 문재인 대통령과 이재명 후보가 적폐 청산 강조한 사실은 모두 배제한 체, 유력 야당 후보의 적폐 청산만 언급하며 이를 정치보복으로 단정했는데, 중립을 지켜야 할 평론가의 태도가 아님.(선거방송 특별 심의규정 4조 정치적 중립, 5조 공정성, 6조 형평성 위반)

3. 무속 논란 억지 이슈화 지속

2월 17-18일 TBS 김어준 뉴스 공장 국민의힘 입장을 대변할 출연자는 배제하고, 더불어민주당 김의겸 의원만 출연. 김 의원은 굿판 행사에 문재인 대통령 이름이 걸려있었던 것은 행사 주최 측에서 도용한 것이나, 윤석열 후보나 김건희 씨의 이름이 걸린 것은 건진법사와의 커넥션이 의심된다는 식으로 말함. 명확한 근거 없이 대통령 이름은 단순 도용으로 치부하고, 윤 후보와 김건희 씨 이름은 커넥션이 있을 것으로 말했으며, 진행자 동조.

아울러 진행자는 이재명 후보의 무속인 캠프 관여, 대장동 의혹, 거짓말 논란, 부부 법인카드 논란 등 많은 문제에 대해서는 언급 없이, "(건진법사와 김건희씨가) 중요하지 않은 관계인데 왜 이렇게까지 관계가 이어지겠습니까? 중요한 관계라고 우리는 봐야 하는 거예요." "당연히 (윤석열 후보와 김건희씨가)함께 알고 지냈을 확률이 상당히 높다." 라는 추측성 발언 남발. 공정성과 형평성을 지켜야 하는 진행자의 매우 부적절한 발언. (선거방송 특별 심의규정 제5, 6, 8조 위반)

2월 16일, YTN 뉴스가 있는 저녁 변상욱 앵커는 양지열 변호사와 대담하면서 대장동 사건의 남욱 변호사가 2012년 2억원을 당시 새누리당 의원에게 전달했다며 사실관계를 완전히 왜곡 보도.

당일 조선과 동아일보에 현 더불어민주당 소속 인사가 금품을 수수했다는 사실을 1면으로 보도.(선거방송심의 특별 규정 4조 정치적 중립, 8조 객관성, 12조 사실보도, 17조 출처 명시-확인되지 않은 것은 보도하여서는 아니되며- 위반

주간 문제 프로그램

프로그램: MBC뉴스데스크

선정 이유

선거방송심의 특별 규정 4조 정치적 중립 위반, 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 등 위반

상기 프로그램은 여당 후보 측 대비 유력 야당 후보 측 보도에서 공정성, 형평성, 객관성을 현저히 위반.

2월 15일 MBC 뉴스데스크는 2월 15일 이 날 주요 뉴스였던 ①민주당 선대위 상임위원장이 윤석열 후보 지푸라기 인형에 저주 의식 ②민주당 유세차량 전복 2명 부상, ③이재명 후보 게임에 야당 지지자들이 쇄도해 게임 코너 차단 등 이재명 후보에 불리한 이 사건 모두를 제외한 반면, 윤석열 후보의 사법개혁 공약 자료에 포함된 ‘경찰의 부실한 범죄 대처를 지적하며 쓴 “오또케”라는 표현(일부 온라인 커뮤니티에서 여성 경찰이 연약하다는 뜻으로 쓰는 조롱성 표현)을 문제시 하며 대서특필.

(선거방송 특별 심의규정 4조 중립성, 5조 공정성, 6조 형평성 위반)

2월 17일, 코로나 확진자가 10만 명대로 급증. MBC 뉴스데스크는 타사에 비해 가장 적게 보도했고, 보도 내용도 ‘재택환자 관리가 개선되고 있다’는 등 정부의 목소리를 대변하는데 초점.(선거방송 특별 심의규정 4조 정치적 중립 위반)

2월 19일, 윤석열 후보의 동정 기사에서 앵커멘트는 물론 리포트 곳곳에 부정적인 표현을 드러냄. 김경호 앵커는 “(윤석열 후보의) 발언 대부분은 민주당을 향한 날선 비판으로 채워졌다.” “중도-진보 진영의 분열을 시도하기도 했다”며, 윤 후보가 정책보다 상대 후보에 대한 비판에 집중했다는 인상 제공.

구민지 기자는 첫 리포트에서 “연설의 대부분을 민주당을 향한 비난으로 채웠다”고 시작해, ‘이념공세를 퍼부었다’ ‘비난했다’ ‘정권 비판에 역점을 둔’ ‘분열을 시도했다’고 보도해 기자의 7문장 중 5문장에서 윤석열 후보는 상대 비난만 하는 후보라는 인상을 줌.

반면에 이재명 후보 동정 리포트는 앵커멘트부터 “민생문제 해결과 경제부흥을 강조했다” “맞춤형 공약도 내놨다”, 남효정 기자는 “위기 극복의 적임자임을 호소했다” “맞춤형 공약도 제시했다” “민생실용 대통령이 되겠다고 강조했다”며 온통 장밋빛 공약으로 기사를 채움.(선거방송 특별 심의규정 4조 정치적 중립, 6조 형평성 위반)

2022년 02월 22일

대선불공정방송국민감시단 참여 언론․시민 사회단체

KBS직원연대. MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는시민의 모임. 신전대협. 대학생공정방송감시단. 환경문화시민연대. 환경과복지를생각하는시민의모임. 환경과사람들공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크. 아리수환경문화연대. 좋은학교운동연합. 자유교육연합. ‘행․의정감시네트워크’. 민주사회시민단체연합. 민주주의이념연구회. 자유기업원. 복지 포퓰리즘추방국민운동본부. (사)선진사회복지연구회. 한국시민단체 네트워크. 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회. 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체 연합.

---------------------------------------------------------------

(이하 모니터 상세 보고서)

□ 2월 3주 차 모니터링 세부 보고서(02.13-02.19)

지난주에 포착된 편향/불공정 방송 사례는 다음과 같이 모두 121건으로 프로그램별 세부 내역은 아래와 같습니다.

KBS 뉴스9,                        17건

한밤의 시사토크 더 라이브,         3건

시사직격                          1건

최경영의 최강시사(이슈오도독 포함), 10건

주진우 라이브(스페셜 포함),         31건

홍사훈의 경제쇼(플러스 포함),       4 건

MBC뉴스데스크                    19건

MBC 김종배의시선집중             1건

YTN 뉴스가있는저녁                7건

YTN 이동형의뉴스정면승부          8건

TBS 김어준의뉴스공장              8건

연합뉴스 뉴스투나잇               12건

(다음 페이지부터 모니터링 보고서)

KBS 뉴스9:

1. 2월 12일, 부실취재, 쟁점(프레임) 왜곡

9시 뉴스는 허위 보도에 대해 언론사의 책임을 확실히 지워야 한다는 윤 후보의 발언을 그대로 소개했음. 보도된 발언만으로는 윤 후보가 언론에 대해 무조건적으로 강력한 규제를 해야 한다는 적대적인 입장을 갖는 것으로 해석될 수 있음. 그러나 당일 타사 뉴스에서는, 윤 후보가 ‘언론 자율 규제에 반대한다’는 입장을 밝혔으며, 윤 후보 측에서는 ‘현 사법절차를 강화하자는 원론적 발언이었으며, 징벌적 손해배상이나 고의 중과실 추정에 찬성하는 것이 아니다’고 밝힌 것을 소개해, 윤 후보 발언의 취지를 자세히 이해할 수 있도록 했음.

[사례]

박민철 기자 : 윤 후보는 기자들의 언론정책 질의에 허위 보도에 대한 언론사 책임을 확실히 지워야 한다고 밝혔습니다. [윤석열/국민의힘 대선 후보 : “진실을 왜곡한 기사 하나가 그 언론사 전체를 파산하게도 할 수 있는 그런 강력한 시스템이 자리를 잡았다면 공정성이니 이런 문제는 그냥 자유롭게 풀어놔도….”]

MBN 종합뉴스 : 윤 후보는 지난 토론에 이어 언론중재법 대안으로 거론되는 언론 자율규제에 반대한다는 입장을 재차 밝히기도 했습니다. 대신 현재 시스템이 허위보도에 제대로 책임을 지우지 않는다며 사법시스템을 강화해야 한다고 말했습니다. [윤석열 / 국민의힘 대선 후보 "진실을 왜곡한 기사 하나가 언론사 전체를 파산하게도 할 수 있는 그런 강력한 시스템이 우리의 언론 인프라로 자리를 잡았다면…."]  다만, 윤 후보 측은 여권이 추진했던 징벌적 손해배상이나 고의중과실 추정에 찬성하는 건 아니라며 원론적으로 언론중재법에 반대 입장이라고 덧붙였습니다.

JTBC 뉴스룸: 윤 후보는 언론의 공정성을 위해 허위 보도에 손해배상 책임을 확실히 물려야 한다고 발언하기도 했습니다. [윤석열/국민의힘 대선후보 : 진실을 왜곡한 기사 하나가 그 언론사 전체를 파산하게도 할 수 있는 강력한 시스템이 언론 인프라로 자리 잡았다면…] 국민의힘은 언론중재법의 징벌적 손해배상 조항 등에는 당도 후보도 반대하고 있다며, 현 사법 절차상 책임을 강화하자는 원론적인 발언이었다고 설명했습니다.

2. 2월 12일, 비중불균형

전날(11일) 대선후보 2차 TV토론 내용을 소개하면서 이재명 후보와 윤석열 후보가 상대방을 공격하는 내용을 다루는데, 이재명 후보가 윤석열 후보를 공격하는 발언은 2번을 인용했지만, 윤석열 후보가 이재명 후보를 공격하는 발언을 1번만 소개하고, 하나의 인용은 윤석열 후보가 수세적으로 방어하는 듯한 발언을 인용함. 결과적으로 윤석열 후보가 토론에서 수세적으로 미린 듯한 인상을 만들어냄.

[사례]

손서영 기자: [이재명/민주당 대선후보 : "건진법사인가 무슨 법사인가 하는 사람이 이만희를 건들면 영매라서 당신한테 피해가 갑니다는 말을 듣고 (신천지에 대한) 압수수색을 포기했다..."], [윤석열/국민의힘 대선후보 : "3년 동안 165억이라는 현안이 걸려있는 기업으로부터 이렇게 후원금을 받았는데. 그걸 왜 떳떳하게 밝히지 못하고 거부하시죠?"], [이재명/민주당 대선후보 : "내가 윤석열한테 신세를 졌고 윤석열 때문에 살았으니까 빚을 갚아야 된다, 다 입당해가지고 도와줘라..."], [윤석열/국민의힘 대선후보 : "뭐가 그렇게 급했는지. 다 참 지나가는 소가 웃을만한 행동이라고 보여집니다."]

3. 2월 13일, 비중불균형

대선 후보의 행보를 소개하면서 이재명 후보는 단독 꼭지로 후보 일정과 윤석열 후보에 대한 공격을 보도했지만, 윤석열 후보는 안철수 후보의 단일화 제안과 관련한 이슈만 다룸으로써, 결과적으로 이재명 후보의 메시지만 충실하게 보도한 셈이 됐음.

윤석열 후보와 안철수 후보의 단일화 논쟁이 어쨌든 윤석열 후보에 대한 노출을 증가시켜 윤석열 후보에게 이득이 될 수 있다는 판단을 할지도 모르나, 그것은 객관적으로 판단할 수 없는 영역임. 또한 이날 윤석열 후보가 펜스 전 미국 부통령과의 회동을 통해 '한미동맹 강화'의 메시지 등을 낸 것이 단일화 과정에서 지나가듯 언급될 정도로 무시될 것인지도 의문임.

윤석열 후보가 펜스 전 미국 부통령과 면담하는 등 활발한 대선 활동을 벌였지만 축소 보도. 안철수 후보가 제안한 ‘야권 후보 단일화’에 대한 입장을 설명하는 과정에서 짧게 언급한 것이 전부임. 윤석열 후보와 펜스 전 미국 부통령과의 회동이 지닌 ‘한미동맹 강화’의 메시지는 생략된 셈. 반면 이재명 후보의 제주도 행보와 윤석열 후보에 대한 공격은 단독꼭지로 충실히 보도해 야당 후보에 불리한 불공정 보도였음.

[사례]

방준원 기자 리포트: "安 “여론조사로 단일화” 제안…야권 단일화 논의 시동"

강나루 기자 리포트: "[대선 톺아보기] 담판이냐 여론조사냐 ... 방식 놓고 수싸움 불가피"

송락규 기자 리포트: "제주행 이재명 "공안정치-검찰국가로?" 연일 윤 공격"

4. 2월 14일, 쟁점(프레임) 왜곡

도이치모터스 주가조작 논란과 관련한 당일 보도의 핵심은 KBS의 오보가 있었고, 이를 인정하고 사과하는 것이 됐어야 함에도 그 같은 관점은 배제하고, 마치 검찰이 잘못을 수정한 것처럼 쟁점을 왜곡함.

[사례] 박진수 기자 보도

앵커: 국민의힘 윤석열 후보의 배우자 김건희 씨 명의 계좌로 2010년 5월 이후에도 수십 차례 도이치모터스 주식 거래가 있었다고 지난주 전해드렸습니다. 보도가 나간 뒤 검찰은 지난 11일 수사기록을 보완해 법원에 제출했습니다. 원래 기록처럼 김 씨 명의 계좌의 거래 다수를 피고인들의 범죄 사실로 판단했는데 김 씨 계좌끼리 거래가 있었다는 내용은 다른 사람 계좌와의 거래로 바뀌었습니다.

박진수 기자: 도이치모터스 주가 조작 혐의로 권오수 전 회장 등을 기소한 검찰. 지난 4일 첫 공판 이후 두 번째 재판이 열린 11일 공소장 내용을 일부 변경했습니다. 피고인 범죄수익 규모를 늘렸고 수사기록을 보완해 법원에 제출했습니다. 이 사건 피고인들이 다수 주식 계좌를 이용해 주가 조작 범행을 벌인 것으로 판단한 거래를 목록으로 담았습니다. 2010년 10월 이후 김건희 씨 명의 여러 증권계좌로 수십 차례 이뤄진 도이치모터스 주식 거래도 여기에 포함됐습니다. 김 씨 계좌의 거래를 '통정거래'라고 분류하고, HTS, 홈 트레이딩 시스템 등으로도 거래됐다고 본 점도 기존 수사기록과 다르지 않습니다. 김건희 씨 계좌와 모친 최은순 씨 계좌 간에 도이치모터스 주식이 거래된 정황도 그대로 담겼습니다. KBS 취재진이 국민의힘 선대본부에 해명을 요청했지만, 주가조작과 무관하다고만 할 뿐 별다른 설명을 하지 않았던 거래들입니다. 다만 기존 수사기록 보완 과정에서 김 씨 명의 계좌끼리 거래했다는 내역은 김 씨와 다른 사람 계좌 사이의 거래로 변경했습니다. 검찰은 당초 법원에 제출했던 수사기록에 단순 오기가 있었다고 설명했습니다. 수사기록을 익명화하는 과정에서 김 씨와 이름이 비슷한 사건 관련자의 이름을 잘못 썼다는 겁니다. 도이치모터스 주가 조작 사건 재판은 법원 인사에 따라 재판부가 오는 21일자로 모두 바뀌면서, 장기화될 수 있다는 관측도 나오고 있습니다.

5. 2월 14일, 보도 투명성 위배

닷새 전 보도했던 <김건희 씨 의혹>과 관련해서는 어떤 내용이 얼마나 잘못된 것인지 제대로 된 설명이 없음. 서로 다른 김 씨가 거래한 내용을 동일한 김건희 씨 거래로 검찰이 (익명으로) 잘못 기록했고, 이를 바로잡아 공소장을 변경했다고만 보도했는데 아래 사례들에서 언급했던 내용 가운데 정정할 부분에 대한 언급이 없음.

마치 김건희 씨의 의혹을 부풀릴 때는 불확실한 내용까지 보도를 해놓고, 그것이 오류로 드러났을 때에는 정확하게 무엇이 잘못 보도됐는지 설명하지 않고, 단순히 잘못이 있었다는 내용만 보도하는 것은 보도의 투명성, 신뢰성에 심각한 문제점을 제기함.

[사례]

2월9일(수) 박진수 기자 보도: KBS는 도이치모터스 사건 수사 기록 내용을 확인해 봤습니다. 김 씨가 관계를 끊었다던 5월 이후에도 김 씨 명의 주식 계좌로 도이치모터스 주식이 활발히 거래된 사실을 확인했습니다. 거래는 윤 후보 측이 공개한 신한증권 계좌가 아니라 DS·대신·미래에셋 등 다른 증권사 계좌로만 이뤄졌습니다. 2010년 10월부터 2011년 3월까지 취재진이 확인한 것만 40여 차례. 모두 도이치모터스 사건 피고인들이 통정 거래 수법 등으로 저지른 주가 조작 범죄 사실들로 검찰이 파악한 내역입니다. 통정 거래는 매수자와 매도자가 짬짜미해 주식 거래가 활발한 것처럼 꾸미는 조작 수법입니다.

2월9일(수) 임종빈 기자 보도: 범행 기간은 2009년 12월 23일부터 2012년 12월 7일로 봤습니다. 이 기간 김건희 씨 계좌에서 거래된 도이치모터스 주식은 146만 주, 50억 원어치입니다. 거래금액으로 보면 전체의 7.7% 규모입니다. 김 씨 계좌 주식 거래는 검찰이 주가 조작 1단계와 2단계로 지목한 시기에 이뤄졌습니다. 이른바 '선수'가 개입해 주가 조작의 재료를 모았다는 1단계엔 신한증권 계좌가 주로 주식을 사는 데 이용됐습니다. 이후 통정매매 등 비정상적인 거래로 주가가 2천 원 대에서 8천 원 대로 뛴 2단계에선 다른 증권사 계좌로 매도와 매수가 반복됐습니다. 검찰은 김 씨 계좌의 의심스러운 거래가 2012년 11월까지 이어진 것으로 파악했습니다.

6. 2월 14일, 부실 취재/편향

김건희 씨 의혹과 관련한 수사 진행 사안에 대한 속보는 여전히 전혀 없음. 1차 보도에서 언급했던 핵심 사안인 ‘검찰이 수사를 어떻게 진행했는지, 의혹이 있는지, 소환 조사를 할지 말지, 과연 기소할 수 있을지’, 그리고 왜 검찰이 김건희 씨를 기소하지 않는 지 등에 대한 본질적인 언급은 없이 외곽만 어지럽히면서 <김건희 씨에게 뭔가 있을 것이다>라는 모호한 의구심만 갖도록 한 보도임.

[사례]

2월9일(수) 임종빈 기자 보도: 이에 따라 자본시장법 위반 혐의의 공소시효 10년이 아직 지나지 않았다고 보는 것으로 알려졌습니다. 검찰은 지난달 김 씨 측에 비공개 소환을 통보했지만, 김 씨는 응하지 않았습니다. 검찰은 김 씨에 대한 직접 조사가 불가피하다고 판단하고 출석 일정을 조율 중인 것으로 알려졌습니다.

7. 2월 14일, 이슈 편향

KBS가 주장하고 있는 김건희 씨의 도이치모터스 주가조작 가담 의혹과 관련해 중요한 연관 사건이 있었는데도 이를 배제함. 특히 당일 보도정보에 관련 단신이 작성돼 있었고, 또한 김건희 씨의 주가조작 의혹 보도의 단서가 불법적인 과정을 통해 확보됐을 수 있는 내용임에도 이를 배제함.

[사례]

당일 18:29, 보도정보 단신: "검찰 '김건희 내사보고서' 유출 혐의 경찰관 불구속 기소"

윤석열 국민의힘 대선후보의 배우자 김건희 씨의 도이치모터스 주가 조작 연루 의혹과 관련해, 경찰 내사 보고서를 언론사 기자들에게 넘긴 혐의를 받는 경찰관이 재판에 넘겨졌습니다. 서울동부지검 기업·노동범죄전담부(부장검사 최형원)는 경찰관 A 씨를 오늘(14일) 공무상비밀누설 혐의로 불구속 기소했습니다. A 씨는 김건희 씨 관련 내용이 언급된 경찰청 중대범죄수사과 내사 보고서를 작성한 동료 경찰관 B 씨에게서 보고서를 건네받아, 2019년 10월과 12월에 모 언론사 기자와 뉴스타파 기자에게 전달한 혐의를 받습니다. 검찰은 A 씨에게 내사 보고서를 전달한 B 씨에 대해서는 공무상비밀누설의 혐의를 인정할 증거가 없다며, '혐의 없음' 처분했습니다. 앞서 경찰은 2020년 6월 A 씨를 기소 의견으로, B 씨는 불기소 의견으로 서울중앙지검에 송치했습니다. 당시 경찰은 B 씨가 A 씨에게 보고서를 전달한 행위를 업무상 행위로 판단한 것으로 전해졌습니다. 이후 서울중앙지검은 지난해 7월 A 씨의 주거지를 관할하는 서울동부지검에 사건을 이송했습니다. 뉴스타파는 2020년 2월 경찰이 도이치모터스 주가조작 연루 의혹과 관련해 김 씨를 내사했다고 보도하며, 경찰청 중대범죄수사과가 2013년 작성한 내사 보고서를 인용했습니다. 오늘 검찰 기소에 대해 국민의힘 선대본부 최지현 수석부대변인은 "종결된 지 수년이 지난 내사 사건이 2020년 2월 언론에 유출된 배경에는 윤석열 검찰총장을 쫓아내려는 의도와 조직적 실행이 있었던 것으로 보인다"고 논평한 뒤 재판 과정에서 진실이 밝혀져야 한다고 촉구했습니다.

8. 2월 14일, 보도 투명성 위배

2월 9일 10일의 보도의 진실성에 심각한 문제가 발생했는데도 관련 보도 내용에 대한 인터넷 기사 조치 없음. 검색 등으로 2월 9일, 10일 뉴스만 열람하거나 참고하는 사례를 방지하게 하기 위해 해당 뉴스에 관련 오보에 대한 안내가 있어야 함.

[사례]

KBS 뉴스 앱 (2월15일 오전 현재)

9. 2월 14일, 편향

4대 후보만 보도함으로써 유권자 주목성을 왜곡했고, 시청자 알 권리를 무시함

[사례]

이소정 앵커 톱 멘트: 20대 대선 후보 등록이 오늘(14일) 마감됐습니다. 도전장을 낸 후보는 모두 14명, 기호도 확정됐는데 기호 1번 더불어민주당 이재명 후보, 2번은 국민의힘 윤석열 후보, 3번 정의당 심상정 후보와 4번 국민의당 안철수 후보...내일(15일)부터 20일 남짓 공식 선거운동에 들어갑니다. 유세차가 골목을 누비고, 시끌벅적 확성기 소리에 로고송도 울려 퍼질 겁니다.

2월14일(월) 톱뉴스 대선 후보 그래픽 화면

SBS 당일 톱뉴스 그래픽 화면

10. 2월 14일, 부실 보도

대선 후보 등록 현황을 소개하면서 기본적인 후보 프로필을 제공하지 않음으로써 유권자들의 알권리를 크게 제약했음. 특히 전과 기록과 병역 수행 여부, 학력과 경력, 그리고 경력 등에 대한 정보는 유권자들이 궁금해 하는 내용임. 하루 전 후보 등록 첫 날 보도에도 관련 내용은 없었음.

11. 2월 15일, 쟁점(프레임) 왜곡

기자가 출연해서 "남은 공식 선거운동 기간만큼은 비전과 정책으로 평가 받는 시간이길 바랍니다." 라고 발언함. 역대 대선에서 여야 후보들의 공약·정책 비교뿐만 아니라 후보와 후보를 둘러 싼 사람의 도덕성 검증 내용은 투표를 앞둔 유권자들이 알아야 할 사안이고, 어떤 기준으로 평가할 것인지는 유권자가 판단할 일인데, 기자가 왜 어떤 기준을 강요해야 하는지 는 의문.

현 선거가 비전과 정책으로 평가 받지 못하는 선거라고 주장하는 것은 도덕성 측면에서 공격을 많이 받고 있는 이재명 후보와 민주당이 주장하는 프레임인 경우가 많은데, 보도에서 이 같은 프레임을 차용하는 것은 적절하지 않음.

[사례]

안다영 기자 출연: 남은 공식 선거운동 기간만큼은 비전과 정책으로 평가 받는 시간이길 바랍니다.

12. 2월 16일, 쟁점(프레임) 왜곡/이슈 편향

디스커버리 펀드는 펀드 그 자체로도 문제지만, 뉴스의 가치가 있는 부분은 장하성 주중대사와 김상조 전 청와대 정책실장 등 현 정권의 실세들이 가입한 펀드였으며, 일부 다른 언론을 통해 그 정권 실세들이 다른 투자자와 달리 일부 투자금을 회수했다는 내용 등 권력형 부패 혹은 스캔들의 가능성이 있기 때문이지만, 해당 리포트는 스치듯 권력 실세의 펀드 참여 내용만 언급하고, 본질적인 문제를 대부분 누락함. 특히 김상조 전 정책실장의 투자 금액과 그들이 일부 투자금을 회수했을 가능성에 대해서는 전혀 언급하지 않음.

이미 2월 10일 '2500억 환매 중단' 디스커버리 운용 펀드에 장하성·김상조 투자(공민경)라는 리포트를 할 정도로 관련 내용에 대해 인지가 돼 있으면서도 중요한 쟁점을 누락하고 흔한 펀드 환매 중단 사건의 하나인 것처럼 문제를 축소 보도함.

[사례]

임주영 기자: (생략). 운용사 대표는 장하성 주중 대사의 동생 장하원 씨입니다. .. (생략) 이 과정에서 장하성 주중 대사와 김상조 전 청와대 정책실장이 펀드에 투자한 사실이 드러나기도 했습니다. 특히 장하성 대사의 경우 60억 원 정도를 초기에 투자해 상당 부분 손실을 본 것으로 파악됐고, 경찰은 투자 과정 등을 들여다보고 있습니다.

13. 2월 17일, 이슈 편향

<KBS 뉴스9>에서 최근 대선후보에 대한 검증이 실종됨. 최근 며칠 동안 윤석열 후보 부인 김건희 씨 주가조작 의혹과 관련한 잘못된 보도와 정정 보도 외에는 사실상 대선 후보 검증이 중단돼있음.

[사례]

최근 유일한 검증 보도: 2월9일(수) 박진수, 임종빈 기자 보도와 2월14일(월) 박진수 기자 보도 - 결과적 오보

2월15일(화) 현장 기자 연결을 통한 문답식 보도에서 기자가 ‘무속, 신천지, 적폐수사, 대장동 과잉의전’ 등을 언급했지만, KBS 뉴스를 통해서는 구체적인 내용을 알 수 없음.

2월 15일 강나루 기자: 민주당이 바라는 구도, 명확합니다. 이재명과 윤석열 후보를 유능과 무능, 경제와 주술, 그리고 통합과 보복으로 규정짓는 겁니다. 무속과 신천지 연루 의혹, 적폐 수사 발언을 앞세우는 게 그런 이유에섭니다. 국민의힘은 이 후보의 '유능함'은 거짓이라고 맞섭니다. 대장동 의혹 배우자의 '과잉 의전' 논란 등을 근거로 제시합니다. 오늘(15일)도 이런 이슈들로 두 당간 공방이 심했습니다. 검증이냐, 네거티브냐 구분이 쉽지 않을 때도 있습니다만, 남은 기간 동안 상대에 대한 공격, 의혹 제기도 상당한 강도로 진행될 가능성, 커 보입니다.

당일 ‘후보 검증’ 관련 주요 사안 누락 사례: 이재명 후보와 옆집 전세권자 관계 의혹 및 초밥 10인분 여야 공방, 감사원, 한 달 전 끝낸 백현동 감사 결과 발표 미정, 이재명 후보 장남 군 면회 규정 위반 의혹 발표 자료, 국민의 힘 “윤 부부 비방 조직적 댓글 포착” 등

14. 2월 17일, 이슈 편향

직접적인 후보 검증과는 차이가 있지만 민감한 이슈 역시 누락되었음.

[사례] 당일 주요 이슈 누락 사례

UN 북한 인권특별보고관, 북한 피살 해수부 공무원 유족 등 면담

국제중 일반중 전환 결정 취소 판결

15. 2월 17일, 비중 불균형

부정 채용 의혹과 관련해 오랜 수사와 재판을 받았던 김성태 전 의원의 유죄 확정과 채용 청탁 혐의로 기소됐던 권성동 의원의 무죄 확정 판결을 단신 뉴스로 보도했지만, 기사 비중을 놓고 봤을 때 수사 상황과 반대되는 결과가 나온 현역 야당 의원의 무죄 판결이 당연히 보도 가치가 큰 기사로 판단됨. 그러나 보도 순서는 달랐고 내용도 단순 전달에 불과했음.

[사례]

<‘부정 채용’ 김성태 유죄·권성동 무죄 확정> 단신: 자신의 딸이 KT에 부정 채용되도록 한 혐의로 재판에 넘겨진 김성태 전 미래통합당 의원에게 대법원이 징역 1년에 집행유예 2년을 확정했습니다. 김 전 의원은 국회 환경노동위원회 소속이던 2012년 이석채 당시 KT 회장의 국정감사 증인 채택을 무마해주는 대가로 계약직이던 딸이 정규직으로 채용되도록 한 혐의로 기소됐습니다. 강원랜드에 채용 청탁을 했다는 혐의로 기소된 국민의힘 권성동 의원은 6년 만에 무죄가 확정됐습니다.

16. 2월 18일, 쟁점(프레임) 왜곡

윤석열 후보가 적폐 수사를 하겠다고 발언한 것은 정권에 상관없이 부정 비리를 처벌하겠다는 원칙론적 입장을 밝힌 것이고, 이 원칙론에 '보복 정치'라는 프레임을 씌운 것은 민주당과 청와대로, '보복 정치' 혹은 '정치 보복'은 민주당의 프레임 왜곡에 불과한데도 지속적으로 이 프레임을 인용하고 있음

본문에서 이재명 후보가 '정치 보복'이라는 표현을 쓴 것을 인용한 것 까지는 문제 삼을 수는 없다 하더라도, 그 내용을 리포트의 타이틀로 사용한 것은 민주당과 청와대의 정략적 프레임을 지원하는 효과를 만들어냄.

[사례]

손서영 기자 리포트 타이틀: "파란 점퍼 입고 호남 행 이재명 "DJ는 정치 보복 안 해""

앵커멘트 화면:

17. 2월 18일, 이슈 편향

당일 주요 이슈 누락

[사례]

광주 복합쇼핑몰 논란

이재명 시장 옆집 경기주택공사 합숙소 관련 의혹 및 이재명 후보 성남 시장 당시 업무추진비 전용 의혹

한밤의 시사토크 더 라이브:

1. 2월 14일, 쟁점(프레임) 왜곡

토론 일정이 협의되지 않는 것은 토론의 당사자들 간에 합의가 되지 않아서일 뿐, 다른 의미를 부여하는 것은 주관적인 편견에 따른 왜곡된 프레임을 만드는 것으로, 함부로 주장할 수 없는 것임에도 불구하고 마치 국민의힘이 토론을 회피한다는 인상을 줄 수 있는 질문을 던지고 있음.

또한 당일 주제와 벗어난 토론 일정 합의 실패 이슈를 클로징 직전에 삽입함으로써 일방적으로 국민의힘에 불리한 이슈가 추가됐고, 민주당의 출연자가 일방적으로 국민의힘에 부정적인 발언을 추가할 수 있도록 기회를 준 결과를 만들어냄.

[사례]

(유튜브) 34:18 최욱: 끝으로 아주 짧게 여쭤보고 싶은 게 있는데요, 17일에 예정되어 있던 토론을 윤석열 후보 측에서 취소를 했다는 보도가 있던데, 왜 그랬을까요?

윤희석(국민의힘 선대본 공보특보): 그게 저희 유세일정이라는 게 있는데, 딱 맞물리니까 도저히 어떻게 조정할 수가 없고, 지난 번 11일 한 것도 대전 가는 열정열차랑 일정이 겹첬는데 어떻게 한 거거든요. 요번에는 도저히 미룰 수가 없어서

최욱: 이런 거 때문에 굉장히 피한다는 이미지를 또 심어줄 여지가 있지 않습니까?

윤희석: 그렇지 않습니다. 지금까지 두 번 다 응했고, 앞으로 세 번 더 법정 토론이 남아있지 않습니까?

오언종: 원래 공식선거일 2월 17일 이후에 예정이 있었던 일정이 있는 거죠?

윤희석: 저희가 일정이 있었다는 거죠.

현근택(민주당 선대위 대변인): 아니 유세는 하루에 세 번씩 네 번씩도 하는 거구요, 토론회는 국민들 앞에 하는 건데 자꾸 어디 아파서 연기한다 하지 마세요. 그냥 하시면 돼요. 아니면 '우리 후보 토론 좀 부담스러우니까 법정토론만 하겠다.' 하시면 되는데

윤희석: 토론 저희가 오히려 더 잘 한 것 같은데,

현근택: 그럼 하시면 돼요. 왜 안 해요? 안 하십니까?

오언종: 3차 토론 일정은 다시 협의를 하시는 건가요?

현근택: 여론 조사도 세 배 다섯 배 앞선다는데 안한다고 하고, 토론도 잘한다면서 안한다고 하고

최욱: 토론 자체 평가는 (윤희석에게) 윤석열 후보가 더 잘 했다고 생각하고, (현근택에게) 이재명 후보가 더 잘 했다고 생각하는 거잖아요?

윤희석, 현근택: 네. 서로 그렇게 생각하고 있습니다.

최욱: 그래서 피할 이유는 없어 보이는데.

2. 2월 15일, 쟁점(프레임) 왜곡

윤석열 후보의 적폐 수사 발언은 어떤 정부든 가리지 않고 범죄와 비리에 대해 수사를 하겠다는 원론적인 입장을 표명한 것이고, 이에 대해 '보복 정치'라는 프레임을 씌운 것은 이재명 후보와 청와대인데, 이날 출연자 김준일은 이 같이 민주당과 청와대가 일방적으로 설정한 '보복 정치'라는 프레임을 인용함으로써 일방적으로 이재명 후보에게 유리하게 쟁점을 왜곡하고 있음.

[사례]

(유튜브 풀영상) 6:41 김준일: 이재명 후보 같은 경우에는 최근에 윤석열 후보의 적폐 청산 수사 그래서 '보복 정치' 논란이 있었잖아요?

3. 2월 15일, 자의적 해석 및 이미지 편향

단순히 윤석열 후보가 청계광장에서 유세 출정식을 했다는 이유만으로, 윤석열 후보가 이명박 전 대통령의 이미지를 소환하려는 의도가 있다는 해석을 출연자가 하는데, 이는 아무런 근거도 없는 극단적인 자의적 해석에 불과함.

또한 객관적으로 평가할 때 이명박 전 대통령의 이미지가 그렇게 긍정적이지 않은 상황에서, 또 출연자 김준일 대표가 지속적으로 친 민주당 성향을 보여온 것을 감안하면, 출연자가 윤석열 후보에게 이명박 후보의 이미지를 투영하려는 의도가 개입된 발언이라고 의심할 수도 있음.

[사례]

9:25 김준일: 또 하나는 (윤석열 후보가 유세 출정식을) 서울 청계 광장에서 했거든요, 사실은 서울 시내에서 할 수 있는 데는 광화문 광장, 청계광장 두 개 밖에 없잖아요. 근데 왜 청계광장이냐? 청계천 하면 떠오르는 거 없습니까?

오언종: 이명박 전 대통령?

김준일: 그렇죠. 이명박 전 대통령이 청계천을 시작으로 해가지고 결국은 압도적으로 2007년에 이겼잖아요? 청계광장에서 시작한 게 그런 것까지 살짝 의미를 담은 것 아니냐?

최욱: 대표님 분석이예요 아니면 공식 입장이예요? MB 소환하면 손해일 것 같은데?

김준일: 그러니까 MB를 직접 소환하는 게 아니라

최욱: 대표성이 있다.

김준일: 대표성이 있다.

최욱: 좋은 기억도 있고

김준일: 좋은 기억도 있고, 그런 거죠. 그런 식의 해석이 담기고 있습니다.

시사직격:

2.18(금) 밤 10시

대선후보와 부동산

박병길 PD

정범수 프러듀서

김영선 책임 프러듀서

모니터 담당 최철호

이슈: 4명의 여야 대선 후보들의

부동산 정책의 실효성 점검

문제: 편파 편향/비중 불균형

이재명 후보의 공공-민간 주도와 윤석열 후보의 민간주도 재개발 방식을 소개한 뒤, 이후 약 13분 분량의 양 후보의 공약 타당성을 점검하는 과정에서

윤 후보의 민간 재개발 재건축 방식의 문제만 소개.

현재 문제가 되고 있는 대장동이 공동-민간 공동 개발 방식에 의해 심각한 부작용을 낳고 있고, 실제 여당 대선 후보 자신이 그 같은 개발 방식의 주체였음에도 불구하고 여당 후보의 공공-민간 개발방식의 문제는 전혀언급하지 않는 심각한 편파성을 드러냄

사례

10.25.: 윤석열 후보 재건축 재개발 민간 주도 발표

이재명 공공-민간 주도 재건축 재개발 방식 발표

10시26분.-38분 대 까지

민간 개발 방식의 문제로

서울 이문 뉴타운 사례

약 12분 간에 걸쳐 집중 소개

10.38.11

ST MC 앞 VCR 정리 멘트 중

민간개발 방식의 문제 자막처리

10. 39

공공-민간 개발 방식의 적절성

점검없이 다른 주제로 넘어감

최경영의 최강시사:

1. 2월 15일, 편향적 출연자 섭외, 편향

최경영의 최강시사 방송분 중 화요일 최강인터뷰의 패널은 유인태 전 사무총장이 고정 게스트로 나와 여야의 정치 행보를 분석함. 명분은 두 정당의 정치적 행보를 꼬집겠다고 하지만 실제로는 국민의힘 측에 대한 비판이 주로 이루어짐.

민주당 인사였던 유인태 전 사무총장이 편향적이지 않은 시각으로 여야를 분석할 수 있는지 의문이며 당일 방송에서도 윤석열 적폐수사 발언에 대해 누가 써주지 않으면 신나서 사고를 친다는 책임지지 못할 발언을 함.

[사례]

51:59 유인태 : 저는 뭐 전 윤석열 후보가 그날 아주 뭐 인터뷰.. 그 중앙일보 인터뷰.

최경영: 중앙일보 인터뷰를 했죠.

유인태 : 뭐 시원하게 했다고 예? 그러니까 아주 자신감이 넘쳐서 막 얘기를 했다고, 제가 취재에 들어갔던 기자한테 한번 물어봤어요. 그랬더니 아니 뭐 우리는 그냥 왜 이렇게 고약하게 질문은 던져 가지고 난처하게 만들었어? 이랬단 말이에요? 그랬더니 아니 우리는 아주 나이스하게 했는데 그냥 뭐 그냥 신나게 말씀을 하시더라. 해서 이제 그렇게 된 거다 이런 얘기를 들었는데, 그러니까 참 저 윤석열 후보 초짜의 한계를 못 벗어나는 게

최경영 : 초짜의 한계다.

유인태 : 그러니까 원고를 써준 거 읽지 않으면 그냥 저렇게 신나서 얘기하다 보면 꼭 이제 사고를 친단 말이죠. 이번에도 그런 경우 아닌가 보여져요.

2. 2월 16일, 주관적 편견

어떤 공약을 제시했다고 해서 그것이 10대 공약 등 대표적인 공약 목록에 들어가야 한다는 법은 없는데도, 여성가족부 폐지 공약이 10대 공약에 빠졌다는 것을 근거로 마치 어떤 혼란이 있는 것처럼 규정함.

[사례]

22:37 김민하 : 그리고 또 여성가족부 폐지가 맞니, 틀리니 이 얘기가 아직도 이제 있거든요. 윤석열 후보의 공약이 맞냐 틀리냐가 왜냐하면.

최경영 : 여성가족부 폐지라고 썼잖아요?

김민하 : 그렇죠. 그런데 선관위에 제출한 10대 공약에 빠져 있다! 또 이래가지고

최경영 : 아~ 거기는 빠져 있대요?

김민하 : 이게 맞냐? 그런데 윤석열 후보가 또 내 공약이 맞다 이렇게 또 강조를 하고 있고 그 다음에 또 근데 가정에 보내는 또 공보물에서는 이 표현이 이 내용은 또 뺏다. 뭐 이런 얘기도 있고 이러다 보니까.

최경영 : 그래요? 흠

김민하 : 결국 이런 내용들이 이른바 이제 젊은 남성 보수층이 익숙하고 원하는 내용인데 윤석열 후보가 선거운동에 이걸 어떻게 반영하는지에 대해서 상당히 좀 혼란과 또 여러 가지 고민 이런 것들이 있는 걸로 보이는 게 이제 이런 대목들인 거죠.

3. 2월 16일, 조롱/비방

대선 후보의 공약, 특히 윤석열 후보의 공약을 언급하면서 "어차피 대통령이 되면 다 기억하지 못할 것이라고 국민들도 기억할 필요가 없다"며 조롱하고 비아냥대는 논조를 보임.

[사례]

23:04 최경영 : 어차피 뭐 선거 끝나면 다 까먹잖아요. 우리도 까먹고 뭐 후보들도 까먹고?

김민하 : 저는 안 까먹습니다.

최경영 : 공약들도 뭐 형편없고 뭐 나중에 또 딴소리하지 않습니까? 뭐 늘 상 당하는 일이잖아요?

민동기 : 그래도 기억을 해야죠.

최경영 : (비꼬며) 아니 뭐 그냥 기억할 필요 없습니다.

4. 2월 16일, 편향/주관적 편견

더불어 민주당의 산하기관인 더 밝은 위원회 대한민국 바로 세우기 상임위원장이 윤쩍벌을 처단한다면서 밀집인형을 가지고 민족의 이름을 가지고 오살을 한다는 사진을 SNS 올린 사건을 언급하다가 갑자기 김건희 씨 이야기를 꺼내며 김건희 씨가 만났다는 목사와 스님이 자기 기복만 하면 그게 무속이나 미신이니 예수님이나 부처님의 뜻을 생각하며 자기성찰을 해야 한다고 알리기를 원한다고 발언함. 이는 마치 무속 논란이 있었던 김건희 씨가 현재 종교인들을 만나는 것은 자기 기복만 하는 무속적 행위에 불과하다는 주관적 편견을 드러냄.

[사례]

24:47 최경영 : 그 김건희 씨가 만났다는 김장환 목사와 자승 스님이 꼭 그 이야기를 만방에 좀 했으면 좋겠어요. 무속신앙이나 미신이라는 거는 자기 뜻이나 자기 기복만 하면 그게 무속이나 미신이에요. 기독교든 불교든 간에. 그게 예수님이나 부처님의 뜻을 좀 생각을 하고 그 상황에서 자기 성찰을 하는 게 자기 죄를 고백하고 이게 이제 종교죠.

5. 2월 17일, 편향성/편파 진행

윤석열 후보가 수십 년간 민주당이 호남 지역을 독점하는 정치를 해왔지만 호남 지역의 경제와 민생이 무너졌다고 비판한 발언을 한 데 대해 출연자는 ‘똑같은 논리로 TK 지역이 과거에 지금의 보수 정당을 전폭적으로 지지해 왔는데 경제 발전이 더디지 않느냐 라고 여당이 주장할 수 있다’고 이야기하면서 ‘윤석열 후보가 호남 홀대론으로 승부를 보는 것에 의문이 있다’며 윤 후보의 발언을 비판함.

패널의 비판은 발생하지 않은 사안을 근거로 윤석열 후보의 연설을 비판한 것으로 다분히 비판하기 위한 비판에 불과함. 오히려 지역에 따라 경북에서는 TK가 홀대 받고 있다고 주장하고, 호남에서는 호남이 홀대 받고 있다고 주장한 후보는 따로 있었지만, 그 문제는 최경영의 최강시사에서 거론한 바 없음.

[사례]

05:20 김민하: 그리고 이제 (윤석열 후보가) 집중한 메시지가 이제 호남이 여당을 강하게 지지했지만 그럼에도 불구하고 뭐 경제 발전이나 이런 거는 제대로 못 얻어내지 않았느냐? 이런 부분하고 그 다음에 이제 자신의 어떤 그 적폐 수사 관련 발언을 이제 정치 보복이 아닌데 왜 그러냐? 이런 것이 이제 강했는데 결국 이제 정권교체론의 연장선에서 발언을 많이 한 거죠. 그런 차원에서 보면 사실 윤석열 후보가 호남 홀대론을 제기한 그런 거나 이런 것에 대해서 사실 대구라든가 이런 곳에서 똑같은 논리로 여당이 또 주장할 수도 있는 거거든요. 이 대구가 뭐 예를 들면 TK 지역이 지금의 이제 보수 정당을 전폭적으로 과거에 많이 지지를 해 왔는데 경제 발전이나 이런 거 더디지 않느냐? 똑같은 얘기를 할 수도 있는 거여서 이 호남 홀대론으로 승부를 보는 게 이제 좋은 거냐? 이건 좀 의문은 있는데 어쨌든 정권교체론을 계속해서 강조하는 그런 행보였다고 보이고요.

6. 2월 17일, 편향성/편파 진행

이재명 후보가 택시 단체들과 만난 자리에서 ‘택시업은 도시의 탄광이다. 일자리가 없어 하다하다 안 되면 마지막으로 가는 게 택시’라고 발언해 택시 기사 직종을 비하한 것이라는 비판이 나오는 것에 대해 진행자는 ‘후보자들의 실언을 이야기하는 것은 말꼬리 잡기가 되고 그보다는 후보들이 주장하는 것의 본질이 뭔지를 먼저 알려줘야 한다고 이야기하면서 이 후보의 실언에 대해 언급하지 말 것을 애써 강조하였음. 그런데 이는 작년 12월 22일 자유 관련 발언 등 윤석열 후보의 말실수에 대한 진행자의 비판과 극명하게 대비되는 것임. 당시 윤 후보는 가난하거나 학력이 낮은 사람들은 자유가 뭔지도 모른다고 비하할 의도가 아니라 그들이 처한 환경이 자유의 필요성조차 느끼기 어려울 정도로 어려우니 세금을 걷어 어려운 사람들과 함께 나눠 교육과 경제의 기초를 만들어주자는 의도로 말한 것임에도 불구하고 진행자는 발언의 진의를 자의적으로 왜곡하고 말꼬리를 잡아 ‘굉장히 위험한 생각이다, 정말 위험한 생각이다’라고 반복적으로 비판한 바 있음.

[사례]

06:44 김민하: 그런데 이 택시 플랫폼 사업자의 갑질 문제, 이런 것들에 문제 제기를 하면서 택시 업계와의 대화에서 좀 논란이 될 만한 발언도 나와서 그게 좀 화제였는데요.

최경영: 어떤 거죠?

김민하: 이게 이제 이렇게 얘기를 한 겁니다. 택시업에 대해서 이게 도시의 탄광이다, 일자리가 없다, 그래서 마지막으로 가는 게 택시인데 요즘은 그 길도 막히는 것 같다, 그래서 길게 보고 우리가 대응을 좀 해야 된다, 이렇게 얘기를 해서 이게 이제 국민의힘에서 이준석 대표도 이제 택시하면 또 할 말이 많지 않습니까? 그래서 이준석 대표도 뭐 이렇게 좀 이렇게 뭔가 왜곡된 인식 아니냐? 이렇게 반발도 하고 했는데요. 일단 이재명 후보 측에서는 이거를 또 해명을 했어요. 이게 그냥 이재명 후보가 바로 그냥 혼자 얘기한 게 아니고 이 택시업계 쪽에서 과거의 탄광은 고수익이라도 있었는데 지금 택시는 그것과도 상황이 다른 거 아니냐? 이렇게 얘기를 해서 거기에 맞장구를 치면서 한 얘기다, 이렇게 해명을 했는데 아무튼 이런 것들이 계속 이제 어떤 실언, 이런 것들로 좀 이렇게 해석이 돼서 보도가 되고 하다 보니까 여러 가지로 이제 좌충우돌하는 이런 상황들이 이어지고 있는 것 같습니다.

최경영: 그런데 언론 보도에서 이제 우리가 꼭 봐야 될 부분들이 실언이랄지 이런 것들은 제가 보기에는 좀. 윤석열 후보 측도 그렇고 이재명 후보 측도 그렇게 이제 선거운동이 공식적으로 시작됐기 때문에 이들이 주장하는 것의 본질이 뭔지를 먼저 알려줘야 될 것 같아요.

김민하: 그렇죠. 실언이라는 게 한번 이쪽에서 나오면 또 발굴을 합니다. 상대 후보의 실언을 또 없는가? 후보 측에서도 발굴하고 언론도 발굴을 해서

최경영: 안 그러면 이게 말꼬리 잡기가 되고 그런 식으로 선거가 진행되면 이 사람들이 주장했던 게 뭔지를 전혀 알 수가 없어요. 그래서 일단은 이 사람들이 유세 현장에서 주장했던 게 뭔지, 그거를 참 공평하게 알려준다는 게 쉽지는 않은데 우리가 최대한 그렇게 한번 노력을 해보죠.

2021년 12월 23일 방송(윤석열 후보의 자유 관련 발언 비판): 09:31 민동기: 이런 좀 뭐랄까 추상적인 가치에 대한 자신의 어떤 생각 이런 걸 얘기하다 보니까 이렇게 된 거거든요.

최경영: 근데 본인의 생각이 좀 위험해요. 아니 이게 저는 아주 쉽게 이야기를 하잖아요. 가난한 북한주민들은 왜 자유 대한의 품으로 옵니까? 자유의 필요성을 느끼지 못하는데? 가난했던 한국인들은 육십 년대 칠십 년대 왜 데모를 했습니까? 아니, 저는 이 수준에 맞춰서, 자유 대한의 수준에 맞춰서 지금 말씀을 드리는 겁니다. 아니 그럼 북한 주민들은 자유의 필요성을 못 느끼는데 왜 미국이나 한국으로 망명을 하려고 해요?

김민하: 자유의 필요성을 못 느끼는 경우들이 있어요. 근데 그거는 이미 자유롭기 때문이거든요. 이미 자유롭기 때문에 필요성을 못 느낄 수 있는데 오히려 자유가 억압돼 있거나 자유롭지 못한 경제적인 조건이나 교육 조건 때문에 자유가 없다고 하는 그런 조건에 있는 분들은 오히려 자유의 필요성을 더 많이 느끼지 않겠습니까?

최경영: 아니 50년대 60년대부터 우리가 왜 데모를 해서 이 자유민주주의 나라를 만들어 놨나요? 그때는 우리가 굉장히 잘 살아서 그러면 자유의 필요성을 느꼈습니까? 이거는 좀 논리적으로도 말이 안 되고 가치관적으로는 이거는 좀 저는 좀 무서운 게이게 미국의 19세기 말 20세기의 어떤 사상이랑 비슷해요. 이건 굉장히 위험한 생각입니다. 어떤 사람들은 정당하게 자유를 누릴 만큼 교육을 받고 그리고 중산층 이상의 생활을 해야 어떤 인간의 권리를 느낄 수 있고 향유할 수 있다는 생각은 이거는 굉장히 위험한 생각입니다. 정말 위험한 생각입니다.

김민하: 그 부분에 대해서 윤석열 후보는 나름 해명은 또 하고 있어요. 뭐라고 했냐면. 그렇기 때문에 그분들을 무시하거나 배제하는 게 아니고 그런 상태에 있는 분들을 도와주자는 취지다 이렇게 얘기를 했는데

최경영: 똑같이 미국 백인 중산층들이 공화당 우파들이 19세기 말에 20세기 초에 흑인 노예들에게 한 말이 그겁니다. 딱 그 말이에요. 연민과 그 배려의 차원으로 시혜의 차원으로 인간으로 보지를 않아요.

김민하: 네 거기에 대해서도 마찬가지로 정의당이 어제 논평을 낸 게 있어요. 뭐라고 했냐면 그렇게 해명할 것으로 보이는데 아직 이제 윤석열 후보의 해명이 나오지 않은 시점이죠. 그렇게 해명할 걸로 보이는데 어떤 국민에게 어떠한 종류의 것을 줘야 된다고 말을 하는 맥락에서 그 국민을 이렇게 폄훼하는 수준으로만 얘기할 수밖에 없다는 것은 그것 자체가 후보의 천박한 인식을 보여주는 거 아니냐, 이렇게 꼬집었거든요.

최경영: 이건 굉장히 위험한 생각이에요.

김민하: 그렇죠. 그래서 그 부분은 제가 볼 때 윤석열 후보가 돌아봐야 될 시점이다 라고 생각을 합니다.

7. 2월 17일, 비중불균형

윤석열 후보의 채널A 기자 녹음 파일 문의 의혹과 이재명 후보의 업무 추진비 유용 의혹을 차례대로 다루면서 윤 후보의 의혹에 대해서는 오마이뉴스의 보도 내용을 상세히, 비중 있게 소개한 반면 이 후보의 의혹에 대해서는 짧게 이야기하면서 의혹의 내용보다는 성남시 관계자의 해명을 더 많이 소개해 편향성을 드러냄. 또한 진행자가 출연자에게 윤 후보의 의혹에 이어서 이 후보의 의혹에 대해서도 이야기해 달라고 하자 출연자는 ‘채널A 얘기하려면 사실 한 시간 더 해야 된다고 말하였고 이에 진행자는 ‘그거는 알아요. 라고 동의하며 윤 후보에게 의혹이 훨씬 더 많이 있다는 식으로 말함.

윤석열 후보의 채널A 관련 전화 문의나 한동훈 검사장과의 통화는 그 자체가 어떤 문제가 있는 것이 아닌, 정황적인 의혹을 제시하는 반면, 이재명 후보의 옆집 관련 문제는 공적 기관의 사유화라는 문제에 대한 구체적인 문제제기가 있었던 것인데도, 최경영의 최강시사는 전자의 문제가 더 큰 것처럼 몰아가고, 후자의 문제를 축소하고 있음.

[사례]

20:17 최경영: 이재명 후보의 관해서 국민의힘이 업무추진비 의혹을 제기했고 그 다음에 오마이뉴스를 비롯해서 언론에서 나온 게 지금 윤석열 후보가 검찰총장 시절에 채널A 기자 그 녹취에 관해서 물어봤다. 직접 물어봤다. 뭐 이 내용이 있네요.

민동기: 그러니까 MBC가 2020년 3월 말에 MBC 검언유착 의혹을 보도를 했잖아요. 그런데 당시 윤석열 후보가 검찰총장이었는데. 그 MBC 보도 직후에 채널A 기자에게 전화를 했다 라고 합니다. 그래서 당시 논란의 핵심이었던 한동훈, 이동재 녹음 파일에 대해서 물었다 라는 건데 오마이뉴스가 이동재 전 채널A 기자 재판 자료를 입수를 했거든요. 이 재판 자료를 보니까 당시 채널A 법조팀장이었던 A 기자가 MBC 보도 사흘 후인 4월 2일에 카카오톡 메시지를 채널A 내부 관계자한테 보냅니다. 그런데 이 카카오톡 내용이 뭐냐면 윤석열 총장이 B 기자를 통해서 계속 물어오고 있나 봐요. 한동훈, 이동재 음성파일, 이 내용이라는 건데 당시 그 B 기자는 채널A 법조팀 소속도 아니었고 이 사안과도 특별한 연관이 없는 그런 인물이었다고 합니다.

최경영: 아아.

민동기: 그러니까 만약에 이 카카오톡 메시지 내용이 사실이라면 검찰의 수장인 윤석열 후보가 사적으로 채널A 기자와 접촉을 해서 자신의 최측근이 연루된 사건을 직접 알아봤다는 그런 얘기 아니겠습니까?

최경영: 예, 한동훈 검사장과 관련해서.

민동기: 이게 좀 이상하다는 그런 일단 의문점이 하나 있고요. 또 하나는 당시 채널A 법조팀장이 메시지를 보낸 4월 2일이 당시 대검 감찰부가 법무부로부터 검언유착 의혹 진상조사 공문을 받고 감찰에 착수한 날이거든요. 그러니까 맥락상 보면 이상한 대목이 있습니다. 4월 1일에 윤석열 총장하고 한동훈 검사장 간의 통화가 12번 이루어졌고요. 그리고 4월 2일에는 17번 통화를 한 것으로 나와 있었거든요. 그런데 4월 2일에 다시 채널A 기자에게 윤석열 당시 총장이 이런 저런 또 뭐 이렇게 통화를 했다 라고 하는 것 알아보기 위해서 이 맥락 자체가 좀 상식적이지는 않다, 이런 의혹이 제기가 되는 것이고 그래서 민주당 쪽에서는 총장이 일일이 전화를 돌려서 이런 것들을 알아본다는 것 자체가 개인적인 이해관계가 있다고 볼 수밖에 없다, 이렇게 의혹을 제기하고 있습니다.

최경영: 지금 민동기 기자가 주로 윤석열 후보와 관련된 이야기를 했기 때문에 김민하 평론가는 이재명 후보의 업무추진비 관련 이야기를 좀 해주세요.

김민하: 역시 선거 기간이기 때문에

최경영: 하하하하. 아니, 시간도 없어 지금.

김민하: 그렇군요.

최경영: 시간이 2분밖에 안 남았어요.

김민하: 채널A 얘기하려면 사실 한 시간 더 해야 됩니다.

최경영: 그거 그거는 알아요.

민동기: 하하하하

김민하: 이재명 후보의 업무추진비 유용 의혹 제기가 된 건데요. 이건 박지영 국민의힘 의원이 이재명 후보가 성남시장 시절에 업무추진비를 사용한 내역을 다 분석을 해보니까 여러 가지 부적절한 것들이 있더라 라는 거예요. 그래서 종합을 해보면은 하루에 점심을 아홉 차례 먹은 결과가 됐다, 뭐 이런 것도 있고 또 점심 저녁을 합쳐서 열여덟 번 하루에 식사를 한 날도 있다, 그래서 이 비용을 이제 이 업무추진비로 썼더라, 이런 건데요. 그런데 이게 그럼 왜 이런 일이 일어났느냐 라는 것에 대해서 지금 국민의힘이 굉장히 강하게 비판을 하고 있는데 이 언론에 보도된 성남시 관계자의 설명은 이게 회계 처리를 할 때 법인카드를 사용한 날짜대로 이제 쭉 경기를 했어야 되는데 그런데 그게 아니고 이 영수증이라든가 이런 것들을 좀 갖고 있다가 하루에 몰아서 처리를 한 것 같다. 그런데 이거를 그 영수증에 나온 날짜대로 나눠서 이렇게 처리한 게 아니고 그 회계 처리한 날에 그냥 한꺼번에 넣어 버렸기 때문에 이게 그래서 9번 하루에 9번 점심을 먹은 건지 9일간 한 번씩 먹은 거를 한꺼번에 정리해가지고 이게 9번, 이제 알 수가 없는 상황이다.

최경영: 아아. 그렇군요.

김민하: 그런데 증빙 자료 보존 기간이 지났기 때문에 지금 이걸 확인하기가 어려운데 지금은 어쨌든 이렇게 회계처리 안 한다, 이렇게 설명을 했다 하는 거거든요. 그러니까 사실 이게 이재명 후보가 정말 악의를 가지고 업무추진비를 다른 데 쓰기 위해서 이렇게 꾸민 것인지 아니면 성남시 차원에서 회계 처리를 할 때 오류가 있었던 것인지 이거를 확인을 해야겠는데 그것도 여의치 않은 상황이다, 이런 내용입니다.

최경영: 알겠습니다. 여기까지 하겠습니다.

8. 2월 18일, 편향/주관적 편견

이재명 후보가 윤석열 후보를 겨냥해 한 무속 관련 발언은 ‘논란을 좀 의도한 그런 발언’으로 중립적으로 표현한 반면, 윤석열 후보가 자신의 적폐 수사 발언을 '정치보복'으로 규정한 여권의 프레임 왜곡을 비난하는 과정에서 한 발언에 대해서는 ‘굉장히 발언 수위가 높'다거나 '상당히 과한 용어를 썼'다라는 주관적이고 부정적 가치가 부여된 평가를 함.

[사례] (07:34)

민동기 : 그 촛불광장에서 촛불로 쫓겨난 정치세력이 있는데 단 5년 만에 그들이 다시 복귀하고 있다 이렇게 주장을 했고 그러면서 최 모 씨는 점은 좀 쳤는지 모르겠는데 주술을 하지는 않은 것 같다, 주술의 국정에 휘둘리면 되겠냐. 이렇게 얘기를 했습니다. 윤석열 후보 쪽에 무속논란을 좀 의도한 그런 발언으로 보이고요.

최경영 : 예

민동기 : 윤석열 후보는 어제 좀 굉장히 발언 수위가 좀 높았습니다. 수도권 표심 공략에 나섰는데 여권의 정치보복공세에 대해서 정치보복을 누가 제일 잘했느냐? 독일의 나치 이탈리아의 파시즘소련공산주의자들이 늘 하던 짓이 자기 과오를 남에게 뒤집어씌우는 것이다. 이렇게 얘기를 했고 히틀러나 무솔리니 같은 파시스트들 공산주의자들이 하는 수법이다. 상당히 과한 용어를 썼었습니다.

9. 2월 18일, 편향/자의적 해석

이재명 후보의 옆집 관련 논란과 관련해 패널 김민하 씨가 이재명 후보의 옆집에 경기주택공사의 합숙소가 있었다는 사실이 우연의 일치 일 수 있다는 주관적인 추측을 늘어놓음. 이재명 후보의 옆집과 관련한 논란은 제보자 A씨의 황제갑질 및 법인카드 유용 의혹 폭로 과정에서 초밥이나 샌드위치의 개수 등의 정보, GH의 대표가 이재명 후보의 오른팔이라는 점 등 다수의 객관적인 간접 증거로 의혹의 신빙성이 적지 않은데도 이에 대해 단순한 추측으로 몰아가고 있음. 이는 윤석열 후보와 관련된 추측, 특히 도이치모터스 주자조작 의혹 등에 대한 공격 등에서의 태도와 극단적으로 대비됨.

[사례]

19:44 민동기 : 그러면서 김기현 국민의 임원내대표가 경기도 법인카드로 초밥 샌드위치 등 30인분이 이재명 후보 집으로 배달이 되고 경기 주택도시공사가 이 후보 자택 옆에서 전세 계약을 한 것 이걸 퍼즐로 맞춰보면 이상한 사실이 의문이 생긴다. 라고 이제 의혹을 제기

최경영 : 합숙소에서 같이 대선 준비를 하면서 그 사람들이 먹었다

민동기 : 라고 의혹을 제기한 거죠.

민동기 : 국민의 힘이 (제기한 의혹) 여기에 대해서 민주당은 처음 듣는 얘기다 사실무근이다 라고 반박을 했고요. 그리고 당시 공사 사장이었던 이헌욱 변호사도 직원 복지 차원에서 합숙소 계약을 한 것으로 안다,  이재명 후보가 옆집에서 한다는 것도 처음 알았다, 이렇게 해명을 했고 경기주택도시공사측의 해명도 원거리 출퇴근이 어려운 신입 직원 관사다, 그리고 실제로 직원 4 명이 합숙소로 사용하고 있다 이렇게 해명을 하고 있습니다.

김민하 : 근데 이게 이 집이 뭐 이재명 후보의 옆집이다라는 거는 저는 우연의 일치일 수도 있다고 보는데, 근데 네 명의 직원들이 출퇴근하면서 뭐 이재명 이 당시 지사를 한 번도 못 봤을까, 그건 좀 의문이긴 하지만, 어쨌든 이게 어쨌든 경기 주택도시공사 하고 경기도는 어쨌든 산하기관과 뭐 이런 지자체의 관계이기 때문에 우연의 일치일 수 있습니다.

10. 2월 18일, 비중불균형

김재원 의원과 추미애 전 장관의 토론 과정에서 질문이 극단적으로 불균형하게 제시됨. 즉 여야 패널에 대한 질문이 모두 윤석열 후보를 공격하도록 짜여있음. 김재원 최고위원이 이재명 후보를 공격할 시간은 17분 가운데 마지막 2분 정도에 불과하며, 그것도 시간관계상 자름.

[사례]

(40:05~57:10) 국민의힘 패널(김재원 최고위원)과는 여론조사 판세 분석, 단일화 이슈, 윤석열 후보 관련 의혹을 질문. 마지막에 2분 여정도만 김재원 패널이 이재명 후보 의혹을 다루게만 함.

예시 (49:18) 최경영 : 윤석열 후보에 관해서 뭐랄까요. 윤여준 전 장관은 어제 최강시사에서 검찰이라는 매우 높고 두터운 울타리 안에서만 평생을 보낸 분이라 세상물정에 너무 어두운 거 아니냐. 세상 물정을 너무 모른다. 일례로 이제 그런 실험들을 실제로 많이 했었고 뭐 고등학교 기술고 예술고 과학고로 나누자 이미 나뉘어져 있는데, 뭐 이런 것들을 이제 지적하는 것 같아요.

(57:30~1:08:50) 민주당 패널(추미애 전 장관)과는 윤석열 사법개혁 공약 평가와 연결시켜 신천지, 무속 공세

예시 (64:19) 최경영 : 그 법무부 장관의 수사지휘권 폐지, 검찰 예산 독립성 확보, 공수처도 이대로 가면 폐지할 수 있다, 이게 지금 사법 개혁 공약이었는데 윤석열 정부가 검찰독재나 사법독재가 될 것이다 이런 발언을 지금 하셨습니다. 이게 연결이 되는 걸까요?

주진우 라이브:

1. 2월 12일(스페셜), 정파비하/편향

자신의 공약이 윤석열 후보를 향한 네거티브 이슈에 묻힌다고 불만을 말하는 김동연 후보자의 발언을 전하면서 진행자는 결과적으로 김동연 후보의 불만을 이용해서 윤석열 후보에 대한 부정적인 이미지를 만들어내고 있음.

[사례]

14:42 주진우: 김동연 후보는 자기는 정책적으로 공약을 많이 준비했고, 어떻게 부동산 문제를 풀 수 있다, 어떻게 민생 문제 해결하겠다. 이렇게 준비를 많이 했다고 합니다. 그런데 준비를 해서 공약을 내놓을라 치면 왕(王)자가 막 나왔고 무속논란이 나오고 그리고 또 네거티브가 계속돼 가지고 막 속상하다고, 속상하다고 그 얘기를 계속 하는데, 참 네거티브 민망하고 속상하다고 그러는데, 정치권이 대선판이 이런데, 김동연의 목소리가 또 얼마나 들려질지는 잘 모르겠습니다.

2. 2월 12일(스페셜), 쟁점(프레임)왜곡/주관적 편견

윤석열 후보의 여성가족부 폐지 공약을 논의하면서 진행자가 “여성가족부 폐지 이야기가 특정 보수 커뮤니티에서만 나온다“는 말을 함. 이는 전 국민의 절반 정도가 여성가족부 폐지에 동의하는 실제 여론조사와 동떨어진 주관적 편견에 불과함.

[사례]

36:10 김재연: (여성가족부 폐지에 반대한다는 입장을 내놓으며) 그러니까 저는 사실 이 공약이 너무 황당한 거예요. 처음에 이런 얘기가 공약화될 수 있을 거라고 선거 전에는 상상도 하지 않았는데.

주진우: 특정, 아주 보수적인 커뮤니티에서 나온단 말이예요.

3. 2월 12일(스페셜), 주관적 편견/쟁점(프레임) 왜곡

성별 임금격차는 구조적 요인과 개인적 요인 등 여러 가지 원인에 의해서 형성되는 것으로, 이것을 특정한 정치 진영의 선거공약과 직접 연결 지어 비판하는 것은 지나친 단순화의 오류가 있을 수 있음에도 불구하고, 사실상 윤석열 후보 측의 일부의 주장을 성별 갈라치기로 매도하면서 공격함.

차별이나 혐오는 이번 대선에서 민주당이 윤석열 후보를 공격하는 프레임으로 주로 가동하는 논리이며, 비전/정책 대신 차별, 혐오가 자리 잡은 대선이라는 논리 역시 민주당이나 좌파의 프레임에 불과함.

[사례]

36:51 김재연: 성별임금격차가 얼마냐면, 우리나라가 남성이 100만원을 받을 때 여성이 67만 원 정도를 받습니다. 저 같은 경우는 저희가 이번에 성별 임금 차별 계산기를 하나 만들었어요. 수식을 나이하고 이제 월급을 딱 넣으면 당신은 몇 시에 퇴근해야 됩니다. 라고 나오는데, 저는 오후 3시 47분에 퇴근을 해야 된다고 나오더라고요. 그래서 이런 상황들을 놓고 보면 이걸 개인이, 제가 열심히 안 살아서 그런 것이 아니라, 구조적인 문제임이 명백함에도 불구하고 이것을 눈감고 소수의 이야기를 과대포장을 해서 성별 갈라치기하는 정치, 이건 정말 심판받아야 한다는 생각입니다.

주진우: 알겠습니다. 비전, 정책이나 비전보다 차별, 혐오가 조금 이렇게, 조금 이렇게 자리 잡은 그런 대선이지 않나 이런 생각도 해봅니다.

4. 2월 14일, 편향

대선후보의 동향을 설명하면서 유독 심상정 후보가 윤석열 후보를 공격하는 발언을 따로 인용함. 또한 윤석열 후보의 검찰 관련 공약을 두고, 검찰이 고위공직자 수사를 안 해서 공수처가 생겼다는 일방적인 관점을 주장하는 등 주관적 편견에 입각해 관련 공약을 비난함. 또한 과거 이재명 후보의 발언이나 행적에 대해서는 언급하지 않은 채 이재명 후보가 이승만 박정희 전 대통령의 묘역을 참배한 것을 두고 국민통합정부를 외쳤다는 측면만을 언급함.

[사례]

0:26 주진우: 민주당 이재명 후보 국민통합정부에 통합대통령이 되겠다. 보복정치를 넘어서겠다. 했습니다. 국민의힘 윤석열 후보는 검찰총장 수사지휘권 폐지하겠다. 문제 계속되면 공수처도 폐지하겠다고 했습니다. 안철수 후보의 단일화 제안은 환영하지만 여론조사 방식은 싫다고 했는데요. 심상정 후보는 그 누구와도 단일화는 없다. 윤 후보 적폐발언에 대해선 최악의 실언이었다고 비판했습니다.

07:14 주진우: 윤석열 후보 검찰권을 강화하겠다. 이런 공약을 했어요?

07:38 주진우: 잠시만요 검찰이 고위공직자수사를 안 해서 검찰이 검찰에 대한 수사를 안 해서 고위 고위공직자범죄수사처가 생겼는데 이걸 또 이런 식으로 얘기하셨군요?

08:23 주진우: 조연수님께서 초법적 검찰 국가탄생을 예고하는 겁니다. 9861님 공수처 등 다 폐지하면 다시 검찰공화국이 되어서 권력 마음대로 흔들어서 억울한 백성들 다시 많이 생기는 거 아닌가요? 담비님께서는 절대 라고 할 때 아무것도 모르는 나는 분명히 철수할 거라고 했습니다. 분명히 했어요. 이렇게 얘기했는데 검찰권을 강화한다. 이 공약이 국민들한테 어떻게 점수를 딸 지 우려하는 사람들이 많을 텐데 왜 윤석열 후보는 이런 노림수를 던졌는지 이 부분에 대해서 좀 자세하게 좀 알아보겠습니다. 그런데 기차 앞좌석에 구두를 신고 구두를 신은 채 발을 올렸던 윤석열 후보 그 사진 굉장히 큰 화제를 낳았습니다.

10:40 주진우: 이재명 민주당 후보는 오늘 이승만 박정희 전 대통령의 묘역에 참배했습니다?

11:19 주진우: 오늘 국민통합정부를 외쳤어요?

5. 2월 14일, 주관적 편견/비하-비난 방조

윤석열 후보 다리 올린 데 대해 '다리 경련이 일어나면 일어나야 하는 거 아니냐.' '공중도덕 어떻게 생각하는지' 등 자의적인 해석을 남발함. 또한 대선후보의 행위와 관련해 어린 아이를 처벌하는 듯한 용어를 써가면서 비하성 발언을 하기도 함.

[사례]

09:38 주진우: 다리 경련이 일면 일어나야 되는 거 아닌가요? 그리고 다리를 뻗어야 되는 거 아닌가요? 아... 네 세심하지 못했던 부분 유감. 아니요 이게 이 정도 얘기가 아닐 텐데 이건. 아이고... 공중도덕을 어떻게 생각하는지. 이 이 사진은 윤석열 후보의 상근보좌역 이상일 전 의원이 직접 SNS에 올렸는데 저는 그게 또 이해가 안 돼요. 어떻게 옆에서 발을 올리면 아이 그러지 마세요. 지금 뭐 하시는 겁니까? 이렇게 얘기는 못하더라도 이거 안 됩니다. 그리고 사진 찍으면서 사진 찍을 테니까 조금 다리를 내려주세요 이런 말이라도 했을 텐데. 아니면 (정상근: 찍혔으면 보통 올리진 않았을 것 같아요.) 그러니까요. 저는 무슨 생각을 하는지 아들이 그럴 일은 없어요. 아들이 그럴 일은 없는데 기차에서 앞자리에 자리를 의자에 신발을 올린다. 뭐 어떻게 하실 거 있어요? (정상근: 제지해야겠죠) 때찌해야죠.

6. 2월 14일, 이슈 편향/쟁점(프레임) 왜곡

오늘의 뉴스 코너에서 윤석열 후보의 검찰 공약을 설명하면서 다음 아이템으로 검찰권 남용의 부정적인 사례인 우병우 전 민정수석과 최윤수 전 국정원차장(검사출신) 소식을 배치하여 윤석열 후보의 검찰 공약에 대한 부정적인 이미지를 강화함. 또한 시청자 문자 소개와 <정치적 원외시점> 코너를 통해서도 윤석열 후보가 마치 검찰 공화국 탄생을 의도하고 있는 것처럼 몰아가고 있음.

[사례]

07: 12 주진우 : 윤석열 후보, 검찰권을 강화하겠다. 이런 공약을 했어요?

정상근 기자 : 네. 윤석열 후보는 법무부 장관의 검찰총장에 대한 수사지휘권을 폐지하고 공수처뿐 아니라 검찰과 경찰도 고위공직자 부패수사를 할 수 있도록 하겠다. 라고 공약했습니다. 또 검찰의 독립성과 정치적 중립성을 강화하겠다면서 검찰총장이 매년 검찰청 예산을 기획재정부에 직접 요구할 수 있도록 제도화 하겠다 라고 밝혔고요.

주진우 : 잠시만요. 검찰이 고위공직자 수사를 안 해서 검찰이 검찰에 대한 수사를 안 해서 고위공직자범죄수사처가 생겼는데 이걸 또 이런 식으로 얘기하셨군요?

정상근 기자 : 네. 또 국민의 의사를 존중해서 국민의 경찰 또는 검찰 수사를 받을 수 있는 권리를 보장하기로 했다 라고 했고 또 경찰이 사건 송치 전에는 자율적으로 수사하되 송치 후에는 검찰이 직접 보완 수사를 할 수 있도록 하고 불송치 사건의 경우 검찰이 세 차례까지 송치 요구를 할 수 있도록 하는 등 검찰의 권한을 강화하는 방안을 발표했습니다.

주진우 : 검찰 강화인데요. 검찰권 강화.

주진우 : 교열님께서 초법적 검찰 국가탄생을 예고하는 겁니다. 공수처 등 다 폐지하면 다시 검찰공화국 권력 마음대로 흔들어서 억울한 백성들 다시 많이 생기는 거 아닌가요? 얘기합니다.

15: 30 주진우 : 우병우 전 청와대 민정수석 변호사 개업에 제동이 걸렸습니다.

주진우 : 우병우 전 수석과 함께 최윤수 전 국정원 2차장이 있었습니다. 우병우 수석하고 막역한 사이였고 국정원으로 보낸 우병우 라인이라고 이렇게 지목됐던 최윤수 전 국정원 2차장은 문화예술계 블랙리스트 관여 혐의로 2심에서도 유죄를 받았습니다. 그런데 지금 변호사 개업해 가지고 돈을 많이 벌고 있을걸요 이분들. 돈을 잘 벌고 있다는 소리는 제가 들었습니다. 나중에 이분들은 어떻게 지내고 있는지 제가 또 자세하게 알려드리겠습니다.

7. 2월 14일, 이슈 편향, 쟁점(프레임) 왜곡, 자의적 해석

<정치적 원외 시점> 코너에서 당일 김혜경 씨 논란과 안치환 씨 마이클 잭슨-김건희 비하 논란은 전혀 언급 않고 윤석열 후보 검찰권 강화와 기차 다리 논란, 단일화 논란만 언급.

'검찰공화국' '마이너스가 크다' '적폐 발언은 괜히 건드렸다' '신발 너무한 거 아니냐.' '직언할 만한 사람 없냐.' 등 프레임 씌우고 자의적 해석.

[사례]

25:06 주진우: 윤석열 후보의 적폐발언이 여파를 미치고 있는 것 같은데 오늘 검찰 공약을 내놨는데 이거 검찰공화국 되는 거 아니냐. 걱정하는 사람들도 많을 것 같아요. 어찌 보셨는지요?

31:06 주진우: 자 검사 출신에 검찰총장을 하다가 정치권에 직행한 윤석열 검사 윤석열 후보죠. 윤석열 후보가 한동훈이나 누구 측근들 데려다가 이렇게 검찰공화국 만드는 거 아니냐. 이런 우려가 조금 있는데 이 검찰 공약을 내는 것 자체가 이게 플러스보다 마이너스가 큰 거 아닙니까?

31:36 주진우: 알았어요. 두 번째로는 적폐발언은 캠프 내에서도 국민의힘 내부에서도 이거 괜히 건드렸다 이런 얘기 나오죠.

40:03 주진우: 열차에서 이거 신발 올려놓는 거. 이건 좀 너무한 거 아닙니까? 윤석열 후보. (김용남: 부주의했죠. 사과드렸잖아요) 부주의로. 아~

41:02 주진우: 그걸 사진을 찍어서!

43:08 주진우: 김용남 의원님 윤석열 후보한테 이렇게 직언을 할 만한 사람이 옆에 없는 거 아닙니까? 있으면 다리를 신발을 신고 올려놓으면 이거 이런 걸 못하게 해야죠. 지금 뭐하는 거냐고.

48:11 주진우: 0785님께서 윤석열 후보가 언론중재법에 대해서 찬성 의견을 내셨던데 어떻게 생각하시는지요? 이렇게 물어보는데 징벌적 손해배상 반대를 외치던 윤석열 후보가 왜곡한 기사 하나로 언론사 전체를 파산할 수 있는 강력한 시스템 필요하다 이렇게 얘기를 했더라고요. 김용남 의원님?

8. 2월 14일, 진행자 자질 의심, 일관성 부재 편향, 이슈 편향, 자의적 해석

주진우 진행자는 당일 방송에서 '검찰공화국' 단어를 계속 사용하며 수사지휘권 폐지에 세뇌에 가까운 비판 쏟아냄. 적폐청산 발언 또한 부적절했다는 이야기 나온다는 근거 없는 이야기 내세움. 여기에 '윤 후보가 토론에 흰 눈썹을 붙이고 나왔다'는 가십성에 불과한 이슈 언급하며 인터뷰 패널로부터 '너무 얼토당토않은 이야기'라는 항의까지 받음. 구두 논란 또한 계속 언급하며 김병민 대변인 가족사와 아빠 아이들 이야기까지 꺼냄.

주진우 진행자는 과거 이재명 후보 인터뷰에서 아들 도박 논란에는 오히려 옹호하면서, 이재명 후보는 '합니다.'를 내세워 사실상 공약 홍보에 나선 것과 비교하면 투명성도 없음. 진행자 자질이 의심되는 인터뷰.

[사례]

1:10:24 주진우: 적폐청산 발언 그리고 검찰총장에 대한 수사지휘권 폐지 뭐 이런 검찰개혁안 계속 나왔어요. 공수처도 폐지할 수 있다 이렇게 이야기 나왔는데 이런 부분은 검찰공화국이 되는 거 아니야. 그런 우려를 자아내는 거 아닙니까?

1:11:27 주진우: 캠프 내에서 솔직히 말해서 적폐청산 발언 그거 부적절했다 이런 이야기는 좀 나왔죠?

1:12:05 주진우: TV토론 당시에 이재명 후보가 윤석열 후보 검찰총장 재직 당시 무속인 말 듣고 신천지 압수수색 거부한 거 아니냐. 이런 의혹 제기했지 않습니까? 여기에 대해서는 어떤 입장이신지요?

1:12:57 주진우: 어떤 분 이야기죠?

김병민: 이재명 후보 선대위의 상임위원장으로 선임됐다고 임명장을 올린 인사가.

주진우: 그러니까요. 그 부분.

김병민: 뉴스를 확인해보시면 그분은 이름을 잘 모르겠는데 이런 내용들이 오늘 하루 종일 회자가 되고 있습니다.

주진우: 조선일보 기사에 올랐는데 저희가 확인해서 말씀드릴게요. TV토론 때 윤 후보 흰 눈썹 붙이고 나왔다 이 의혹에 대해서는 어떻게 보세요? 그건 뭐예요?

1:13:34 주진우: 아니, 그런데 옆에서 대변인께서 보셨을 거 아니에요. TV토론 들어갈 때. 잘하십시오. 이렇게 하면서. 붙인 건 아니죠?

김병민: 문제가 되고 있는 게 아무것도 없습니다.

주진우: 그래요. 그러니까 흰 눈썹을 붙이거나 그러지는 않으셨죠?

김병민: 너무 얼토당토 않는 이야기들을 가지고 계속 선거 국면을 이렇게까지 끌고 가려고 하는 건지 안타까운 심정입니다.

1:13:56 주진우: 자 대변인 그 자제가 쌍둥이 딸이 지금 초등학교 들어갔나요?

김병민: 초등학교 이제 3학년에 올라갑니다.

주진우: 아 그래요? 기차에 탔는데 앞좌석에 신발을 딱 올려놨다 그러면 어쩌실거에요? 곤혹스럽죠?

1:14:57 주진우: 이상일 보좌역이나 김병민 대변인이 발 올리면 이거 후보님 그러시면 안 됩니다 이런 얘기는 안 하셨어요?

1:15:37 주진우: 아무튼 구두는 벗으셨어야죠. 그 얘기는 하셨어야 되는데. 근데 저는 이해가 안 되는 게 공보팀에서 왜 이 사진을 올렸을까요.

1:16:09 주진우: 그래요? 그냥 실수였습니까?

1:16:35 주진우: 아무튼 검찰공화국 되는 거 아니냐 이거에 대해서는 약간 경계하는 사람들도 많다는 것 좀 캠프 내에서도 얘기가 나옵니까?

1:17:34 주진우: 민정수석실을 없애는데 한동훈 시켜가지고 직접 이렇게 직접 컨트롤 하느냐 이런 걱정도 좀 있긴 합니다.

(12월 20일 방송) 17:54 주진우: 그다음 날 보니까 눈이 이렇게 퉁퉁 부었더라고요, 참 아들을 생각하면... 그런데 아들 사찰 기획이다, 폭로 의혹 있다 이렇게 얘기도 나옵니다.

28:56 주진우 : 이재명은 합니다. 이재명은 합니다. 경기도에서도 그렇고 성남에서도 그렇고 지금의 이재명을 키운 것은 실천, 실적 그런 거였는데 자... 대선 후보로서는 뭘 하고 계십니까?

24:31 주진우: 아니, 그런데 국민의힘에서 이재명 포퓰리즘이다 이렇게 하도 외치니까.

18:48 주진우: 알겠습니다. 김건희 씨 경력 위조는 어떻게 보고 계십니까?

9. 2월 14일, 자의적 해석

다리에 경련이 나면 일어나야 한다며 아버지와 아이들을 관계를 비유하는 한편 윤석열 후보 공약에 대해선 '모든 공약이 반문재인'이라고 비판함.

[사례]

1:20:08 주진우: 제가 김병민 대변인이 어떤 이슈를 어떤 질문을 드려도 자기 나름대로 방식으로 이렇게 방어를 잘하는데 열차에서 신발신은 구두를 올려놓은 그거는 곤란하다고 그 얘기는 묻지 말아달라고 하더라고요. 근데 제가 했어요. 그냥 물어봤어요. 안 물어볼 수 없어가지고. 저 김병민 대변인한테는 조금 죄송하지만 국민들이 가장 관심사였고 어제 그 자리에 있었기 때문에 그거 안 물어볼 수 없었습니다. 언론인으로.

김은지: 해명을 같이 말씀해주시면 될 것 같은데요. 윤석열 후보 쪽에서는 다리에 경련이 나와서 잠깐 그렇게 했다 이렇게 밝혔습니다.

주진우: 다리에 경련이 일어나면 일어나야 됩니다. 다리 이렇게 올려놓고 이렇게 그러면 아버지한테 혼납니다. 네. 아이들은요. 아버지가 그렇게 올린다고 해도 그러면 안 된다고 이렇게 얘기해야죠. 누군가는 얘기를 했어야 되는데 왜 윤석열 후보 주변에서는 그 얘기를 하는 사람이 없었을지? 네. 좀 이해가 안 됩니다.

1:22:28 김은지: 요약하자면 반문재인 이렇게 볼 수 있습니다.

주진우: 모든 공약이 반문재인 이지 않습니까? 그런데 반문재인 어떤 쪽으로요?

1:23:19 김은지: 네 그런데 이제 문재인 정부 유산을 물려받은 이재명 후보 같은 경우에는...

10. 2월 14일, 자의적 해석, 편향적 출연자 섭외

지난주 방송에 이어 안진걸 소장은 추경안 증액에 대한 홍남기 부총리의 부정적인 태도를 두고 일방적으로 홍 부총리를 비난함. 국채시장 안정이 중요하다는 홍 부총리의 견해와 비기축통화국 중 부채비율이 크게 늘어나고 있다는 우려는 전혀 언급하지 않음. 그러면서 '기재부 반대' '홍남기 부총리가 끝까지 반대하더라도' 등 부정적으로 조망.

진보 성향 시민사회운동가로 공개적으로 박영선 서울시장 후보 선거운동을 했던 친 민주당인사인 안진걸 소장을 '민생이 먼저다’는 명목 하에 인터뷰하면서 그와 다른 견해를 가진 목소리는 반영하지 않음.

[사례]

1:34:43 안진걸: 특히 기재부가 반대하면서 오늘 본회의 처리가 안됐습니다. 예정된 그래서 뭐 15일 27일 설이 나오는데 그 추경에 대폭 증액 통과를 촉구하는 이제 민주당 의원들의 국회 앞 농성이 있거든요. 거기 현장에도 제가 계속 다니고 있는데 내일로 20일째입니다 내일 추경 증액을 촉구하고 호소하는 기자회견을 마지막으로 농성을 푼다고 합니다.

1:36:01 안진걸: 마지막까지 여야의원들이 더 노력해주시고. 여야 후보들 더 노력해주셔서 기재부 홍남기 부총리가 끝까지 반대한다 하더라도 최대한 증액을 하면 1, 2 조라도 더 하고 뭐 몇 천 억 더 하면 그만큼 더 많은 피해자들 대상이 늘어나고 금액이 늘어나게 되잖아요.

(2월 7일 방송) 1:32:28 주진우: 자 그런데요. 더불어민주당에서는 지금 선거일정도 있고 그러니까 오는 11일 국회 본회의에서 의결한 처리하자는 입장입니다. 이 입장을 야당에 전달했다고 하는데 홍남기 부총리가 지금 반대하는 상황에서 이 추경안 39조로 늘어난 대규모 추경안이 본회의 통과할 수 있을까요?

1:33:1안진걸:: 다만 홍남기 부총리는 강경하게 아니 본인은 관료에도 불구하고 국민의 대표들인 여야 의원들이 합의로 하면 진정해 검토하겠다고 하는 게 민주적 원칙에 맞는데 나는 무조건 반대한다고 이야기한 건 정말 잘못된 행동이죠. 그리고 그걸 문재인 대통령까지 비판의 불똥이 되어 있는 상태입니다.

1:34:17 주진우: 0290님께서 홍남기 미워 예결위도 언론추경 통과시켜라 죽은 효자 되겠습니까. 굶어 죽거나 폐업 후에  보상금주면 뭐합니까. 이렇게 한탄을 하고 있습니다.

1:34:43 안진걸: 그러니까 결국 홍남기 부총리님은 무슨 뭐 책상에서 통계로 우리 국민들의 고통을 이해하다 보니까 최소 금액만 낸 걸로 저는 추정하는데요.

1:37:43 안진걸: 그래서 지금 이재명 후보가 6 인 기준 인원 기준 말 안 했지만 그 부스트 샷까지 이렇게 3 차 완료를 접종하면 예방접종 12 시까지 연장하자 이게 지금 자영업자들 사이에서는 큰 화제가 되고 있어요.

11. 2월 15일, 일관성 부재 편향, 이슈 편향

전날 윤석열 후보 기차 다리 논란을 방송 내내 언급하던 주진우 진행자는 이날 과거 이재명 후보 흡연 논란에 대해 전혀 언급하지 않음.

12. 2월 15일, 편향

윤석열 후보의 검찰 관련 공약에 대해 '검찰제국은 안 된다'는 비판을 언급한 반면,  이재명 후보는 반면 '국민통합'만 언급하며 긍정적으로 조망함.

[사례]

00:54 주진우: 국민의힘 윤석열 후보가 문재인 정권 적폐청산 발언에 이어 검찰권 강화 공약 발표했습니다. 검찰 독립성 강화하겠다. 법무부장관 수사지휘권  폐지하겠다. 민주당 이재명 후보는 검찰제국은 안 된다고 맞섰습니다. 차기 정부에서 검찰개혁으로 갈 것인지 검찰 독립성 강화로 갈 것인지.

04:29 주진우: 대선 열차 이제는 본격적으로 출발했는데요. 이재명 후보 부산에서 출발했습니다.

04:55 주진우: 국민통합 계속 이야기하고 있습니다.

13. 2월 15일, 자의적 해석

조현오 전 경찰청장의 유죄 판결에 대해 검경 수사권 조정을 위해 검찰이 자신을 잡아가려고 했다. 검찰에 밉보였다는 피고인의 주장을 그대로 인용하며 검찰을 비판하는 데 사용함. 그 과정에서 이명박 정권의 여론 조작 사례를 열거하면서 자연스럽게 이명박 정권 시절의 상황을 비판하는데, 이런 관점이라면 문재인 정권 탄생 과정에서 민주당에 의해 실행된 드루킹 여론조작도 같이 거론해야 하지만 그런 내용은 배제함.

곽상도 전 의원이 수사를 받지 않는 데 대해 '검사들도 검찰 수사 믿지 않는데 국민들이 어떻게 검찰을 믿냐'고 발언함. 그러나 모든 피의자가 수사기관의 주장을 반박하거나 비판하는 것은 거의 항상 있는 일인데, 이런 일을 근거로, 그것도 현 정권이 과거 정권의 민정수석인 곽상도 전 의원을 수사하는 것을 비판하면서 한 말을 두고 국민들이 어떻게 검찰을 믿느냐고 주장하는 것은 어색함. 또한 현재의 검찰은 현재의 정권이 장악하고 있는데, 그럼 지금 정권의 검찰의 행위에 대해서 비판해야 하는데, 그런 관점은 배제함.

[사례]

10:21 주진우: 이명박 정부 당시에 공무원들이 댓글공작에 나섰어요. 경찰이 국정원이 기무사에. 경찰의 댓글은 국정원이나 기무사에 비해서 현저히 적었다고 합니다. 이런 일이 있었습니다. 그런데 조현오 전 경찰청장은요 조직 내에서는 신망도 받고 있고 존경도 받고 있습니다. 그런데 왜 그랬을까 왜 이렇게 고초를 겪는지? 제가 한번 물어봤거든요 검찰의 밉보였다고 합니다. 검찰에. 검경 수사권 조정을 위해서 경찰에서 이렇게 목소리를 내자 검찰에서 계속해서 자기를 잡아가려고 노력해서 이렇게 잡아가려고 노력해서 잡혀갔다 검찰에 밉보여서 이렇게 자기는 재판을 받았다는 본인의 반론을 제가 들은 바 있습니다. 여론 공작 공무원이 여론 공작에 나서는 건 무조건 잘못됐죠 공무원의 정치개입 잘못 됐죠. 이건 문제가 있어서 유죄를 받았는데 아무튼 국정원이나 기무사 에 비해서 현저히 적었다고 합니다. 다른 데는 얼마나 한 거예요? 이건 문제 있지 않습니까? 이명박 정부 당시에 있었던 일입니다.

15:16 주진우: 곽상도 전 의원은 검사 출신이죠. 검사들도 검찰 수사를 믿지 않는데 그리고 검사 출신 정치인들도 검찰 수사를 계속해서 비판하는데 국민들은 어떻게 검찰을 믿습니까?

14. 2월 14일, 이슈 편향, 쟁점(프레임) 왜곡

최형두, 박성준 의원과의 토론 과정에서 윤석열 후보는 기차 다리, 토론 회피, 언론사 파산, 신천지, 단일화, 검찰권 강화 및 적폐 발언 프레임을 씌우고, 방송 시간 전반을 윤 후보 부정적 이슈에 포커스를 둔 반면, 이재명 후보는 흡연 논란만 짧게 언급하며 선대위 저주 논란, 김혜경 씨 논란 언급하지 않음.

[사례]

27:47 주진우: 부산 부전역 앞에서 있었던 이재명 후보의 유세현장 이었습니다. 김대중이면 어떻고 박정희면 어떻습니까? 실용을 강조했습니다.

35:54 주진우: 저는 근데 관계자들 옆에 있었던 분들이 발은 내리셔야죠. 이렇게 얘기를 할 사람이 없었나요?

36:50 주진우: 국민의힘에서도 2014년 사진을 꺼내 들었습니다. 이재명 후보가 음식점에서 담배를 피우는 사진을요.

37:45 주진우: 윤석열 후보 국민이 궁금해 하는 사안은 직접 설명하겠다. 무엇이든 다 얘기하겠다. 이렇게 하셨는데 17일 토론회 또 이렇게 무산됐습니다. 최형두 의원님 이거 어떻게 된 일입니까?

38:12 주진우: 법정토론이 아니구요. 일정조율이 힘들다고 국민의힘 윤석열 후보 측에서 불참하겠다. 이렇게 해서 이 토론이.

39:07 주진우: 이제는 법정토론만 남았다 법정토론만 하겠다고 합니다.

40:36 주진우: 자 언론 얘기가 나와서 이거 하나 물어보겠습니다. 최형두 의원님 기사 하나가 언론사전체를 파산하게 할 수 있는 그런 강력한 시스템이 있다면 공정성문제 없을 것이다. 윤석열 후보가 이렇게 얘기했는데 이 발언은 의미하는 바가 좀 있겠죠?

43:25 주진우: 오늘 오전에 추미애 전 장관 패러디 영상이 큰 화제였는데요 이 부분 보셨어요? 유세 하느라 못 보셨구나. 네 신천지 발언.

50:00 주진우: 마지막으로 물어볼게요. 적폐청산을 외치고 검찰 검찰권 강화 독립 이렇게 계속 얘기를 하는데 이거는 선거에 도움이 될까요?

15. 2월 15일, 비난-비하 방조

최형두 박성준 의원과의 토론 과정에서 중립을 지켜야 할 진행자가 '윤석열 후보가 코로나 걸리는 건 민주당한테 큰 악재다'라고 표현하며 특정 후보 비하에 앞장섬.

[사례]

39:57 주진우: 제가 정치 원로를 며칠 전에 만났는데 민주당의 가장 힘든 것은 민주당이 가장 어려운 숙제가 될 수 있는 것이 하나 있는데 변수가 있는데 윤석열 후보가 코로나 걸리는 것이다 그러면 민주당한테 큰 악재다 이런 얘기를 하셨더라고요 (박성준: 그게 아마 맞을 겁니다)

최형두: 그걸 그렇게 말씀하시면 안 되죠. 상대방 후보가... 그런 얘기를 할 수 있습니까?

주진우: 그러면 안 된다고 얘기를 하는데...

16. 2월 15일, 쟁점(프레임) 왜곡, 이슈 편향

국민의당 선대위원장과 인터뷰하면서 공약 언급보다는 국민의힘과의 단일화 논란만 언급하며 '국민의힘이 무시하는 거 같다' '조롱하는 태도' '윤석열 후보 철학 파악이 왜 안 되냐' 등 프레임 씌움. 여기에 주제와 관계없는 윤석열 후보 열차 다리 논란도 언급함.

[사례]

1:00:01 주진우: 선생님의 책 <도덕경> 10장이 무지의 태도인데 좀 무시하는 것 같습니다, 국민의힘에서는.

1:00:39 주진우: 그런 것 같습니다. 그런데 아무튼 상대 당 아무리 좀 당의 위세가 조금 다르다고 하더라도 존중하는 태도보다는 조금 조롱하는 태도 이 부분에 대해서 국민의당에서는 굉장히 속상할 것 같습니다.

1:03:14 주진우: 그런데 윤석열 후보의 철학, 정치 철학을 잘 좀 파악하셨습니까?

최진석: 글쎄 파악이 잘 안 돼요.

주진우: 그러니까요. 안 됩니까? 아니, 철학의 대가 최진석이 파악을 못 하면 어떻게 합니까, 국민들은.

1:04:18 주진우: 저기 철학자니까 이거는 선대위원장 말고 철학자로서 이렇게 한번. 열차에서 신발을 이렇게 올리고 다리 쭉 뻗은 사진 이걸 보고 철학자는 어떻게 보셨을까요?

17. 2월 16일, 이슈 편향

이재명 후보가 이날 “하다 하다 안 되면 마지막으로 가는 게 택시”라며 “결국 도시의 탄광”이라고 택시 노동자 비하 논란이 있는 데 대해 전혀 언급하지 않음. 반면 윤석열 후보는 건진 법사 의혹 계속 이어지고 있다고 언급함.

[사례]

09:24 주진우: 이재명 민주당 후보는 서울 강남을 찾았습니다.

정상근: 네 이재명 후보는 서울의 대표적 민주당 취약지로 꼽히는 강남 그리고 송파를 돌면서 자신이 위기 극복의 적임자임을 내세웠고요. 경제대통령 이미지 부각에 힘을 쏟았습니다. 또 전국개인택시운송사업조합연합회 택시 4단체 등과 정책 협약을 맺었고요 이 자리에서 카카오 등 플랫폼 기업 갑질 문제 해결을 약속했습니다.

12:24 주진우: 윤석열 후보와 건진 법사 의혹 계속 이어집니다.

18. 2월 16일, 일관성 부재 편향

과거 김만배 씨의 녹취록을 근거로 윤석열 후보와 관련이 깊다는 해석을 한 주진우 진행자는 오늘 김만배 씨가 민주당 의원에게 2억을 전달했다는 보도를 언급함. 민주당 의원 측의 해명을 무비판적으로 수용하며 둘의 관계가 뭐냐고 언급하지 않았는데, 과거 자신의 경험을 내세워 윤 후보와 김만배 씨의 친분이 깊다고 단정한 것과 비교하면 이중적 태도임.

[사례]

10:52 주진우: 화천대유 대주주 김만배 씨가 민주당 의원에게 2억 원을 줬다는 보도가 나왔습니다.

11:57 정상근: 그리고 2억 원을 전달했다고 지목된 A 의원 보좌관도 이 김만배 씨와는 전혀 모르는 사이라는 입장을 밝힌 것으로 전해졌고요. 해당 의원실 관계자는 당시에는 A 의원이 현역도 아니었고 보좌관도 없었다. 라며 주장을 일축했습니다.

주진우: 김만배 씨 하고 보좌관은 모르는 사이였다. 배 모 씨는 배성준 씨입니다. 배성준 씨가 2억 원을 마련해왔다. 알겠습니다.

(2월 7일 방송) 1:03 주진우: 곽상도 전 국민의힘 의원이 구속됐습니다. 대장동 사업의 도움을 주고 아들 퇴직금으로 50억을 받았는데요. 이런 가운데 김만배 씨의 추가 녹취록이 공개됐습니다. 난 윤석열하고 욕하며 싸우는 사람이라고 했습니다. 욕하면 싸운다고요? 예전에는 윤석열이는 형이 가지고 있는 카드면 죽어라고 했었는데요. 국민의힘에서는 터무니없는 허위사실이라고 반박했습니다.

(2월 1일 방송) 주진우: 확인됐죠. 거기다가 또 대장동 관련된 수사를 윤석열 검사가 했던 것도 있잖아요. 그러니까 이런 관계를 놓고 보면 그리고 김만배 씨가 검찰 출입 기자를 굉장히 오래했고 거기에 인맥이 굉장히 탄탄합니다. 50억 클럽에도 보통 검사가 아니라 정말 잘 나가던 검사들이 다 있지 않습니까?

1:11:30 주진우: 그런데 아무튼 국민의힘에서는 정영학 녹취록이 대장동 수사의 핵심이다 기본이다 여기서 출발해라 및 믿는다. 따르자 이렇게 얘기했는데 거기에서 윤석열 이름 석 자가 나왔잖아요.

(1월 31일 방송) 1:33:02 주진우: 참 녹취록 자체를 진실로 확정할 수는 없습니다. 그렇지만 기본적으로 대장동 관련된 수사를 윤석열 검사가 했었고 거기다가 윤석열 후보의 아버지 집을 김만배 씨 누나가 샀지 않습니까? 거기다 이 얘기까지 겹쳐지면 아예 근거가 없다 아예 아무것도 아니다 이렇게 넘어갈 수는 없는 것 같아요.

김은지: 그러다 보니까 결과적으로 검찰 수사가 좀 어떤 진실들을 밝혀져야 될 부분들이 있는 것 같은데요. 그에 대해서는 제대로 진행이 되고 있지 않다 이런 비판이 있습니다.

주진우: 친분이 아주 깊은 지는 그거는 잘 모르겠습니다만 김만배 씨가 윤석열 후보를 아주 잘 잘 알고 있었고 잘 알고 있고 어디 가서 잘 안다고 이렇게 또 뭐지 주장하고 얘기하고 다닌 것은 많이 들었어요.

김은지: 물론 윤석열 후보 쪽에서는 전혀 그런 사이가 아니다 이런 주장을 하고 있긴 합니다.

주진우: 김만배 씨는 저한테도 그런 얘기는 했었습니다. 안다고, 잘 알고 지낸다는 얘기는 했습니다.

19. 2월 16일, 주관적 편견/자의적 해석

주진우 진행자는 이날도 윤석열 후보 검찰 공약에 대해 '검찰 공화국'이라는 용어 쓰며 편견을 드러냄. 지난주와 같이 '검찰이 나서면 무섭다. 없는 죄도 만들어서 괴롭힐 수 있다'는 편견도 언급함.

[사례]

30:26 주진우: 그런데 전재수 의원도 지적했듯이 적폐청산 그리고 검찰 개혁 얘기를 하면 안 그래도 윤석열 후보는 검찰총장 출신이고, 검찰 출신들이 많다, 법조인들이 많다 그래서 검찰 공화국 되는 거 아니냐. 이렇게 했는데, 공약을 계속 쏟아내면서 이게 조금 영향을 미치는 것 같습니다.

37:18 주진우: 알겠습니다. 김혜영 님께서 “견제 받지 않은 권력은 반드시 부패합니다. 검찰 견제는 누가 합니까. “ 이렇게 물어봤는데, 검찰 개혁을 할지 그리고 또 검찰한테 독립권을 줄지, 국민들이 이번 선거에서 좀 판단하게 될 겁니다.

38:03 주진우: 자, 이두아 단장님, 그거는 제가 한마디 하고 싶은데, 검찰이 나서면 무섭습니다. 없는 죄도 만들어서 괴롭힐 수는 있어요. 그런데 무죄를 받을 수 있는데, 무죄를 받기 위해서 계속 노력하는 그 과정, 굉장히 고통스럽다.

20. 2월 16일, 자의적 해석, 쟁점(프레임) 왜곡

주진우 진행자는 지난 방송들과 마찬가지로 윤석열 후보의 킬체인을 '선제타격'이라는 프레임으로 불안감을 조성함. 사드 또한 중국을 자극하는 것 아니냐는 부정적인 의미로만 언급함. 군사 전문가도 아닌 대통령 후보가 이런 발언을  하는 게 부적절하지 않냐, 국민들이 불안해한다는 민주당의 관점만을 지속적으로 주장함.

[사례]

59:29 주진우: 아무튼 미사일을 쏜다고 선제타격 그런 건 아니죠?

1:00:02  주진우: 국민을 안전하게 떳떳하게. 그런데 사드 추가 배치한다. 이렇게 얘기하면 중국도 싫어할 것 같고 그리고 주변국에서도 불안해하고 이렇게 오히려 긴장을 고조시키는 거 아닙니까? 이런 반론도 있어요.

1:01:26 주진우: 그런데 무의미한 논쟁인데 사드라는 얘기를 꺼냄으로써 중국을 자극할 텐데요. 미·중 간 패권 경쟁이 심화되고 있는데 우리 대통령 아무래도 실용적으로 외교력을 보여야 하는데 윤석열 후보처럼 이런 주장을 하면 중국보다는 미국 우선주의다 그런 패, 노림수를 먼저 보여주는 건데.

1:03:25 주진우: 질문 많은 분이 아닌데. 말이 많으신 분인데 질문을 많이 한다. 그래요. 그러면 윤석열 후보의 외교·안보 정책 불안하게 생각하지 않아도 됩니까?

우정엽: 전혀 그렇게 생각하지 않으셔도 되겠습니다.

주진우: 국민들이 우려하는 바가 뭔지는 아시죠?

우정엽: 선제타격 혹시 뭐 그런 얘기하시는 겁니까?

주진우: 선제타격도 그렇고 사드도 그렇고 왜 한반도 긴장판을 좀 이렇게 건드리지 않을까, 안전판을.

1:04:44 주진우: 군사 전문가나 국방 책임자는 그 얘기를 할 수 있으나 최고 지도자가, 대통령이 그 얘기를 하면 이거 부적절한 거 아니냐. 이런 얘기도 좀 있습니다.

1:07:14 주진우: 알겠습니다. 아무튼 선제타격 이 얘기는 국민들한테는 오, 이거 전쟁 아니야? 이렇게 생각하지 않습니까.

우정엽: 그런데 뭐 이 정부의, 문재인 대통령의 공약이 킬체인이었고 킬체인을 선제타격이라는 한국말로 표현한 것인데 그것이 우리 후보가 한국말로 얘기했다고 해서 불안이 야기됐다고 하는 것은 조금 동의하기가 어려울 것 같습니다.

주진우: 킬체인하고 선제타격하고 이렇게 보기는 아닌데. 아무튼 너무 민감한 용어인데 지도자 되신다는 분이 민감한 용어를 던지니까 그러니까 국민이 좀 불안해한다. 이 점은 캠프에서도 조금 고민하셔야 할 것 같아요.

1:08:54 주진우: 일단 그런데 문재인 정부 거를 다 뒤집고 넘어가지 않을까 그런 생각도, 그런 걱정하시는 분도 있어요.

21. 2월 17일, 주관적 편견-자의적 해석

진행자가 권성동 의원은 의원실 인터비서와 비서관, 고교 동창 채용 청탁 사건에서 대법원에서 무죄가 확정되었지만 김성태 전 의원은 딸 채용 청탁 사건에서 유죄가 확정됐다는 소식을 전하면서 ‘어떤 채용 비리 사건은 유죄, 어떤 채용 비리 사건 무죄, 심지어 같은 사건을 누구는 무죄, 누구는 유죄, 이렇게 받고 있으니까 국민들이 법이 공평하다, 공정하다고 생각할지 걱정이 된다고 말하며 사법부의 판결에 대한 불신을 조장함.

[사례]

11:11 주진우: 윤핵관이죠? 권성동 의원, 무죄를 대법원에서 확정했습니다.

정상근: 네. 권성동 의원은 2012년 11월부터 이듬해 4월까지 강원랜드 교육생 공개 선발과정에서 인사팀 등의 압력을 넣어서 의원실 인턴비서 등 11명을 채용하게 한 혐의를 받고 있습니다.

주진우: 11명 채용 청탁

정상근: 네. 또 이 최흥집 전 강원랜드 사장으로부터 감사원 감사 관련 청탁을 받고 그 대가로 자신의 비서관을 경력 직원으로 채용하게 한 혐의도 있습니다.

주진우: 비서관 채용 청탁

정상근: 그리고 자신의 선거운동을 도와준 고등학교 동창을 강원랜드 사외이사로 지명하도록 산업통상자원부 공무원들에게 압력을 행사한 혐의도 받았습니다.

주진우: 고교 동창 채용 청탁

정상근: 그러나 1심은 최흥집 전 사장 등의 증언을 믿기 어렵다 라면서 권성동 의원에게 무죄를 선고한 바 있습니다. 청탁이 일부 있었던 것은 인정되지만 부정하다고 보기 어렵다 라고 판단했고요

주진우: 청탁이 있었으나 부정하다고 보기 어렵다?

정상근: 네. 이에 검찰이 항소했으나 2심도 같은 판단을 유지했고 오히려 검찰이 합리적 의심을 배제할 정도로 혐의를 증명하지 못했다 라고 판단했습니다.

주진우: 검찰이 수사를 잘 못했다. 법원에서는 이렇게 얘기합니다. 최흥집 전 사장은 징역형을 받았고요. 같은 혐의로 기소됐던 염동열 의원은 또 유죄를 받았는데 권성동 의원은 최종 무죄 확정됐습니다. 청탁이 일부 있었던 건 인정되지만 증거가 부족하다, 검찰이 제대로 수사를 하지 못했다, 이렇게 판결을 내렸습니다. 채용 비리에 연루됐던 김성태 전 의원은 유죄를 선고받았군요.

정상근: 네. KT에 자신의 딸을 채용해달라고 청탁한 혐의로 기소된 국민의힘 김성태 전 의원은 징역 1년에 집행유예 2년에 유죄가 확정됐습니다. 김성태 전 의원은 국회 환경노동위원회 소속이던 2012년 국정 감사 기간 이석채 당시 KT 회장의 증인 채택을 무마해주는 대가로 딸의 정규직 채용이라는 뇌물을 받은 혐의로 2019년 재판에 넘겨진 바 있습니다. 김성태 의원의 딸은 계약직으로 입사했다가 정규직이 된 바 있는데요. 하지만 1심은 딸이 부정 채용된 건 맞으나 그것은 딸의 이익이지 김성태 전 의원의 이익이 아니라면서 뇌물수수 혐의에 무죄를 선고한 바 있습니다. 하지만 2심은 사회 통념상 뇌물이 맞다 라며 판결을 뒤집었습니다. 다만 8년 전에는 자녀의 부정 채용만으로 뇌물죄로 처벌될 수 있다는 인식이 널리 퍼져 있지 않았다 라면서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했었는데요. 대법원은 그 판단이 문제가 없다 라고 봤습니다.

주진우: 채용비리 이런 거는 사회의 공정성과 이렇게 관련된 문제이기 때문에 굉장히 중요하다고 생각하는데 어떤 채용 비리 사건은 유죄, 어떤 채용 비리 사건 무죄, 심지어 같은 사건을 누구는 무죄, 누구는 유죄, 이렇게 받고 있으니까 국민들이 법이 이렇게 공평하다, 공정하다, 이렇게 생각할지 참 네 조금 걱정이 되기는 합니다.

22. 2월 17일, 무비판적 정권 시각

민주당이 윤석열 후보를 공격하는 포인트로 무속 논란을 키우면서, 각종 의혹을 제기하지만, 상당수는 과장되고 근거가 충분하지 않은 것임에도 불구하고 무비판적으로 민주당 측의 공세를 인용하면서 결과적으로 윤석열 후보에게 무속 이미지를 씌우는 민주당의 의도에 부합하는 결과를 만들어내고 있음.

특히 김의겸 의원의 주장은 이후 가짜뉴스로 밝혀졌는데, 이렇게 근거가 미약한 정치적 주장을 무비판적으로 인용하는 행위가 반복될 경우 공영방송의 신뢰성에 심각한 위협이 될 수 있음.

[사례]

7:06 주진우: 무속 연루 의혹, 계속되고 있습니다.

정상근: 네 지난 2018년 충주에서 있었던 동물학대로 논란이 된 행사에 윤석열 후보와 부인 김건희 씨의 이름이 달린 연등이 있다 이런 의혹이 제기된 바 있는데요, 이에 윤석열 후보 측은 행사에 관여한 바 없다고 해명을 했었습니다. 그런데 이를 폭로한 김의겸 민주당 의원이 추가 의혹을 제기했습니다. 이 논란의 행사를 기획한 이 모 씨라는 사람이 이 과거 김건희 씨가 대표로 있는 코바나 컨텐츠가 주최한 행사에 참석했다라는 건데요. 2016년 예술의전당에서 열린 이 행사에 이 모 씨가 테이프 커팅도 함께 하고 연단에 서서 발언도 한 이른바 내빈으로 참석을 했다는 겁니다. 김의겸 의원은 이와 관련해서 대체 김건희 씨와 이들 무속인들이 얼마나 얼마만큼 가깝고 특별한 관계인 것이냐라고 주장했습니다.

주진우: 뭐라고 합니까?

정상근: 네, 국민의힘은 사실 무근이라고 반박했습니다. 당시 축사를 한 사람은 김건희 대표 외에 주한 프랑스 대사 등 모두 외국인이었다라고 했고요, 김의겸 의원이 연등을 얘기하면서 대통령, 그리고 도지사의 직위가 적힌 연등은 언급하지 않았다며 비판하고 있습니다.

주진우: 안철수 후보…(이하 다른 주제)

23. 2월 17일, 편향성 혹은 편파 진행

이재명 후보의 외교 안보 정책에 대해 박노벽 민주당 선대위 외교특보 단장과 인터뷰를 하면서 윤석열 후보의 정책에 대한 질문을 해 부정적인 답변을 유도하는 편향성을 드러냄. 진행자는 전날 방송에서는 윤석열 후보의 외교 안보 정책에 대해 우정엽 국민의힘 외교분과 위원과 인터뷰를 했었는데, 이날은 이재명 후보의 외교 안보 정책에 대한 질문을 하지 않았음. 진행자는 ‘윤 후보의 사드 추가 배치나 선제타격론이 주변국을 불안하게 하고 긴장을 고조시킨다, 한반도의 긴장판을 건드린다, 대통령이 그런 얘기를 하면 부적절하다, 선제타격이 너무 민감한 용어인데 지도자 되신 분이 민감한 용어를 던지니까 국민들이 불안해한다. 등 민주당이 윤석열 후보를 공격하는 관점을 지속적으로 제시하면서 극도로 대비되는 인터뷰를 함.

주진우 진행자는 16일 방송에 출연한 우정엽 세종연구소 연구위원의 말을 악의적으로 왜곡하기도 함. 우정엽 연구위원의 발언은 (선제타격론이나 대량 응징 보복이나) 어차피 같은 궤의 이야기인데 누가 누구를 비판하느냐는 말에 가까우며, 대량 응징 보복이 선제 타격보다 더 나쁘다라는 말은 나오지 않았음.

[사례]

29:18 주진우: 윤석열 후보의 외교 안보 정책 어떻게 평가하시는지?

박노벽: 좀 편승적인 측면이 좀 강하고요. 그리고 어떤 대화를 위해서 풀기 전에 조건이 너무 많습니다. 말하자면 검증을 먼저 한 다음에 북한하고 얘기하겠다는데 검증이라는 건 굉장히 먼저 신뢰라든가 뭔가 이루어진 다음에 이루어지는 거거든요. 그래서 조금 이게 국민들한테 이렇게 좀 보여주기 식으로 하는 거로는 외교 안보에서는 곤란하고요 정말 이거는 국민들의 삶과 또 우리 모든 세대의 미래가 걸린 일이기 때문에 정말 면밀하게 철저하게 잘 대비를 해서 우리 이재명 후보처럼 이런 이제 국익을 잘 살려서 우리의 가지고 있는 그런 역량을 충분히 활용을 해가지고 우리가 주도적으로 이 어려운 시대, 위기 시대를 이끌어나가야 한다 라고 생각하는 게 맞는 것 같습니다.

27:33 주진우: 이재명 후보의 정책 중에 대량 응징 보복 능력을 갖추겠다, 이 얘기를 가지고 대량 응징 보복이 선제타격보다 더 나쁘다. 이렇게 얘기하는 분들이 국민의힘에서 있더라고요. 어제 저희 인터뷰도 이런 얘기하시던데

* 2월 16일 방송(우정엽 국민의힘 외교분과 위원 인터뷰 질문)

주진우: 위원님. 지금 남북한 정세, 그리고 한반도 외교 정세, 어떻게 보고 계십니까?

주진우: 지금은 올림픽도 있고 그래서 미사일 도발을 멈췄는데 끝나고 나서 또 도발할 거예요. 그러면 어떻게 하실 겁니까?

주진우: 이 정부가 그렇지 못했습니까? 그래도 아니 미사일을 쏘았는데 니네 그렇게 쏴봤자 아무런 뭐 얻는 것 없을 거야. 경고도 하고 그랬지 않습니까? 안보리에서도 회의도 하고

주진우: 아무튼 미사일을 쏜다고 선제타격, 그런 건 아니죠?

주진우: 윤석열 외교안보정책의 핵심은 무엇입니까?

주진우: 국민을 안전하게 떳떳하게. 그런데 사드 추가 배치한다, 이렇게 얘기하면 중국도 싫어할 것 같고 그리고 주변국에서도 이렇게 불안해하고 이렇게 오히려 긴장을 고조시키는 거 아닙니까? 이런 반론도 있어요.

주진우: 그런데 사드가 우리의 그 우리 방어 라인에 도움은 됩니까?

주진우: 그런데 그 무의미한 논쟁인데 사드라는 얘기를 꺼냄으로써 중국을 자극할 텐데요. 미중 간 패권 경쟁이 심화되고 있는데 우리 대통령, 아무래도 실용적으로 이 외교력을 보여야 되는데, 윤석열 후보처럼 이런 주장을 하면 중국보다는 미국 우선주의다, 그런 패권, 노림수를 먼저 보여주는 건데.

주진우: 그렇습니까? 중국보다는 우리 국민들을 위해서 북한한테 대응하기 위해서. 얼마 전에 펜스 전 미국 부통령 만났죠? 어떤 얘기가 있었습니까?

주진우: 윤석열 후보가 외교 안보 정책에 대한 공부 열심히 합니까?

주진우: 공부를 외교 안보 공부를 재미있어 합니까?

주진우: 자, 그러면 윤석열 후보의 외교 안보 정책 불안하게 생각하지 않아도 됩니까? 국민들이 우려하는 바가 뭔지 아시죠? 선제타격도 그렇고 사드도 그렇고 왜 이 한반도의 긴장판을 좀 이렇게 건드리지 않을까?

주진우: 군사 전문가나 국방 책임자는 그 얘기를 할 수 있으나 최고 지도자가 대통령이 그 얘기를 하면 이거 부적절하는 거 아니냐. 이런 얘기도 좀 있습니다.

주진우: 얼마 전에 더힐의 기고문을 두고 토론에서도 설전이 좀 있었습니다. 윤석열 후보의 선제타격론이 한반도의 전쟁 긴장을 높인다, 이런 주장이 일리노이주립대 최승환 교수한테서 있었는데요. 그런데 그 후보께서 윤석열 후보가 국제 정치학계에서 인정받지 못하고 엉뚱한 이야기하는 분, 왜 인용하냐? 이렇게 얘기했는데 이 부분 어떻게 보셨어요?

주진우: 아무튼 선제타격, 이 얘기는 국민들한테는 이거 전쟁 아니냐? 이렇게 생각하지 않습니까? 킬체인하고 선제타격하고 이렇게 동일, 이렇게 보기는 아닌데 아무튼 너무 민감한 용어인데 지도자 되신 분이 민감한 용어를 던지니까 그러니까 국민들이 좀 불안해한다. 이런 점은 캠프에서도 조금 고민하셔야 될 것 같아요.

우정엽: 이재명 후보가 대량 응징 보복을 이야기한 게 사실 더 그렇지 않을까요? 그건 평양을 때려버린다는 건데

주진우: 그래요? 아무튼 선제타격도 좀 조심해주시면 제가 내일 민주당 쪽이 오면 대량 응징, 그러면 무서워요. 얘기하겠습니다. 선제타격도 말씀 마찬가지입니다. 아무튼 이재명 후보든 윤석열 후보든 한반도 평화, 평화의 바람을 좀 일으켜야 되는데 그래서 조금 국민들 불안해하는 단어는 안 썼으면 하는 게 제 바람입니다. 윤석열 후보가 들어오자마자 그래도 문재인 정부에서 남북 대화가 오가고 지금은 교착상태입니다. 그런데 좀 한반도의 화해와 협력으로 간다, 가려고 했는데 지금 좀 문제가 있어, 지금은 브레이크가 걸려 있지만 한반도는 평화와 화해와 협력으로 가야지 않습니까? 대결이 아니라. 윤석열 후보도 이 뜻은 가지고 있죠? 그런데 문재인 정부 거를 다 뒤집고 넘어가지 않을까? 그런 생각도 그런 걱정하시는 분도 있어요.

주진우: 한미 관계도 지금 공고하고 좋지요?

주진우: 1136님께서 킬체인을 한국어로 바꾸면 이게 선제타격이라고 하는 게 맞나요? 이렇게 물어보는데 이거 설명이 좀 필요한 것 같습니다.

24. 2월 17일, 편향, 주관적 편견, 편향적 출연자 섭외

윤석열 후보가 액션이 크다는 말을 하면서 ‘건들건들하니, 앗싸리하게’ 등의 말로 비하하였고 ‘윤석열 후보가 말을 잘 안 들을 것이다, 신발을 보고는 화가 났다’ 등의 발언을 하며 윤 후보에 대한 적대감을 드러냄.

패널로 출연한 이강윤 한국사회연구소 소장은 그 자신이 여론조사를 하는 KSOI의 대표를 맡고 있을 뿐 아니라, 과거 다른 방송사에서 좌파 진영의 입장을 대변하는 패널로 출연한 적이 있는 인물로, 정치적인 평론에서 공정성을 확보하기 어려운 인물임.

[사례]

59:00 주진우: 자, 민주당은 믿을 것은 윤석열 후보 밖에 없다. 이런 얘기를 하는 분들이 많이 있습니다. 굉장히 어려운 상황에서 적폐 발언 나왔고 구둣발 때문에 오히려 지지층을 결집해졌고. 요새 유세 현장에서 연일 어퍼컷 날리면서 과격한 발언 쏟아냅니다. 배은망덕하다, 박살내겠다, 나라 꼬라지, 파시스트, 공산주의 얘기까지 나왔는데 이렇게 윤석열 후보가 강력한 발언을 쏟아내는 이유는, 그런 속내는 뭘까요?

이강윤: 일종의 액터로서의 주목도와 기질, 이런 것을 보여주기 위한 다분히 쇼잉 아닐까요? 점잖게 그저 ‘정권교체만 합시다’만 가지고 모여 있는 군중들에게 뭔가 대중 심리나 이런 걸 좀 불어넣고 싶은 거 있겠죠. 그리고 본인이 좀 액션이 큽니까? 원래 좀 원래 아시죠?

주진우: 원래 커요.

이강윤: 건들건들하니?

주진우: 덩치도 크고요 일단 많이 커요.

이강윤: 이런 것도 크고?

주진우: 어퍼컷은 저는 못 봤는데

이강윤: 하하하하

주진우: 일단 커요. 술도 뭐 이렇게. 액션, 크게 먹습니다.

이강윤: 아싸리하게

주진우: 고기도 액션 크게 굽고 저는 그 장면 밖에 못 봐서 그런데.

배종찬: 중요한 것은 이제 중간 지대에 있는 유권자 층에게 어떻게 다가오는 중요하겠죠. 왜냐하면 유세장을 가보면 지지자들이에요. 그러니까 지지자들이 환호하는 것은 지극히 당연한 일일 텐데 저는 세 가지 정도로 봅니다. 이렇게 강하게 이제 윤석열 후보가 발언을 하고 있는 것은 보수층 결집하겠다는 거죠. 더 긁어모아서 결국은 자기 지지층을 더 견고해야 할 때 중도층까지도 견인이 될 수 있거든요. 또 하나는 어퍼컷 세리머니를 하는 이유는 일종의 연상 효과 전략이죠. 이걸 하면서 아직도 굶주립니다, 아직도 배가 고파요, 이건 누구를 연상시키면 히딩크거든요. 히딩크라서 이른바 이제 히딩크를 연상하게 만들어서 윤석열이 아니라 흥석열, 흥석열, 이런 이야기도 나오는데 그걸 통해서 이제 좀 더 중도층 친근감을 이제 연상시키는 효과는 분명히 있을 것 같은데 저는 여기서 중요한 게 완급 조절인 것 같아요. 너무 지나치면 안 되거든요. 그런데 강성 발언이 이른바 우리가 좀 더 이것이 지나칠 정도로 상승하게 되는 에스컬레이션, 마치 이제 에스컬레이터에 올라타면 위로 빨리 올라가잖아요. 그런데 이것도 어느 정도 완급 조절해야 되는데 아까 우리 주진우 진행자께서 말씀하셨던 대로 윤석열 후보의 이 말이 가장 좀 염려스럽다는 이야기를 하는 게 너무 지나치면 안 되는 거죠.

주진우: 그러니까요. 이게 캠프에서 다 의도되고 계산됐을 텐데 이게 너무 과격한 거 아닌가 이런 생각해봅니다.

이강윤: 이런 것까지 계산하고 설령 하지 말라고 해도 본인이 현장에서 흥분하면 제어가 되겠습니까?

주진우: 그렇기도 한데 윤석열 캠프는 윤석열 후보한테 제어하거나 NO라고 얘기하는 사람이 별로...

이강윤: 말 잘 안 들을 거예요.

주진우: 별로 없는 것 같습니다.

이강윤: 신발만 해도 그렇죠. 옆에서 이러시면 됩니까?

주진우: 그렇죠.

이강윤: 그 말한 사람이 하나도 없었잖아요.

주진우: 없었습니다. 네. 없었어요.

배종찬: 이강윤 선생님께서 화나신 것 같은데요.

주진우: 그런가요?

이강윤: 신발 보고는 좀 화가 났었어요.

주진우: 그런 분들이 좀 있었죠. 네. 그런 얘기를 했어야 되는데

2022년 2월 10일 방송(이가윤 소장의 윤석열 후보 적폐 수사 관련 발언 비판) 1:03:12 이강윤: 오늘 새로운 폭탄이 하나 터진 것 같아요.

주진우: 윤석열 후보가 적폐 수사 얘기를 꺼내자 문재인 대통령이 이건 이거에 대해서는 강력하게 분노한다, 사과 요구한다, 나왔습니다. 이 부분이 저는 민심에 좀 요동을 칠 것 같다, 그런 생각을 해봅니다.

이강윤: 동의합니다. 강력한 분노와 사과라는 굉장히 수준 높은, 아마 청와대에서 대외적으로 발표하는 문건 중에 동원할 수 있는 최고 수위의 발언이에요.

주진우: 문재인 대통령이 화가 나도 이런 얘기를 잘 안 해요. 근데 정말 화가 난 거예요.  오늘 이렇게 회의하러 걸어 나왔는데 얼굴이 상기돼서 굉장히 좀 화가 났더라고요.

이강윤: 이게 지금 최고치 같은데요, 현 정부의 존립 기반이자 존립 근거이자 존립 이유를 직접적으로 건드렸어요. 윤석열 후보가 중앙일보와의 인터뷰에서. 그런데 오해 삼 직한 말을 많이 했어요. 이 정부 초기처럼 적폐 수사를 하겠냐? 기자가 그렇게 물으니까 정말 본인의 해명대로 아니 나는 잘못이 있으면 원칙대로 수사하겠다는 거였으면 설령 기자가 그렇게 유도성 질문을 했어도 아 그 질문은 좀 너무 앞서 나갔다, 만약에 문제가 있다면 검찰이 알아서 할 것이고 만약에 내가 집권을 하면 대통령으로서는 수사에 관여하지 않겠다. 이렇게 말했으면 그렇게 큰 이슈가 안 됐는데 그걸 그대로 받아서 당연하지. 해야지. 한다. 이렇게 말을 해버렸거든요.

주진우: 한동훈은 왜 안 돼나? 이렇게요.

이강윤: 그래요. 그러면서 뭐 독립 운동 비슷하게까지 추켜세웠던데. 그건 개인적 감정이라고 치고요. 그 말은 곧 ‘정치 보복 가능하다’라는 제목으로 뽑힐 수밖에 없는 답변입니다.

주진우: 그렇게 일으킬 수밖에 없어요. 국민들한테는.

이강윤: 그래서 이게 이전에 배우자 논란, 이런 것들이 막 피어오르고 그랬죠. 어제 사과도 있었지만. 그거를 새롭게 덮을 수도 있는, 또는 완전히 덮어버리진 못하더라도 논점이 하나 새로 생긴 거죠. 통합에 이바지해야, 선거에 궁극적인 목적이 뭡니까? 경쟁 끝에 승복이고 통합으로 가는 길이잖아요.

주진우: 그렇죠. 아까 중도층에 구애하는 이유가 뭡니까? 통합이죠.

이강윤: 그런데 한편으로는 정치 보복을 강력히 시사한다. 이것은 선거의 본령과는 완전히 어긋난 대단한 문제적 발언이라고 봅니다.

배종찬: 말은 또 바꾸었는데. 이게 일단 진화되기가 쉽지 않을 수도 있죠.

이강윤: 항상 첫 발언이 두 번째 해명 발언보다 당연히 강할 수밖에 없어요. 신문에 무슨 오보가 나고 나중에 우표 만하게 손톱 만하게 ‘바로 잡습니다’라고 써봐야 ‘바로 잡습니다’만 잘 안 들어옵니다. 자 대통령의 강력한 반발을 불렀던 중앙일보와의 윤석열 후보의 발언은 전통적 보수층에서 아직 윤 후보에게 확실히 넘어온 것 같지 않은 표의 일부 결집을 할 수는 있습니다. 그 효과는 있을 거예요. 지금 정권 교체 심리, 각을 완전히 세움으로써 분명하게 확립하겠다는 건데 그만큼의 반작용 또는 플러스알파로 민주 전통적인 민주당 지지층에서 아직 이재명 후보에게

주진우: 마음 못 준 사람 많아요.

이강윤: 그런 사람들로 하여금 결집하게 위기심리를 일부 자극할 수 있어요.

주진우: 적폐 청산 그리고 검찰이 나서서 수사를 한다, 이거 노무현 대통령을 떠올릴 사람들이 많고요. 그 때 아픔, 이거를 또 얘기하는 사람들이 많습니다.

이강윤: 그리고 오늘 문 대통령이 세계 7대 통신사와의 서면 인터뷰에서 노 대통령의 죽음을 다시 상기시키면서 소환해 가지고 그런 비극을 겪고도 우리 정치 문화가 달라진 게 하나도 없다 라고 개탄했습니다. 이것은 특정 정파뿐만 아니고 전 국민을 향해서도 일정 부분 메시지를 갖는 발언인데요,

주진우: 윤석열 후보의 발언 전에 나왔지만 인터뷰 전에 나왔지만 여기에서 같은 맥락으로 읽힐 수밖에 없습니다.

이강윤: 충분히 그렇죠.

주진우: 9361님께서 적폐 수사는 오히려 보수 성향 유권자나 정권 교체를 바라는 유권자들을 결집시키는 효과가 더 큰 것 같습니다. 얘기합니다. 이**님께서 윤석열 후보의 적폐 수사 발언, 실수일까요? 의도적인 발언일까요? 어떻게 보십니까?

이강윤: 저는 전략이라고 봐요. 실수 아니죠.

주진우: 아니죠. (비웃으며) 그렇게 고도로 이렇게 깊이 생각하시는 분은 아닌 것 같은데...

이강윤, 배종찬: 하하하하

이강윤: 항의 받으시면 어떡하시려고.

주진우: 아니요 제가 아는 윤석열 검사는 그랬었어요. 깊이 생각을 안 해 가지고 제가 가끔 좀 생각 좀 하시라고.

이강윤: 그런데 어제 중앙일보 인터뷰가

주진우: 지면 인터뷰잖아요.

이강윤: 지나가다가 우발적으로 기자가 마이크 들이댄 게 아니고 사전에 질문지 받고 생각할 시간 있는 다음에 한 거예요.

주진우: 사회 분야의 첫 질문에 바로 나옵니다.

이강윤: 그래서 이건 우발적인 실현성 답변이라고 볼 수는 없고

주진우: 알겠습니다. 자 문재인 대통령이 말 나오자마자 이준석 대표나 그리고 또 국민의힘에서 이거는 대통령이 선거 개입했다, 형사 처벌감이다, 여기까지도 나왔어요. 그런데 윤 후보는 아이고 우리 대통령하고 같은 생각, 한발 이렇게 뒤로 물러나긴 했지만 사과할까요? 유감 표명 할까요?

이강윤: 절대 사과 안 할 거고요. 중요한 것은 의제가 이미 이렇게 여러 계층에서 이 발언을 두고 얘기가 나온다는 것 자체가 이미 의제가 일부 옮겨가고 있고

주진우: 옮겨 갔죠.

1:12:25 이강윤: 사안의 성격상 보복 정치 가능성이 내포된 그 발언이 훨씬 파장이 큽니다.

주진우: 그렇죠.

이강윤: 정치권뿐만 아니라 국가 사회 국민들 삶에도 미치는 영향을 미치는 영향이

주진우: 미치는 영향이 국민들한테도 그렇게 받아들여집니다.

이강윤: 이게 하루 이틀 만에 빨리 끝날 사안은 아니고요. 뭐 법인카드 유용, 아무튼 공적 자원의 사적 유용, 김혜경 씨의 그것은 직관적으로 빨리 오고 자극이 오고 빨리 반응하는 특성은 갖고 있습니다. 그런데 이런 김건희 지난 번 사과 파동에서도 한번 겪어봤듯이 일종의 학습 효과가 있잖아요. 굉장히 여론이 나빴지만 어쨌거나 사과를 거치면서 점점 일단락되어 갔던 것을 우리가 봤어요. 그래서 그거보다는 보복 정치 가능성 부분이 조금 더 내연의 소지가 있다고 봅니다.

25. 2월 17일, 이슈 편향, 주관적 편견-자의적 해석

천운영 작가의 소설 <생강>을 평론하면서 ‘검찰이 자기편이면 다 봐주고 자기 장모가 땅 투기를 해서 명백한 사기를 저질러도 자기 집안이니까 다 봐 준다. 그런데 내가 좀 괴롭혀야 되겠다면 아무것도 아닌 듯한 사소한 것도 끝없이 침소봉대해서 얼마든지 괴롭힐 수 있는 게 한국의 검찰 조직의 폐해이다’라고 이야기하면서 검찰총장 출신인 윤석열 후보를 비판하는 발언을 함.

이런 내용의 소설을 주제로 삼은 것부터가 검찰이라는 집단에 대한 부정적 인식에 대한 논의를 통해 결과적으로 윤석열 후보에 대한 부정적 인식을 만들기 위한 의도가 있었던 것이 아닌지 의심할 수밖에 없는 상황임.

[사례]

1:28:21 김갑수: 장기간 동안 그런 잠 안 재우는 고문, 물고문, 뭐 전기 고문, 이런 걸 당하다 보면 그러니까 정상적이지 않게 되죠. 그런 많은 흔적들이 있었는데 지금 2022년 이 시점에 그런 일이 마치 없는 것 같은 사회 분위기가 있어요.

주진우: 불과 몇 년 전에 있었어요. 불과 몇 년 전이었습니다.

정선태: 그런데 너무나 빨리 잊어버리는 것 같습니다. 워낙 빨리 망각해버리고 이런 역사를 망각하는 순간 또 다시 이런 상상하기 싫은 상황에 직면할 수도 있다는 것을 잊어서는 안 되죠.

김갑수: 그러니까 왜 민주화 운동의 그렇게 격렬했는가? 대개는 이제 이념, 사상 관점에서 설명을 하지만 지나간 시절을 많이 기억하는 나이든 세대들은 분명히 압니다. 예컨대 무슨 엄청난 사기나 범죄를 저질렀어요. 그런데 아버지가 검찰이나 경찰의 고위직이면 빠집니다. 수사를 안 하거나 돌려 버립니다.

주진우: 네. 네.

김갑수: 뭐 별로 신체적으로 이상이 없는데 군대를 가야 되는데 돈을 슬쩍 찔러 넣거나 아니면 신체적으로 뭔가를 어떻게 적당히 만들면 군대도 빠집니다. 우리는 그런 세월과 그런 상황을 겪은 거예요. 그래서 그거에 저항하고 그러지 말라고 하는 사람들을 잡아다가 빨갱이를 만든 세월이었거든요. 그렇기 때문에 이 <생강>, 천운영 씨의 소설 속에 담겨 있었던 80년대에서 90년대 초반까지의 그 시대 상황이라는 거는 너무나 끔찍하지만 영원히 사라진 게 아니라 우리가 선택을 잘못하면 다시 그 옛날로 퇴행할 수도 있는 그런 체험을 담은 거라고 볼 수 있습니다.

주진우: 네, 얼마 오래 되지 않았어요. 80년대, 90년대.

김갑수: 그래서 그런데 우리는 이제 현재를 잘 파악하고 앞을 향해서 가야 되거든요. 앞을 제대로 가는 것 중에 하나는 과거를 잘 이해하는 일입니다. 과거의 잘못된 것을 응징하는 것은 법이 있고 역사의 법정에 있고 또 연구주의자들이 있어요. 그러면 가장 크게 해야 될 일반적인 일은 뭐냐면 기억하는 겁니다. 그러니까 <생강> 같은 소설에서 나오는 그 과정 동안에 사람들의 심리 세계, 치열한 그러니까 추체험을 하는 거예요. 어떻게 해서 태연하게 고문이 저질러지고 그로 인한 후유증은 어떻게 생겨나고 그 고문 기술자와 가족들은 스스로를 어떻게 정당화하고 또 가책을 느끼고 이런 아주 복잡 미묘한 관계도들을 이제 소설을 통해 추체험하는 거죠.

주진우: 예전에 고문 경찰이 있었습니다. 고문 검사가 있었어요. 그런데 판사들이 다 유죄를 내렸어요. 고문당했음에도 불구하고. 알아요. 고문 당한지도 알면서도. 그래도 빨갱이가 맞을 거야. 그래도 죄는 있을 거야. 그냥 만들었겠어. 저 법조인들이 저 경찰들이. 그런 얘기를 하는 제가 그 전직 판사를 들은 적이 있었습니다.

김갑수: 가재는 게 편인 심리가 많아요.

김갑수: 다시 소설로 돌아가서 고문 기술자 안의 딸 선은 결국 학교를 포기합니다. 그리고 원래 엄마가 했던 이제 미용사가 돼서 자기 삶을 인생을 노선을 바꿔 버리는데 내가 그런 사람의 주변인이었을 때 느껴야 됐던 심지어 가족이야 됐을 때 느꼈던 그거는 한국의 역사 범죄나 국가 폭력 같은 거에 연루된 사람들이 한 번쯤 느껴봤어야 될 그런 생각들을 대변합니다.  주진우: 그런 사람들 주변에서 아이고 저 사람 좋은데, 저 사람 참 좋은데 살인했네. 저 사람 참 좋은데 저렇게 고문 기술자였네. 공안 경찰이었네. 공안 검사였네. 참.

김갑수: 우리 경우는 이제 세 가지 축이 있어요. 군대, 경찰, 검찰, 이 세 조직이 어떻게 다루느냐에 따라서 사회 정의의 도구도 되고 흉기도 됩니다. 그런데 굉장히 장기간 동안 군대가 권력을 유지하는 흉기 노릇을 했고

주진우: 그 다음에 경찰이

김갑수: 그 다음에 경찰, 그 다음에 검찰이 자기편이면 다 봐주고 뭐 자기 뭐 장모가 가령 뭐 땅 투기를 해서 명백한 사기를 저질러도 자기 집안이니까 다 봐 줍니다. 그런데 내가 좀 괴롭혀야 되겠다면 아무것도 아닌 듯한 사소한 것도 끝없이 침소봉대해서 얼마든지 괴롭힐 수 있는 게 한국의 검찰 조직의 폐해였던 거죠.

26. 2월 18일, 쟁점(프레임) 왜곡

윤석열 후보가 4대강 보 관련하여 보를 지키고 농업용수와 깨끗한 물을 제공하겠다는 공약을 한 것과 관련해 진행자는 환경이나 관련 인물들이 다른 얘기를 할 것이라 말하면서 부정적으로 언급함. 4대강 사업에 대해서는 다양한 견해가 있고, 해당 지역 주민들은 보 해체에 적극적으로 반대하는 모습을 보는 경우도 적지 않은데도 진행자는 일방적으로 4대강 사업에 대해 반대하는 관점만을 강요하면서 결과적으로 윤석열 후보에게 부정적인 인식을 만들고 있음.

[사례]

5:44 정상근: 또 민주당 정권은 이명박 대통령의 4대강 보 사업을 폄훼하면서 부수고 있다 라면서 보를 잘 지켜서 농업용수 그리고 깨끗한 물을 상주 문경 시민들이 이용하실 수 있게 하겠다고 밝혔습니다.

주진우: 잠시만요, 4대강 보를 지키겠다고요. 아이고 이거는 환경, 그리고 또 물 관련된 학자들, 그리고 전문가들 다른 얘기를 할 텐데, 이 얘기는 저희가 또 따로 다뤄보겠습니다. 아무튼 4대강, 이명박 대통령의 4대강 보 사업을 폄훼하고 있다. 지키겠다, 이렇게 얘기했다고요. 오 그래요?

4대강 보 철거 관련 반대 여론 기사: 공주보 철거 반대 기사, 민주당 우세의 세종시의회에서도 보 해체에 머뭇거리는 모습 , 죽산보 해체 문제로 지역 주민과의 갈등이 커진다는 기사, 낙동강 보 해체에 지역 농민 설득이 중요하다는 기사, 칠곡에서 보 철거 반대 집회가 있었다는 기사

27. 2월 18일, 주관적 편견, 쟁점(프레임) 왜곡

홍문종 친박신당 대표의 윤석열 캠프 합류에 대해 정치 탄압을 논하며 지속적으로 정치보복 프레임을 씌우려는 듯한 진행을 함.

[사례]

36:54 주진우: 그리고 홍문종 친박신당 대표를 영입하기도 했습니다. 이거는 조금, 굉장히 좀 저는 뭐라고 봐야 되나요? 자기를 탄압한다, 정치 탄압한다, 이거 정권에서 정치 탄압한다면서 윤석열 검사가 자기를 잡는다고 계속 비판하던 홍문종 씨였거든요.

28. 2월 18일, 주관적 편견, 쟁점(프레임) 왜곡, 편향적 출연자 섭외

주진우는 네거티브가 문제라는 청취자의 의견을 받아서 윤석열 후보의 발언을 공격함. 그러나 이재명 후보의 원시시대, 도둑 등의 발언은 전혀 조명하지 않았고, 박시영은 윤석열 후보가 원칙론적으로 발언한 적폐 수사를 '정치 보복' 프레임으로 왜곡하는 한편 윤 후보가 언론이나 유명인들의 입을 막고자 정치보복을 암시했다는 주관적 편견을 당당히 드러냄.

출연자 박시영은 2021년 지방선거 보궐선거 당시 공개적으로 박영선 후보를 지지한 인물로, 정치 평론에서 공정성을 기대하기 어려운 인물임.

[사례]

38:36 주진우: (윤 후보와 이 후보 여론 조사 이야기를 하던 중) 5328님께서 격차 벌어진 이유 중 하나가 더 있습니다. 과도하고 상식에서 벗어난 네거티브 때문입니다. 네거티브를 얘기하셨는데, 대선이 가까워질수록 후보들의 입 거칠어집니다. 특별히 윤석열 후보 히틀러와 무솔리니, 공산주의자들이란 단어까지 등장했습니다. 청와대가 발끈하기도 했는데, 이거 전략인 것 같습니까, 아니면?

박시영: 뭐 전략측면도 있겠죠. 정치보복이라는 게 전략측면이 분명히 있었던 것 같아요. 어쨌든 지지층 결집도 있었고, 나는 한다면 한다, 뭐 이런 걸 좀 보여주는 과시욕도 있었던 것 같고, 또 약간 언론이라든가 비판적인 어떤 셀럽들이나 이런 사람들이 대놓고 자기를 비판하지 못하도록 분위기를 좀 이렇게 몰아가는, 그런 어떤 여러 가지 측면을 고려해서 정치보복 적폐 이야기를 했다고 저는 보여지는데요. 그런데 이게 이제 사람들이 그냥 지켜봅니다. 지금은 아무 말 안하지만 하나씩 둘씩 셋씩 이렇게 쌓아놓고 보는 건데, 히틀러 공산주의 이런 얘기, 색깔론으로 세게 나가는 것은 도를 넘는 발언이거든요.

29. 2월 18일, 쟁점(프레임) 왜곡

윤건영 의원을 인터뷰 하면서 윤 의원의 확인되지 않은 주장을 방치함으로써 결과적으로 윤석열 후보에 대한 부정적인 이미지를 만들어냄. 특히 2009년에 윤석열 후보가 노무현 전 대통령의 수사기록을 들춰봤다는 내용에 대해 주진우 진행자가 대검에서 열어본 것인지 아니면 윤석열 후보가 열어본 것인지에 대해 확인을 요구했을 때 윤건영 의원이 그건 정확하게 모른다고 답을 했음에도 불구하고, 이후 윤석열 후보가 노무현 전 대통령에 대해 2차 수사를 하려고 했던 의심이나 문재인 대통령에 대한 '정치보복'이라는 왜곡된 프레임을 언급하는 내용을 방치하고, 더 나아가 윤석열 후보가 해명을 해야 한다는 편향적인 결론을 내고 있음.

[사례]

1:07:08 윤건영: 다만 한 가지 말씀드리면 오늘 노무현 전 대통령의 사위인 곽상언 변호사가 자료를 공개했어요. 2012년도에 윤석열 후보가 대검 중수사과장시절에 서거하신, 3년 전에 서거하신 노무현 대통령의 수사기록을 들춰봤다는 거예요. 이게 국정원 사찰 기록이 나옵니다. 2009년에 노무현 대통령이 돌아가셨잖아요. 3년이나 지난 2012년에 노무현 대통령의 기록은 절대 봉인돼있던 자료입니다. 누구도 열어볼 수 없도록, 왜, 노무현 대통령 돌아가셨으니까 당연한 거 아니겠습니까. 그런데 3년이 지나서 윤석열 후보가 대검 중수과장시절에 그 자료를 뒤져봤다는 게 국정원 사찰 자료에 나옵니다.

주진우: 대검에서 열어본 겁니까? 윤석열 후보가 열어본 겁니까?

윤건영: 그건 정확하게 모르죠. 사찰 자료에 국정원의 사찰 자료 분명히 나오니까, 자 이 말은 뭐냐 그러면. 그럼 왜 그 때 열어봐서는 안 될 자료를, 봉인된 자료를 열어봤냐는 것은 무슨 목적이 있었다는 거 아니겠습니까? 심심해서 열어보지는 않았을 거 아니에요. 다른 용도로 써보려고 하는 의도가 저는 보인다. 즉 당시에 노무현 대통령에 대한 부분에 대해서 2차 수사를 하려고 했던 건 아닌가라는 의심을 갖게 할 수밖에 없고요. 최근에 문재인 대통령에 대한 정치보복 발언도 뭔가 이와 같은 유사한 특성을 가진다, 따라서 이 부분에 대해서 윤석열 후보가 좀 깔끔하게 사과하고 넘어가는 게 맞다고 생각해요.

주진우: 이거는 윤 후보 측에서 좀 해명을 해야 될 것 같은데요.

윤건영: 네 맞습니다. 기록이 나와 있는 거니까.

30. 2월 18일, 주관적 편견-자의적 해석

윤석열 후보의 크로마키 이미지 촬영을 한 방송사와 하지 않은 방송사를 언급하면서 객관적 증거 없이 마치 윤석열 후보가 일부 방송사들을 길들이려는 의도에서 그들의 촬영 요구에 협조하지 않는 듯한 인상을 만들어냄. 설령 속으로 그렇게 의심을 한다 하더라도, 그 원인이 실제로 일정의 문제일 가능성을 부정할 수 없는 상황에서 함부로 그 같은 추측을 방송하는 것은 적절하지 않음.

[사례]

1:14:14 정철운: 네 요새 방송가에 이 윤석열 크로마키 연합이라는 게 있답니다.

주진우: 크로마키 연합이요?

정철운: 네, 윤석열 대선 후보가 개표방송에 필요한 촬영 요청에 응하지 않으면서 방송사들이 발을 동동 구르고 있다, 이런 소식인데요.

주진우: 아니 개표, 이걸 응하지 않아요?

정철운: 그러니까 크로마키라고 해서 개표방송 보실 때 후보들 역동적인 모습이라든지 이미지들이 많이 나오는데,

주진우: 달리기도 하고 승리의 V도 하고 막 우는 모습도 하고 이거 해달라는 거 아니에요.

정철운: 네 그런 이미지 작업이 필요한데, 이게 뭐 한 30분에서 1시간 정도 걸리겠죠. 근데 어제 기준으로 이 윤 후보가 KBS MBC JTBC, YTN, 연합뉴스 TV 이렇게 다섯 군데에 크로마키 촬영을 하지 않고 있습니다.

주진우: 안했어요?

정철운: 반면에 한 곳 도 있는데요, TV조선, 채널A, MBN, SBS에는 크로마키 촬영을 마친 상태입니다.

주진우: 어쩜 이렇게. 어쩜 이렇게 딱 갈라집니까. 자 TV조선, 채널A, MBN, SBS

정철운: 여기는 해줬고, 나머지 다른 데는 안 해줬는데 지금 다들 작년부터 촬영 요청을 했다고 합니다. 윤 후보 측에서는 기다려달라 좀 너무 바쁘다. 뭐 이런 입장이라고 하는데, 그래서 이제 지금 다섯 개 방송사를 윤석열 크로마키 연합이라고 부르기도 합니다.

주진우: 아 그래요.

정철운: 지금 공교롭게도 해준 곳과 안 해준 곳이 좀 맥락이 있어 보여서.

주진우: 그렇죠.

정철운: 오해를 부르고 있습니다. 요 부분과 관련해서 이제 아직 크로마키가 없는 방송사의 고위 관계자가 이 사소한 걸로 방송사 길들이기에 나서는 것 아니냐, 혹은 갈라치기하는 거 아니냐 방송사들 끼리 뭐 그런 의심의 눈초리를 보내고 있는데요.

주진우: 정철운 기자가 지금 골라온 뉴스 중에 제일 재밌다 이거. 너무 보이네요. TV조선, 채널A, MBN, SBS. 그래? 너네들은 해 줄게. 나머지는 안 해줬습니다.

정철운: 네, 뭐 국민의힘 쪽에서는 개표방송 전까지는 모두 촬영을 마칠 거다. 이렇게 밝혔는데, 이 방송사들의 애타는 마음을 알고 계셨으면 합니다.―

주진우: 알겠어요. 애탄다고 합니다. 방송가에서 윤석열 크로마키 연합이라고 이렇게 얘기한답니다. 알겠습니다. 네. 아 참.

정철운: 빨리 해주세요.

주진우: 아니 그런 거 가지고 뭘 또 얼른 해주세요. 참.

31. 2월 18일, 주관적 편견-자의적 해석

윤석열 후보가 공영방송의 독립성 확보 방안에 대해 명시적인 답을 안 한 것을 두고, 정철운 출연자는 "윤석열 후보가 당선이 된다라고 한다면 지금의 정치적 후견주의의 바탕이 되는 이 공영방송의 지배구조는 변하지 않을 것 같다"는 주관적인 결론을 도출해냄.

이른바 정치적 후견주의라는 개념이나 그것이 비판하는 구조 자체가 민주당과 그 지지 단체들의 주장일 뿐인 상황으로, 윤석열 후보의 반응과 직접 관련이 없을 뿐더러, 윤석열 후보의 입장이 그런 결론을 낼 수 없음에도 불구하고 멋대로 주관적인 편견에 따라 결론을 내고 있음.

[사례]

1:22:49 정철운: 윤석열 후보 같은 경우는 공영방송의 독립성 확보 방안에 대해서 답을 안했습니다. 토론할 대 답을 하지 않은 유일한 후보입니다. 그래서 다음날에 기자가 답변이 없었는데, 입장이 뭐냐라고 물었는데 그때도 답을 안했습니다.

주진우: 아니 뭐라고 물어보면 얘기는 할 거 아니에요.

정철운: 대답을 안 하고 그러니까 뭐 복잡하고 어려운 문제다, 그러면서 즉답을 피했는데요. 그래서 만약에 윤 후보가 당선이 된다라고 한다면 지금의 어떤 정치적 후견주의의 바탕이 되는 이 공영방송의 지배구조는 변하지 않을 것 같습니다.

주진우: 변하지 않을 수 있다. 모르죠. 그래도 정권이 바뀌면 어떻게 될 지는 그건 모릅니다.

홍사훈의 경제쇼:

1. 2월 13일, 부적절한 출연자 섭외

출연자인 시사평론가 최영일 씨는  현재 KBS에서 최영일의 시사본부를 진행하고 있는 신분으로서, 진행자 홍사훈 기자나 제작진 특히 1라디오 주요 간부들과의 친분이 있을 수밖에 없는 입장인데, 이 평론가가 자신의 경험을 기반으로 한 책을 썼다고 해서 경제쇼 플러스 한 에피소드를 그의 책 이야기로 채우는 것은 책을 홍보하는 목적을 의심받을 수 있음

방송에서 소개하는 책의 내용이라는 것이 최영일 평론가의 개인적 경험에 자신이 생각하는 일종의 깨닳음을 더한 것인데, 최영일 평론가라는 사람이 경제나 철학 혹은 자기개발 관점에서 일반 사람들과 비교해 탁월한 성과를 내거나 독특한 관점을 제시하는 것도 아닌 이상, 이런 식의 방송은 친분이 있는 사람들에게 방송에서 자신의 책을 소개하는 이상의 의미가 없을 수 있는 위험한 시도라고 생각됨. 적어도 KBS의 같은 라디오 채널에서 방송을 진행하는 동료의 관계가 있는 상황에서 이런 아이템 선정은 진행자들 간의 상부상조라는 의혹을 받을 수 있음.

[사례]

당일 아이템 타이틀: "경험은 어떻게 돈이 되는가?"

출연자: 최영일(시사평론가, KBS 1라디오 [최영일의 시사본부] 진행자)

2. 2월 14일, 일관성 부재 편향

진행자는 1월 24일 오프닝멘트에서 부동산 가격 상승에 관한 은행의 역할을 논하면서 은행이 뒷돈을 대 키운 부동산 거품이 꺼지면 대출을 받은 사람은 고통스러울지 몰라도 은행은 손해를 보지 않을 것이고 어떤 책임도 아마 지지 않을 것이라고 주장한 바 있음. 그런데 당일 고승범 금융위원장의 발언을 전하면서 돈이 떼일 경우를 대비해서 쌓아두는  충당금을 더 많이 쌓았어야 했고, 늦은 감이 있지만 지금이라도 충당금을 쌓는 데 총력을 기울여야 한다는 상반된 주장을 하고 있음.

1월 24일의 발언이 아무런 문제가 없다면 그에 대한 설명이 있어야 하고, 그렇지 않다면 최소한 1월 24일 자신이 했던 발언에 대한 사과를 했어야 함.

[사례]

홍사훈 오프닝: 지금까지 경험해보지 못했던 경제와 금융 여건의 변화가 들이닥칠 수 있다. 오늘 열린 금융 시장 점검 회의에서 고승범 금융위원장의 발언 내용입니다. 고승범 위원장은 민간기업과 가계에 대해서 다가올 금리 상승 등 충격에 단단히 대비해야 한다, 이렇게 경고했습니다. 특히 이례적으로 은행권에 대해서 "단기적 이익에 매몰돼서 직면한 위험을 과소평가하지 말라" 이렇게 경고했습니다.  4대 금융지주그룹은 지난해 14조원이라는 사상 최대 수익을 냈지만 대손충당금 비율은 오히려 전년보다 20% 가량 줄어들었습니다. 대손충당금은 대출해준 돈이 떼일 경우를 대비해서 쌓아두는 일종의 비상금으로 주택담보대출과 생계대출이 폭발적으로 증가한 만큼 원래는 이 대손충당금도 같이 늘어났어야 합니다. 심상치 않은 미국 발 인플레이션으로 금리인상도 시작됐고 또 우크라이나 사태로 원유 값은 배럴당 100달러까지 올라갈 것이란 전망도 나오고 있습니다. 무엇보다 부동산 거품이 지금 빠르게 꺼지고 있습니다. 우리나라 은행들의 대손충당금 비율은 OECD 국가들 가운데 거의 꼴지 수준입니다. 그만큼 위기가 발생하면 은행들이 대응할 수 있는 실탄이 부족해서 부실해지기 쉽다는 것이고, 은행이 부실해진다는 건 금융위기로 번질 가능성이 크다는 것을 의미합니다. 늦은 감이 있지만 지금이라도 충당금을 쌓는데 총력을 기울여야 합니다.

1월 24일 오프닝: 부동산 막차를 타야 한다는 대중의 심리가 실제 미친 집값으로 이어진 데는 사실 은행이 기여한 바가 큽니다. 은행이 그렇게 쉽게 돈을 빌려주지 않았다면 집값이 이렇게까지 미치진 않았을 겁니다. 은행은 민간기업이긴 하지만 경제의 흐름을 결정한다는 점에서 공공의 성격이 강합니다. 또 망할 것 같으면 공적자금이란 세금 투입해서 살려주는 것도 이게 다 공적인 역할이 크기 때문입이다. 그렇지만  IMF 이후 우리나라 은행의 대출 결정은 이윤 극대화만을 목표로 삼았습니다. 산업자본의 마중물 역할을 하기 보다는 확실한 돈벌이가 되는 부동산 대출에 몰두했습니다. 은행이 뒷돈을 대서 키운 부동산 거품이 지금 빠르게 꺼지고 있습니다. 무리하게 대출 받아 집을 산 사람들은 앞으로 고통스러울지도 모르겠지만 은행은 손해를 보지 않을 것이고 어떤 책임도 아마 지지 않을 겁니다. 애초에 은행이 조금이라도 공익에 관심을 뒀다면 부동산 거품이 생기지도 않았을지도 모릅니다. 그래서 이제라도 은행의 공공성 강화 방안을 마련해야 합니다. 금융위원회나 금융감독원은 그런 거 하라고 있는 기관들입니다.

3. 2월 15일, 이슈 편향

RE100과 택소노미는 모두 대통령 선거 토론회에서 이재명 후보가 윤석열 후보를 골탕먹이려는 듯한 의도로 질문한 개념으로, 대통령 선거와 무관할 수 없고, 특정 정치 진영의 의도에 이용당할 수 있는 이슈임.

RE100과 택소노미를 설명하는 내용 자체는 문제가 없지만, 대통령 선거가 20여일 남아있는 시점에서 굳이 이 개념을 설명하는 시간을 가질 이유가 있는지 의문임.

만약 시사상식에 나올만한 개념을 아무거나 물어봤을 때 모두 맞힐 수 있는 후보는 없을 것이며, 그 문제들을 더 맞췄다고 해서 대통령의 업무를 더 잘 수행할 것이라고 볼 수 없는 이상, 대통령 선거 토론회에서 제기된 이슈만 콕 집어, 그것도 이재명 후보가 질문한 내용을 집어 다루는 것을 이슈편향이 아니라고 보기 어려움.

[사례]

당일 주제: RE100,  EU 그린택소노미

4. 2월 18일, 쟁점(프레임) 왜곡

코로나 사태로 가계부채가 급증하고, 다음 달 말 끝나는 소상공인에 대한 대출 만기 연장 종료에 따라 소상공인의 처지가 악화된다는 점, 선진국에서 자영업자들의 손실을 국가가 보전해줬다는 점, 우리나라도 자영업자의 손실을 국가가 보전해줘야 한다는 점 등은 충분히 주장할 수 있는 내용이지만, 갑자기 "나라 곳간이 비면 안 된다는 추경 예산 늘리는 걸 결사반대하는 공무원들이 월급 한 푼 깎인 적 없다"는 주장은 문제의 쟁점을 왜곡하고 있음.

기축통화 혹은 준 기축통화를 보유하거나, 그동안 자본 축적이 충분히 진행된, 혹은 대외 경제 의존도가 높지 않은 선진국이 국가부채를 늘리는 것과, 소규모 개방경제에 기축통화와는 거리가 먼 통화를 보유하고 있고, 선진국만큼 충분히 자본 축적이 돼 있지 않은 대한민국이라는 나라가 위기 대응 방식을 선진국과 동일한 방식으로 할 수 있는지는 논쟁적인 주제임에도 불구하고, 진행자는 특정한 정책만이 정답으로 정해진 것처럼 주관적 편견에 따른 진행을 하고 있음.

또한 진행자가 말하는 공무원이라는 자들이 근본적으로 대통령이 임명한 부총리와 국무총리의 지시를 받는 사람들이라는 점을 감안하면 진행자는 엉뚱한 공무원을 비난하기 전에 대통령을 비난해야 하는데도, 엉뚱하게 공무원에게 화살을 돌리는 한편, 그것도 그들이 월급이 깎이지 않았다는 엉뚱한 사례를 들면서, 결과적으로는 감성에 호소하는 선동에 의존하는 행태를 보임.

공무원이 아니라 현 민주당 정권 역시 초기 코로나 방역 성공에 따른 고강도 거리두기에 대한 집착, 초기 중국인 입국 제한 실패, 백신 늑장 도입 등 자영업자의 희생에 적지 않은 책임을 공유하고 있는데도 진행자의 화살은 오로지 대통령과 국무총리, 그리고 대통령이 임명하는 부총리의 지시를 받는 공무원들에게만 향하고 있음.

[사례]

홍사훈 오프닝 멘트: 은행 대출로 연명하던 자영업, 소상공인에 대해 대출 만기를 연장해주던 조치가 다음 달 말 끝납니다. 다음 달 말부터는 대출받은 돈의 원금과 이자를 갚아야 합니다. 미국을 비롯한 다른 선진국들 역시 코로나 방역 협조를 위해 영업 손실을 입은 자영업자들에게 대출을 주선해주긴 합니다. 그러나 대출금이 종업원을 유지하기 위한 인건비와 임대료에 사용됐다는 조건을 충족하면 국가가 일정 부분은 대신 갚아줬습니다. 방역에 협조한 대가로 발생한 자영업, 소상공인들의 피해를 개인에게 떠넘기지 않고 국가가 짊어진 것입니다. 이 때문에 코로나 사태 이후 OECD 국가들 거의 대부분이 국가부채가 크게 증가했는데, 우리나라는 거꾸로 가계부채가 폭증했습니다. 분명 다른 나라와 비교할 수 없을 정도로 방역에 성공한 건 맞는데, 방역을 위해 일방적으로 희생된 자영업자들에게 각자 알아서 은행 대출로 연명하라는 건 너무 잔인합니다. 그 은행들은 사상최대 이자 수익이 나서, 지금 성과급 잔치를 준비하고 있고, 나라 곳간이 비면 안 된다며 추경 예산 늘리는 걸 결사반대하는 공무원들 역시 그동안 월급 한 푼 깎인 적 없습니다. 영업시간을 밤 열시까지 무려 한 시간이나 연장시켜 줬으니 그나마 감사해야 하는 건가요?

MBC뉴스데스크

1. 2월 13일,  이슈 편향, 주관적 편견 (선거방송심의규정 5조 공정성  8조 객관성 위반)

안철수 국민의당 후보의 ‘야권 후보 단일화’ 제안을 주요 방송사 가운데 유일하게 두 번째 아이템으로 1개만 방송했는데, 그 내용도 국민의힘이 사실상 거부한 것으로 자의적 해석.

[사례]

<‘안’ “여론조사 단일화” 제안‥국민의힘 사실상 거부 (최경재 기자)>

KBS 뉴스9와 SBS 8뉴스는 다음과 같이 발생과 해설기사로 나누어 보도했음

KBS 1st) 安 “여론조사로 단일화” 제안…야권 단일화 논의 시동

2nd) 담판이냐 여론조사냐…방식 놓고 수싸움 불가피

SBS 1st) 안철수, '국민경선' 단일화 제안…윤 측 "국민 요구 역행"

2nd) 안철수의 전격 제안 이유는…윤석열과 단일화 성사될까

MBC 최경재 기자 리포트 내용 어디에도 국민의힘이 ‘사실상 거부’했다는 말이 없음. 그런데도 리포트 제목을 ‘사실상 거부’라고 달았음. 김경호 앵커 역시 기사를 소개하면서 “당 차원에서는 사실상 거부 입장을 밝혔다”고 보도했음.

참고로 KBS 뉴스9 앵커는 “윤석열 후보는 고민해보겠다면서도 아쉬움도 있다고 말했다”, SBS 8뉴스 앵커는 “윤석열 후보는 고민해보겠지만 조금 아쉽다고 말했다”고만 보도했음. 그리고 KBS SBS 기사 어디에도 ‘사실상 거부’라는 말을 찾아볼 수 없었음.

2. 2월 14일, 비중 불균형, 주관적 편견, 이슈 편향 (선거방송심의규정 제4조 정치적 중립, 제5조 공정성, 제6조 형평성 위반)

1) 윤석열 후보의 사법개혁 공약을 2꼭지로 맹비난. 검찰 독립성 강화 방안 등에 대해 제대로 된 평가 없이 일방적으로 폄훼.

2) 안철수 후보의 '국민경선을 통한 단일화' 제안을 윤석열 후보가 거부했다고 연이틀 보도

3) 여야 비난전이라며 윤석열 후보의 ‘의자 위 구둣발’을 이틀째 보도하면서, 국민의힘이 맞대응한 이재명 후보의 ‘식당 흡연’ 대신 성격이 다른 며칠 전 이슈를 가져다 방송

[사례]

1) [윤 “수사지휘권 폐지”‥여 “검찰 제국 선포”] (구민지 기자)

[‘검찰 독립’ 내세웠지만‥“무소불위 검찰 공화국 우려”] (윤수한 기자)

윤석열 국민의힘 후보의 검찰 독립성 강화 공약을 리포트 2개로 나누어 보도하며 집중 성토했다. 특히 두 번째 리포트에 앞서 왕종명 앵커는 ‘견제받지 않는 무소불위의 조직으로 만들겠다는 건지 의심하는 목소리가 나온다’고 말했지만 기사에는 그런 내용이 없었다.

윤수한 기자는 추미애 법무장관이 수사지휘권을 발동했던 사례 중 하나인 채널A 사건에 대해 ‘윤석열 후보의 최측근인 한동훈 검사장이 연루 의심을 받는’ 사건이라며 ‘장관 개입 이전에 스스로 회피했어야 할 사건’이라고 주장했다. 그러나 지금까지 밝혀진 정황으로는 채널A 사건은 MBC가 주장해온 ‘검언유착’이 아닌 권력을 배후에 둔 이른바 제보자X와 MBC가 결탁한 ‘권언유착’ 사건일 가능성이 크다.

윤수한 기자 스스로 밝혔듯이 법무장관의 수사지휘권은 1949년 검찰청법에 삽입된 뒤 추미애 장관 이전까지 70년 동안 두 번밖에 발동되지 않았다. 상징적인 의미가 더 큰 제도인 것이다. 그런데도 수사지휘권을 폐지하면 ‘검찰 제국’이 될 것처럼 보도하는 것은 스스로 모순이 아닐 수 없다.

2) [“여론조사로 단일화” vs “순위 조작 금메달 뺐기”] (이기주 기자)

하루 전 ‘국민경선을 통해 단일화 하자’는 안철수 국민의당 후보의 제안을 윤석열 국민의힘 후보가 ‘사실상 거부했다’고 자의적 해석을 했던 뉴스데스크가 2월 14일엔 조금 더 힘을 주어 안 후보의 제안을 윤 후보가 ‘곧바로 거부했다’고 보도했다.

윤 후보는 안 후보의 제안을 ‘긍정 평가’하며, 여론조사라는 방식에 대해서는 ‘아쉬운 점도 있다’고 했다. ‘곧바로 거부했다’고 잘라 말하기엔 무리가 있다.

이기주 기자는 기사의 근거로 2월 7일의 MBC 여론조사 결과를 들었다. ‘누구로 야권 단일화가 돼야 하는지’ 적합도를 묻는 물음에 두 후보가 박빙이어서 윤 후보가 승리를 장담하기 어렵기 때문이라고 이기주 기자는 주장했다.

그러나 안철수 후보가 제안한 여론조사 방식은 작년 서울시장 재보궐 선거에서 오세훈 후보와의 단일화 방식이었던 적합도와 경쟁력을 5대 5로 동시에 묻는 방식이었다. MBC는 이 가운데 절반인 적합도에 대해서 물었을 뿐이다. 이기주 기자의 기사가 시청자의 신뢰를 얻으려면 적어도 안 후보가 제안한 방식대로의 여론조사 결과를 토대로 보도했어야 할 것이다.

이기주 기자는 또 국민의힘이 ‘안철수 후보의 자진사퇴를 거듭 요구했다’고 주장했다. 권영세 선거대책본부장의 요구는 ‘통큰 단일화’이지 단순한 ‘자진 사퇴’가 아니다. 이 기자의 기사만 놓고 보면 국민의힘이 안 후보에게 자진 사퇴하라고 상대적으로 높은 지지율을 지렛대 삼아 갑질하는 것처럼 비친다.

3) 「“쭉뻗 구둣발 오만한 특권의식”‥“김포 집값도 모르나”」 (김지경 기자)

윤석열 후보가 열차 안에서 구두를 신은 채 의자에 발을 올렸다는 소식을 이틀 연속 뉴스데스크를 통해 보도했다. 이 날 KBS와 SBS는  아예 메인 뉴스에서 다루지 않은 내용이었다.

김지경 기자는 여야 비난전의 형식으로 기사를 구성했는데, 그렇다면 그날 국민의힘이 맞대응으로 내놓은 이재명 후보의 식당 흡연 사진을 소개하는 게 자연스러웠다. 많은 언론사들이 그렇게 기사를 썼다.

그런데 김지경 기자는 야당의 반격이라며 사흘 전 TV토론 때 나오고 이틀 전 신문들이 관련기사를 쓴 김포 집값 논란을 소개했다. 이재명 후보의 이미지를 흐릴 식당 흡연 사진을 보여주지 않으려는 고육지책이라고 의심할 수밖에 없다.

3. 2월 15일, 이슈 편향, 비중 불균형, 프레임 왜곡 (선거방송심의규정 제4조 중립성, 제5조 공정성, 제6조 형평성 위반)

여야의 여러 사건 중 야당 후보에게 불리한 사건만 보도. 야당에게 불리한 사건 뒤 이것이 대선 결과에 큰 영향을 미칠 수 있다는 기자 대담을 배치

[사례]

[윤 공약 자료에 ‘오또케’‥“여성혐오 선동하나”] (구민지 기자)

[대선 D-22‥‘초박빙 접전’ 흔들 전략·변수는?] (김지경 기자)

국민의힘이 발표한 윤석열 후보 사법개혁 공약 자료에 경찰의 부실한 범죄 대처를 지적하며 쓴 ‘오또케’라는 표현이 문제가 됐음. 일부 온라인 커뮤니티에서 여성 경찰이 연약하다는 뜻으로 쓰는 조롱성 표현임. 논란이 되자 국민의힘은 즉각 사과하고 책임자를 해촉했음.

MBC 뉴스데스크는 2월 15일 이를 단독 리포트로 집중 보도함. 그런데 그날 정가에는 ⓵ 이재명 후보 게임에 야당 지지자들이 쇄도해 게임 코너 차단 ⓶ 민주당 선대위 상임위원장이 윤석열 후보 지푸라기 인형에 저주 의식 ⓷ 민주당 유세차량이 전복해 2명 부상 등 여러 사건 사고들이 많았음. 이재명 후보에 불리한 이 사건들을 모두 무시하고 윤석열 후보에게 불리한 한가지 사건만 대서특필함

해당 리포트 뒤에 기자가 스튜디오에 출연해 “부동층 특히 20대와 30대 여성이 주목을 받고 있다”고 보도함. 이 대담의 인터넷 제목이 [2030 여성이 캐스팅 보트?]였음. 누구나 MBC의 선거 개입 의도를 쉽게 알아차릴 수 있었을 것임.

4. 2월 16일, 이슈 편향 (누락), 프레임 왜곡

김원웅 광복회 회장 횡령 사건을 계속 외면하다 사퇴 소식만을 보도하면서 리포트 위치를 일반 뉴스 맨 뒤로 잡아 중요도가 낮은 기사처럼 처리함.

[사례]

MBC 김민찬 기자는 야당 윤석열 후보의 주요 동정인 미 외교 전문지에 기고한 ‘사드 배치’ 가능성 소식과  “공수처가 권력의 시녀가 됐다”는 현 정권 비판 내용은 리포트 전체에서 누락시켰음.

공중파 방송인 SBS는 <윤석열 "정치와 과학 분리"…원전 정책 비판 (이현영 기자)>에서 해당 내용을 MBC에 비해 비교적 객관적으로 다뤘음.

KBS는 MBC와 SBS 보도의 중도적 수준을 보였음. 그럼에도 <이재명 “3차 접종자 24시까지”…윤석열 “과학기술 선도자로” (박민철 기자)>를 통해 야당 윤 후보의 공수처 발언을 전해서 MBC 리포트와 차이를 보임.

5. 2월 17일, 이슈 편향, 무비판적 정권시각 반영 (선거방송심의규정 제4조 정치적 중립 위반)

코로나 확진자가 10만 명대로 급증한 상황. MBC 뉴스데스크는 타사에 비해 가장 적게 보도했고, 보도 내용도 ‘재택환자 관리가 개선되고 있다’는 등 정부의 목소리를 대변하는데 초점.

[사례]

MBC는 2꼭지, KBS는 5꼭지(대선후보들 공약 포함), SBS는 3꼭지.

국내 언론들은 확진자 급증 사태를 속보로 전하면서 ‘1인 가구 확진자 문제’ ‘정부 비판하며 사퇴한 이재갑 교수’, ‘재택환자 현장 혼선’ ‘확진돼도 일하라’, ‘자가검진 키트 품귀현상’ ‘재택관리 포기’ ‘학교 셧다운 위기’ 등 문제점을 지적하고 있는데, MBC 뉴스는 이를 외면함.

[10만 명 넘었다..내일 거리두기 완화될까] (박윤수 기자) : “델타변이 유행 때와 비교하면 위중증 증가 속도는 크게 둔화됐고 의료대응 여력도 충분하다고 정부는 판단하고 있습니다.” “방역을 상대적으로 잘한 우리나라는...” 등의 내용을 전하면서 정부의 거리두기 완화 방침을 무비판적으로 전함.

[재택치료 개편 1주일..부담 줄었지만 ‘급증세’ 우려] (조희원 기자) : 재택치료자가 급증하면서 제대로 관리가 안 된다는 불만의 목소리가 높은데, MBC는 난데없이 ‘집중관리군’에 한정해 재택치료 관리가 잘 되고 있다고 보도함. 또한 “이번 주가 지나면 재택치료 시스템이 더 안정적으로 운영될 것이라고 전망했습니다”라고 정부의 목소리를 대변함.

6. 2월 17일, 비중 불균형, 이슈 편향 (선거방송심의규정 제5조 공정성 위반)

야당 인사들에 대한 법원 판결 중 유죄 판결만 부각해서 보도함.

[사례]

[‘딸 KT 부정 채용’ 김성태..대법 “뇌물 맞다”유죄 확정] (양소연 기자).

김성태 전 의원의 경우 이미 몇 차례 보도가 된 사안으로 이번에 대법에서 확정판결이 난 사안인데 굳이 리포트로 다시 전함. 반면 강원랜드 채용 청탁 의혹으로 재판으로 받아 무죄가 확정된 권성동 의원 소식은 제목에도 포함시키지 않고 리포트 끝에 2문장으로 구색을 맞춤. 참고로 KBS는 단신으로 이 소식들을 전하면서 두 사람의 이름을 제목에 함께 반영함.

7. 2월 17일, 이슈 편향 (선거방송심의규정 제5조 공정성 위반)

이재명 후보 옆집에 들어온 경기주택공사 합숙소를 둘러싸고 의혹이 증폭되는데도 이를 뉴스데스크는 물론 MBC TV 뉴스에서 전혀 보도하지 않음.

8. 2월 18일, 비중 불균형

여야 후보의 막말 유세 공방이라면서, 윤석열 후보 발언에 대한 여당 청와대의 반박은 길게, 이재명 후보 발언에 대한 야당의 반박은 짧게 소개해 결과적으로 여당의 입장을 더 많이 대변함.

[사례]

[“히틀러” vs “주술사”‥ 거칠어지는 후보들의 입] (김민찬 기자)

대선 후보들의 말이 갈수록 거칠어지고 있다면서 두 가지 사례를 듦. ‘자기 과오를 남에게 뒤집어 씌우는 건 히틀러나 공산주의자들이 늘 하던 짓’이라는 윤석열 후보의 발언과 ‘주술에 국정이 휘둘리면 되겠냐’는 이재명 후보의 발언.

김민찬 기자는 윤석열 후보의 발언에 대해 막말이라면서 문제 삼는 내용은 <1분 9초>나 방송하고, 이재명 후보의 발언을 문제 삼는 야당의 입장에는 그 절반인 <34초>를 할애하는데 불과했음.

9. 2월 18일, 이슈 편향

‘이재명 후보 옆집에 의문의 합숙소’ 문제를 전혀 보도하지 않음.

[사례]

이재명 후보의 경기도 법인카드로 자택에 대량의 식사를 배달시킨 일이 단초가 되어 자택 옆집에 경기주택도시공사 직원 합숙소가 있다는 사실이 밝혀짐. 집 규모와 가격 그리고 회사와의 거리 등으로 보아 진짜 합숙소로 보기 어렵다는 의문이 계속 제기되고 있음.

사전 선거운동 등 불법행위가 이루어졌을 가능성 때문에 국민의 관심이 모아지고 있음. 그럼에도 불구하고 MBC 뉴스데스크는 지금까지 단 한 번도 이를 보도하지 않았음.

10. 2월 19일, 이슈 편향 (선거방송심의규정 제5조 공정성 위반)

민주당이 14조 원의 추경 예산안을 국회 예결위에서 날치기 통과시켰지만, MBC는 이를 단독 리포트로 보도하지도 그 내용을 제대로 알리지도 않음.

[사례]

[‘이’ “경제 부흥시대 열겠다‥민생 실용 대통령”] (남효정 기자)

2월 19일 새벽 2시에 국회 예결위의 민주당 의원들이 단독으로 모여 14조 원 규모의 추경 예산안을 4분 만에 통과시킴. 소상공인과 자영업자 320만 명에게 300만 원씩 방역지원금을 지급하는 내용 등임. 국민의힘 의원들은 예결위 소집 통보도 받지 못했다며 강력히 반발.

KBS와 SBS 모두 메인뉴스에서 이를 ‘14조 추경 단독처리’라는 제목으로 자세히 보도함. 그러나 MBC 뉴스데스크는 이재명 후보 동정 리포트 마지막에 간단하게 언급하고 끝냄. 그 내용도 이재명 후보가 소상공인과 자영업자 지원을 막았다며 국민의힘을 비난하는 게 대부분이었음. 예결위 날치기 처리 과정 설명은 아예 없고, “윤석열 후보는 여당의 단독처리에 반발하면서도”가 유일하게 야당 반발은 전하는 내용이었음.

11. 2월 19일, 용어/술어 편향 (선거방송심의규정 제4조 정치적 중립, 제6조 형평성 위반)

윤석열 후보의 동정 기사에서 앵커멘트는 물론 리포트 곳곳에 부정적인 표현을 드러냄.

[사례]

[‘윤’ 민주당에 이념 공세‥“YS 정신 배울 것] (구민지 기자)

김경호 앵커는 “(윤석열 후보의) 발언 대부분은 민주당을 향한 날선 비판으로 채워졌다.” “중도-진보 진영의 분열을 시도하기도 했다”며, 윤 후보가 정책보다 상대 후보에 대한 비판에 집중했다는 인상을 줌.

구민지 기자 역시 첫 문장을 “연설의 대부분을 민주당을 향한 비난으로 채웠다”고 시작해, ‘이념공세를 퍼부었다’ ‘비난했다’ ‘정권 비판에 역점을 둔’ ‘분열을 시도했다’고 보도해 기자의 7문장 중 5문장에서 윤석열 후보는 상대 비난만 하는 후보라는 인상을 줌.

나머지 2문장 중 하나는 “표심 결집을 시도했다”는 정략의 이미지를 주었고, 딱 한 문장 “지역 표심을 공략했다”는 마지막 문장에서 윤 후보의 공약들을 간략히 소개함.

반면에 이재명 후보 동정 리포트는 앵커멘트부터 “민생문제 해결과 경제부흥을 강조했다” “맞춤형 공약도 내놨다”였음. 그리고 남효정 기자는 “위기 극복의 적임자임을 호소했다” “맞춤형 공약도 제시했다” “지역균형발전의 중심지로 만들겠다고 공약했다” “그린뉴딜과 농·생명 산업의 거점으로 만들겠다고 약속했다” “민생실용 대통령이 되겠다고 강조했다”며 온통 장밋빛 공약으로 기사를 채움.

MBC 김종배의시선집중

1. 2월 16일, 편파진행(선거방송 특별심의규정 8조 객관성 위반)

대장동 이슈에 대해 민주당 이재명 후보에 불리한 질문은 피하고, 이재명 후보입장에서 질문함. 이런 접근방식은 이전 윤석열 후보나 김건희씨 이슈를 다룰 때의 공격적인 방식과 뚜렷한 차이를 보임.

[사례]

13:55 김종배 : 첫번째로 왜 잊을만 하면 이것이 언론보도를 타는지도 궁금합니다. 검찰 수사로 이것이 정리가 되지 않고 왜 곶감 빼먹듯이 이렇게 되는지가 이해가 안 되는 부분이구요. 두번째 돈을 준 동기 사실이라고 전제하고 말씀 드리는 겁니다. 저희는 이 자리에서 사실 여부를 판명 할 어떤 근거와 여지도 없기 때문에 그냥 보도에 기초해서 말씀 드린다라고 그니까 단서를 깔고 드리는 말씀인데요. 이들의 동기를 봐야 되는 거 아니겠습니까 원래 민영개발로 이들은 추진을 했는데 이재명 당시 성남시장이 공공개발을 추진을해서 돈을 줬다 그래서 a의원과 b 전의원 같은 경우는 이재명 당시 성남시장과 연결이 되어있는 잘 아는 사이 이렇게 돈을 줬다라는 거잖아요. 그런데 결과적으론 어떻게 됐습니까? 민영과 공영개발 혼합 방식이었죠 그러면 이들의 로비는 실패한 로비입니까? 이 성격 규정이 대단히 중요한 문제가 되는 것이겠죠. 이재명 후보는 대장동 문제에서 계속 어떤식으로 주장을 해 왔냐면 민영개발을 추진을 해왔지만 본인은 그것을 막으려고 공공으로 돌릴려고 최대한 노력을 했는데 당시 성남시 이런데에서 또 브레이크가 걸려서 민영, 공공 혼합방식으로 개발 할 수밖에 없었다. 이렇게 주장을 해왔던 거죠. 결과는 그렇게 나왔는데 그러면 이들은 하려고 했던 로비는 실패한 것이냐 아니냐 이부분들이 사실은 가장 중요한 부분이 되는 것이죠 어디서 확인 할 수 있는 부분이 없는 거고요. 세번째 또 하나 중요한 부분은 결국은 최종 과녁은 이재명 당시 성남시장이었다는 거잖아요. 지금까지 제가 추려서 전해드린 내용에

더 막내작가 : 네 기사에 따르면

김종배 : 그런데 결국 이재명 당시 성남시장과 직라인이 없기때문에 중간다리를 거쳤다라는 이야기가 되는 거죠 이 보도에 따르면 이걸 어떻게 해석을 할 거냐. 그러면 대장동 3인방과 이재명 당시 성남시장과의 관계는 어떻게 해석을 해야되는 것이냐 요 인제 그 궁금증도 따라붙게 되는 거죠 굳이 논점을 줄인다면 요 3가지 정도가 핵심문제인 거 같습니다.

17:39 더 막내작가 : 계속 똑같은 생각이 의문으로 드는 거 같아요. 검찰은 말도 쫓고 돈도 쫓아야하는데 무엇을 쫓고 있는가

김종배 : 말도 안 쫓았다는 얘기구요. 돈도 안 쫓았구요. 뭘 쫓았던걸까요.

더 막내작가 : 이쯤되면 확실한 수사결과가 나올때도 되지 않았나 생각이 드는데 지켜보겠습니다. 그리고 더불어서 민주당쪽에 해명도 조금 필요해 보이는데 그 부분도 시선집중 해보겠습니다.

YTN뉴스가있는저녁

1. 2월 14일, 편향적 출연자 선정, 편파 진행 (선거방송 심의에 관한 특별규정 제1조 정치적 중립, 제5조 공정성, 제8조 객관성 위반)

[문제점1]

출연한 평론가가 “야당후보인 윤석렬후보의 자질이 이재명후보에 비해서 앞서지 못했다”는 표현을 단정적으로 함/ 이는 평론가의 매우 주관적인 판단으로 편향성을 여지없이 드러낸 사항임.(사례1)

[문제점2]

김성완 평론가는 “선거일이 다가 올수록 정권심판론보다 후보의 자질이 중요해 질 것”이라고 단정함으로써 결과적으로 야권의 정권심판론을 희석하려는 여당의 선거전략에 동조하고 있음.(사례2)

[문제점3]

김성완 평론가는 “적폐청산을 하겠다”는 윤석렬후보의 발언을 정치보복으로 몰아가는 여당의 프레임에 동조하면서 “이재명후보가 최근 통합과 화합을 강조하는 것은 윤석렬후보가 자초한 것”이라고 부정적으로 평가함.(사례3)

평론가가 적폐청산을 정치보복으로 단정하는 것은 여당의 일방적인 정치공세에 동조하는 것으로 중립을 지켜야 할 평론가의 태도는 아니라고 봄.

[사례1]

(16:33) 선거의 프레임을 바꿔야 되겠다. 이렇게 본 거라고 볼 수 있는데요.

우리는 흔히들 선거의 칠할은 구도라고 얘기하잖아요.

정권 심판론이 높은 상황이잖아요. 그러니까 윤석열 후보는 개인적인 자질 능력이라기보다는 구도에 기대서 지금 선거운동을 하고 있거든요.

개인적인 자질이나 이런 부분에 대해서는 이재명 후보보다 앞섰다.

이런 평가를 현재까지는 받고 있지 못한 게 현실입니다.

[사례2]

(17:16) 정권 심판론이 높다. 하더라도 정권 심판론은 투표일이 가까워질수록 옅어질 수밖에 없거든요.

그러면 유권자들이 최종적으로 어느 후보한테 투표할거냐 이런 걸 고민할 때 후보가 보이기 시작해야 된다는 거예요.

과거에 정권 심판론은 회고적 투표의 성향을 갖고 있는 건데 미래에 투표한다고 하면 이 후보가 정말 이런 거 잘할까 예를 들면 민생을 살릴 수 있을까 경제를 살릴 수 있을까 이런 부분에 대한 고민을 하기 시작할 것이다.

이런 부분들을 생각하는 것이다. 그러니까 최대한 정권 심판론은 낮추고.

[사례3]

(19:25) 둘째로는 이재명 후보가 끊임없이 강조하는 게 통합이냐 분열이냐

아니면 화합이냐 아니면 증오냐/ 이런 것들 대립 구도를 계속 강조하고 있거든요. 이건 윤석열 후보가 자초한 거예요. 이른바 적폐청산/ 정치 보복 수사와 관련돼 있는 시사하는 발언들을 하고 난 다음에 벌어진 일이기도 하거든요.

그러니까 이런 윤석열 후보가 계속 검찰공화국이나 이른바 검찰과 관련돼 있는 독립성 문제를 계속 강조하고 하다못해 한동훈 검사장이 독립운동을 하는 사람에 비유하는 이런 발언을 내놓는다거나 ..........

2. 2월 15일, 편향적 출연자 선정, 편파 진행(선거방송 심의규정 제5조 공정성, 제8조 객관성 위반)

■ ‘뉴스가 있는 저녁’은 오늘도 여당의원이 윤석렬후보와 부인 김건희씨에 대해 일방적으로 제기한 의혹을 반복적으로 다룸으로써 윤석렬후보에게 타격을 주는 기존의 편집행태를 계속함.

■ 민주당의 김의겸 의원이 “윤석열 국민의힘 대선 후보와 부인 김건희 씨가 살아 있는 소의 가죽을 벗겨 굿을 하는 행사에 연루됐다”는 의혹을 제기하면서 그 증거로 윤석렬 당시 중앙지검장과 김건희씨의 이름이 적힌 연등이 찍힌 사진을 제시했다.

■ 이에대해 국민의힘은 윤후보 부부가 등값을 내거나 행사에 관여한 바가 전혀 없으며 당시 행사장에 달린 등에는 대통령이라는 직함과 민주당 소속 이시종 충북지사의 이름도 있다고 반박했다.

■ 김의겸의원의 이날 주장은 이처럼 사실관계가 아직 확실히 밝혀지지 않은 사항으로 국민의 힘측의 반론도 수긍할 수 있는 만큼 최소한의 보도에 그치는 것이 선거방송 심의에 관한 특별규정에 부합한다고 본다.

■ 그러나 ‘뉴스가 있는 저녁’은 사례1)주요뉴스브리핑과 사례2)단독 리포트에 이어 사례3)시사평론가의 출연에서도 반복적으로 다룸으로써 윤석렬후보 부부가 무속에 빠져있다는 여당의 프레임에 적극 협조,동조했다고 볼 수밖에 없음.

특히 김의겸의원이 의혹을 제기하는 녹취를 리포트에 쓴데 이어 시사평론가가 출연해 관련대담을 하기에 앞서 다시 틀어줌으로써 여당의원의 일방적인 의혹제기가 여과없이 방송되는 어처구니 없는 일이 벌어짐.

■ 공식선거유세가 시작된 시점에서 사실관계가 불분명한 의혹제기를 이처럼 반복적으로 확대보도하는 행위는 선거방송 심의에 관한 특별규정 제5조 공정성, 제8조 객관성 조항을 위반한 위법행위라고 하지 않을 수 없음.

■ 또한 여러차례 반복적으로 지적했지만 ‘뉴있저’는 시사평론가의 출연 코너에 여당편향의 평론가를 한사람만 출연시킴으로써 처음부터 객관성을 담보하고 있지 못하고 있다고 봄.

[사례1]

주요뉴스브리핑 (00:53)

2018년 살아 있는 소의 가죽을 벗겨 제물로 바친 무속 행사에 당시 서울지검장인 윤석열 후보 부부 이름이 적힌 등이 걸리고 의혹 연루자들이 참석했다는 폭로와 함께 영상이 공개됐습니다.

국민의힘은 윤 후보 부부와 무관하다며 오히려 대통령 직함과 민주당 이시종 충북지사 이름도 있었다고 반박했습니다.

[사례2]

김자영PD 리포트(18:44)

(멘트) 윤석열 국민의힘 대선 후보와 부인 김건희 씨가 살아 있는 소의 가죽을 벗겨 굿을 하는 행사에 연루됐다는 의혹이 제기됐습니다.

더불어민주당 김의겸 의원은 윤 후보와 부부가 이 행사에 연등을 달고 의혹 연루자들도 참석한 사실을 확인했다며 관련 사진과 자료를 공개했는데요.

윤 후보 측은 해당 행사에 관여한 바가 전혀 없다며 법적으로 대응하겠다고 밝혔습니다. 김자영 pd입니다.

(리포트원고) 지난 2018년 살아 있는 소의 가죽을 벗기는 의식을 치러 논란을 빚은 행사입니다.

행사 주최 단체는 윤석열 후보 캠프에서 활동했다는 의혹이 제기된 건진 법사 전성배씨가 소속된 일광 조계종으로 전 씨는 이 행사를 직접 주도한 것으로 알려졌습니다.

[이 모든 행사를 처음부터 끝까지 기획하시고 이 행사를 주관해 주신 우리 건진 전성배사무총장님 어디 계세요. 사무총장을 소개하겠습니다.]

그런데 전 씨뿐 아니라 윤 후보와 부인 김건희 씨도 이 행사에 연루됐다는 주장이 나왔습니다.

서울중앙지방검찰청 검사장 윤석열, 코바나 콘텐츠 대표 김건희라고 적힌 연등이 당시 촬영된 영상에 포착된 겁니다.

이 내용을 폭로한 더불어민주당 김의겸 의원은 불교에서 일반적으로 다른 연등과 다른 형태라며 윤 후보 부부가 상당한 금액을 냈을 것으로 추정했습니다.

(김의겸 녹취)[이들의 이름이 적힌 등은 연등은 일반적인 불교에 등장하는 연등이 아닙니다.

삼족으로 보이는 새 문양과 태극무늬가 그려진 생소한 형태의 등입니다.

불교보다는 무속에 가깝습니다.

일반적으로 등을 달려면 등값을 냅니다.

윤석열 김건희 부부는 상당한 액수의 등 값을 냈을 것으로 추정이 됩니다.]

김 의원은 이어 최근 윤 후보의 봐주기 수사 의혹이 제기된 이현동 전 국세청장은 직접 단상에 올라 후원금을 전달했고 이른바 윤핵관 즉 윤 후보 핵심 관계자 3인방으로 거론되는 윤환홍 의원의 이름이 적힌 등도 있다고 밝혔습니다.

그러면서 앞서 윤 후보 부부와 건진 법사의 관계를 둘러싼 의혹 정황이 이미 구체적으로 나왔는데도 국민의힘이 부인으로 일관했다며 압박 수위를 높였습니다.

(김의겸 녹취) [살아 있는 소가죽 뽑히는 굿파는 김건희 윤석열 건진법사 이현동 윤핵관으로 이어지는 김건희 씨를 중심으로 한 무속 집단, 그들이 총망라된 현장이었습니다.지금이라도 김건희 씨와 윤석열 후보는 일광종과 무슨 관계인지 건진 법사 전성배 씨와 어떤 관계인지 있는 그대로 밝혀주시기를 부탁드립니다.]

당시 행사를 총괄한 일광 조계종의 주지 혜우 스님은 뉴스가 있는 저녁 제작진에 윤후보 부부는 물론 이현동 전 청장도 행사에 참석하지 않았다고 주장하며 황급히 전화를 끊었습니다.

[윤석렬, 김건희 씨는 자리 없었나요?]

[없었다니까]

[이현동 국세청장은 계셨죠. 전 국세청장]

[없었어 그 양반도 없었어]

국민의힘은 윤후보부부가 등값을 내거나 행사에 관여한 바가 전혀 없다고 반박했습니다.

특히 당시 행사장에 달린 등에는 대통령이라는 직함과 민주당 소속 이시종 충북지사의 이름도 보였다고 대응했습니다.

이에 대해 김의겸 의원 측은 추가 기자회견을 열어 관련 내용을 설명하겠다고 밝혔습니다.

ytn 김자영입니다.

[사례3]

김성완 평론가 출연(36:43)

(진행자)그런가 하면 민주당은 끝까지 물고 늘어집니다.

무속 문제나 이쪽의 이단 종교에 대한 문제를 김의겸 의원의 기자회견을 한번 들어보시죠 다시.

[(김의겸 의원 녹취) 제가 오늘 이 자리에 선 것은 윤석열 김건희 부부가 엽기적인 구판에 직접 연루된 사실을 공개하기 위해서입니다.

이 굿판은 살아 있는 소의 가죽을 생채로 통째로 벗기는 행사였습니다.

그 일탈의 현장에 윤석열 김건희 부부의 존재를 확인했습니다.

코바나 콘텐츠 대표 김건희의 이름이 분명하게 적혀 있는 것을 보실 수 있을 겁니다. 오른쪽 사진입니다. 그리고 그 옆에 또 하나 나란히 걸려 있는 등이 있습니다. 중앙 서울중앙지방검찰청 검사장 윤석열

이렇게 적혀 있는 등입니다. 김건희 씨와 윤석열 후보는 소외 가죽을 벗기는 잔인한 굿판에 자신들의 이름이 적힌 등을 달고 무엇을 기원했습니까. 그때부터 반역의 뜻을 품고 검찰 왕국을 세울 꿈을 꾼 것입니까?]

(진행자) 예! 자! 행사의 권위를 높이기 위해서 주최하는 측이 임의로 걸었을 것이냐 아니면 다른 어떤 루트를 통해서 분명히 요청이 들어간 것이냐 이런 논란인 것 같습니다.

(김성완평론가) 국민의힘 쪽에서 그렇게 얘기하죠. 대통령 것도 있더라고요 저도 사진 보니까 대통령 이렇게 돼 있더라고요 이시종 충북지사 이름 들어가 있더라고요 그러니까 기관장 이름들 다 넣어준 거 아니냐 저게 굳이 뭐를 내서 등을 달게 연등 다는 거랑 비슷하게 그렇게 했던 것이냐 이렇게 의문을 제기하고 반박을 하고 있는데요. 그런데 의문이 해소가 안 되는 부분이 있어요.

그 얘기가 충분히 다 맞다 하더라도 예를 들어서 지금 일광 조계종이라고 하는 건진 법사가 있었다고 하는 소속돼 있는 일종의 종교단체잖아요.

그런데 거기에서 수륙제를 지금 했다는 것 아닙니까 그리고 그 스승이라고 하는 해우스님이 그걸 주체했던 당사자이기도 하다 이렇게 연결이 되는 것이고요 그러니까 건진법사라는 사람이 네트워크 본부 고문이라고 해서 네트워크 본부를 아예 없애버렸잖아요. (이하 계속)

3. 2월 16일, 고의적 사실왜곡, 일방적 편들기(선거방송 심의기준 공정성, 객관성 위반)

ᭌ 변상욱 앵커는 양지열 변호사와 대담하면서 대장동 사건의 남욱 변호사가 2012년 2억원을 현재 여당인 더불어민주당 소속 A의원(김태년 의원으로 알려짐)에게 전달했다는 당일 언론 보도에 대해 당시 여당인 새누리당 의원에게 전달했다며 사실관계를 완전히 왜곡함.

ᭌ 이는 당일 조선과 동아일보에 현 여권인사가 금품을 수수했다는 사실을 1면으로 보도했고 이를 근거로 다루면서도 현재 여당의원의 금품수수를 마치 당시 여당인 새누리당 의원이 한 것처럼 교묘하게 사실관계를 왜곡해 허위사실을 보도한 것임.

ᭌ 이 사안은 명백하게 선거방송심의위원회 제소는 물론 언론중재위에 정정보도 청구 사안임.

[사례]

(50:48)

변상욱 : 다른 사건으로 넘어가 보겠습니다

대장동 관련 사건 재판소식입니다

남욱 변호사가 말하기를 김만배씨가 여당의원측에 현금 2억원을 전달했다라고 진술한 것으로 전해지고 있는데 일단 여기서 여당이라고 하면 이게 한참 전 일이니까 새누리당 때입니다.

새누리당이 여당일 때 여당의원측에 현금 2억원을 전달했다는 겁니다.

양지열 : 지금 저도 보도된 걸 보니까 이게 말 자체가 건너 건너입니다.

남욱 변호사가 당시에 같이 모여서 식사하는 자리에서 당시 남욱 변호사가 소속돼 있고 김만배 전 기자와 알고 지내던 다른 기자도 지금 천하동인의 주주로 있지 않습니까?

4. 2월 17일, 주관적 편견 (선거방송 심의기준 공정성, 객관성 위반)

ᭌ 수도권 민심이 어떨 것 같냐는 변상욱 앵커의 질문에 최진봉 평론가는 앞으로는 정권 심판론 보다도 인물이나 됨됨이, 비젼이나 능력을 기준으로 판단할 것이기 때문에 지지율이 비슷해질 거라며 이른바 ‘인물론’을 앞세우는 이재명 후보의 희망사항을 일방적으로 옹호함.

ᭌ 앞으로 유권자의 표심이 윤석열 후보에게 유리한 정권 심판론이 확산될지, 아니면 인물론이 부각될지 장담할 수 없는 상황에서 이재명 후보의 선거 전략중 하나인 인물론이 확산돼 지지율이 비슷해질 거라는 것은 일방적으로 여권을 편들기 방송임.

[사례]

(17:30)

변상욱: 앞으로 수도권 민심이 어떨거 같습니까?

최진봉: 수도권 민심은 막판까지 유동적일 것 같다. 물론 부동산으로 화난 민심이 아직 유지되고는 있지만 앞으로 20여일 남지 않았습니까? 문재인 정부와의 차별화는 정책적으로 이뤄졌다고 볼 수 있을 거고 이 진심이 전달되면 수도권 민심도 어느정도 돌아갈 거다.

앞으로는 정권심판론 보다 미래의 대통령을 어떤 분으로 할 거냐하는 인물론이 더 부각될 거라고 봅니다.

대체적으로 보면 대통령 선거는 미래지향적 선거라고 할 수 있기 때문에 정권심판이라고 하는 게 높다고 하더라도 대통령으로서 인물이나 됨됨이, 아니면 비젼이나 능력 자실 이런부분들이 또다른 판단 기준이 될 거 거든요. 그렇다면 윤석열 후보의 지지율이 계속 올라갈 수 있다고 장담할 수 없구요. 인물론이 조금 더 올라가는 상황이 되면 거의 비슷한 지지율을 보이지 않을까 하는게 제 예측입니다.

YTN 이동형의뉴스정면승부

1. 2월 14일, 주관적 편견, 비중 불균형 (선거관리심의규정 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 위반)

국민의힘 윤석열 후보는 해당 사건에 대해 유감을 표명했고 이준석 당대표는 "전후사정과 관계없이 잘못된 일이고, 심려를 끼쳐드려 다시 한번 죄송합니다"라고 사과를 함. 사회자는 국민의힘이 전혀 사과를 안했고 해명하는 데에만 급급했다고 비판함. 반면 이재명 후보의 담배 논란에 대해서는 일체 언급하지 않는 불균형성을 보임.

[사례]

36:04 이동형 : 그런데 이준석 대표 등등 국민의힘에서 해명하는 게 더 큰 논란을 키웠습니다. 후보가 오랫동안 자리에 앉아서 경련이 일어나서 다리를 뻗었다. 그게 국민들이 납득할 수 있는 해명입니까?

오창석 : 경련이 일어난 상황이라면 오히려 다리를 주무르고 있었거나 신발을 벗고 있었겠죠? 오히려 임기응변으로 무마하려는 것처럼 보여 아마 국민들이 더 말도 안된다고..

이동형 : 거기다가 경련이 왔는데 다리를 포개가지고 자리를 쭉 펴서 올립니까? 해명을 왜이렇게 하는지 모르겠어요. 그 국민의힘과 윤석열 후보의 문제점은 사과를 너무 안한다. 반대로 민주당과 이재명 후보의 문제점은 사과를 너무 많이 한다.

2. 2월 15일, 편파 진행(선거관리심의 규정 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 위반)

공중 도덕 준수라는 측면에서 이재명 후보 실내 흡연이나 윤석열 후보의 신발 좌석 위 얹기는 모든 부절한 행태로 비판 여지 있음. 그러나 이동형 사회자는 계도기간 중 흡연한 것은 위법행위가 아니라며 이재명 후보를 옹호하는데 반해, 똑같이 위법행위가 아닌 윤석열 후보의 행동에 대해서는 비판을 일관해옴.

[사례]

24:39 이동형: 이재명 후보도 담배피지 않았냐. 피장파장이다 그런건데 엄밀히 따지면 담배를 피웠던 것은 8년전일이니까 식당에서 담배 피우는 것이 불법은 아니었으니까 계도기간이었고, 2015년 1월1일부터 전면적으로 시행됐기 때문에 8년전 일을 가지고 과연 이렇게 다이렉트로 비교하는 게 유권자들이 어떻게 생각할까 뭐 그것만 따져보면 될 거 같아요. 그리고 과거에 식당에서 담배피는 것은 문제가 안됐지만 과거에도 기차나 버스에 신발신고 다리올리는 것은 문제가 되는 거 아니에요? 오히려 이럴 때는 깔끔하게 사과하고 재발방지약속. 우리가 조금 안이하게 판단했다 다시는 이런 일 없을 것이다. 이렇게 하면 오히려 빠르게 털고 넘어가는데 이러면서 국민의힘 이준석 대표가 여러차례 SNS 올리면서 후보가 다리를 올리면서 다리에 경련이 나서 다리를 쭉쭉폈다 이런 해명이 있었잖아요 그러니까 거짓논란까지 번졌잖습니까.

3. 2월 15일, 편향적 출연자 선정, 편파진행

이동형 사회자가 더불어민주당 최강욱 의원에게 공수처 논란과 관련된 질문을 함. 공수처의 가장 큰 논란이며 야당이 가장 크게 우려하고 지적한 부분은 공수처의 사찰 논란임. 실제로 공수처는 2021년 고위공직자가 아닌 언론인, 대학생, 시민단체 등을 사찰한 논란이 있으나 사회자 이동형은 공수처 사찰 논란에 대해 묻지 않고 성과가 없다는 식으로 질문. 무비판적 정권시각이라 볼 수 있음.

[사례]

58:52 이동형: 공수처 얘기 잠깐 하셨습니다만 공수처가 탄생하고 성과가 너무 없는 거 아니냐 국민들이 실망했다 이런 얘기들좀 있어요.

최강욱: 물론이죠. 그런 부분에 대한 비판은 공수처가 당연히 받아야할 것 같고요. 공수처의 출범 자체에 관한 한계가 있잖습니까. 얼마나 야당이 반대를 했고 또 그과정에서 일정의 정치적 탄핵의 산물로서 공수처의 구성이나 이런 면에서 상당한 제약이 있었고 공수처가 실제로 출범한지가 얼마 되지 않았고 예산이나 인력이 충분치 않다보니 지금 능력을 발휘하기엔 시간이 부족한 것도 사실입니다만 그렇다해도 국민들이 보시기에 당연히 실망스럽다고 볼 수밖에 없는.. 결과로 입증했어야 했는데 뚜렷한 결과를 보이지 못해서 아쉽게 생각합니다.

이동형 : 그 부분은 아쉬운 점이다. 알겠습니다.

4. 2월 16일, 편파진행, 편향적 출연자 선정(선거방송심의 특별규정 5조 공정성, 6조 형평성, 8조 객관성 위반)

하루 전인 2022년 02월 16일자 이동형의 정면승부 더불어민주당 최강욱 의원 인터뷰에서는 이재명 후보와 직접적인 관련이 없는 공수처 문제를 질문한 반면 국민의힘 조은희 후보 인터뷰에서는 윤석열 후보와 관련이 있는 논란들을 열거하여 질문해 편파진행을 보임.

[사례]

58:46 이동형: 최근에 무속논란, 신천지 지원논란, 최근에 열차 안에서 구둣발 사진 논란 이런 부분에 대해선 이야기가 안나옵니까?

조은희: 아쉬운점이 있을 수도 있죠. 그부분에 대해서는 후보님이 사과도 하셨고요.

2022-02-17(화) 58:52 이동형: 공수처 얘기 잠깐 하셨습니다만 공수처가 탄생하고 성과가 너무 없는 거 아니냐 국민들이 실망했다 이런 얘기들좀 있어요.

최강욱: 물론이죠. 그런 부분에 대한 비판은 공수처가 당연히 받아야할 것 같고요. 공수처의 출범 자체에 관한 한계가 있잖습니까. 얼마나 야당이 반대를 했고 또 그과정에서 일정의 정치적 탄핵의 산물로서 공수처의 구성이나 이런 면에서 상당한 제약이 있었고 공수처가 실제로 출범한지가 얼마 되지 않았고 예산이나 인력이 충분치 않다보니 지금 능력을 발휘하기엔 시간이 부족한 것도 사실입니다만 그렇다해도 국민들이 보시기에 당연히 실망스럽다고 볼 수밖에 없는.. 결과로 입증했어야 했는데 뚜렷한 결과를 보이지 못해서 아쉽게 생각합니다.

5. 2월 16일, 주관적 편견(제4조 정치적 중립, 제8조 객관성, 제12조 사실보도 , 제16조 사실과 의견의 구별 위반)

윤석열 후보가 이명박 대통령의 정치 보복 선두에 서서 정치보복을 자행했다면 조국 전 장관과 문재인 대통령의 비호 아래 검찰총장이 될 수 있을 리가 없음. 맥락 상 있을 수 없는 일을 자신의 주관적 편견으로 정치보복이라 정의함. 또한 상대방 측(윤 후보)의 반론이나 해명을 없이, 윤 후보를 공격하는 상식적으로 이해되지 않는 일방적인 특정 주장을 전제로 진행함.

[사례]

19:56 박지훈: (윤석열 후보가 청와대의 사과 요구를 사실상 거부했다는 대화 이후) 자 이런 상황에서 노무현 전 대통령의 사위인 곽상언 민주당 선대위 대변인인데요, 특히 이제 윤 후보 발언을 반박하는데, 요 내용이에요. 지금 윤석열 후보가 이명박 전 대통령 그 정치 보복 선두에 서서 우리 가족을 샅샅이 수사했다, 라고 만신창이가 됐다, 라고 하면서 그래서 (중략) 요 발언은 앞으로 어떻게 될지, 어떻게 보시는지.

이동형: 이것도 정치보복을 시사하는 발언이죠. 그러니깐 피해자가 직접 나서는 거 잖습니까. 정치 보복의 피해자 중에…

박지훈: 또 담당 검사였다, 뭐 이런 뉘앙스죠.

21:39 이동형: 뭐 샤이 이재명 이야기를 하는데, 뭐 그런 거는 뭐, 정통적인 친노, 친문 중에는 민주당 후보이긴 하지만 이재명을 지지할 수는 없다는 사람들 있잖아요. 그런 사람들한테 이재명을 찍을 명분을 주는 겁니다. 이재명이 안되면은 우리는 또 정치보복 당할 것이다. 또 노무현 전 대통령처럼 그 아픔을 겪을 수는 없지 않느냐. 그런 것을 다시 한 번 상기시키는 그런 메시지였다고 보이죠.

TBS김어준의뉴스공장

1. 2월 14일, 편파적 진행, 자의적 해석, 편향적 출연자 선정(제5조 공정성, 제8조 객관성 위반)

출연자는 주가조작 의혹에 대한 진실이 밝혀지지 않은 상황에도 불구하고 “주가조작이 맞다. 전형적인 주가조작의 형태가 갖춰져있다”고 수 차례 강조하며 자의적 근거를 제시함. 약 16분정도 인터뷰의 대부분이 의혹에 대한 객관적 근거가 없는 자의적인 해석이었으며 특정 정당에 불리한 주장을 일방적으로 했음에도 불구하고, 반론을 제기할 출연자를 섭외하지 않았음.

[사례]

(26:09~26:33)

김어준 : 그러면 그 당시 거래도 했었고 22년차 브로커로서 바라본 이 도이치모터스 거래는 어떻습니까? 범죄가 확실합니까?

김기원 : 이미 뭐 주가조작 했다고 검찰이 기소했으니까 주가조작은 맞고요. 제가 봐도 뭐 전형적으로 주가조작의 형태들이 다 갖춰져 있습니다. (중략)

(33:12~37:25)

김어준 : 이해했어요, 드디어. 그러니까, (중략) 김건희 씨가 이 거래 내용을 정확하게 다 알고 있거나 아니면 이 돈이 어떻게 쓰일 건지 완전히 합의되어서 알고 있었거나 그게 아니라면 내 자산 전체를 맡겨놓고 어떻게 이루어지는지 모른 채 몇 달을 보낸다는 건 말이 안 된다. (중략)

김기원 : 제 추정입니다.

김어준 : 물론이죠. 전문가로서 추정인데 기자회견 하셨는데 오늘은 준비된 시간이 여기까지인데요

2. 2월 16일, 자의적 해석, 편파적 진행(제4조 정치적 중립, 제5조 공정성 위반)

단일화 주제에 대해 “사실상 (안철수 후보에게) 사퇴하라는 것 아니냐”, “안철수 후보에게 줄 수 있는게 아무것도 없지 않느냐”,”뭘 줄수 있느냐”며 의도를 왜곡하고 자의적으로 해석하는 모습을 보임. 또 “여론조사 지표가 이재명 후보와 크로스가 나올 수도 있다. 두고 보라”며 특정 정당에 유리하게 해석하는 모습을 보여줌.

[사례]

(29:35~31:31)

김어준 : 표현은 아니지만 실제로 내용은 사퇴하라는 것 아닙니까?

김재원 : 그러나 자존심을 한껏 살려드리고,

김어준 : 어떻게 살려줍니까, 그런데.(중략) 말 아닙니까? 말. 줄 수 있는 게 있습니까? 윤석열 후보가.

김재원 : 정치에서 말이 얼마나 중요한데요.

김어준 : 윤석열 후보가 안철수 후보에게 줄 수 있는 게 뭐가 있습니까?

김재원 : 대통령 빼고는 다 줄 수 있죠. 대통령 빼고는 저는 다 주겠다는 자세로 접근하면 성공할 수 있다고 봐요.

김어준 : 대통령을 원하는 후보에게 대통령 빼고 다 주겠다는 건 아무것도 안 주겠다는, (중략) 그러니까 뭘 줄 수 있습니까, 그러면?

김재원 : 방송 끝나고 제가 말씀.

김어준 : 당을 통째로 주겠다, 뭐 이런 말 할 수도 있는데 그런데 이제 선거 끝나고 나면 여의도에서 선거 없을 때도 카메라 앞에서 약속해놓고 저녁 때 뒤집는 게 다반사인데 선거 끝나고 나서 약속 지킬 걸 어떻게 믿습니까?

김재원 : 그것은 이제 공장장님께서 또 단일화를 방해하는 지금 말씀을 하고 계시는데요.

김어준 : 아니. 이게 현실이잖아요, 실제. 줄 수 있는 게 없다는 게.

(중략)

(33:20~33:37)

김어준 : 주요 여론조사 지표가 예를 들어서 주말 혹은 다음주에 이재명 후보와 크로스가 나왔다. 그럴 수도 있잖아요.

김재원 : 그럴 리가 없어요.

김어준 : 그러니까 그럴 수도 있잖아요.

김재원 : 혼자 여기서 지금 그렇게 기도하고 계신 모양인데 절대로 안 돼요.

김어준 : 두고 보십시오. 그럴 수도 있습니다. 지금 추세를 보니까 그럴 수도 있는데 이게,

(중략)

(35:42~36:16)

김어준 : 아니. 단일화가 되려면 조건이 나와야 되는데 안 나오니까 제가 여쭤보는 거죠.

김재원 : 아니. 또 새로운 방식이 있다니까요.

김어준 : 어떤 방식이 있습니까?

(중략)

김재원 : 아니. 그것이 아니고 안철수 후보께서 정말 안철수 후보가 생각하는 대한민국 미래를 우리가 함께 가꿔가는 큰 비전을 함께 공유하면 가능하다고 봅니다.

김어준 : 그러니까 좋은 말 아닙니까? 좋은 말. 예를 들어서 합당하고 당을 다 접수하십시오, 이런 약속 정도 할 수 있는 거잖아요. 남아있는 게. 이준석 대표를 뒤로 물리고, 이런 식으로.

3. 2월 17일,  편향적 출연자 선정, 편파 진행(선거방송심의 규정 제5, 6, 8조 위반)

더불어민주당 김의겸 의원만을 섭외함. 균형성을 지켜야하는 시사프로그램인 만큼 어느 한쪽에 치우쳐진 논제에 대해 인터뷰를 진행할 때에는 양측 입장을 들어보는 것 맞음. 그러나 국민의힘의 입장을 대변할 사람은 섭외하지 않고 김의겸의원만을 섭외함. 출연자 선정에서부터 편향성을 보임.

김의겸 의원은 소가죽 굿판 행사에 문재인 대통령을 비롯하여 충주 정치인들의 이름도 걸려있었으나 이는 단순히 행사 주최측에서 도용한 것이라고 말함. 그러나 윤석열후보나 김건희씨의 이름이 걸린 것은 건진법사와의 커넥션이 의심된다는 식으로 말함. 어째서 충주시 정치인과 대통령은 단순한 도용으로 치부하고 윤후보와 김건희씨는 커넥션을 의심하는지 논리적으로 맞지않음. 그러나 진행자는 이에 동조하며 논란을 확대 재생산하는 것처럼 보임.

소가죽 굿판 행사의 주관단체 사무총장이 현재 이재명 더불어민주당 대선후보 선대위에서 활동 중이라는 주장이 있으나 이와 관련해서는 팩트체크를 하지않음. 특정 정당에 편향적으로 진행함.

[사례]

김어준(27:28) : 그런데 이 행사에도 등장을 하고. 그런데 여기까지야 딸이니까 등장할 수 있는데 행사장 위에 걸려 있는 연등에 이름들이 걸려 있는데 거기에 서울중앙지방검찰청 검사장 윤석열 그리고 그 옆에 코바나콘텐츠 대표 김건희 이름이 적혀 있다는 거죠?

김의겸 : 네.

김어준 : 그런데 여기에 대해서 국민의힘에서는 ‘대통령도 걸려 있지 않느냐 그리고 충주시 정치인 이름들도 걸려 있지 않느냐’

김의겸 : 네, 일단 이런 행사, 특히 이게 국태민안을 바라는, 기원하는 행사인데요. 이런 행사의 경우 대개 자기들이 있어 보이는 행사다, 유력 인사들이 축하를 해 주는 행사라고 하는 것을 과시하기 위해서 이렇게 대통령 이름을 도용하는 거죠. 도용하는 경우가 왕왕 있다고 합니다. 그러나 제가 확인해 본 결과 청와대에서는 이런 연등을 보내는 것 자체가 4월 초파일 부처님 오신 날 외에는 일체 보낸 적이 없다는 거고요. 충북지사께서도 자기는 보낸 적 없다고 이미 밝히셨습니다. 단지 여기에 충주시장과 충주 의원이 있는데 그건 이 행사가 충주에서 벌어졌기 때문에 지역의 유력 정치인들에게 등을 받는 것은 그건 너무 자연스럽고 흔한 일이라고 생각합니다. 하지만 서울검사장인 윤석열 그리고 코바나콘텐츠에 있는 김건희 씨가 이 충주의 이런 참혹한 행사를 하는데 무슨 관련이 있겠습니까? 아무런 관련이 없는데 이렇게 등을 단다? 그건 잘 납득이 안 되는 거죠. 설득이 안 되는 거죠.

김어준 : 윤석열 총장이 아주 힘 있는 인사라 대통령을 그냥 걸 듯이 걸었다, 이렇게 이해하려고 해도 코바나콘텐츠 대표 이름이 여기 걸리는 건 정말 납득이 안 되는 대목인데.

4. 2월 18일, 진행자의 편향적 발언(선거방송심의 규정 제5, 6, 8조 위반)

진행자는 이재명 후보의 무속인 캠프 관여, 대장동 의혹, 거짓말 논란, 부부 법인카드 논란, 공무원 사적 논란등 많은 문제에 대해서는 언급없이 "대통령의 결정이 공동체에 당히 큰 영향을 미친다, 그러나 지금 드러난 정도만 봐도 (윤석열 후보)가 무속과 지속적인 관계를 맺었을 거라는 추정을 할 수 있다"라고 말하며 아직 사실 확인이 명확히 되지 않은 사안 때문에 윤 후보가 마치 대통령이 될 자질이 없다는 듯한 발언을 함.

또한 "(건진법사와 김건희씨가) 중요하지 않은 관계인데 왜 이렇게까지 관계가 이어지겠습니까 중요한 관계라고 우리는 봐야 하는 거예요." "당연히 (윤석열 후보와 김건희씨가)함께 알고 지냈을 확률이 상당히 높다." 라는 추측성 발언을 계속해서 함. 공정과 형평성을 지켜야 하는 진행자가 할 적절한 발언이 아님.

[사례]

진행자(2:50): 대통령을 뽑을 때 그 사람의 과거 행위 주장을 체크하는 이유가 뭐냐 대통령이 5년간 내리는 앞으로의 결정들은 이 공동체에 굉장히 중요한 엄청난 영향을 주잖아요.

그런데 우리가 미래를 알 수가 없단 말이죠.

그러니까 그 사람 과거의 삶이 어떠했는지 과거에 어떤 행위를 했는지

어떻게 결정을 내렸는지를 따져서 앞으로는 어떻게 할지를 미리 가늠해 보려고 하는 거 아닙니까.

그런데 지금 드러난 정도만 봐도 무속과 지속적인 관계를 맺었을 거라는 추정을 할 수 있잖아요.

11년 전부터 코로나 콘텐츠 행사에도 등장하고 이후로도 계속 코로나 콘텐츠 행사에

건진이 등장하는 영상이 확인이 되고 코바나콘텐츠 본문 명함이 확인이 되고 소 잡는 행사에 등장한 또 다른 무속에 있는 코바나 콘텐츠 행사에 또 등장하고 그리고 이분들이 대선 캠프에 이루어진단 말이죠.

중요하지 않은 관계인데 왜 이렇게까지 관계가 이어지겠습니까 중요한 관계라고 우리는 봐야 하는 거예요.

김경준 씨가 유명 역술인 서재원 씨라는 분을 남편 윤석열 검찰총장과 함께 만났다라는 인터뷰가 jtbc 통에 나왔죠

그때 조국 장관 대통령 되겠냐 물었다는 내용과 함께 김건희 씨는 이 무속인 욕설인과 남인을 남편과 함께 만나는 겁니다.

이분 말고도 더 있어요. 그런데 11년 전부터 코로나 콘텐츠 이랬고 행사장에서 계속 나타나는 분이고 결국 대상 캐퍼야지 간 건진 법사만 남편에게 비밀로 했다.

말이 됩니까. 당연히 함께 알고 지냈을 확률이 상당히 높다. 이렇게 봐야 되는 겁니다.

연합뉴스 뉴스투나잇

1. 2월 14일, 편향성(선거방송심의 규정 제6조 형평성 위반)

이재명 후보의 개헌 공약을 보도할 때 연설 장면을 중심(보도의 반 이상이 연설장면)으로 감정적 메시지를 전달하였고 일체의 비판점을 제기하지 않음. 이와는 대비적으로, 윤석열 후보의 검찰 개혁 공약을 보도할 때는 후보의 메시지는 최소화하여 보도하였으며 (연설 장면은 인트로 이외에 인용되지 않음) 문제를  제기함. 또한 윤후보의 공약 바로 다음에 윤 후보 공약에 대한  비판을 다룸. 이는 시청자가 이후보의 공약은 문제가 없는 반면, 윤후보의 공약에는 문제가 많거나 반감을 가지도록 의도한 것으로 보임.

[사례]

09:46:28, 서혜림 기자

“이재명 : 선거 과정과 무관하게 정치 교체와 국민통합에 동의하는 모든 정치세력과 연대, 연합해서 국민내각으로 국민통합정부를 구성하겠습니다. 필요하다면 이재명 정부라는 표현도 쓰지 않겠습니다.”

나아가 임기 내 개헌을 추진하겠다고도 밝혔습니다. 합의가 가능한 사안부터 순차로 진행하되, 대통령 중임제 개헌을 위해서는 임기를 단축할 수 있다고도 말했습니다.

“이재명 : 임기 내 개헌을 추진하겠습니다. 대통령의 권한 분산을 포함한 개헌입니다. 대통령 4년 중임제 등 개헌에 도움이 된다면 필요한 만큼의 임기 단축을 과감하게 수용하겠습니다.”

이 후보는 대한상의를 방문해 기업인들에게 자신의 경제 비전도 소개했습니다. 임기내 수출 1조달러 달성을 목표로 내걸면서 규제 합리화를 통해 기업의 혁신과 경쟁력을 재고하겠다고 말했습니다.

09:48:42, 서영석 기자

“윤석열 : 공정과 상식이 지배하는 대한민국, 국민이 신뢰하는, 국민에게 봉사하는 법치국가를 실현하겠습니다.”

윤후보는 우선 법무장관의 검찰총장에 대한 수사지휘권 폐지를 약속했습니다. (...)

이어 법무부와 검찰청의 예산 편성을 분리해 독립적으로 운용하며 고위공직자 수사처뿐만 아니라 검찰과 경찰도 고위공직자 부패를 수사할 수 있게 하겠다고 밝혔습니다. (...)

09:50:40, 서태왕 앵커

민주당은 국민의 힘 윤석열 후보가 경찰과 검찰도 고위공직자 수사를 가능하게 하도록 한 내용을 골자로 한 사법공약을 발표한 데 대해서 검찰공화국을 선포한 거라고 비판했습니다.

2. 2월 14일, 자의적 해석, 무비판적 정권시각, 비중 불균형, 편파 보도(제5조 공정성 위반)

고위 공직자의 수사를 강화하겠다는 윤후보의 공약을 두고 '검찰공화국을 선포한 것이라는 비판이 있다', '검찰 권한 분산에 역점을 둔 현정부의 사법개혁과 반대 방향으로 핸들을 돌리겠다는 것', '적폐수사 예고와 맞물려 검찰공화국으로 회귀하는 것이냐는 비판이 나왔습니다.' 라는 비난조의 해설을 함. 이는 윤후보의 공약을 왜곡해서 받아들인 것일 뿐만 아니라, 현 정부가 옳고 반대 방향은 그르다는 의미를 내포하고 있음. 또한 주체를 제시하지 않은 채 비판 내용만을 말하였고, 민주당 인사와 이후보의 의견을 인용하여 내보냄으로써 비난 어조를 강화함.

[사례]

09:48:42, 서영석 기자

검찰 권한 분산에 역점을 둔 현정부의 사법개혁과 반대 방향으로 핸들을 돌리겠다는 것으로 풀이되는데, 적폐수사 예고와 맞물려 검찰공화국으로 회귀하는 것이냐는 비판이 나왔습니다.

09:50:40, 서태왕 앵커

(...) 고영진 선대위 수석대변인은 브리핑에서 정치보복을 대놓고 선언하더니 그 후속조치인 셈인가 라며 윤후보의 공약은 검찰이 문재인 정부를 직접 수사할 수 있도록 직접 길을 터주겠다는 것이라고 주장했습니다. 이재명 후보도 자신의 SNS에 민주공화국 YES, 검찰제국 NO라는 짧은 메시지를 남기면서 우려를 표했습니다.

3. 2월 14일, 편향, 공정성/객관성 위반

• 윤석열 후보가 공약을 통해 논란거리를 만들었다는 식으로 보도한 데 반해 이재명 후보는 공약을 일일이 소개한 다음 해석까지 곁들임으로써 심의 규정 제 5조 공정성 조항을 위반.

• 윤석열 후보의 법무부장관 수사지휘권 폐지 보도는 객관성 위반.

법무부 장관이 구체적인 사건에 관해 검찰총장에게 지휘·감독할 수 있는 수사지휘권을 폐지하겠다고 했는데 마치 장관의 일반적인 검사 지휘·감독 권한까지 모두 없애는 것처럼 보도해 검찰이 무소불위 권한을 갖는 듯한 인상을 줌으로써 여권의 ‘검찰공화국’ 프레임 강화에 일조.

법무부장관을 통한 수사 개입은 유럽이나 미국 등 대부분 선진국도 채택하지 않는 제도로 진정한 검찰개혁 차원에서 없앨 필요가 있다는 게 상당수 법학자의 견해.

• 윤 후보의 공약은 그동안 드러난 문재인 정부의 사법개혁의 문제점을 보완하는 것임에도 이를 전면 부정하는 것처럼 보도.

[사례]

(서혜림 기자) 21시 40분 36초: 공직선거운동을 앞두고 낸 출전 메시지에서 이렇게 권력 분산과 통합을 강조한 것은 표심을 향해 그물망을 최대한 넓게 치려는 전략으로 풀이됩니다.

• (서형석 기자) 21시 41분 31초: 특히 사법 공약을 발표하면서는 법무부 장관의 수사지휘권 폐지와 공수처 폐지 가능성을 언급해 파장을 낳았습니다.

검찰 권한 분산에 역점을 둔 현 정부의 사법개혁과 반대 방향으로 핸들을 돌리겠다는 것으로 풀이되는데, '적폐수사' 예고와 맞물려 검찰공화국으로 회귀하는 것이냐는 비판이 나왔습니다.

4. 2월 14일, 형평성 위반

이재명 공약은 열거와 설명 방식으로 자세히 알리면서 보도를 마무리한 데 반해 윤석열 후보는 공약 보도와 별도로 민주당의 논평을 중심으로 일방적으로 비판하는 꼭지를 보도. 특히 국민의 힘이 공약의 의미를 해명했는데도 이를 누락함으로써 형평성 조항에 저촉.

[사례]

(서형석 기자) 21시 43분 40초: 민주당은 국민의 힘 윤석열 후보가 검찰과 경찰도 고위공직자의 부패를 수사하도록 하는 내용 등을 골자로 한 사법 공약을 발표한 데 대해서 검찰 제국을 선포한 것이라고 비판했습니다.

고영진 선대위 수석 대변인은 브리핑에서 정치보복을 대놓고 선언하더니 그 후속 조치인 셈인가라며 윤 후보의 공약은 검찰이 문재인 정부를 직접 수사할 수 있도록 길을 터주겠다는 것이라고 주장했습니다.

이재명 후보도 자신의 SNS에 민주공화국 예스, 검찰제국 노라는 짧은 메시지를 남기면서 우려를 표했습니다.

5. 2월 14일, 공정성+형평성 위반

심상정 정의당 후보는 14일 관훈클럽 초청 토론회에서 윤 후보의 적폐수사 발언과 함께  대선판에 뛰어든 문재인 대통령의 노골적인 선거 개입을 동시에 문제 삼았는데도 마치 윤 후보만 비판한 것처럼 보도. 심 후보는 이날 토론회에서 문 대통령을 겨냥해 “선거판에 발을 들이지 않으시기를 정중하게 요청드린다"고 우회 경고했으나 보도에서는 이 대목이 실종.

[사례]

나경렬 기자(21시 46분 09초): 심 후보는 윤석열 후보의 ‘적폐 수사’ 발언에 대해서는 “최악의 실언”이라며 “노골적인 정치보복 선언이라로고 볼 수 밖에 없다고 강하게 비판했습니다.

6. 2월 18일, 편향적 발언, 프레임(제 5조 객관성 위반)

이재명 후보와 윤석열 후보가 방역을 놓고 신경전을 벌이고 있다고 말하며 이재명 후보가 윤석열 후보의 노마스크 연설을 비판한 것과 김건희씨가 마스크를 끼지 않고 보문사를 찾은 것에 대해 민주당 선대위가 비판한 부분만을 가지고옴. 이는 윤석열 후보가 방역수칙에 대해 안일하다는 것을 부각시키려는 것으로 보임. 또 김건희씨 사례를 불필요하게 끌고와 논란을 확대하려는 듯한 모습을 보임.

[사례]

기자(21: 52) : 방역을 둘러싼 신경전도 이어지고 있습니다.

이재명 후보는 연설 때 마스크를 벗는 윤 후보를 향해 권력이 클수록 작은 규칙도 더 잘 지켜야 한다고 꼬집었습니다.

윤 후보 배우자 김건희 씨가 마스크를 쓰지 않고 보문사를 찾은 사진이 공개되자 민주당 선대위는 윤 후보 부부만 방역 수칙의 특권 지대냐고 비판했습니다.