불공정방송 국민감시단	보도자료	배포일 2022.01.25 총 5쪽 (상세 보고서 첨부)
	국민감시단 운영위원장/ KBS직원연대 대표 최철호 010-8835-7062

20대 대선 불공정방송 국민감시단 제8차 모니터링 보고서

(22. 1. 3주)

총 93건 편파 불공정방송 적발

국민감시단은, 정부 및 지자체가 투자한 KBS,MBC,연합뉴스,YTN, TBS 5개 공영방송의 TV․RADIO를 대상으로 23개 단체 총 41명의 인원(기자, PD, 대학생 등)들이 참여해 분석하고 있습니다.

* 불공정보도 주별 발생 건수 현황

12.1주	12.2주	12.3주	12.4주	12.5주	1.1 주	1.2주	1.3주			계
64	70	79	79	88	69	96	93			638

지난주 주요 뉴스는 유력 야당 후보 부인 김건희씨 녹취록 파문, 윤석열 후보 캠프 무속인 참여 논란, 조해주 선관위원 사퇴, 정청래 의원과 조계종 갈등, 여야 주요 대선 후보 공약 보도였습니다.

이번 주 부터는 프로그램별로 불공정 보도들을 소개합니다. 아울러 보도자료 주요 내용에서는 주요 이슈 중심으로 각 프로그램의 불공정 실태를 소개합니다. 지난주는 김건희씨 녹취록 파문이었습니다. 이 이슈와 관련한 5개 공영방송사의 보도 행태는 사전 각본에 맞춘 듯 대부분 동일한 행태를 보이고 있었습니다.(전체 모니터 내용 별첨)

1. 이슈편향, 편파진행 대표사례입니다. 1월 18일 KBS뉴스9은 무속인이 국민의힘 선대본부에서 활동한다는 의혹과 관련해 국민의힘이 민주당도 과거에 무속인에게 선대위 임명장을 준 적 있다고 반박한 것을 전혀 담지 않았습니다. SBS는 민주당의 공세 뿐만 아니라 국민의힘 반박 내용도 담아 균형을 맞춰주었습니다.(선거심의기준 5조 공정성, 6조 형평성 위반)

1월 19일 KBS뉴스9은 여권이 윤석열 후보에게 핵폭탄급 타격을 줄 것으로 예상한 '김건희 통화녹음' 공개가 여권이 예상한 효과가 거의 없는 것으로 결론이 나자 KBS는 9시 뉴스를 통해 속보를 전달하며 불씨를 살리려는 듯 한 행태를 보였습니다. 반면 전날 장영하 변호사가 공개한 ‘이재명 형수 욕설’ 내용은 아예 다루지 않았습니다.(별첨 KBS뉴스9 참고-선거 심의기준 6조 형평성 위반)

1월 17일 YTN이동형의 뉴스정면승부는 세계일보가 무속인이 윤 후보의 메시지 일정, 인사 등 전반적인 영향을 행사한다고 보도한 바 있습니다. 이후 국민의힘는 ‘전씨가 사단법인 대한불교종정협의회 기획실장으로 고문도 아니고 업무에 관여하거나 개입할만한 여지가 없다며 사실무근’임을 밝혔습니다. 이후 세계일보는 후속보도에서 국민의힘 주장을 보도했습니다. 그러나 진행자 오창석과 이동형은 사실무근이라는 국민의힘 주장 혹은 세계일보 후속보도에 대해 언급 없이, 앞선 보도를 기준으로 국민의힘을 비판해, 정치적 중립과 객관성을 현저히 상실했습니다.(선거심의기준 4조 정치적 중립/5조 공정성/8조 객관성 위반)

1월 18일 MBC 김종배의시선집중에서는 17일 김건희 녹취록 이슈 당시 방송에서 소개된 윤희석 국민의힘 선대본 상임공보특보가 ‘이재명 후보의 형수 욕설 녹취도 틀어야하는 것 아니냐?’라고 발언한 것에 대해 MBC 장인수 기자에게 질문했습니다. 이에 대해 장기자는 '새로운 것도 아니고 이미 다 알고 있는 내용들이다'라는 반박했습니다. 이어 김재원 국민의힘 최고위원이 장 기자를 상대로 ‘이재명 후보에 대한 부정적 얘기를 보도하지 않는 것이나, 녹취물 방송에 대한 MBC의 형평성 문제에 대해 반론을 제기하는 중, 진행자는 무려 3차례에 걸쳐 김의원의 말을 끊었습니다. 반면 더불어민주장 정성호 의원과 인터뷰 시, 윤석열 후보에 대한 부정적 주장은 끊지 않고 지속적으로 대화를 이어나갔습니다.(선거심의기준 5조 공정성/6조 형평성 위반).

1월 22일 MBC뉴스데스크는 하루 전 김건희 씨 전화녹음 내용을 5분 리포트로 방송한 데 이어 1월 22일에는 6분짜리 대형 리포트로 방송하며 이 이슈를 계속 보도했습니다. 내용은 점술가의 역할을 과장해서 묘사하고 윤석열 후보 부부가 중대사를 모두 점괘에 따라 결정한 것처럼 인상을 받도록 만들었습니다. 뉴스데스크는 ‘건진법사라는 무속인이 국민의힘 선대본부에서 활동 중인 의혹이 있다’고 보도하며,  ‘무속인 개입이 입증된 것’이라는 민주당의 주장을 일방적으로 소개했습니다.

그러나 바로 다음 날 건진법사가 소속된 종교단체의 사무총장 일붕법사가 민주당 선대위 종교본부에서 활동하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 건진법사는 대서특필했던 MBC는 일붕법사에 대해서는 전혀 보도하지 않았습니다. 또한 MBC는 이재명 후보가 경기문화재단 대표에 사주를 보는 명리학자 강헌 씨를 임명했던 사실도 전혀 보도하지 않았습니다.(선거심의기준 4조 정치적 중립/5조 공정성/6조 형평성 위반)

2. 주관적․자의적 해석의 대표사례입니다. 1월 19일 TBS 김어준의뉴스공장은 이재명후보 녹취록에 대해 비판적으로 인터뷰하는 김재원 최고위원에게 “(김의원은)그럴 때 가만히 있으시겠냐”며 이재명후보의 욕설을 이해하고 정당화하는 듯 한 발언을 했습니다. 나아가 “제가 보기엔 김 최고님은 더하셨을 거예요. 평상시 성격으로 볼 때는 말로 안 넘어갔을 거라 봅니다”, “... 이제 그만하시죠. 충분히 장사하셨어요. 충분히 장사하셨고 많이 알리셨고”고 말하며 김의원의 발언을 중단시켰습니다. 김의준씨의 이 같은 발언은 공영방송 진행자의 자질을 따지기에 앞서, 온전한 상식을 가진 인물인지 의심케 하는 것이었습니다.(선거심의기준 6조 형평성/8조 객관성 위반)

3. 비하, 조롱의 대표 사례입니다. 1월 17일, KBS최경영의최강시사는 개인 간의 뒷담화에 불과한, 그것도 상대방에게 명시적으로 동의를 없이 부당하게 획득해 취재윤리에 관한 문제를 제기하고 있는 김건희 씨 통화녹음으로 당일 프로그램의 대부분을 할애하면서 김건희 씨를 조롱하거나 비하하는 발언을 다수 주고받았습니다.(선거심의기준 제 10조 시사정보프로그램 위반)

4. 비중불균형의 대표 사례입니다. 1월 17일, KBS주진우라이브는 무속인의 실체나 역할이 객관적으로 확인되지 않는 윤석열 후보의 무속인 관련 보도를 인용하면서 마치 윤석열 후보 캠프에 무속인 비선실세가 있는 것처럼 반복적으로 언급하면서 무속인 프레임을 적극적으로 씌웠습니다.(선거심의기준 제5조 공정성/ 8조 객관성 위반)

1월 16일 MBC뉴스데스크에서 최경재 기자는 이재명 후보의 정책 이슈를 충분히 다룬 반면, 신수아 기자는 윤석열 후보의 부동산 관련 핵심 공약인 '임기 5년 안에 서울 주택 50만호 공급'을 '규제완화로 40만호 공급 구상'으로 짧게 언급하는 데 그쳤습니다. 대부분의 주요 언론이 '50만호 공급'을 제목으로 뽑았는데, MBC만 '서울에만 주택 40만 호를 신규 공급하겠다는 구상을 밝히기도 했습니다.' 라며 지역을 서울로 제한하며, 공급 주택 수도 축소해 짧게 소개했습니다.(선거심의기준 5조 공정성/6조 형평성 위반)

1월 19일 연합뉴스 뉴스투나잇은 ‘대선 관련 네거티브 공방’이 주제인 보도인데, 야당 윤석열 후보의 논란을 재탕보도 및 확대보도 하는데 반해 여당 이재명 후보의 논란은 상대적으로 축소 보도했습니다. 윤석열 후보에 대해서는 무려 3분 8초(09:58:51–10:01:59)에 걸쳐 관련 무속인 논란, 부동산 투기, 김건희씨 미투 발언까지로 확대시켜 방송했으나, 반면 이재명 후보는 단지 39초에(0:02:00–10:02:39)걸쳐 형수 욕설 녹음 파일만을 언급하며 간결하게 보도했습니다.(선거심의기준 5조 공정성/6조 형평성/8조 객관성 위반)

주간 문제 프로그램 및 진행자

프로그램 및 진행자: YTN뉴스가있는저녁/ 변상욱, 윤보리

선정 이유

시사진행자로서의 객관성, 균형감 현저히 상실

1월 19일 YTN뉴스가있는저녁 김건희씨를 몰래 녹음하고 사생활 침해 등 취재윤리 위반으로 지탄을 받고 있는 당사자인 서울의 소리 백은종 대표를 출연시켜 11분 동안 “몰래 녹음이며 사생활 침해라는 국민의 힘 주장은 한마디로 소설이다”,“김건희씨가 서울의 소리에 침투해서 서울의 소리를 와해시키려 이명수 기자를 끌어들이는 과정에서 일어난 일이다”, “국민의 힘의 공작정치와 서울의 소리는 다르다. 우리는 국민의 힘과 같이 공작정치 안한다.”라고 말함.(백은종씨는 이런 자신의 주장에 대해 설득력있는 근거를 제시하지 않았음) YTN은 사실과 다르거나 합리적 근거가 없는 주장을 여과 없이 말하는 기회 제공.(선거법 제8조객관성 위반).

1월 20일 YTN뉴스가있는저녁 윤석열 후보에게 부정적인 이슈만 집중적으로 다뤄 방송의 공정성과 형평성을 상실. 이날 ‘뉴스가 있는 저녁’은 최진봉 교수와 정치권 소식에 대해 15분 가량 대담하며 ‘윤 캠프의 무속 논란’, ‘김건희 녹취와 여론향배’, ‘홍준표 의원의 공천요구 갈등’ 등 윤석열 후보에게 불리한 내용을 12분 동안 집중적으로 다룬 반면 이재명 후보에게 불리할 수 있는 조계종 승려대회 관련 이슈는 ‘이재명 불심 달래기 고심’이라는 긍정적인 제목으로 1분 30초 가량 다뤄, 현저한 편향성을 드러냄. 이재명 후보의 욕설 녹취와 이재명 캠프의 무속인 논란, 커지는 대장동 의혹에 대해서는 전혀 보도가 이뤄지지 않음.(선거 심의법 제 5조 공정성, 제 6조 형평성 위반).

1월 20일 YTN뉴스가있는저녁 변상욱 앵커는 최진봉 교수와 대담 중 여야 대선후보의 지지율을 언급하면서 “이재명 후보의 지지율이 계속 올라갔어야 하는데 50일 밖에 남지 않은 상황에서 지지율이 이러면 안 된다. 이제 자기 쪽으로 끌어다 붙혀야 된다” 고 말해 앵커가 노골적으로 여당편을 드는 발언을 함.(선거방송 심의기준  제4조 정치적 중립 위반)

1.10 1월 20일 YTN뉴스가있는저녁

‘조계종 승려대회’ 관련 이슈를 앵커리 포트로 집중 보도하면서 오히려 승려대회에 반대하는 입장을 대변하는데 주력. 27년만에 승려대회를 개최하는 이유를 먼저 듣고, 이에 반대하는 입장을 들어보는 것이 상식. 그럼에도 4분 30초의 리포트 중에서 승려대회 개최에 반대하는 정의평화불교연대와 정각스님의 입장 등을 주된 이슈로 2분 40초나 할애. 반면 조계종의 반론은 54초였으며, 그 마저도 승려대회 반대 주장에 대한 조계종의 입장.(선거 심의기준 제6조 형평성, 8조 객관성 위반)

---------------------------------------------------------------

(이하 모니터 상세 보고서)

□ 1월 3주차 모니터링 세부 보고서(01.16-01.22)

지난주에 포착된 편향/불공정 방송 사례는 다음과 같이 모두 93건으로 프로그램별 세부 내역은 아래와 같습니다.

KBS 뉴스9:

1. 1월 15일, 용어 편향

MBC의 김건희 씨 통화녹음 공개를 두고 "'7시간 통화' 파장"이라고 규정함. 소위 '7시간 통화'에 어떤 내용이 있는지 모르는 상태에서 이를 '파장'이라고 규정함으로써 결과적으로 김건희 씨의 통화 내용이 대선 판을 흔들만한 임팩트가 있을 것 같은 이미지를 만들어냄.

'7시간 통화'라는 규정은 과거 세월호 참사 당시 진보진영이 박근혜 전 대통령을 공격하는 키워드인 '세월호 7시간'이 주는 낙인을 적용한 의도가 엿보이는 것으로 굳이 쓰자면 '김건희 씨 통화녹음'이라고 했어야 함.

또한 MBC가 확보한 녹음이 불법적으로 녹음됐다는 주장이 있는 만큼 '통화'라는 단어도 적절하지 않음. 마치 자연스러운 '통화'같은 느낌을 줄 수 있으며 이보다는 '녹음' 이라는 단어를 썼어야 함.

[사례]

안다영 기자 리포트 타이틀: "[대선 톺아보기] 이번 주 정치권 ... '7시간 통화' 파장"

앵커멘트: 내일(16일)이죠. 김건희 씨의 이른바 7시간 통화 녹취가 공개될 텐데, 국민의힘에선 어떤 이야기가 나옵니까.

2. 1월 15일, 이슈 편향

MBC의 김건희 씨 통화녹음 방송과 관련된 논란은 비록 법원이 일부 내용의 방송을 허용했다 하더라도 녹음의 불법성에 대한 주장, 취재윤리에 대한 논란 등으로 볼 때 녹음이 공개된 후 그 뉴스가치를 판단해야 했던 사안임. 진보진영의 정치적 공작일 가능성을 배제할 수 없고, 그로 인해 특정 정치 진영에 부당하게 회복할 수 없는 피해를 줄 수 있는 사안이라면 이슈를 조심스럽게 접근했어야 함.

그럼에도 불구하고 해당 이슈를 무책임하게 처리함으로써 MBC의 무리한 보도를 홍보하는 결과를 만들어냄.

또한 국민의힘이 이재명 후보의 형수 욕설을 거론한 것을 두고 아무런 근거도 없이 맞불 대응을 하는 것으로 몰아가고 있음.

방송 이후 본부노조의 모니터링 보고서에서 드러났듯 내용이 특별한 것이 없었고, 선정적으로 접근한 것임이 분명한 이상, 사후적으로도 볼 때도 잘못된 접근이라고 볼 수 있음.

[사례]

안다영 기자: 통화 녹음 파일이 50개 이상으로 알려져 있는데요. 이 중 법원이 방송을 금지한 게 수사가 진행 중인 사안, 또 정치적 견해와 무관한 사적 대화니까, 이걸 제외하고는 방송이 가능합니다... 방송의 파괴력을 가늠할 수 없다는 점 때문에 상당히 곤혹스러워하는 분위깁니다... 오늘, 울산 선대위 결의대회에서 김기현 원내대표는 민주당 이재명 후보의 형수 욕설을 거론하기도 했는데요, 이 녹취를 꺼내, 맞불 대응을 하는 방안을 고민하는 기류도 당내에 있습니다.

3. 1월 16일, 쟁점(프레임) 왜곡

킬체인 관련 야당후보 언급을 대북 강경론으로 왜곡-폄하함.

북한의 핵공격 징후가 보일 때는 선제타격이 필요하다고 언급했던 윤석열 후보의 발언은 정부의 핵공격 대비 관련한 공식입장인 킬체인과 궤를 같이하는 논리인데도 ‘대북 강경론’으로 왜곡-폄하하여 공정성을 상실함.

[사례1]

김성수 기자: 북한 원산·금강산과 강원 고성·강릉을 아우르는 동해 관광 특구 조성, 비무장지대 생태 관광 구상도 내놓았습니다. 강원도는 평화를 지키는 게 경제를 살리는 것이라고 강조한 이 후보는 통일에 대한 견해도 밝혔습니다. [이재명/민주당 대선 후보 : "공동 번영에 중점을 두고, 통일이나 다름없는 상태가 되도록 목표를 단기적으로 설정하는 게..."] 남북 교류에 방점을 찍으며, 대북 강경론을 밝힌 윤 후보와 차별화를 꾀한 것으로 풀이됩니다.

4. 1월 17일, 편향

극단적 정치 관음증이자, 취재 윤리와 도덕성 무시, 불법-탈법식 줄타기 취재물에 대한 타사 보도를 나흘에 걸쳐 친절하게 예고했던 KBS 뉴스9에 정작 <MBC 스트레이트>의 윤석열 국민의힘 대통령 후보 부인 김건희 씨 녹취록 보도 이후 방송 내용에 대한 보도는 사실상 없었음.

녹음의 경위와 배경, 녹음 내용의 진위 여부 등에 대한 보도도 없어 결과적으로 이전의 예고 등 호들갑이 저질 저널리즘이었음을 증명하고 있음.

[사례 1] 방준원 기자 보도

제목 : ‘7시간 통화’ 추가 공개 “정권 잡으면...”

편집 : 8번째 꼭지, 9시 15분 50초~ (1분 42초)

[사례 2] 조태흠 기자 보도

제목 : 국민의힘 “정치공작” ... 민주 “국민이 평가”

편집 : 9번째 꼭지, 9시 17분 33초~ (1분 56초)

[사례 3] 나흘 동안 예고 뉴스

① 1월 13일(목) 9번째 꼭지 (2분 7초) : ‘배우자 리스크’ 국힘, 7시간 통화 대응총력

② 1월 14일(금) 8번째 꼭지 (1분41초) : ‘7시간 통화’ 수사-사생활 빼고 방송 허용

③ 1월 14일(금) 9번째 꼭지 (1분34초) : “대단히 유감, 강력 대처”“언론 탄압”

④ 1월 15일(토) 6번째 꼭지 (3분27초 출연 중 1분50초 할애) : 대선 톺아보기

⑤ 1월 16일(일) 6번째 꼭지 (2분22초) : 연결) 김건희 ‘7시간 통화’ 녹취방송...‘파장’ 촉각

5. 1월 17일, 탈법 조장

법원에서 방송하지 말라고 결정한 내용을 추가 공개함으로써 탈법을 부추김.

[사례 1]

앵커: 국민의힘 윤석열 후보의 배우자 김건희 씨의 이른바 '7시간 통화' 녹음 파일의 일부가 추가로 공개되면서 논란이 이어지고 있습니다.

방준원 기자: 유튜브 채널 '서울의소리'가 추가로 공개한 김건희 씨와 이 모 기자 사이의 통화 내용입니다. 자신의 학력 위조 논란을 서울의소리 책임이라는 취지로 언급하고, 웃음기가 있기는 했지만, 자신이 정권을 잡으면 무사하지 못할 것이라고 말합니다. 자신을 겨냥해 의혹을 제기해 온 또 다른 유튜브 채널도 거론했습니다. 권력을 잡으면 시키지 않아도 경찰이 알아서 입건한다, 그게 무서운 거라고 했습니다.

6. 1월 17일, 저널리즘 윤리 위배

대표 공영방송으로서 인터넷 매체의 취재 윤리, 공영방송 MBC의 보도 행태 등에 대한 문제점을 지적해야 함에도 불구하고, 앵커는 오히려 인터넷 매체를 ‘언론’으로 언급하는 등 전반적으로 인터넷 매체 및 MBC의 보도를 두둔함. 리포트 기사에는 ‘유튜브 채널’로 표현.

[사례]

앵커: 자신에게 불리한 내용을 보도한 언론사를 두고 정권을 잡으면 무사하지 못 할 거라는 등의 발언이 담겼습니다.

방준원 기자: 유튜브 채널 '서울의소리'가 추가로 공개한 김건희 씨와 이 모 기자 사이의 통화 내용입니다. 자신의 학력 위조 논란을 서울의소리 책임이라는 취지로 언급하고, 웃음기가 있기는 했지만, 자신이 정권을 잡으면 무사하지 못할 것이라고 말합니다. 자신을 겨냥해 의혹을 제기해 온 또 다른 유튜브 채널도 거론했습니다.

방준원 기자 보도 일부 (책임 회피성 반론 성격): 국민의힘은 녹음파일을 보도한 MBC 제작진 등을 공직선거법상 후보자 비방, 허위사실공표 혐의로 검찰에 고발했습니다.

7. 1월 17일, 쟁점(프레임) 왜곡

통화를 몰래 녹음한 사실과 이 내용을 방송한 자체가 여성 혐오이자, 위법 소지가 큰 사안인데도 “안희정이 불쌍해”등 불법적으로 획득한 내용을 토대로 ‘녹취 공개 피해자’인 김건희를 가해자 성격으로 둔갑시켜 부각함.

공적인 책임이 요구되지 않는 개인적 뒷담화 성격의 대화를, 그것도 상대방의 명시적 동의를 구하지 않고 획득한 내용을 공개한 것을 두고 발언의 당사자에게 어떤 책임을 요구하고 마치 그 발언자가 윤리적으로 문제가 있는 것처럼 몰아가는 행위는 취재윤리에 대한 근본적인 물음을 제기함.

[사례]

방준원 기자: '미투'로 성폭력 혐의 유죄 확정판결을 받은 안희정 전 지사에 대해서는 불쌍하다며, 2차 가해성 발언을 이어가기도 했습니다. 이를 두고 안 전 지사 사건 피해자 김지은 씨는 사과를 요구했습니다. 앞서 김건희 씨는 반론 보도 요청서를 통해 성 착취한 일부 진보 인사들을 비판하며 나온 부적절한 말이라며, 송구하다고 밝혔습니다.

조태흠 기자: 정의당은 사적, 공적 대화에 대한 판단과 별개로, 미투 발언 등 인권을 유린하는 발언은 지탄받아야 한다고 밝혔습니다.

8. 1월 17일, 이슈 편향

대장동 5인방의 2차 공판이 열린 날이었으며, 사건의 본질과 관련한 중요한 증언이 나왔음에도 불구하고 KBS 9시뉴스는 전혀 다루지 않음.

[사례] 누락된 핵심 사안

① 실무자 : “초과이익 환수조항 삭제지시 갑자기 내려왔다.”

② 정민용 변호사 : “1공단 분리개발 문건 결재자는 이재명이다.”

③ 실무자 : “정진상, 63개월 동안 7천 건 결재”

④ 최윤길 전 성남시의회 의장 익일 구속영장 실질 심사

9. 1월 18일, 비중불균형

9시뉴스 여야 후보 동정 보도 관련 헤드라인 이펙트에서 <”윤핵관 무당“·욕설 공개>라고 뽑아 큰 제목만 보는 시청자들은 ’욕설‘이 어느 후보와 관련된 것인지 혼동할 수 있게 함. 결과적으로 야당 후보에 더 부정적 이미지를 줄 수 있도록 이펙트를 뽑음.

[사례]

10. 1월 18일, 비중 불균형/이미지 불균형

여야 후보의 정책 공약 리포트 이펙트(제목)를 뽑을 때 이재명 후보의 공약은 ”일자리 300만 개 이상“이라 명시한 반면, 윤석열 후보는 ”체육시설 밤 9시 영업시간 제한 풀어야“를 명시해 여야 후보 간 정책 공약의 무게감에서 현저히 차이가 나는 선택을 함. 당일 윤 후보는 ”소상공인을 위한 맞춤형 정책으로 사각지대가 없게 하겠다. 나 ”사회복지사 처우 개선 약속“ 등을 공약으로 발표했으나 상대적으로 정책 사이즈가 작은 ’체육시설 영업 제한 공약‘을 이펙트로 뽑음.

[사례]

KBS

SBS는 여야 후보 동정 보도 이펙트를 <이 ”일자리 창출“...윤 ”호남에 손 편지“>로 뽑아 이재명 후보는 정책공약을, 윤석열 후보는 선거운동 전략을 명시해 균형을 맞춤.

MBC는 여야 후보 정책 공약보도를 꼭지를 나눠 전하면서 이재명 후보의 경우 ”300만개 일자리“...유승민 공약도 수용, 윤석열 후보의 경우 ”사회복지사 단일임금제...소상공인 보상 신속히“를 이펙트로 뽑음

11. 1월 18일, 이슈 편향

무속인이 국민의힘 선대본부에서 활동한다는 의혹과 관련해 국민의힘이 민주당도 과거에 무속인에게 선대위 임명장을 준 적 있다고 반박한 것에 대한 언급을 전혀 담지 않음. SBS는 민주당의 공세 뿐만 아니라 국민의힘 반박 내용도 담아 균형을 맞춰줌.

[사례]

SBS: 그러자 국민의힘은 2017년 대선 당시 민주당이 무속인에게 선대위 임명장을 수여했었다며 내로남불이라고 맞받았습니다. [하태경/국민의힘 의원 (BBS 라디오) : 유명 무속인이 선대위 그때 제가 보니까 직함이 그땐 아예 명함까지 파 줬어요. 국민공동체 특별위 위원이었어요.] 민주당 선대위 측은 무속인에게 임명장을 준 것과 선거 운동 관여 의혹이 제기된 건 사안이 다르다고 반박했습니다.

12. 1월 18일, 자의적 편견

국민의힘 측이 이재명 후보의 욕설과 막말이 담긴 통화 녹음 파일을 공개한 것을 두고 자의적인 편견에 근거해 주관적인 해석을 함.

안다영 기자는 1월 13일, 민주당이 직접 관여된 이슈는 아니지만, 친 정권 매체들의 녹음과 공개, 그리고 민주당 의원들의 사전 예고 등을 감안할 때 좌파 진영이 이재명 후보의 변호사비 대납 의혹 제보자의 사망을 덮기 위해 김건희 씨의 통화녹음을 공개했다는 유사한 해석을 할 수 있었지만 이 같은 해석을 내리지 않았음.

안 기자는 또 15일에는 아예 국민의힘이 이재명 형수 욕설을 꺼내 맞불 대응을 하는 방안을 고민한다는 예고까지 하는 등 철저하게 이재명 후보에 유리한 방향으로 욕설과 통화녹음 공개 이슈를 다루고 있음.

[사례]

안다영 기자: 민주당 이재명 후보의 욕설과 막말이 담긴 통화 녹음 파일도 공개됐습니다. 국민의힘 이재명검증특위 소속 장영하 변호사가 공개했는데, 김건희 씨 통화 녹취록 공개에 대한 맞대응 성격으로 보입니다.

13일 리포트 앵커: 김 씨와 한 유튜브 채널 관계자가 통화한 내용이 녹음된 파일인데, MBC가 이번 주 일요일 이걸 공개하겠다고 예고한 상태입니다. 안다영 기자: 국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨와 통화한 녹음 파일을 갖고 있는 건 한 유튜브 채널의 이 모 씨입니다. 이 씨는 지난해 7월부터 6개월 동안 김 씨와 20여 차례 정도 통화했고, 이를 녹음한 것으로 알려졌습니다. 전체 분량이 7시간 정도로 알려진 녹음 파일의 내용은 구체적으로 알려지지 않았습니다. 다만, 김 씨 개인적 이야기나 현 정부에 대한 인식 등이 담긴 것으로 알려졌습니다.

(1월 15일 안다영 기자) 오늘, 울산 선대위 결의대회에서 김기현 원내대표는 민주당 이재명 후보의 형수 욕설을 거론하기도 했는데요, 이 녹취를 꺼내, 맞불 대응을 하는 방안을 고민하는 기류도 당내에 있습니다.

13. 1월 19일, 편향/비중불균형

여권이 윤석열 후보에게 핵폭탄급 타격을 줄 것으로 예상한 '김건희 통화녹음' 공개가 여권이 예상한 효과가 거의 없는 것으로 결론이 나자 KBS는 9시 뉴스를 통해 속보를 전달하며 불씨를 살리려는 듯한 행태를 보임. 반면 전날 장영하 변호사가 공개한 '이재명 욕설' 관련 내용은 아예 다루지 않는 차별적인 편집을 이어감.

[사례]

이승철 기자: 김건희 씨와 서울의소리 이명수 기자 간의 7시간 통화 녹음. MBC는 이 녹음 내용 중 일부를 제외하고 방송했고, 열린공감TV 등은 빠진 내용을 인터넷에 올렸습니다. ... 법원은 녹음에 담긴 내용이 진실이 아니라고 단정할 수 없다고 밝혔습니다.

장영하 변호사 백브리핑 누락 내용

욕설 시작 부분이 어머니에 대한 가혹 부분이라는 이재명 후보의 주장에 대한 반박 내용

2012년에 벌어진 분당구 보건소에 보관된 이재선 관련 정신병원 강제입원 시도한 서류들이 불법 폐기돼 사라진 일과 공공서류 불법 폐기에 대한 공소시효가 아직 남아 있다는 내용

강제입원이 형법상 불법 체포나 감금 때 7년 이하 징역, 공소시효 10년으로 공소시효가 아직 몇 달 남아서 함께 고발을 진행하겠다는 발언.

14. 1월 20일, 편향/일관성 부재

6차 대선 여론조사 결과를 발표하면서 양 후보 간 오차범위 내 접전이 이뤄진 내용을 전하는데, 과거 유사한 현상이 나타났던 상황과 비교했을 때 일관성 없는 방식으로 이재명 후보에게 유리한 보도를 함

12월 20일의 4차 여론조사 리포트는 "[여론조사] 대선 D-79 ... 이재명 33.7% 윤석열 34.2% '오차범위 초접전'"으로 '초접전'에 무게를 두고 있지만, 1월 20일의 6차 여론조사 리포트는 "[여론조사] 다자대결 이재명 34.5%-윤석열 33%-안철수12.9%로 지지율 수치만 전하고 있음.

12월 20일의 앵커멘트는 "오차 범위 안에서 초접전인 걸로 나타났습니다"라고 한 반면, 1월 20일의 앵커멘트는 "지난 5일 이재명, 윤석열 두 후보 10 퍼센트 포인트 넘던 격차가 불과 보름 만에 오차범위 안으로 다시 좁혀졌습니다."로 변경됐음. KBS 선거보도 준칙은 오차범위에 있는 조사결과는 ”’경합‘으로 보도하는 것을 원칙으로 하며 차이를 부각시키는 방향으로 보도해서는 안 된다“고 명시하고 있는데, 1월 20일의 앵커멘트는 이재명 후보가 앞서 있다는 의미를 부각시킴. (1월 20일 리포트 본문은 '초접전'이라는 표현을 유지함)

[사례]

2021년 12월 20일 리포트 타이틀: [여론조사] 대선 D-79…이재명 33.7% 윤석열 34.2% ‘오차범위 초접전’

2022년 1월 20일 리포트 타이틀: [여론조사] 다자대결 이재명 34.5%·윤석열 33%·안철수 12.9%

2021년 12월 20일 앵커멘트: 이재명, 윤석열 두 후보의 지지율, 33.7 대 34.2로 1%p도 안 되는 차이, 오차 범위 안에서 초접전인 걸로 나타났습니다.

2022년 1월 20일 리포트 타이틀: 이재명, 윤석열 두 후보 10퍼센트 포인트 넘던 격차가 불과 보름 만에 오차 범위 안으로 다시 좁혀졌습니다.

15. 1월 20일, 주관적 편견

윤석열 후보의 지지율을 언급하면서 "부인 김건희 씨 통화 녹음 파일 논란 속에서도 7%P 반등했"다고 밝히고 있는데, 김건희 씨의 통화 녹음 공개가 윤석열 후보의 지지율에 긍정적으로 작용했다는 평가도 있고, 실제 지지율의 변화 역시 그런 방향으로 나타났음에도 불구하고 이를 부정적으로 평가함. 이는 김건희 씨의 통화 녹음 공개가 윤석열 후보에게 악재가 될 것이라는 기자 혹은 데스크의 선입견이 작용한 결과라고 볼 수 있음

[사례]

강푸른 기자: 윤 후보 지지율은 부인 김건희 씨 통화 녹음 파일 논란 속에서도 7%P 반등했습니다.

16. 1월 20일, 편향

더불어시민당 비례대표로 국회의원에 당선된 뒤 무소속으로 활동하는 양정숙 의원에 대해 당선무효 형에 해당하는 벌금 5백만 원 등 1심 선고 내용을 충실히 보도했으나, 여권 출신 인사라는 사실은 기사에서 찾아보기 어려움.

더불어시민당 출신이라는 점이 두 군데 보이지만, 더불어시민당은 제21대 국회의원 선거 당시 한시적으로 생긴 여당 더불어민주당의 편법 위성정당으로 17명의 비례대표를 배출한 뒤 양당이 합당하면서 사라졌음. 양정숙 의원은 합당 전 제명당하면서 무소속이 되었음.

[사례]

앵커: 21대 총선 때 재산 축소신고 혐의로 기소된 무소속 양정숙 의원에게 1심 법원이 벌금 3백만 원의 당선무효형을 선고했습니다. 양 의원은 허위 재산 신고 의혹을 제기한 KBS 기자들을 고소했는데, 법원은 이를 '무고'로 판단해 양 의원에게 징역형을 선고했습니다.

민정희 기자: 서울 용산의 한 고급 오피스텔입니다. 양정숙 의원의 여동생이 2008년 한 채를 매입했습니다. 양 의원이 차명으로 샀다는 의혹이 불거졌지만, 본인은 부인했습니다. [양정숙/당시 더불어시민당 비례대표 당선인/2020년 4월 28일 : "그거는 동생이 전부 다 온라인으로 본인이 무통장 입금하면서 세금까지 다 냈고요."]  (중략) 양정숙 의원은 21대 총선에서 더불어시민당 비례대표 15번으로 당선됐지만 부동산 관련 의혹이 불거지자, 당에서 제명된 뒤 검찰에 고발당했습니다.

17. 1월 20일, 이슈편향

대통령 선거를 앞두고 관심이 집중되는 주요 사안이 누락되는 사례가 반복되고 있음.

특히 MBC의 김건희 씨 통화 녹음 2차 방송이 불방된 내용은 MBC의 1차 보도에 대해 예고성 보도를 하는 등 관심을 보였던 것과 달리 다루지 않음. 여권에 유리한 이슈는 보도하면서, 여권에 불리한 이슈는 다루지 않는 의심을 살 수 밖에 없음.

[사례]

당일 누락된 이슈

① 이재명 고발 서적 ‘이재명 굿바이’ 판매금지 가처분 신청 기각

② MBC, 김건희 씨 녹취 후속 방송 불방 결정

③ 전례 없는 조해주 선거관리위원회 상임위원 업무 연장.

18. 1월 21일, 이슈편향

윤석열 후보의 행보를 다루면서, 공약이나 비전과 무관한 홍준표 의원과의 갈등, 김건희 씨의 통화 녹음 방송과 관련한 사과 등을 다루는데 리포트의 30%를 할애함. 홍준표 의원과의 갈등이나 김건희 씨의 발언 논란은 윤석열 후보가 대통령이 될 경우 국정운영의 방향 등과 크게 관련이 없는 사안으로, 윤석열 후보에게만 불리하면서 대선 선거 국면에서 지엽적인 이슈를 삽입한 의도를 의심할 수밖에 없음.

[사례]

강푸른 기자: 윤 후보는 지역 행보에 집중했지만, 후보와 홍준표 의원 간 갈등의 여진은 이어졌습니다. 홍준표 의원은 '공천 요구' 논란 속에 '원팀' 결렬을 선언했고, 윤 후보 측 관계자에 대해 '가증스럽다'고까지 밝히고 있어, 양측 갈등 봉합은 쉽지 않아 보입니다. [윤석열/국민의힘 대선 후보 : "어쨌든 우리 당이 원팀으로서 정권 교체를 해 나가는 데에 필요한 일이라면, 어떤 것도 마다하지 않고 할 생각입니다."] 윤 후보는 부인 김건희 씨의 7시간 통화에서의 미투 관련 발언이 2차 가해라는 이어진 지적에는 "상처 입은 분들께 죄송하다"는 입장을 내놨습니다.

19. 1월 21일, 비중불균형

대선 후보의 행보를 다루면서 이재명 후보는 리포트의 모든 시간(2'16")을 이재명 후보의 공약 등을 소개하는데 사용했지만, 윤석열 후보 관련 리포트는 총 2분 13초의 길이 중 1분 33초 이후의 40초 즉 30%의 시간을 공약이나 비전과 관계없는 윤석열 후보와 관련된 잡음을 소개하는데 할애함.

욕설 논란이나 민주당 내부의 이재명 후보에 대한 반대 움직임 등 이재명 후보와 관련된 잡음이 없었던 것도 아닌 상황에서 윤석열 후보와 관련된 잡음만을 비중 있게 포함시킨 것은 기계적 균형을 지키지도 못했을 뿐 아니라 내용적으로 심각한 불공정 사례임.

[사례]

문예슬 기자 리포트: "서울 집중 이재명 '사람은 지상, 차량은 지하' SOC 공약 발표" 2'16"(리포트 전부를 이재명 후보의 공약과 행보를 전하는데 할애함)

강푸른 기자 리포트: "윤석열, '충청 대망론' 강조 ... "대전을 4차 산업 특별시로" 2'13"(이 가운데 1'33" 이후 40초 동안 윤석열 후보와 관련된 부정적 잡음을 다룸)

20. 1월 21일, 쟁점(프레임) 왜곡

여야의 추경안 증액 입장을 다루면서 리포트의 타이틀을 "추경안 '증액' 경쟁 ... 이재명 회동 제안에 윤석열 거부"로 달아 마치 이재명 후보가 적극적으로 추경 편성을 주장하고 윤석열 후보가 이를 반대하는 것 같은 이미지를 만들어냄.

현 대통령이 퇴임하는 5월 이전까지의 실행될 추경안의 실행 주체는 현 정부와 21대 국회로 대선후보가 이에 대한 입장을 밝히는 등의 행위를 하더라도 회동을 통해 어떤 결정을 하는 것이 적절하지 않다는 점에서 회동 제안이라는 것이 큰 의미를 가지기 어려움에도 이를 전면에 내세움. 이는 회동 제안이라는 형식을 적극적으로 주장하는 이재명 후보의 의도에 부합하는 행위로 결과적으로 이재명 후보에게 유리한 편집임을 부정하기 어려움.

[사례]

앵커: 대선 후보들이 모여서 추경안을 논의해 보자고 이재명 후보가 제안했는데, 윤석열 후보는 거절했습니다.

강나루 기자: 추경안이 국무회의를 통과하자마자 민주당 이재명 후보는 대선 후보들의 긴급 회동을 제안했습니다. 대규모 증액이 필요하고, 다음 정부의 재원을 미리 써야 하니, 차기 대통령 후보들이 뜻을 모으자는 겁니다. [이재명/민주당 대선 후보 : "5월이 지나면 차기 정부가 예산을 집행하게 됩니다. 재원 마련 방안은 차기 정부 담당자들이 하게 하면 됩니다."] ... 윤석열 후보는 이런 입장을 이미 밝혔다면서, 이재명 후보의 긴급 회동 제안에는 응하지 않겠다는 뜻을 밝혔습니다. 원내 논의가 우선이라고도 했습니다. [윤석열/국민의힘 대선 후보 : "어떤 실효적인 조치를 해야지, 선거를 앞두고 국민들께서 이걸 진정성 있는 것으로 과연 보실지…"]

21. 1월 21일, 쟁점(프레임) 왜곡

코로나19에 따른 소상공인의 피해를 다루는 것은 당연하고 적절하지만, 그러한 결과가 일정부분은 방역에 관한 현 정부의 선택에 따른 결과라는 점을 전혀 지적하지 않고, 피상적으로 소상공인들의 절규만을 전하고 있음.

현 정부 정책을 어떻게 평가하느냐의 문제를 떠나, 코로나19 초기 발원지인 중국으로부터의 입국에 대해 적극적인 봉쇄 조치를 취하지 않았고, 이후 대부분의 선진국들이 실물경제에 대한 타격을 최소화하거나 개인의 자유 침해를 최소화하는 등의 원칙에 따라 무조건적으로 높은 수준의 방역조치를 취하지 않은 반면, 대한민국 정부가 선진국들의 확진자 급증 등과 비교해 선전한 초기 결과를 바탕으로 K-방역의 성과에 집착해 이후 고강도의 방역대책을 고집했던 사례까지 그동안 정부의 정책적 선택이 현재 자영업자들의 고통과 일정부분 인과관계가 있음을 지적해야 함에도, 그러한 내용은 전혀 다루고 있지 않음.

한밤의 시사토크 더 라이브:

1. 1월 18일, 비중불균형

향후 대선 변수로 단일화, 각종 리스크 등을 논의하는 과정에서 각종 리스크의 인트로 화면을 제시함. 여기서 윤석열 후보 부인 김건희 씨의 사진은 크게 부각하고 이재명 후보의 리스크라 할 수 있는 대장동 의혹은 의미를 쉽게 인지할 수 없는 아파트 전경으로 처리함. 특히 방송일인 1.18(화)에는 이재명 후보의 추가 욕설 파일이 대거 공개되는 등 리스크가 부각됐음에도 이를 반영하지 않음.

최경영의 최강시사(이슈오도독 포함):

1. 1월 17일, 비하-조롱

개인 간의 뒷담화에 불과한, 그것도 상대방에게 명시적으로 동의를 없이 부당하게 획득해 취재윤리에 관한 문제를 제기하고 있는 김건희 씨 통화녹음으로 당일 프로그램의 대부분을 할애하면서 김건희 씨를 조롱하거나 비하하는 발언을 다수 주고받음.

[사례]

09:18 민동기 : 그리고 지금 서울의소리 기자에게 수차례 캠프 영입을 제한하고, 지난해 8월에는 오프닝에서 말씀하신 것처럼 코바나콘텐츠 사무실로 불러서 30분짜리 강의 맡기고는 105만 원을 좀 건네기도 했습니다. 잘하면 일억을 줄 수도 있다 이런 얘기를 하기도 했고,

최경영 : 5만 원은 택시비인가 보죠? (비웃음 : 하하하하하)

민동기 : 100만 원이면 100만 원인데 5만 원은 저도 솔직히 좀 이해가 안 갑니다.

최경영 : 그게 5만 원은 보통 그거예요. 교통비, 100만 원은 강연료 뭐 이렇게 계산하는 것 같아요.

민동기 : 30분에 100만 원, 대단합니다.

10:21 김민하 : 그러니까 이런 대화들을 보면은 김건희 씨 상당히 유능한 분 같습니다. 어쨌든. (비꼬며)

19:32 최경영 : 근데 이게 지금 상황이 꼬인 게, 주말에 또 탐사기획 스트레이트에서 홍준표 의원과 관련해서 김건희 씨가 아주 묘한 발언을 했고 경선 때 어떤 일이 있었는지

김민하 : 전략가 같아요. 김건희 씨는 네.

2. 1월 17일, 진행자 자질 의심

당일 최고의 정치 코너에서도 진성준 의원과 성일종 의원은 김건희 씨 녹취록을 주요 주제로 두고 토론을 함.

진행자 최경영 기자는 김건희 씨 통화녹음 방송을 두고 방송사가 대박을 쳤기 때문에 좋았을 것이다라는 식으로 소개함. 김건희 씨의 통화녹음 공개는 법원이 일부 공개를 허용했음에도 불구하고, 공적 책임이 요구되지 않는 뒷담화를 근거로 개인을 비난하는 등 취재윤리와 관련해 근본적인 문제를 제기하고 있음에도 불구하고, 시청률만을 근거로 대박을 쳤다는 주장을 하는 것은 공영방송의 진행자로서 심각한 문제가 있음.

[사례]

40:55 최경영 : 어제 MBC 는 대박을... (흐흐흐) 방송, 방송으로서는 방송사 입장에서는 뭐 대박을 쳤기 때문에 좋았을 것 같은데, 내용은 어떻게 전해 들으셨습니까? 어떻게 보셨어요?

01:08:14 최경영 : 제가 모두에서 말씀드렸던 그 대박이라는 거. 혹시 오해하지 않으셨으면 좋겠고요. MBC 스트레이트 시청률이 지금 찾아보니까 17.2%, 이 말씀 드린 겁니다. (성일종을 바라보며 웃으며) 예 자체 최고 17.2% 나왔다고 합니다.

3. 1월 18일, 주관적 편견/취재윤리 위배

공적인 책임이 요구되지 않는 개인 간 뒷담화 수준의 통화내용을 그것도 상대방의 명시적인 동의를 받지 않은 상태에서 부당하게 획득한 녹음 내용을 근거로 마치 윤석열 후보가 집권을 할 경우 언론탄압에 나설 것이 확실하기라도 한 것처럼 몰아감. 애초에 취재윤리에 상당히 위배된 녹음을 근거로 이 같은 논평을 하는 것 자체가 부적절 할 뿐 아니라, 후보 본인도 아니고 후보의 배우자가 자유로운 분위기에서 한 말을 문제 삼는 것 자체가 부적절한 진행임.

[사례]

01:38 최경영 : 그렇다면 지금이라도 이런 선언하는 건 어떨까요? 제 처가 한 말 때문에 언론인들이 우려한다면 죄송하다. “제가 정권 교체하더라도 이명박 정부, 박근혜 정부의 전처를 밟지는 않겠다. 절대 언론 자유 침해하지 않겠다. 아니 언론자유 더 발전시키겠다, 저는 자유민주주의를 꼭 수호하겠다.” 이렇게 말합니다. 그렇게 말해 주십시오. 정권 잡으면 혹시 부인말대로 할까봐 겁납니다. 무섭습니다! 자유민주주의를 수호하겠다고 선언해 주십시오. 부탁드리겠습니다.

03:26 최경영 : 아우, 제가 우려하는 게 조금 과장된 것 같습니까? 어떻습니까? 김민하 평론가가 보기에. 그렇게 생각하시는 분들도 있을 것 같아서, 왜냐하면 여의도랄지 KBS, MBC 바깥에 계신 분들은 분위기나 상황을 잘 모르기 때문에 내부에 있는 사람들의 이상한 느낌이 있어요. 탄광 속의 카나리아처럼. 저는 좀 그런 냄새를 잘 맡는데 김 평론가는 어떻게 느끼세요? 민동기 : 하하하하하

4. 1월 18일, 편향/주관적 편견

세계일보가 보도한 국민의힘 선대위 무속인 논란 내용과 관련해 추측성 보도를 근거로 자의적으로 마치 무속인이 큰 역할을 한 것이 사실이고 객관적으로 검증되기라도 한 것처럼 몰아감. 또한 세계일보의 보도 자체도 구체적인 증거가 제시된 것이 아닌, 증언이나 정황에 기반을 두고 있음에도 불구하고, 확정적인 사항인 것처럼 왜곡하면서 논평함.

[사례]

11:56 김민하 : 그러니까 어쨌든 선대본부에 어느 정도의 역할, 어느 정도의 개입은 이제 있었던 걸로 보이고 그 수준이나, 그다음에 윤석열 후보가 어디까지 이제 이런 사실을 알았느냐 이런 것들의 쟁점이 될 텐데 근데 이게 이제 여러모로 의심스러운 게, 어제 세계일보 보도를 보면 이 내용이 그냥 선대본부의 어떤 무속인이 있더라. 이런 수준의 얘기가 아니에요.

최경영 : 선대본부 사무실 이라는 게 이게 국민의힘 선대본부 사무실이죠?

민동기, 김민하 : 그렇죠. 그렇습니다.

최경영 : 그럼 국민의 선대본부 사무실을 이 건진법사라는 분이 윤석열 후보가 오니까 이쪽으로 안내하고 그랬다는 거잖아요. 마치 집주인처럼?

김민하 : 그렇습니다.

민동기 : 그 영상을 보면 아시겠지만...직원들 소개하고 또, 후보 등을 툭툭 치기도 하고 그 상황 같은 거를 또 이렇게 이렇게 주도적으로 하는 그런 모습들이 어제 영상이 공개가 된 거죠.

김민하 : 그리고 어제 세계일보에 아침 자에 나온 기사를 보면 윤석열 후보의 일정이나 메시지나 이런 것들이 이제 석연치 않은 이유로 이제 변동되고 뒤집히고 했는데 이런 것들이 이제 이분의 영향력 아니냐라고 해서 내부에서 이제 불만도 있고 그랬다는 거예요. 내용이. 그리고 그런 내용과 함께 지금 영상이나 사진 이렇게 공개된 것을 보면 이런 정보들이 뭐 어떤 세계일보가 뭐 여러 가지 취재방법을 동원했겠지만 역시 내부에서 나오는 목소리나 뭐 이런 게 있지 않겠습니까? 그런 것을 종합해볼 때 이게 사실이냐 아니냐는 뭐 추가로 확인을 해봐야 되겠지만, 적어도 이 부분에 대한 어떤 불만이라던가 이런 것들을 내부에 있었던 것이 아니냐 이렇게 추정할 수 있는 대목이 있어요. 그러면 윤석열 후보가 이게 나는 그 잘 모르고 말도 안 되고 뭐 이렇게만 해명할 게 아니고 이렇게 보도가 이렇게 나온 거에 대한 세부적인 어떤 그런 설명이 있어야 될 것 같습니다.

5. 1월 19일, 주관적 편견/비하-조롱

확인되지 않은 일부 언론의 추측성 보도를 근거로 국민의힘 선대위에서 무속인들이 영향력을 발휘한 것이 확실한 것처럼 이슈를 몰아감.

국민의힘 선대위의 일부 조직을 언급하면서 마치 다단계 업체와 같은 구조를 갖고 있다거나, 선대위에 참여하는 인물들을 파리 떼로 비하하는 등 주관적 편견과 비하-조롱이 섞인 극단적인 편향성을 드러냄.

[사례]

03:52 민동기 : 오늘 경향신문을 보니까 네트워크 본부가 어떤 조직이라는 걸 또 이렇게 설명을 해놨더라고요. 원래 그 윤사모라고 윤석열을 사랑하는 모임 이 단체가 있었는데 이 윤 후보를 지지하는 단체, 지지단체들을 지원하기 위해 발족한 그런 조직이라고 합니다. 그래서 네트워크 본부는 부본부장만 한 20명 정도 되고요. 뭐 여성특위라든가 문화예술특위와 같은 4개 특위가 있었고 고문단 특보단 자문위원단 뉴미디어 팀까지 있었는데 외부에 공개가 되지 않아서 흔히 말하는 건진법사 전 모 씨가 활동하기에 굉장히 자유로웠을 것이다라고 하는 게 경향신문의 분석이고요. 그리고 윤석열 후보의 정치 입문 때부터 활동해온 단체들이 소속이 되어 있기 때문에 윤후보도 관심이 각별했을 것이라는 것도 역시 경향신문 이렇게 분석을 하고 있습니다.

김민하 : 뭐 그 전에 네트워크 본부라고 해서 뭐 전산만 관리하는 데인가 했는데

최경영 : 그런 거는 아니겠죠.

김민하 : 지금 이렇게 나온 걸 보니까...

최경영 : 일종의 이제 조직본부 같은 그런 거네요. 저변망 확대 조직본부같은...

김민하 : 조직 본부 밑에 있는 기구입니다. 이게.

최경영 : 이게~

민동기 : 예전에 무슨 다단계업체들이 무슨무슨 네트워크라는 이런 명칭이 많이 있어 가지고요. 그렇게 좋은 어떤 이미지가 좋지는 않습니다.

김민하 : 다단계는 좀 너무 했습니다.

최경영 : 아니 근데 아까 그 조직본부가 있고 이것도 본부에요?

김민하 : 그렇습니다. 그게 또 본부 잘 이해가 안 되는 부분이죠.

최경영 : 원래 이 5개 본부의 본부장에 들어가 있는 본부장은 아니죠?

김민하 : 그렇죠. 조직 밑에 있는 어떤 기구인데 이름이 본부입니다.

최경영 : 서로 본부에요 다?

김민하 : 그렇죠. 그게 잘 이해가 안 됩니다.

최경영 : 위아래.. 위아래가 없는 거네? (민동기 : (비웃음) 하하하하)

07:05 최경영 : 그러니까 저는 대통령제의 단점 중에 하나가 이런 선거를 하잖아요. 그러면 무더기로 각 직능단체에서 뭐 한 자리하고 싶은 사람들이 또는 나이 드신 분들 있잖아요. 퇴직하신 분들, 또는 중간에 퇴직하신 분들 있다가도 나오겠지만 뭐 앵커 하던 사람들이 지금 들어가고 그랬잖아요. 이재명 캠프에도. 저는 이게 그냥 한 자리하려고 들어가는 거예요. 아니 아주 쉽게 극단적으로 이야기를 하자면 국회의원 한 자리하든지 아니면 청와대에서 나중에 풀을 인재풀 같은 것을 만드는데요. 이 사람들 지금 안에 들어가 있는 사람들 있잖아요. 이 사람들 명단이 다 있거든요. 이 사람들 명단이 있고 이 사람들의 뭐랄까 이력이랄지 이런 것들을 취합을 해 가지고 이 사람들이 또 소개도 하고 뭐 이러면서 이제 그 안에서 뺑뺑뺑뺑 도는 거거든요. 저는 이런 짓 좀 하지 않았으면 좋겠어요. 그러니까 대통령제의 가장 큰 한국적 단점이라고 봅니다. 무슨 이런 식으로 해서 합리적인 나중에 인사가 되겠습니까? 이게 지금 모여 있는 사람들이 전부 다, 과거에 우리 언론이 파리 떼 이야기했잖아요. 파리 떼 그거예요~

김민하 : 그래서 일각에서는 이제 뭐 집권한 다음에 인사계획이라든가 그런 로드맵이라든가 이런 거를 정해 놓는 어떤 그런 이제 일종의 가이드북이라든가 이런 거를 마련해야 된다. 뭐 이런 지적도 하고 그랬거든요. 언론이.

최경영 : 왜 이 사람들이 여기 와서 이런 일을 하겠습니까?

김민하 : 그래서 그런 측면이 분명히 있는데 이게 그것도 말씀하신 대로 정말 문제입니다. 근데 지금 이 문제가 더 그것보다도 이제 좀 악성으로 보이는 게 이게 그냥 예를 들면 직능단체들이 와 가지고 자기들의 이해관계, 자기들의 민원을 들어달라는 취지로 와 가지고 이렇게 선대본부의 결합을 한 거라고 하면 말씀하신 그런 취지 그런 부분에서 비판할 수 있지만 또 선거에서도 그런 일도 있다 이렇게 뭐 볼만한 지점도 있는데 지금 이 도사와 법사들이 문제인 것은 그중에서도 뭔가 특권적인 위치를 가지고 선거본부의 여러가지 일에 개입하고 있는 거 아니냐 그리고 그 배경은 이제 영적인 어떤 그러한 이제 성향이 강한 후보의 배우자가..

최경영 : 그 전에 무정 뭐 천공스승 이야기 나왔죠. 그렇죠?

김민하 : 그렇죠. 그런 것들이 영향을 미치고 있는 것 아니냐는 의심이 있기 때문에 논란이 더 커지고 있는 거죠.

10:40 김민하 : 이 부분을 이제 뭐 우리가 살면서 그렇게 도사. 법사들 많이 만날 기회가 없는데 제 생각에는, 이렇게 긴밀한 관계를 가지고 윤석열 후보 주변에 이렇게 있는 거예요. 저는 뭐 배추도사 무도사 말고는 없습니다. 도사에 대해서 아는 것은 (최경영 : (비웃음) 흐흐흐흐) 그런데 왜 이렇게 많은 거냐. 이런 의혹은 당연히 유권자들은 가질 수 있어요.

6. 1월 19일, 쟁점(프레임) 왜곡

TV토론 날짜를 협의하는 내용을 언급하면서 국민의힘이 특정한 날짜를 제안한 것을 두고 마치 국민의힘이 방송사를 부하 부리듯 갑질을 하는 것처럼 몰아감. 토론이라는 것이 양당과 방송사가 합의가 돼야만 토론 날짜가 확정되는 것일 뿐인데도 마치 국민의힘만 무리한 요구를 하는 것처럼 몰아감.

같은 이슈를 거꾸로 해석한다면 양당이 합의한 날짜를 방송사가 받아들이지 않을 경우 두 정당이 방송사의 부하냐라는 반박도 가능한 억지스러운 주장을 늘어놓는 등 극단적인 편향성을 드러냄.

[사례]

20:34 최경영 : 아니 공문을 양당해서 보내서 방송 3사가 27일에 할 수 있습니다라고 또다시 공문을 보냈는데 우리는 27일 못 받으니까 31일 하자 이게 지금 국민의힘 주장이잖아요?

민동기 : 31일에 어떤 특정 시간대까지 이제 요구를...

최경영 : 그리고 우리와 민주당이 그렇게 합의를 하면 방송사 너희들은 31일에 무조건 하라 라는 거잖아요. 방송 3사가 뭐 우리 무슨 부하예요?

김민하 : 부하 아닙니다.

최경영 : 우리가 부합니까? 이게 방송 3사가? 방송 3사도 공문을 보내서 27일이 편성에 우리가 지상파 방송 3사가 가장 유리하다. 그래서 그 날짜로 해달라라고 다시 보낸 거잖아요?

7. 1월 20일, 비중불균형

김건희 씨와 이재명 후보 각각의 녹취록에 대한 반응을 빅데이터 분석한 뒤, 바로 2부 코너로 국민의힘 인사를 섭외해 김건희 씨의 다른 의혹을 다룸. 당일 다룬 김건희 씨의 통화녹음은 심층적으로 다루면서 이재명 후보의 녹취록은 추가적으로 다루지 않음.

[사례]

1부 [전민기의 눈]: 김건희 & 이재명 녹취록 반응 빅데이터 분석 - 전민기 팀장(한국인사이트 연구소)

2부 [김프로의 정치학]: 김건희가 쏘아올린 건진법사 논란..국민의힘 선대위 입장은? - 김재원 최고위원 (국민의힘)

8. 1월 20일(이슈오도독), 편향적 출연자 섭외

최강욱 의원은 현 정권에서 청와대 비서관을 거쳐 민주당 의원으로 입성한 인물로 전형적인 정권 측 인사임. 이슈오도독에 야권 인사가 출연해 현 정권에 비판적인 토론을 하고 있다면 이런 출연이 인정될 수 있으나, 아직 그런 사례는 거의 없으며 일방적으로 여권과 관련된 인물들이 주로 출연하고 있음.

9. 1월 20일(이슈오도독), 비중불균형

최강욱 의원이 출연해 선거와 관련한 논의를 이어가는데, 대부분 야권에 부정적인 이슈를 부정적인 관점으로 다루는 반면 여권에 대한 비판적인 논의는 찾아보기 힘듦.

특히 여권에 부정적인 이슈라고 생각할 수 있는 이재명 후보의 욕설과 관련해서도, 이재명 후보의 욕설에 관한 의견을 듣는 것이 아닌, 이재명 후보의 욕설 관련 이슈를 제기한 장영하 변호사에 대한 의견을 묻고 있음.

시종일관 국민의힘에 부정적인 이슈로 윤석열 후보를 일방적으로 공격하는 무대를 열어주는 한편, 이재명 후보의 약점은 비호하는 내용으로 일관한 극단적 편향성의 사례임.

[사례]

가. 김건희 씨 관련

05:30 ‘김건희 통화 가처분 신청, 지상파 방송 길들이기?’

08:30 ‘김건희 7시간 통화, 문제는 이거다!’

12:00 ‘개사과, 王자 논란, 배후는 김건희다?’

18:30 ‘김건희 녹취 공개, 윤석열 지지율에 미칠 영향은?’

나. 이재명 형수 욕설 관련

20:30 ‘이재명 형수 욕설 공개한 장영하 변호사, 어떻게 보나?’

다. 일방적으로 윤석열 후보를 공격하는 진행

24:20 ‘국민의힘 선거전략은 트럼프 따라하기?’

15:20 ‘윤석열, 합리적 판단에 영향 미칠 만큼 무속신앙에 심취해 있나?’

주진우 라이브:

1. 1월 15일(스페셜), 편향

김건희 씨의 통화녹음과 관련해 진행자와 출연자가 국민의힘 관계자의 논평을 일방적으로 폄하하고, 또 명백히 녹음 상황이 공적인 책임이 요구되지 않는 개인 간 사적 대화의 형식이었음이 분명함에도 불구하고, 그 대화를 "공적으로 취재기자와 후보 배우자 간의 공적인 영역에 관한 대화를 나눈" 것이라는 일방적 주장을 드러냄.

[사례]

7:11 양지열: 김재원 최고위원이 그랬던가요? 남녀 간의 은밀한 모습을 나중에 사후적으로 공개하는 거랑 뭐가 다르냐, 라고 했는데, 저는 그 비유를 듣고 이게 어떻게 그쪽으로 연결이 되지? 싶었던 거에요.

주진우: 그건 좀 너무 멀리 가셨어요.

양지열: 이거는 공적으로 취재기자와 후보 배우자 간의 공적인 영역에 관한 대화를 나눈 거거든요.

2. 1월 15일(스페셜), 편향

'멸공' 논란에 관해 토론하면서 진행자와 토론자는 멸공을 주장하거나, 멸공을 우회적으로 언급하는 사람들을 극우 혹은 일베로 몰아가면서 멸공에 대한 논의 자체를 부정하는 태도를 보임. 공산주의나 사회주의에 대한 논의 자체를 부정하는 과거의 문화를 전체주의적으로 비판해야 하는 것처럼, 공산주의나 사회주의에 대해 비판하는 논의 자체를 비하하거나 극단적인 세력으로 몰아가는 행위 역시 전체주의적 발상이라고 볼 수 있음.

진행자와 출연자는 윤석열 후보의 행동이나 정용진 부회장의 언급을 두고 일베나 극우로 몰아가며 극단적인 프레임을 씌우고 있음.

[사례]

14:26 주진우: 이번주의 말말말 주인공은 또 역시 국민의힘 윤석열 후보였습니다. 아우 주옥같은 말이 아니었구요, 굉장히 좀 논쟁적인, 논쟁적인, 좀 이게 논쟁이 사회에 보탬이 되는지는 모르지만, 멸공. 뭐 이런, 말이 화제가 됐습니다.

20:30 박지훈: (멸치 콩 챌린지를 얘기하며) 그게 어떻게 보면 표현의 자유가 아니고 극우 사이트에서 놀이하는 거랑 똑같거든요, 우리가 일베라 하는 사람들이 자주 그런 행동들을 하는데, 그거를 지금 재벌 회장도 부회장도 그런 걸 하고, 대권 후보를 받아가지고 재밌다고 하는데 본인은 아니라고 하는데 조림용 멸치를 사서 국거리 멸치를 한다고 엉뚱한 얘기를 하는 걸 봤을 때는 본인이 그거를 그냥, 누가 시켜서 했든 어쨌든 그 의도로 했던 걸로 보이고,

주진우: 의도가 있죠. 의도 있죠.

23:37 박지훈: 저는 사실은 그 청년본부 그런 데서 한 것 같아요. 은유나 그런 것들이 청년들의 그것이 많다 보니까, 근데 그 청년들도 제가 좀 죄송한 얘기지만 제가 얘기하는 그 극우사이트 그쪽의 얘기를 하고 있는 것 같아요.

주진우: 너무 극우사이트에서 놀고 있는 거 아닌가, 그런 생각해봅니다. 국민의힘이 뭐 우린 그쪽으로 가겠다, 극우로 가겠다 그러면 뭐 어쩔 수 없지만, 너무 극우에 둘러싸인 거 아닌가, 그런 생각해봅니다.

3. 1월 15일(스페셜), 쟁점(프레임) 왜곡

출연자 박지훈은 윤석열 후보가 말한 '선제타격'의 의미를 왜곡해 그 개념에 심각한 문제가 있는 것처럼 몰아가고 있음.

[사례]

21:01 박지훈: 더 나아가서, 선제타격 얘기를 또 해버렸어요. 저는 사실은 이거 오히려 외교적인 일이라고 보거든요? 조금 더 생각해서 해야 될 부분이지, 이걸 갖고 조롱, 뭐 이렇게 봐선 안 된다. 상당히 심각한 문제가 아닌가. 저는 생각이 듭니다.

4. 1월 15일(스페셜), 주관적 편견

윤석열 후보가 청와대 제2부속실을 폐지한다고 밝혔던 내용을 두고 주관적인 편견에 의해 그 내용을 왜곡함. 대통령의 배우자가 대외활동을 하지 않는다고 외교적으로 무조건적으로 결례가 되는 것이 아니고, 또 제2부속실을 폐지하더라도 의전상의 역할로만 참여하는 것은 가능할 수도 있는 등 다양한 형태의 운용이 가능한데도 불구하고, 마치 2부속실 폐지가 현실적이지 않은, 당장의 논란을 잠재우기 위한 무리한 공약이라도 되는 것처럼 몰아감.

[사례]

8:06 양지열: 그 지난번 처음에 이 논란이 불거진 이후로 극복하는 과정에서 윤석열 후보가 취했던 것은 일종의 선 긋기였죠. 그래서 이제 청와대 제2부속실을 폐지한다거나 영부인이라는 호칭은 당연히 아예 안 쓰고 있는 거고, 그래서 역할을 축소하겠다라는 취지로 얘기했는데, 이건 사실 그렇게 규정을 할 수 있으면 현실적이지가 못한 얘기였거든요. 누가 그걸 어떻게 받아들일 수가, 외교사절이, 예를 들어서 미국에서 대통령이 국빈방문해서 동반모임을 갖자 하는데, 우리는 대통령만 나갑니다. 배우자는 안 나갑니다. 이럴 수는 없는 거잖아요. 국제 외교에서.

5. 1월 15일(스페셜), 비하-조롱

대선 후보가 메시지를 던지는 방법은 다양한 형태를 취하고 있음에도 불구하고, 출연자 본인의 주관적 기준에 의거 후보의 특정 메시지를 '말장난'이라고 폄하함.

[사례]

25:27 박지훈: (윤석열 후보의 여성가족부 폐지 포스팅을 얘기하며) 이렇게 7자 던져 놓고 (말면 안 되고), 구체적인 내용이 나와 줘야 돼요. 왜냐하면 여성가족부가 하는 일들을 아예 없앤다는 뜻인지, 다른 데에 준다는 뜻인지, 총리실에서 한다는 뜻인지 이게 안 되는 공약은 말장난일뿐더러,

6. 1월 17일, 편향

무속인의 실체나 역할이 객관적으로 확인되지 않는 윤석열 후보의 무속인 관련 보도를 인용하면서 마치 윤석열 후보 캠프에 무속인 비선실세가 있는 것처럼 반복적으로 언급하면서 무속인 프레임을 적극적으로 씌우고 있음

윤석열 후보와 관련해 언급된 무속인 혹은 유사 사건을 나열하거나 윤석열 후보의 관상을 상세하게 언급하는 등 윤석열 후보가 무속인과 연루됐다는 이미지를 의도적으로 강화하고 있음.

[사례]

00:44 주진우: 그런데 윤석열 선대위에 무속인이 드나들었다는 보도가 더 뜨겁습니다. 윤석열 후보는 지인 통해 한두 번 본적 없다 얘기하는데 국민의힘에서는 전혀 사실무근이다라고 밝혔습니다. 그런데 왕자부터 시작해서 왜 자꾸 이번 대선 판에선 무속이 언급되는 걸까요?

08:55 주진우: 그런데, 그런데 이 보도가 더 논란이 됐습니다. 대선 캠프에 역술인이 있다고요?

09:10 주진우: 건진법사요?

10:00 주진우: 이런 보도가 나왔습니다. 국민의힘에서는 펄쩍 뛰었어요?

11:57 주진우: 이 문제에 대해선 조금 논의가 필요한 것 같습니다. 지금까지 무정스님이 나왔던가요, 무정스님이 있었고 천공스승. 그 다음에는 풍수지리 관상을 본다는 백재권씨. 김종인 위원장과 동석한 자리에는 무속인 노병환 씨가 있었습니다. 백제권 씨는 악어, 악어상이라고 윤석열 후보를 얘기했고 노병환 씨는 복어상이라고 얘기했는데. 악어하고 복어 곰상도 있었어요. 악어하고 복어하고 이게 뭐가 맞는 건지 왜 이렇게 많은 사람들이 나오는 건지 또 마고 할머니는 누군지. 마고 할머니 모신대요. 마고 할머니 아세요? 프랑스에선 굉장히 유명합니다만. 왜 마고가 나오는 건지. 5082님 꼬꼬무네요 꼬꼬무. 꼬리에 꼬리를 무는 무속 이야기. 아 그런가요. 공약 얘기로 넘어갈 게요. 이재명 후보, 공약 또 발표했습니다?

7. 1월 17일, 쟁점(프레임) 왜곡

개인 간 뒷담화에 불과한 내용을, 그것도 명시적인 동의가 없이 부당하게 녹음이 이뤄진 대화를 근거로 김건희 씨의 일부 발언을 2차 가해로 몰아가고 있음. 특히 주진우 진행자는 "2차 피해라고 볼 수 있죠"라거나 (통화녹음 공개가) "공적인 내용, 공익을 위한 내용이 있었다"는 등의 주관적이고 개인적인 편견에 의한 편향적 진행을 다수 반복하고 있음.

주진우의 이 같은 태도는 과거 조동연의 혼외자 논란이 벌어졌을 때의 사생활 침해로 공격하던 것과 180도 다른 태도임.

[사례]

31:27 주진우: 넘어갈게요. 어제 김건희 씨 녹취록 사건 방송 보셨어요?

배복주: 그렇습니다.

주진우: 이 관련 내용 어떻게 보셨습니까? 배복주 부대표께서는 어떤 점이 걸리던가요?

배복주: 일단 저는 첫 번째는 그 녹취록이 방송에 나가는 것의 적절성에 대해서 문제의식이 일단 있고요. 두 번째는 사실 이제 다른 것보다는 미투를 한 김지은 씨 같은 경우도 오늘 입장을 냈는데 사실상 그렇게 발언하는 것은 피해자 입장에서 보면 굉장히 2차 피해로 느낄 수 있을 만큼의 되게 조롱과 비아냥이 많았다.

주진우: 2차 피해라고 볼 수 있죠.

배복주: 그런 식의 조롱과 비아냥은 김지은 씨도 오늘 입장을 내서 사과를 하시라고 했는데 이런 것들이 결국은 미투운동을 해왔던 우리 여성들에게 굉장히 좌절을 느끼게 하는 그런 언사가 아니었나 이렇게 생각이 듭니다.

주진우: 아무튼 그 사적 대화를 방송하는 것에 대해서는 일단 반대 입장이시고.

배복주: 저는 적절하지는 않다고 생각합니다.

주진우: 그리고 그게 공적인 내용. 공익을 위한 내용이 있었다면.

배복주: 저는 오히려 그 MBC에서 안희정 부분을 낸 것 자체가 저는 정말 이게 공익적이었나라는 생각을 합니다.

주진우: 오히려?

배복주: 왜냐하면 피해자 입장에서 그걸 들어야 되잖아요. 그렇다면 사실 많은 이제 미투를 했던 분들이 그 이야기를 들어야 되는데 그것은 사실은 2차 가해로 볼 수 있죠.

(12월 6일 방송) 09:28~ 주진우: 가족을 꾸려서 지금 가정생활을 이루고 있는데요. 아이들 커가고 있는데요. 여기에 대한 공격이 멈추지 않고 있습니다.

(12월 8일 방송) 1“02“25 주진우: 가로세로연구소 의혹 제기가 있었는데요. 정치권의 그 가로세로 연구소에서 의혹을 제기하면 그걸 또 언론이 확대 재생산하고 정치권에 영향을 미치고 이게 계속 됐는데 이 부분에 대해서는 신방과 교수로서 최진봉 교수님 어떻게 보십니까?

1"03"00 주진우: 이번 대선에 이 사생활 침해에 대한 좀 논의가 좀 필요한 것 같습니다. 너무 좀 선을 넘는 그런 기사들, 선을 넘는 사람들이 너무 많이 나오는 것 같아요

8. 1월 18일, 편향

대선후보의 행보나 공약을 소개하면서 이재명 후보는 일자리300만개 만들겠다는 공약을 중심으로, 윤석열 후보는 선대위 무속인 논란을 중심으로 소개함.

[사례]

00:30 주진우: 민주당 이재명 후보는 일자리 300만개 만들겠다. 공약 내놨고요, 윤석열 국민의힘 후보는 선대위 무속인 논란이 일자 관련 조직을 해산했다 했습니다.

08:22 주진우: 네 자 국민의힘에서는 건진법사 논란이 좀 이어지고 있네요.

정상근: 네 세계일보는 건진법사 전 모 씨가 윤석열 후보 선거대책본부에서 사실상 실세로 불리고 있으며 후보의 일정이나 메시지를 일방적으로 뒤집는 등 전횡을 일삼아서 내부 불만이 상당하다라고 보도한 바 있습니다.

주진우: 네, 영상도 공개하면서 상당한 친분도 보여주고 있다 이렇게 보도했어요.

9:32 주진우: 가족들이 다 나섰군요 건진법사 세계일보가 취재를 많이 했더라고요?

9:30 주진우: 국민의힘에서는 이 분 선대위 핵심 관계자도 아니다. 그러면서 선을 계속 그었습니다. 그런데 핵심 관계자도 아니고 선대위하고도 그렇게 관계가 없다고 했는데 선대위 조직 해산했습니다.

10:08 주진우: 이재명 후보는 일자리 300만개 공약 내놨습니다.

10:50 주진우: 이재명 후보는 유승민 후보의 일자리 공약 그걸 채택해서 과감히 수용하겠다고 했습니다. 윤석열 후보는 사회복지공약을 내놨습니다.

9. 1월 18일, 이슈 편향/쟁점(프레임) 왜곡/편향적 출연자 섭외

김대중-노무현 정부에서 통일부 장관을 역임하고, 대북 정책에 있어 현 정권과 맥을 같이 하는 정세현 전 통일부 장관을 섭외해 안보 관련 논의를 진행하는 것은 현 정권 및 좌파 진영에 일방적으로 유리한 결과를 낳을 수밖에 없음.

윤석열 후보의 '선제타격' 발언을 중심으로 논의를 진행하면서 '선제타격'론에 대한 일방의 해석만을 제시하고 윤석열 후보 측의 주장을 비하함. 특히 선제타격을 할 경우 전쟁이라거나, 무력충돌은 절대 답이 아니라는 등 윤석열 후보 측의 의도를 왜곡해 몰아가는 전형적인 편향성을 드러냄. 또한 마치 윤석열 후보가 북진통일과 전쟁을 주장한 것처럼 전쟁 가능성을 가장하고 윤석열 후보에 대한 왜곡된 불안감을 조장함.

[사례]

1:08:55 주진우: 대선이 얼마 남지 않았는데 대선 후보들 대북 정책 어떻게 보고 계신지 좀 물어보고 싶습니다. 먼저 선제타격도 불사하겠다는 후보가 있습니다. 그런데 이 선제타격 얘기를 계속해서 되풀이합니다. 이거 어떻게 보고 계십니까?

정세현: 군사 기술적으로 선제타격은 어렵습니다. 그때 특히 그 후보는 이렇게 얘기했어요. 북한이 핵 공격을 할 것이 감지가 되면 선제타격을 해버리겠다. 말 듣기에는 시원하죠. 화끈하지. 이야, 믿을 만하다. 그 감지는 미국도 못 합니다 (중략) 그러니까 선제타격은 미국도 말로는 뭐 한 번 하겠다는 얘기를 94년에 한 적 있었지만 선제타격이 불러올 후과가 엄청나다는 걸 알고 미국이 그거를 참 수습하느라고 애를 먹었었어요.

1:10:18 주진우: 그래요? 한번 던져놓고?

1:11:08 주진우: 선제타격하면 전쟁이에요?

정세현: 전쟁이죠. 왜냐하면 영변을 맞으면 그 당시 지금 개성공단 자리에 배치해놨던 장사정포, 방사포가 수백 문이 그냥 그대로 동시에 불을 뿜으면 서울과 수도권은 불바다예요. (중략)

1:13:10 주진우: 네, 알겠습니다. 국민의힘에서는 저기에서 북한이 미사일 쏘려고 하는데 우리가 가만히 당하고만 있냐. 우리가 선제타격이라도 해야 한다. 이렇게 얘기하는데요.

1:13:20 주진우: 알겠습니다. 무력 충돌은 절대 답이 아니죠.

정세현: 그럼. 그건 무력 충돌로 이어질 수 있는 그 정책은 말할 것도 없고 무력 충돌로 불러올 수 있는 것 같은 그런 식의 위험한 용어를 쓰는 것도 어려운 것이 분단국가이기 때문입니다. 분단국가의 대통령이 되겠다는 사람은 어떻게 해서든지 한반도의 평화를 좀 정착시켜서 국민들이 편히 살 수 있도록 해줘야지 전쟁을 막기 위해서 선제타격을 하겠다니. 그거는 하나만 알고 둘은 모르는 그런 단면입니다.

주진우: 한반도의 전쟁 그 긴장. 긴장이 높아지면 일본도 가만 안 있고 중국도 가만 안 있을 것 같은데.

정세현: 선제타격하면 중국은 반드시 개입을 하죠.

주진우: 그래요?

정세현: 그러면 이제 그건 미중전쟁이 되는 거예요.

주진우: 2, 3일 안에 완벽하게 이렇게 얼마 전에 몇 해 전에 중앙일보에서 그런 칼럼이 있었지 않습니까? 3일만 참아주면 우리가 공격을 해서 북한을 초토화시킬 수 있다.

정세현: 그거는 북한이 가지고 있는 군사력도 만만치 않아요. 28등 아니에요. 공격에 비해서는 굉장히 높은 거예요, 지금.

1:15:14 주진우: 알겠습니다. 알겠습니다. 아무튼 하루 이틀 만에 선제타격해서 이 북한을 무력화시킨다 이거는 만화 속에 있는.

정세현: 그건 속된 말로 엿장수 마음대로 그렇게 되는 게 아니에요.

주진우: 아니, 엿장수 마음대로가 아니라 지금 윤석열 후보가 계속 얘기하는데 그럼 그거 물어볼게요. 이은표 님도 질문했습니다. “지금 4번의 미사일을 쐈는데 사전 감지가 됐습니까?

정세현: 못했지.

주진우: 못합니까? 미국도 못 합니까?

10. 1월 18일, 편향/비하-조롱

현 정권 인사라고 할 수 있는 정세현 전 통일부 장관이 일방적으로 이재명 후보와 윤석열 후보에 대해 편향적인 평가를 늘어놓음. 진행자가 아닌 출연자의 발언이라 하더라도, 여-야의 출연자가 의견을 교환하는 방식이 아닌, 정권 측 인사를 초대해 일방적으로 상대방의 후보를 비하하고, 자기 진영의 후보를 추켜세우는 노골적인 방송을 진행함.

[사례]

1:16:22 주진우: 알겠습니다. 지금 과거에 이렇게 빠져 있는 겁니까? 윤석열 후보가? 안보에 대한 국방에 대한 공부나.

정세현: 그러니까 시간이 멈춘 것 같아요. 아니면 타임머신을 타고 다시 수십 년 전으로 올라갔든지.

주진우: 그렇습니까? 공부를 조금 더 해야 하나요?

정세현: 많이 해야 돼. 더 해야 되는 정도가 아니야.

주진우: 윤석열 후보는요? 이재명 후보는 공부가 좀 됐습니까?

정세현: 공부를 많이 한 것 같습니다.

주진우: 많이 한 것 같아요?

정세현: 하여튼 뭐 박학다식해.

1:17:32 주진우: 아까 이재명 후보가 공부가 많이 됐다는데 어느 정도 수준입니까? 최고 수준이면 대학생이라고 생각하고.

정세현: 대학원생쯤 되는 것 같아요.

주진우: 대학원생. 윤석열 후보는요?

정세현: 그거는 내가 너무 노골적으로 말할 수 없는데.

주진우: 그래요? 대학생 정도는 됩니까?

정세현: 고시공부 하던 데에서 그친 것 같아요.

11. 1월 20일, 편향적 청취자 의견

윤 후보의 무속 논란과 정청래 의원의 이핵관 관련 논란을 다룬 후 주진우는 무속과 관련된 청취자 의견만을 소개하면서 확인되지 않은 무속인 논란이 마치 확인이 되기라도 한 것처럼 몰아감.

[사례]

46:59 주진우: 2836님께서, 근데 도대체 배추도사 무도사는 언제쯤 등장합니까. 이렇게 얘기해고요, 1161님께서 요즘 점보는 사람들 재미로 봅니다. 어떻게 한 나라 운명을 점으로 행하면 되겠습니까? 지금이 조선시대도 아니고요. 이렇게 얘기하는데..(후략)

12. 1월 20일, 편향/편향적 출연자 섭외

이재명 후보와 유튜브 채널 ‘닷페이스’에서 대화를 한 하미나 작가를 인터뷰 하면서 작가의 입을 통해 노골적으로 이재명 후보에 대해 긍정적인 이미지를, 윤석열 후보에 대해서는 부정적인 이미지를 만들어 냄. 특히 윤석열 후보에 대해 ‘이것은 나쁜 정치인 것 같다’, ‘특정 집단을 버리고 가는 정치이다’라는 발언을 하는 것은 출연자의 의견을 빙자한 후보 비방에 불과하며, 김건희 씨 녹취록에 대한 ‘남성 중심적인 사회에서 너무 잘 살아남아 여자들보다 더 남자 같은 시각을 가지고 있다’, ‘어떤 인생의 경로가 있었길래 저렇게 발언을 할까’ 등의 발언 역시 같은 문제를 드러냄.

하미나 작가가 속한 닷페이스는 좌파적 페미니즘을 지향하는 매체로 상대적으로 이재명 후보를 지지할 가능성이 높은데다, 이재명 후보와 호의적인 인터뷰를 한 매체로, 이 매체의 작가를 섭외한 것 자체가 편향적인 섭외라고 할 수 있음.

[사례]

52:14 주진우: (이재명 후보를) 한번 만나서 얘기해보니까 어떻던가요?

하미나: 생각보다 대화가 되어서 좀 놀랐어요.

주진우: 아, 그래요?

하미나: 네, 생각보다는. 제가 전혀 모르는 사람이잖아요. 처음 보는 사람이고. 물론 이재명 후보님에 대한 여러 가지 이야기들이 세간에 있지만 그것보다는 직접 만나서 판단하면 좋겠다는 생각을 했었고요. 저에게는 어떤 이야기는 통하고 어떤 대화는 잘 안 이뤄진다고 느꼈는데

(중략)

주진우: 윤 후보는 지금 여성가족부 폐지와 함께 무고죄의 처벌 강화, 남성들한테 지금 계속 메시지를 던지면서 남성들한테 열렬한 지지를 얻고 있어요. 이 부분은 어떻게 보세요?

하미나: 저는 그 여성가족부 폐지 글을 올렸을 때 좀 그때 윤석열 후보에 대한 판단을 좀 확실하게 내렸어요. 이것은 나쁜 정치인 것 같다. 그 전까지는 좀 판단을 보류하고 있었는데 정치인은 서로 다른 입장을 가진 사람들이 치열하게 싸울 때 그 사이에 들어가서 조정하고 타협하고 협상하는 일이라고 생각하는데요. 그런데 ‘어떤 집단을 보고도’라고 표현을 하면서 특정한 어떤 집단을 버리고 가는 정치라면 다음 차례에는 지지를 표명하는 당신도 될 수 있지 않나 하는 생각에서는 좀 그렇습니다.

59:36 주진우: 이재명 후보를 만나서 인터뷰를 하시는데 ‘제가 지지하지는 않지만’ 이렇게 인터뷰를 이어가시더라고요. 인터뷰 끝나고 나서 좀 생각이 달라지셨습니까?

하미나: 많이 배웠어요.

주진우: 많이 배웠어요?

하미나: 네. 열린 마음으로 갔거든요. 정말 열린 마음으로 갔고 그 출연을 준비하면서 이재명 후보의 정책도 더 많이 들여다보게 됐고요. 여성 관련 정책 같은 것도. 그것도 생각보다 괜찮은 게 되게 많더라고요. 그리고 이제 주변에 있는 다른 이제 같은 당원이라고 하더라도 아마 의견이 다른 사람들이 많이 있을 거 아니에요. 그래서 이재명 후보 곁에 있는 어떤 다른 의원들의 모습도 좀 더 지켜보게 된 것 같아요.

주진우: 알겠습니다. 윤석열 후보도 직접 만나서 또 인터뷰합니까?

하미나: 윤석열 후보께서 ‘닷페이스’에 나와 주시면...

주진우: 아직 대답이 없습니까?

하미나: 모르겠어요. 어떻게 진행되는지. 저는 ‘닷페이스’ 측에서 불러주셔서 간 거여서요.

주진우: 네. 얼마 전에 윤석열 후보의 부인 김건희 씨 녹취록이 나왔잖아요. 이 녹취록 보도는 어떻게 보셨어요?

하미나: 저는 김건희 씨에 대해서 좀 생각하게 됐는데요. 왜냐하면 여성이라고 해서 다 여성주의적인 시각을 갖는 건 절대 아니니까요. 어떤 측면에서 어떤 남성 중심적인 사회에서 너무 잘 살아남는 여자들은 여자들보다 더 남자 같은 시각을 가지기도 하거든요. 그래서 저는 김건희님이 어떤 인생의 경로가 있었길래 저렇게 발언을 하실까 좀 그렇게 생각했죠.

13. 1월 20일, 쟁점(프레임) 왜곡

성범죄가 발생하는 것과, 남성들이 자신들이 잠재적 범죄자로 취급받는다는 피해의식을 느끼는 것은 별개의 이슈인데도 이를 연결시켜 어떤 부조리가 있는 것처럼 몰아감. 즉 성범죄가 발생한다고 해서 남성들을 모두 잠재적 범죄자로 낙인을 찍는 것 자체가 적절하다고 할 수 없고, 대다수의 남성이 성범죄의 가능성이 없음에도 불구하고 잠재적 성범죄자처럼 취급받는 일이 있다면 분명 이에 대한 불만을 표시할 수 있음에도 불구하고, 이를 성범죄를 예방하거나 처벌하는 것에 대한 반대를 하는 것과 같은 부당한 인상을 만들어내고 있음.

[사례]

1:04:01 주진우: 아직 성범죄 피해자들이 계속해서 나오고 있는 상황입니다. 그런데 남성들은 왜 모든 남자를 잠재적 범죄자로 취급하냐? 이러면서 목소리를 높입니다. 왜 이렇게 간극이 큰 걸까요? 커지는 걸까요?

14. 1월 20일, 편향

부당한 취재 윤리에 기반해 확보된 녹음을 근거로, 공적 책임이 전제되지 않은 개인 간 뒷담화 수준의 발언에 의미를 부여하고 일방적으로 윤석열 후보를 공격하는 편향성을 드러냄.

또한 확인되지 않은 일부 언론의 보도를 근거로 마치 무속인의 역할이 객관적으로 확인이라도 된 것처럼 몰아가면서 윤석열 후보에 대한 악의적인 비평을 이어감.

부정한 방법에 의해 확보된 비윤리적인 소스와 추측성 보도를 근거로 대통령 선거에 사실상 개입하는 악의적인 저질 저널리즘의 전형이라고 볼 수밖에 없는 행위를 이어가고 있음.

[사례]

1:07:43 주진우: 녹취록도 녹취록이지만 건사, 법사, 스님, 계속해서 무속 논란이 커지는 게 더 큰 이슈가 아닌가, 그런 생각도 해봅니다.

김미나: 맞습니다. 이 선거 분위기가 좀 굉장히 혼탁해진 모습이었는데요, 그 해당 방송에 나온 녹취에서 한 세 가지 정도가 문제가 있었던 것 같습니다. 첫 번째는 그 미투 피해자에 대한 2차 가해가 김건희 씨의 입을 통해서 있었고 또 우리가 정권 잡으면 어떻게 하겠다.

주진우: 그렇죠.

김미나: 무사하지 못할 것이다. 마음먹고 언론 플레이를 하면 자기한테 덮어 씌워진 것들이 다 무효화가 될 것이다. 이렇게 주장을 했던 게 있었고. 그런데 세 번째가 이 무속 논란입니다.

주진우: 무속 논란이 가장 뜨거워요. 사람들은 제일 관심이 커졌어요.

김미나: 사실 윤석열 후보가 당내 경선 과정부터 무속 논란에 많이 발목을 잡혔었거든요.

주진우: 왕(王) 자도 있었고요. 천공 스승도 있었지 않았습니까?

김미나: 네네, 이제 당에서 홍준표 의원이나 유승민 전 의원 같은 경우에 굉장히 거세게 이 부분은 정치를 하시는 분들이 점을 봐 가지고 뭘 결정하는 것은 안 되는 일이다 라고 주장을 하셨기 때문에 이 부분은 앞으로도 이제 남은 대선 기간 중에서 굉장히 해소를 하고 넘어가야 될 부분으로 생각이 됩니다.

주진우: 그러니까요. 그냥 쉬쉬하고 그냥 끝날 일은 아닌 것 같아요.

김미나: 일단 당에서는 김건희 리스크가 소멸됐다 라고 주장하는 것 중에 하나가 뭐 팬클럽 숫자가 늘었다고 하는데 사실 저는 그게 조금 안일한 생각이 아닌가 싶은 게 이 무속 논란이나 ‘무사하지 못할 것이다’ 이런 발언들이 부동층한테는 꽤 큰 영향을 줄 수 있다고 보거든요. • 주진우: 그렇죠. 무속 논란은 사실 그 전 정권하고 이렇게 또 오버랩 되는 측면이 있기 때문에 .

김미나: 맞습니다.

주진우: 사람들은 굉장히 좀 관심이 있고요. 불안해하는 사람들도 많습니다.

김미나: 그렇습니다.

15. 1월 21일, 편향

주진우 진행자는 정청래 의원의 논란에서 비롯된 불교계의 행동을 두고 “꼭 그래야 했냐”, “주변 사람들한테 폐는 좀 끼치지 않았으면 한다”, “그러니까 지금 코로나 지금 6,700명대인데 스님들이 왜 산에서 꼭 내려왔어야만 할까 뭐 그런 건 좀 걱정이 됩니다. 등 편향적인 태도를 드러냄. 반면 지난 1월 15일에 여의도에서 있던 민주노총 1만5천명의 기습집회에 대해서는 이 같은 인식을 드러낸 바가 없음.

[사례]

5:45 주진우: 근데 오늘 스님들이 수천 명이나 모였네요. 이런 코로나 와중에요. 총무원장 스님 꼭 그래야 했습니까? 묻고 싶은데요, 아무튼 코로나 검사 잘 받으시고요, 주변 사람들한테 폐는 좀 끼치지 않았으면 합니다.

41:47 주진우: 그러니까요, 코로나 지금 6700명대인데 스님들이 왜 산에서 꼭 내려왔어야만 할까 뭐 그런 건 좀 걱정이 됩니다.

16. 1월 21일, 주관적 편견/비중 불균형

<정치연구소 영&영> 코너에서 출연자 박시영과 최영일은 무속인에 관한 언론의 추측성 보도나, 취재윤리에 심각한 문제점을 제기하는 녹음 내용을 근거로 윤석열 후보에 대한 주관적 편견을 드러내는 한편, 이재명 후보의 욕설과 관련해서는 형이 원인제공을 확실히 했다는 내용을 포함해 일방적으로 이재명 후보를 옹호하는 발언을 하는 등 편향적 진행을 이어감.

김건희 씨 녹취록 관련 대화는 '악재이고 지지율에 큰 영향이 있을 것’이라며 약 9분 이상을 할애한 반면, 유사한 이슈인 이재명 후보의 녹취록은 이재명 후보의 사과가 나올 정도였음에도 ‘다들 알고 있던 사실로 큰 의미가 없다’는 논조로 약 1분만을 할애함.

[사례]

이하 김건희 씨 관련 발언

24:37 박시영: 그러나 이게 이제 화요일 날 건진법사 얘기가 세계일보에서 보도가 되면서 무속과 연관된 부분들이 이제 그 전에도 여러 가지 의혹이 있었는데, 이 부분이 이제 커진 거에요. 그래서 최근에 수요일 목요일 흐름은 물론 이제 다음 주 조사 결과 많이 쏟아지겠습니다만, 수요일 목요일 흐름은 조금 다른 것 같아요. 특히 여성 쪽에서 이 무속과 관련해 좀 민감하게 받아들이는 것 같고요. 그래서 주초에는 오히려 윤석열 후보자에게 좀 도움이 됐다면 주 후반에는 우리 윤석열 후보한테 약간 악재로 작용하는 게 아닌가. 저는 그렇게 보고 있습니다.

최영일: 시작이 악재죠. 이건 악재죠.

26:28 최영일: 그 다음에 제가 제일 충격 받은 건 윤석열 후보의 행동인데, 네트워크 본부를 해산시켜요. 이게 해명한 대로 아무 관계없으면 이 본부를 해산시킬 이유가 없죠. 왜 열심히 여러 달 오히려 입당하기 전부터 함께 온 사람들을 해체를 시킵니까. 그래서 이런 부분에서는 이게 뭔가 굉장히 심한, 그런 이제 충격적인 상황인가보다 이렇게 이해가 되면서 오히려 더 주목하게 되더라고요.

29:38 주진우: 김성진님께서는 김건희 씨 통화 내용 중에 정권 잡으면 가만 안 둔다. 이런 거는,

일동: 내가, 내가

박시영: 주어가 있죠. 주어가.

최영일: 내가도 있고 우리가도 있는데 어쨌든 내가 다 포함되는 표현이에요.

주진우: 이런 멘트들 더 심각한 거 아닌가요? 무속은 아무 영향이 없어요. 이렇게 (얘기하십니다.)

31:55 박시영: 그 다음에 논문 관련해서도 다음 달에도 나오고 다음 주에 당장 박사학위 취득과 관련해 교육부에서 발표한다고 하니까 지금 김건희 씨와 관련된 여러 의혹들에 대해서는 계속 커질 것 같고 저는 계속 지속된다고 보고요.

이하 이재명 후보 관련 발언

33:32 박시영 (김건희 씨 녹취록에 대해 국민의힘에서 이재명 후보 녹취록을 공개한 것에 대해 어떻게 국민들이 반응하겠냐는 질문에) 이거는 뭐 사실 폭발력을 갖지는 못했어요. 왜냐면 알고 있기 때문에, 대부분.

최영일: 10년 동안 나온 얘기죠.

33:37 박시영: (이재명 후보 녹취록) 2시간을 다 본 분들은 입장이 또 바뀌더라고요. 왜냐하면 저간의 사정을 다 듣고 나면 이재명 후보가 잘한 건 아니겠지만 배경은 이해가 되는 거죠. 왜냐면 형님이 원인 제공을 확실히 했구나, 그리고 그 발언이 심한 욕설이 어떠한 맥락 속에서 나오는 지를 이해하기 때문에 오히려 본 분들은 조금 생각이 달라졌다는 발언도…

최영일: 약간 좀 느낌은 처절해요.

17. 1월 21일, 주관적 편견

정청래 의원의 불교계 비하 논란으로부터 비롯된 불교계의 반발에 관해 박시영 출연자는 "문재인 정부 들어와서 불교가 대접을 제대로 못 받았다"는 식으로 문제의 본질을 밥그릇 싸움인 것처럼 몰아가는 한편, 불교계의 반발을 두고 "지나치게 대선에 개입하려는 의도"가 있다는 식으로 편향적인 인식을 드러냄.

[사례]

38:55 박시영: 사실 본질은 문재인 정부 들어와서 불교가 대접을 제대로 못 받았다, 이런 섭섭함이 좀 쌓였던 과정에서 도화선이 좀 된 거죠.

39:21 박시영: 사실 정청래 의원의 발언이 도가 지나친 건 분명히 맞지만 조금 늦게 사과했다 해서 그걸 가지고 저렇게까지 이야기하는 것은 지나치게 대선에 개입하려는 의도 또한 있는 거 아니냐”

홍사훈의 경제쇼:

1. 1월 17일, 쟁점(프레임) 왜곡/비방-조롱/진행자 자질 의심

백신접종자의 위중증 환자 비율을 다룬 중앙일보의 기사를 해석하면서 해당 기사를 쓴 기자를 기레기로 비하함.

중앙일보의 기사가 일부 오해의 소지가 있지만, 백신 접종자와 미접종자의 위중증화 비율을 1:1로 비교한 것이 아닌 전체 위중증 환자의 비율 가운데 접종자의 비율을 따진 것으로, 백신 접종자와 미접종자간 위중증화율에 차이가 없다는 식의 결론을 낸 것이 아님에도 불구하고 마치 그런 결론이라도 낸 것처럼 몰아가면서 해당 기자를 모욕함.

또한 해당 기사가 백신 접종이 필요 없다는 내용을 주장한 것이 아니고, 백신 접종이 필요 없다는 인식을 만들어낸다고 보기도 어렵고, 해당 기사가 인용하는 내용이 백신 접종자의 중증화율이 예상보다 높다는 야권의 주장과 더불어서, 현 정부가 "방역패스를 강요해 일상을 고립시키면서도 접종자 가운데서도 위중증 비율이 높게 나온다."는 측면에서 주먹구구식 대처를 하는 측면이 있다는 비판을 전한 것으로 과연 '기레기'라는 비난을 받아야 할 정도인지는 의문임.

이와 함께 "이런 무책임하고 무식한 기사가 자영업자를 지금 벼랑 끝으로 몰고 있다"고 주장하지만, 이 기사와 자영업자가 벼랑 끝으로 몰리는 인과관계를 어떻게 증명할 수 있을지 의문임.

오히려 정권에 부담이 되는 이 같은 내용에 대해 감정적으로 발끈하는 진행자의 천박한 대응이 공영방송의 프로그램 진행자로서 적절한지 심각한 의문이 제기됨.

[사례]

오늘 중앙일보에 "백신 접종률 80%의 반전, 위중증 환자의 절반이 2차 접종 완료자였다" 뭐 이런 제목의 단독기사가 올라왔습니다. 지난 한달 간 위중증 환자 가운데 2차 이상 백신 접종자가 천 100명, 백신 미접종자는 천 400명 정도로 이거 뭐 백신을 맞으나 안 맞으나 위증증으로 악화되는 사례는 비슷하다 뭐 이런 내용이었습니다. 뭐 언뜻 보면 그럴듯해 보입니다. 어 이거 백신 맞을 필요 없겠네라는 그런 인식을 심어주기 십상입니다. 참 이거 그래서 기자들을 기레기라고 하는 겁니다. 보십쇼. 우리나라 국민이 한 5천만 명 정도 되잖아요. 이 가운데 2차 이상 백신 접종자가 80%니까 4천만 명 정도 됩니다. 그리고 미접종자는 나머지 천만 명 정도구요. 백신 접종자 4천만 명 가운데 위중증 환자가 천 100명인 것과 미접종자 천만 명 가운데  위중증 환자가 천 400 명인게 이걸 어떻게 비슷하다고 말할 수가 있겠습니까? 열 명중의 한 명이나 백 명 중의 한 명이나 똑같은 한 명이니까 똑같다. 이렇게 말하는 꼴이잖아요. 뭐 이 자료는 한 국회의원이 건네준 것이라고 하지만 기자는 그걸 검증하라고 있는 겁니다. 그냥 아무 생각 없이 던지는 이런 무책임하고 무식한 기사가 자영업자를 지금 벼랑 끝으로 몰고 간다는 사실을 꼭 명심하시기 바랍니다.

2. 1월 18일, 진행자 자질 의심

진행자가 인플레이션과 금리인상의 상관관계나 선후관계, 장단기 금리차이의 변화 등 기본적인 경제의 메커니즘에 대한 기본적인 이해가 부족한 상태에서 프로그램을 진행하고 있는 것으로 보임. 전문적인 지식이 없는 시청자의 관점을 대변한다면 충분히 그럴 수 있는 일이지만, 문제는 이 진행자가 자신의 주관적 견해를 프로그램 안에서 시도 때도 없이 드러낸다는 점임. 경제에 관한 충분한 이해가 있는 상태에서라도 주관적 견해를 드러내는 것을 조심해야 함에도 불구하고, 이처럼 기본적인 경제 매커니즘에 대한 이해가 부족한 상태에서 주관적 견해를 지속적으로 드러내는 행위가 합리화될 수 있을지 의문임.

'장기금리가 올라가면 인플레이션을 유발한다'는 질문은 진행자가 금리와 인플레이션의 선후관계와 상관관계를 전혀 이해하지 못하고 있다는 것을 의미함. 금리의 상승은 소비, 투자, 수출 등 총수요의 감소를 유발해 물가에 하락 압력으로 작용한다는 기초적인 이해가 결여돼 있으며, 또한 장기금리가 인상되는 대표적인 두 가지 이유로 1) 경기가 좋아질 것으로 예상될 때 국채를 팔고 주식을 사는 과정에서 장기금리가 올라가는 것, 2) 인플레이션이 예상될 때 채권가격의 하락이 예상되고 그에 따라 채권의 수요가 줄어들어 채권의 가격 하락과 금리 상승이 일어난다는 등의 내용에 대한 개념적 이해가 결여된 것으로 보임.

[사례]

17:43, 홍사훈: 장단기 금리차가 좁혀지는 것은 경기침체, 불황을 걱정해야 되지만, 말씀하신대로 장기금리가 너무 2% 이상으로 더 올라가면 더 심각한 인플레이션을 유발할 가능성이 있다?

박종훈: 유발이 아니라 인플레이션을 이미 반영해서 금리에서 보여주는 거죠.

3. 1월 18일, 주관적 편견

마치 미 연준 의장이 자신의 연임을 위해 인플레이션을 방치하고, 주식시장을 방어하는 데만 올인했다는, 전혀 검증할 수 없고, 사실이라고 받아들일 수 없는 허황된 주장을 공영방송의 채널에서 떠드는 것이 어떻게 합리화 될 수 있을지 의문임. 경제전문가들이 비슷한 주장을 한다 하더라도 반 농담 이상의 의미를 부여하지 않는 내용일 뿐, 절대 공식적인 견해로 말할 수 없는 내용을 주장하는 것은 공영방송의 품위를 극단적으로 훼손할 수 있음.

특히 패널로 나온 박종훈 기자의 경우 지난 해 8월 13일 삼프로TV에 출연해서는 "연준이 설마 10월에 테이퍼링을 시작하겠는가, 해봐야 내년 상반기겠지"라는 견해를 밝혀놓고도, 이제 와서 연준 의장이 실기했고, 그 원인이 개인의 임기 연장을 위해 물가라는 연준의 가장 중요한 책무를 방기했다는 식으로 몰아가는 것은 윤리적으로도 심각한 문제가 있다고 볼 수 있음.

[사례]

31:54, 홍사훈: 파월 의장 같은 경우는 원자재 투기세력들에게 돈을 벌 기회를, 계속해서 베팅해도 된다라는 걸 왜 계속 허용해준 거예요? 이유가 있습니까?

박종훈: 여기까지 가면 심리학자가.. 약간 개인적인 의견이 들어가는데, 파월 의장의 임기 때문이라고 생각을 해요. (홍사훈: 임기? 아.. 그거 얘기 되네) 원래 올해 2월까지였거든요. 이 분은 사실 연임이 안 되면 그 다음을 걱정할 필요가 없거든요. 그 전에 굳이 주가가 떨어질 수 있는 양적완화를 중단한다던가 뭔가 콜드터키로 갑자기 충격을 주면  연임이 될 가능성이 훨씬 떨어졌을 텐데요. 그러니까 저는

홍사훈: 유일한 실적이 주가를 지키는 거였으니까.

박종훈: 그 당시 그랬기 때문에 이 분 하필이면 임기가 22년 2월까지였냐? 아이 참 안타깝다. 이런 생각이 듭니다.

홍사훈: 물론 박 기자의 개인적인 뇌피셜이지만, 파월 의장이 개인적인 욕심이 이 화를 불렀을 수도 있다라고 보시는 거군요.

박종훈: 어디까지나 개인적인 뇌피셜입니다. 심리를 모르니까요.

홍사훈: 그런 얘기 하는 분들 많아요. 파월 의장의 가장 큰 목표는 유일한 실적은 어쨌든 주가를 방어하는 거기 때문에 그래야만 자신의 임기가 연임이 가능하다라고 판단했기 때문에 주가를 위해서 다른 걸 다 내팽겨쳤을 수도 있다라고 해석하시는 분도 많이 있더라구요.

박종훈: 그래서 저는 세계 경제를 위해서 이 분 임기가 내후년이었으면 더 좋았을걸. 이런 생각이 좀 듭니다.

[2021년 8월 13일 삼프로티비 출연시] 42:23 박종훈: 앞으로 2022년이 어떻게 될거냐가 중요하거든요. 21년보다도. 테이퍼링이 본격적으로 시작되는 건 설마 10월에 하겠냐.. 저도 이런 방만한 생각이 좀 있는데, 연은 총재들이 지금 겁주는 거지, 설마 10월에 하겠어? 해봐야 내년 상반기겠지. 이렇게 저도 생각을 합니다.

4. 1월 18일, 주관적 편견

진행자 개인의 신자유주의에 대한 반감 혹은 편견에 근거해 임금인상과 인플레이션의 관계에 대한 편견을 드러냄.

임금인상과 인플레이션은 분명 관계가 없다고 말할 수 없고, 또한 최근의 흐름에서처럼 인플레이션 기대심리가 발생할 경우에는 임금 인상 --> 비용 인상 --> 가격 인상의 악순환 사이클이 발생하는 중요한 기제가 될 수 있다는 것을 부정할 수 없음에도, 자신의 이념적 편견을 합리화하기 위한 질문이나 발언을 하는 것은 객관성을 중시해야 하는 진행자의 요구사항을 심각하게 위반하고 있다고 볼 수 있음.

[사례]

33:24, 홍사훈: 미국에서 물가가 올라가는 게 서비스업이 훨씬 더 수요가 있으니까 그에 따른 임금, 왜냐면 우리가 과거 2-30년 동안 계속 임금이 올라가면 인플레가 금방 터져, 그러니까 임금 함부로 올리는 거 아냐, 임금이라는 것은 한번 올렸다가 다시 내리는 것은 매우 어렵잖아, 그러니까 임금 함부로 올리면 안돼라는 걸 뭔가 주입식으로 받아들였거든요. 아 그래서 임금을 함부로 올리면 인플레가 바로 온다. 그런데 그게 신자유주의적인 잘못된 프레임 아니었냐, 지금도 그 얘기를 계속 하거든요. 인플레가 이렇게 오니까 거 봐 임금 함부로 올리는 거 아냐, 임금 지금 올리면 큰일 나, 안 돼, 이거 맞는건지?

5. 1월 19일, 주관적 편견

특정 국가에서 특정 직종의 임금은 해당 국가에서 관련 산업의 경쟁력, 규모, 생산성 등 다양한 요소에 의해 결정되는 것임에도 불구하고, 호주의 광부가 연 2억 원 이상의 연봉을 받는다는 것을 근거로 대한민국의 임금체계가 부당한 것처럼 주장함.

특히 광업과 같은 1차 산업의 경우 호주와 대한민국은 직접 비교가 불가능할 정도로 환경적 차이가 극심한 분야인데도, 마치 양 국가가 동일한 임금체계를 갖고 있어야 하는 것처럼 주장하는 것은 어불성설임.

또한 국가별로 글로벌 경제시스템에서의 역할이 다르고, 각 국가가 경쟁우위를 가져가는 분야가 다르고, 이에 대한 전략이 다름에도 불구하고, 특정 직종의 노동자 임금이 상대적으로 낮다는 이유 하나만으로 어떤 부당함을 주장하는 논리는 황당할 뿐임.

저임금 노동자의 낮은 임금과 교육 문제를 연결하는 것 역시 그 인과관계를 입증할 어떠한 객관적인 근거를 제시하지 않으면서 주관적 편견만을 제시하고 있음.

논지를 구성하는 다양한 주장은 각각의 주장을 증명할 객관적인 증거가 없으며, 그 주장들의 연결고리는 부실한 허접한 논리와 주관적 편견의 집합일 뿐임.

[사례]

홍사훈 인트로: 몇 년 전 호주의 광부를 취재한 적이 있는데, 당시 30대였던 호주 광부의 연봉이 우리 돈으로 2억 원이 넘었습니다. 이해하기 힘들겠지만 호주에서 광부의 소득순위는 늘 10위 안에 들어서 변호사보다도 더 높습니다. 한국이나 호주나 광부는 똑같이 열악한 환경에서 일해야 하는 직업입니다. 누구도 일하기 꺼려하지만 누군가는 반드시 해야 하는 일에 더 많은 임금 즉 땀의 대가를 지급하는 것으로 호주  사회는 합의를 봤습니다. 한국 사회는 대신 외국인 노동자로 합의를 봤습니다. 최근 사고가 난 광주의 아파트 공사장은 물론이고 전국의 모든 공사 현장들이 공사비를 줄이기 위해서 말도 잘 통하지 않는 외국인 노동자로 채워져 있습니다. 땀의 대가를 인정하지 않는 이런 왜곡된 임금 문제는 결국 모두가 좋은 대학을 가야만 하는 교육 문제로 이어집니다. 학부모들이 왜곡된 임금과 노동의 현실을 너무나 잘 알고 있기 때문에 아이가 공부에 흥미가 있든 없든 무조건 빚내서 학원에 등떠밀어서 보낼 수밖에 없습니다. 단언컨대 노동, 임금의 문제가 먼저 고쳐지지 않으면 우리나라 교육의 문제는 절대 절대 해결될 수 없습니다.

6. 1월 19일, 편향

당일 출연자로 섭외한 윤홍식 인하대 사회복지학과 교수의 주장은 나름대로 의미가 있는 내용일 수 있으나, 주장하는 대부분의 내용이 논쟁의 대상이며, 특히 문제의 존재 자체는 동의하더라도 문제가 발생하는 원인이나 해결 방안에 대해서는 수많은 이견이 존재할 수 있는 내용임. 이런 유의 이슈는 다양한 견해를 가진 패널들의 토론이나, 몇 차례에 걸쳐 다양한 견해를 들어보는 형식이 돼야 하지만, 그런 균형성은 찾아보기 어려움. 또한 논쟁적인 사항에 대해 일방적인 내용을 주장하고 있음에도 불구하고, 진행자가 자신이 무척 공감하는 내용이라는 등 편향적인 진행으로 일관함.

[사례]

1월 19일 방송분, 윤홍식 - 한국은 왜 불평등한 복지국가가 되었을까?

7. 1월 20일, 주관적 편견

광주 아파트 붕괴 사고를 근거로 최근 정부가 추진하고 있는 '적정임금제'를 일방적으로 두둔하고 있음.

이 과정에서 외국인 노동자를 고용하는 이유나, 외국인 노동자 때문에 내국인 노동자의 임금이 내려갔다는 주장 등 단편적으로 결론을 내리기 어려운 주제에 대해 단정적으로 결론을 내림. 이러한 무리한 논리적 관계를 근거로 '험한 일에 합당한 땀의 대가를 지급하지 않기 때문에 청년들이 (그런 일자리를) 외면"한다는 감성적이고 선동적인 결론을 내고 있음.

또한 당장 노동자가 필요한 건설 사업자의 입장과, 어떤 수준의 임금이 제공돼야 충분한 노동력이 공급될지에 대한 불확실성이 존재하고, 건설 관련 업체의 생존 가능성과, 비용 상승에 따른 주택 등의 가격상승 등 다양한 이슈를 고려해야 하는 상황에서 건설산업의 유지-발전을 담보하면서 노동자들이 인정하는 합당한 임금을 누가 결정할 것인지에 대한 결론을 어떻게 낼 수 있으며, 그러한 균형점이 이동할 경우 다양한 이해관계자들이 다시 새로운 균형점을 얼마나 신속하게 찾을 수 있을 지 등에 대한 수많은 검토가 필요하지만, 진행자는 이를 정의의 문제로 단순화시켜버림.

또한 최저임금이 내국인과 외국인에게 일률적으로 적용되고 있는 상황에서, 진행자는 외국인 노동자를 쓰지 않고도 충분한 인력이 공급될 정도로 내국인 노동자의 임금을 올려줘야 한다고 주장하는 것으로 보이나, 과연 그런 임금 수준이 어느 정도이고, 그것을 우리나라의 산업생태계가 감당할 수 있을지 혹은 그런 방향이 우리나라의 산업 발전 전략에 부합하는 지 등에 대한 고려는 없는 것으로 보임.

반도체나 바이오 등 고부가가치 중심 산업으로 국가 경제가 재편되고, 국민 개개인이 생산성과 기술적 숙련도를 높여 글로벌한 경쟁력을 갖도록 유도해야 할 시점에서 건설노동자의 임금을 정부가 어떤 기준에 의해 올리면 청년들이 건설현장으로 복귀할 것인지, 또 그렇게 대한민국 청년들이 건설 노동에 복무하도록 하는 것이 대한민국의 경제 발전에 도움이 되는 일인지 등의 질문에 대한 답이 있을지도 의문임.

[사례]

홍사훈 인트로: 광주 아이파크 아파트 붕괴가 시작된 그 옥상 콘크리트 작업에 모두 외국인 노동자들만 투입됐다고 합니다. 불법재하도급으로 공사비가 깎여나가니 공사비를 맞추려면 실력이 있든 없든 말이 통하든 안  통하든 인건비가 싼 외국인 노동자를 쓸 수밖에 없었을 겁니다. 정도의 차이만 있을 뿐이지 전국의 모든 공사 현장이 다 비슷합니다. 외국인 노동자에 대해서는 동전의 양면과 같아서 좀 섣불리 말하기 어렵지만 분명한건 외국인 노동자가 내국인 노동자들의 임금을 깎는 목적으로 이용돼서는 안 됩니다. IMF 이후 허용된 외국인 노동자로 인해서  그 일자리에서 생활하던 내국인 노동자들의 임금은 크게 내려갔습니다. 물론 요즘 한국의 청년들은 험한 일을 하지 않으려 한다. 또 외국인 노동자가 없으면 건설 현장이나 공장이 돌아가지 않는다. 이렇게 반문하실 겁니다. 험한 일에 합당한 땀의 대가를 지급하지 않으니까 청년들이 외면하는 것이 아닌가요? 다른 선진국에도 외국인 노동자들이 있지만 우리처럼 자국 노동자들의 임금을 희생시키지는 않습니다. 국가가 저임금 일자리에 한해서 각 직종별로 적정 임금 제도를 두고 있기 때문에 합당한 임금을 지급하도록 강제하고 있거든요. 외국인이든 내국인이든 어차피 똑같은 임금을 지급해야 하기에 굳이 말도 통하지 않고 실력도 믿을 수 없는 외국인 노동자를 쓸 필요가 없기 때문입니다. 그런 게 바로 국가가 할 일입니다.

끝.

MBC뉴스데스크

1월 22일, 편파진행

하루 전 뉴스데스크에서 김건희 씨 전화녹음 내용을 5분 리포트로 방송한 데 이어 1월 22일에는 6분짜리 대형 리포트로 방송하며 대선 이슈를 만들려고 시도함. 그 내용도 점술가의 역할을 과장해서 묘사하고 윤석열 후보 부부가 중대사를 모두 점괘에 따라 결정한 것처럼 인상을 받도록 만듦

[사례]

1) 장인수 기자는 <"너는 검사 팔자다"‥고비마다 점술가 조언?> 리포트에서 김건희 씨가 언론취재를 피하는 과정에서 수행원이 실수로 뒷목을 누르는 화면을 보여주며 “대선 후보의 부인을 마치 죄인 다루듯 하는 이 남자”라고 모욕적으로 표현함

2) 장인수 기자는 <"너는 검사 팔자다"‥고비마다 점술가 조언?> 리포트에서 윤석열 후보와 기업인들의 사적 모임에 점술가가 참석한 기록이 2000년 7월, 2011년 8월 두 번 있다면서도, “어쨌든 연결고리는 심 도사예요”라는 점술가 후배 인터뷰를 붙여 마치 모임의 핵심인물인 것처럼 인상을 받도록 함.

3) 장인수 기자는 <"너는 검사 팔자다"‥고비마다 점술가 조언?> 리포트에서 “고시도, 검사라는 직업 선택도 무정의 말을 따랐고, 그랬더니 정말 그대로 됐다고 말합니다”와 “결혼도 심 도사의 조언을 따랐다고 했습니다”에서처럼 중대사를 결정할 때 점술가의 조언을 무조건 따른 듯한 인상을 주도록 묘사함

1월 21일, 술어 용어 편향

김건희 씨 통화 녹음파일 후속 보도를 통해 김씨가 운영하는 코바나 컨텐츠 사무실이 사실상 또 하나의 선거 캠프였다고 주장하면서 마치 큰 비리 관련 ‘의혹’을 폭로하는 듯 과장하고 윤석열 후보 측에 대한 부정적 시각을 드러냄.

[사례]

["여기서 지시하면 캠프 조직"‥코바나는 '서초 캠프'?] 리포트를 통해 지난 일요일 방송한 <스트레이트>의 ‘김건희 씨 통화 녹음파일’ 후속 보도를 하면서 김 씨가 운영하는 코바나 컨텐츠 사무실이 사실상 또 하나의 선거 캠프였다‘고 주장하면서 ‘의혹’이라는 부정적 단어를 사용함.

대선, 총선, 지방선거를 가릴 것 없이 후보의 배우자가 선거운동의 조력자로 나서는 것은 국내외 정치를 막론하고 매우 당연하고 상식적인 일이며, MBC 기자들도 이를 모를 리 없지만,  김 씨가 윤석열 후보의 캠프에서 배우자로서 나름의 역할을 한 것을 두고는 마치 몰래 죄를 짓거나 비리를 저지른 것처럼 ‘의혹’을 폭로하는 식으로 보도함.

1월 17일, 쟁점(프레임) 왜곡

김건희 씨 통화 내용을 통해 ‘김건희 = 최순실’ 프레임화가 이루어졌다로 소개.

1월 19일, 쟁점(프레임) 왜곡

MBC는 토론날짜 내용만 갖고 아이템을 채울 수 없으니 굳이 아무런 관련이 없는 야당 단일화 즉 윤석열과 안철수 단일화를 둘러싼 논란을 섞어 야당의 지리멸렬한 모습을 비추고자 애쓴 흔적이 엿보임. ‘안일화’라 부르든 ‘간일화’라 부르든, 이 뉴스에 왜 윤-안 단일화 문제가 섞여 있는지 공정시각 입장에서 이해하기가 힘듦.

[사례]

“1월 19일 MBC뉴스데스크” 참고

1월 21일, 무비판적 정권시각

종교 편향 규탄 ‘전국 승려 대회’ 소식을 축소 보도함

[사례]

[이재명 "교통체증 완화·지역 격차 줄인 새 서울"‥민주, 불교 화해 실패?] 리포트를 통해 이재명 후보 동정을 전하면서 후반부에 송영길 대표와 정청래 의원 등이 <전국 승려 대회>를 찾아 성난 불심 달리기에 나섰다고 전했지만, 전국 승려대회가 정의원의 ‘봉이 김선달’ 발언 때문만이 아니라, ‘여권의 불교계에 대한 종교 편향’에 대한 항의의 뜻이 담겼다는 내용은 전달하지 않아 집회의 성격을 제대로 전달하지 않고 축소함. SBS는 불교계가 정청래 의원의 발언 때문에 우발적으로 반발하는 것이 아니라 현 정부 들어 종교 편향이 심해졌다는 불만까지 더해지면서 전국 승려대회가 열리게 됐다고 자세히 설명함.

1월 16일, 비중불균형

이재명 후보를 다룬 최경재 기자의 기사에선 정책 이슈를 충분히 다룬 반면, 윤석열 후보를 다룬 신수아 기자의 기사에선 부동산 관련 핵심 공약인 '임기 5년 안에 서울 주택 50만호 공급'을 '규제완화로 40만호 공급 구상'으로 짧게 언급하는 데 그침.

[사례]

(1) 李 '금강산 관광 재개' 공약‥'선제타격' 비판하며 "평화가 경제" (최경재 기자)

(2) 윤석열 "서울 다시 짓겠다"‥'김건희 녹취'엔 거리두기 (신수아 기자)

1월 16일 윤석열 후보 일정 가운데 핵심은 '서울 신규 주택 50만호 공급'과 같은 부동산 공약을 앞세운 수도권 표심 잡기인데, 타 지상파가 모두 40만호+10호 등 50만호 공급을 언급했음.

그러나 MBC 뉴스데스크 신수아 기자의 기사는 '서울에만 주택 40만 호를 신규 공급하겠다는 구상을 밝히기도 했습니다' 라며 짧게 언급함.

대부분의 주요 언론이 '50만호 공급'을 제목으로 뽑았는데, 왜 MBC만 유독 '역세권 첫 집 10만호'를 날려버리고 40만호만 언급했는지 설명이 필요할 것으로 보임.

만약 의도적인 누락이나 격하 의도가 있었다면, 대선 보도에 있어서 씻을 수 없는 흠결이자 왜곡보도일 수 밖에 없음.

1월 17일, 비중불균형

1) 김건희 씨 통화 녹취 내용을 전날 스트레이트 보도에 이어 재탕 보도

2) 김건희 씨 통화 내용을 통해 ‘김건희 = 최순실’ 프레임화

3) 팩트 제시 없이 윤석열 캠프 무속인 의혹 제기

[사례]

하루 전 스트레이트 보도에 이어 거의 동일한 내용으로 서울의소리 영상기사와 김건희 씨 사이의 사적인 통화내용 녹음을 토대로 한 보도를 반복했다.

스트레이트 보도는 민주당 이재명 후보 측의 기대와 다르게 오히려 김건희 씨에 대한 호감도가 급상승할 정도로 시청자들의 역풍을 맞았다. MBC 홈페이지에는 해당 보도를 비판하는 글들이 게시판을 도배하다시피 했다. MBC에 녹음을 넘긴 서울의소리에서마저 "녹음 파일을 MBC에 괜히 줬다"는 불만의 목소리가 나왔다.

그래서일까. 1월 17일 MBC 뉴스데스크는 톱 블록에 4개의 꼭지를 할애해가며 지인 간의 사적대화 수준인 통화를 주제별로 정리하며 마치 엄청난 정치 공작과 사적 개입이 있었던 것처럼 과장했다.

MBC의 의도는 김건희 씨를 박근혜 정부 국정농단 사건의 비선 실세였던 최순실화 함으로써 투표에 영향을 미치려는 것으로 의심하기에 충분하다.

1) "고발사주는 홍준표·유승민 공작‥안희정은 '문빠'가 죽여" (이기주 기자)

이기주 기자는 김건희 씨가 고발사주 의혹이 홍준표, 유승민 후보측의 공작이라고 '단언했다'고 보도했다. 김건희 씨는 '~같아요'라는 유보적 표현, '~고 그랬잖아요'라는 인용구 표현을 사용했다. 단언했다고 보기엔 무리가 있다.

이기주 기자는 또 김건희 씨가 정치를 권력 암투와 음모론의 시각에서 보고, 윤석열 캠프 운영에 관여한 정황도 엿보인다고 했다. 그러면서 "녹취록이 공개되자 더불어민주당은 최순실 기시감이 든다, 최순실 시즌2 아니냐며 김 씨에 대한 이른바 '비선실세' 의혹을 제기했다"고 보도했다.

그러나 김건희 씨는 대통령 후보의 부인이다. 비선이란 “몰래 어떤 인물과 관계를 맺고 있음”이라는 뜻인데, 윤석열 김건희 두 사람이 지금 몰래 사귀고 있다는 말인가?

2) 김건희 "돈 안 줘서 미투"‥"2차 가해 사과하라" (김정인 기자)

김정인 기자는 김건희 씨가 '미투'를 바라보는 시각을 상세하게 보도했다. 미투 폄훼와 여성 비하라는 비판을 받을 수 있는 발언임을 부인할 수 없다. 안희정 전 충남지사의 성폭력 피해자인 김지은 씨도 나서 '2차 가해의 씨앗'이 된다고도 했다.

그러나 김건희 씨와 이명수 씨는 전화 통화를 50번 넘게 하면서 편하게 사적인 대화를 나누는 사이가 됐다. 적어도 김건희 씨 입장에선 그랬을 것이다. 친한 관계에서 스스럼없이 농담반 진담반으로 한 이야기를 몰래 녹음한 파일을 공영방송에서 틀어대고 이를 다음날 뉴스에서까지 거론하는 게 더 심한 2차 가해가 아니겠는가.

3) 김건희 "도사들과 대화 좋아해"‥선대본부에도 무속인 참여? (김민찬 기자)

김민찬 기자는 윤석열 후보와 김건희 씨가 무속에 사로잡힌 사람들인 양 보도했다. 윤 후보 손바닥 왕자를 재론했고, 자신은 영적인 사람이고 도사들하고 얘기하는 걸 좋아한다고 한 김건희 씨 발언도 보도했다. 또 국민의힘 선대본부에 한 무속인이 고문으로 일한다는 의혹을 제기하면서, "최순실 사태처럼 흘러갈까 걱정스럽다"고 한 홍준표 의원의 발언을 소개했다.

정치인과 무속인의 관계에 대해 그처럼 경계하는 MBC이고 김민찬 기자라면 이재명 후보가 경기도지사 시절 경기문화재단 대표이사에 강헌 씨를 임명한 것도 지적해야 하지 않겠나. 강 헌 씨는 명리학자로 유명한데,  명리학이란 ‘사주에 근거하여 사람의 길흉화복을 알아보는 것이 핵심'이다. 즉 명리학자란 사주 관상을 보는 사람이다. 때문에 명리학 역시 과학적 근거가 부족한 미신의 일종으로 보는 사람들도 적지 않는 것은 현실을 반영해,

1월 18일, 비중불균형

1) 야당에는 불리한 내용, 여당에는 유리한 내용만

여야 대선 후보들의 일대일 토론을 설명하면서 야당 후보에게는 불리한 내용들만 여당 후보에게는 유리한 내용들만 보도

2) 여당 후보의 전화 녹음 내용은 외면

야당 후보 부인 몰래 녹음한 전화 통화 내용은 며칠째 보도하면서, 여당 후보 본인의 욕설 녹음은 내용을 전혀 보도하지 않고 축소 보도함

[사례]

1) <'대선 D-50' 전례 없는 혼전‥설 전 TV토론 분수령>이라는 제목의 리포트에서 김지경 기자는 지금까지의 판세 변화를 다음과 같이 설명.

야당 윤석열 후보가 처음에 앞서 나간 것은 “컨벤션 효과”였고, “당내 갈등과 부인 김건희 씨 관련 의혹으로 지지율은 추락을 거듭했다”고 보도. 그러나 이재명 후보는 “매타버스로 전국을 돌고, 삼프로 TV에 출연해 정책능력을 보여주며 지지율 역전에 성공했다”는 것.

이재명 후보의 반복된 거짓말이나 범죄경력, 다양한 의혹과 문재인 정부의 실정에 대해서는 전혀 언급이 없었고, 윤석열 후보에 대해서는 컨벤션 효과 · 당내 갈등 · 김건희 씨 의혹 등 수동적이거나 부정적인 내용으로 분석을 채워.

지지율 재역전에 대해서는 “국민의힘이 갈등을 봉합하고, 20대 남성 표심을 집중 공략해”라고 표현. 이재명 후보와 달리 윤석열 후보 개인의 능력에 대해 우호적 평가를 하는 내용을 찾아 볼 수 없어.

2) 야당 윤석열 후보 논란 키우기

김민찬 기자의 <'건진법사' 논란에 관련 조직 해체‥與 "무속인 활동 자인">은 거의 일방적으로 야당에 불리한 내용.

신수아 기자의 <'2차 가해 사과' 요구에 尹 "드릴 말씀 없다"‥'형수 욕설'로 맞불>에서는 윤석열 후보 부인의 통화 내용의 이틀째 계속되는 속보 뒤에 이재명 후보 본인의 욕설 통화 문제를 붙여. 타 방송사들과는 달리 이 후보의 통화 육성이나 그 내용조차 밝히지 않은 채 이 후보의 사과 발언만 강조. MBC는 후보 대신 후보 부인을 검증.

1월 19일, 이슈편향

코로나와 광주붕괴사고 속보 등 톱블럭 보도 이후, 가상자산 공약 등 여야 후보 정책 검증에 힘을 기울이는 타사와 달리 MBC는 톱블럭의 코로나 보도 직후, TV토론 날짜와 단일화 신경전, 김건희 발언 관련 이수정 사퇴 등 야당에 불리한 기사를 상단에 배치해 집중적으로 보도하는 편향성을 드러냄.

[사례]

1) 대선 토론 날짜 선정은 양측 합의에 따르는 지극히 단순한 과정이며 이 과정에서 얼마든지 신경전을 벌일 수 있는데, "설연휴 전’이라는 합의문이 있다”는 민주당 의견을 보여주면서 까지 지나치게 확대 보도해, 균형있는 보도보다 여권 입장을 반영하려한다는 인상을 제공.

KBS나 SBS 모두 여야 후보들의 가상자산 관련 공약 검토에 집중하면서 TV토론 날짜 합의 내용은 간단히 결과만 보도했음. 이에 반해 MBC는 양후보 정책 공약 비교를 지방 시청자들을 볼 수 없는 일반뉴스 거의 마지막에 보도했음.

2) 김건희 발언에 대한 MBC의 집착은 톱블럭 두 번째 보도된 이수정 교수 선대위 사퇴에서도 돋보임. 김건희 발언 여파를 담아내고 이어 야당의 이대남 우호전략을 우회적으로 비판하기 위해 선대위 교수의 사퇴 뉴스를 톱블럭에 배치한 것으로 보임. 타사에서는 이수정 교수 사퇴 여부는 전혀 관심사가 아니었지만 MBC만 유독 이 기사를 키워 김건희 발언의 여진을 유지하려는 속내를 보여줌.

1월 20일, 이슈편향

국민의힘 내홍 문제는 빠짐없이 보도하는 반면 민주당 내 갈등은 아예 보도하지 않음

[사례]

- [홍 ‘공천권 요구’에 윤 “과거구태”.. 멀어진 ‘원팀’?]

윤석열 후보와 홍준표 의원의 전날 회동 이후 불거진 공천 관련 잡음을 자세히 소개하며 국민의힘 지지자들이 기대하던 홍 의원의 선대위 합류는 물 건너갔다는 식으로 보도함.

반면에 이날 민주당 내 갈등 관련 뉴스도 여럿 있었지만 MBC는 전혀 보도하지 않았음.

우선 [민주당 정청래 탈당 요구 내부 갈등]은 KBS와 SBS 모두 보도했지만 MBC만 누락.

이밖에 [이재명 후보 욕설 AI 조작설 놓고 친이-친문 갈등] 뉴스도 MBC는 외면했고,

대장동 관련 수사 관련 [박영수 화천대유에 5억 원 입금] 기사를 KBS나 SBS와 달리 MBC만 보도하지 않음.

1월 20일, 이슈편향

이날 정치권과 국민의 관심이 쏠린 것 중 ‘MBC 스트레이트의 김건희 씨 녹취 후속 방송 포기’가 있는데, 정작 MBC는 이에 대한 보도는 없이 난데없이 ‘김건희 씨 통화 공개 가처분신청을 놓고 법원의 결정이 엇갈렸다’고 전함. 전형적인 물타기라 할 수 있음.

[사례]

[‘김건희 통화’ 공개 어디까지?..법원마다 엇갈린 판단]

서울중앙지법이 열린공감TV를 상대로 낸 김건희 씨 측의 방영금지 가처분 신청에 대해 일부 인용 결정한 내용을 자세히 보도. 하지만 MBC가 첫 방송 이후 온갖 비판을 받은 끝에 결국 예고에도 불구하고 후속방송을 포기하기로 결정한 사실에 대해서는 사과와 입장표명은커녕 아예 언급도 하지 않음

1월 21일, 이슈편향

조해주 선관위원 임기 연장 논란과 내부 반발, 이에 따른 사퇴’ 관련 기사는 뉴스데스크에서 다루지 않음. 현 정부와 여당에 불리한 기사는 못 본 척하는 이슈 편향의 문제점을 노출함.

[사례]

KBS는 [선관위 내부 반발까지 나오자 조해주 상임위원 결국 사퇴], SBS는 [문 대통령, 조해주 중앙선관위원 사의 수용]이라는 제목으로 이 문제를 보도했지만, MBC 뉴스데스크에서는 관련 기사를 찾을 수 없었음.  KBS는 중앙선관위 직원 350여 명이 사퇴 촉구 편지를 보내는 등 집단 반발이 조 위원의 사직서 제출에 영향을 미친 것 같다는 내용을 소개했지만, MBC는 이런 내용은 물론 조 위원 사퇴 사실조차 전달하지 않아, 여권에 불리한 뉴스는 철저히 외면하는 태도를 보임.

MBC김종뉴스시선집중

1월 17일, 편파진행

김건희 7시간 녹취록 공개에 대한 비판적 시각과 국민의힘에서 공정성을 따질 거면 이재명 후보의 형수 욕설도 보도 해야되지 않나 라는 의견을 진행자가 질문.

이에대해 장인수 기자는 "저는 직업이 기잡니다. 역사책 쓰는 사람이 아니라"라며 이재명 후보 형수 욕설에 관해 별 문제가 아니라는 듯이 넘김.

이 태도에 대해 진행자는 어떤 비판, 의견도 물어보지 않으며 진행.

[사례]

1:18:10 김종배: 지금 조금 전에 그 2부에서 연결했던 윤희석 특보도 그런 그 주장을 했고 국민의힘에서 아니 그러면 이재명 후보의 형수 욕설도 다 틀어야 되는 거 아니냐 이러한 그 논리를 지금 펼치고 있는데 이거에 대해선 어떤 답변 주시겠습니까?

장인수: 저는 직업이 기잡니다. 역사책 쓰는 사람이 아니라 새로 나온 팩트가 우선 될 수 밖에 없습니다. 몇 년전 형수 욕설을 같이 쓰라고 하면 그럼 뭐 조선시대에 문제 됐던 거 까지 다 쓰란 얘깁니까?

김종배: 아 그런 겁니까?

장인수: (말을 끊으며)아니 기자잖아요. 제 직업이

김종배: 뉴스냐 아니냐 판단기준이 이거다 이런 말씀이실까요?

장인수: 아니 새로 나온 소식과 이미 전국민이 다 알고 있는 거를 왜 같이 보도를 해야 되는 겁니까? 새로 나온 소식이 먼저죠.

김종배: 음 그런 척거법이라는 것이고요. 알겠습니다.

1월 18일, 편파진행

김건희 녹취록 이슈로 전 날 방송에서 윤희석 국민의힘 선대본 상임공보특보님이 이재명 후보쪽도 틀어야하는 것 아니냐는 의견을 장인수기자님께 질문함 그로인한 답변으로 '새로운 것도 아니고 이미 다 알고 있는 내용들이다'라는 답변을 함.

위 얘기들을 김재원 국민의힘 최고위원에게 어떻게 평가하냐 질문했지만 답변을 제대로 듣지 않고 말을 끊음.

또한 이재명 후보의 부정적 얘기나 MBC 형평성에 관련된 얘기가 나오자 말을 끊으며 마지막에는 질문조차 하지 않고 다른 얘기로 넘어감.

정성호 더불어민주당 의원과 인터뷰 했을시엔 윤석열 후보의 부정적얘기는 끊지 않고 지속적으로 대화를 이어나간 것으로 보아 편파진행으로 보임.

[사례1]

50:31-53:00 김종배: 제가 그래서 어제 그 스트레이트 기자 저희가 인터뷰했거든요. 그 질문을 드렸어요. 국민의힘에선 그러면 이재명 후보쪽에 이것도 틀어야 하는거 아니냐 라고 주장하는데 어떤 입장이냐 했더니 '뉴스로 이제 그 강조를 했던 새로운 게 아니지 않느냐 이미 다 공개가 됐고 많이 나온 이야기 아니냐' 이렇게 대답을 했는데 이건 어떻게 평가하세요.

김재원: 그러면 이제 새로운 녹취 파일이 나오면 공개 하실 생각인가요? 왜냐

김종배: (말 끊으며) 그건 제가 스트리트 관계자가 아니기 때문에 대답은 못 드리겠고

김재원: 아니 그러니까 제 얘기는 뭐냐면 그 말씀 자체가 편파적이라는 거죠 쉽게 말해서 그러면 새로운 녹취 파일이 나오고 그것이 국민들이 또 이재명 후보의 인간 됨됨이에 관한 거, 품성에 관한 거 더 나아가서 지도자로서의 품격 나라의 품격과 관련된 아주 극악무도한 욕설 파일이 있다. 그러면 공개해야죠 이거는 새로운

김종배: (말 끊으며) 아 근데 그런 게 있습니까?

김재원: 있다면 말이죠 근데 과연 MBC가 그렇게 할까요?

김종배: 저한테 대답을 물어보시면 안 된다니까요 제가 대답을 해줄 수 있지 않으니까

김재원: 어쨌든 MBC가 정말 후보자를 검증하겠다고 하면 이게 뭐 후보자 부인을 선출하는 것도 아니고 후보자 본인에 대한 검증이 필요하고 후보자의 인격, 인간성은 엄청 중요한 거잖아요? 더군다나 국가의 그 최고 책임자로서 예를 들어 국정을 수행하면서 판단할때 그분의 품성이 어떻다는 것은 단순히 개인의 문제가 아니라

김종배: 검증 항목이죠

김재원: 그렇죠 그런데 하느냐 말이죠 저는 그런데 대해서 정말 만약에 공정하게 MBC가 보도도 하고 뭐 검증을 이 뭐 쎄게한다 하더라도 그것에 대해서는

김종배: (말 끊고 정리하며) 알겠습니다 그렇

김재원: (말 이어가며) 그런데 이거는 완전히 의도부터 시작해서 모든 것이 윤석열 후보자를 공격하고 비방하기 위한 목적과 그 의도가 틀림 없는 것이거든요.

김종배: 알겠습니다

김재원: 이거는 가처분 소송해서 방송을 하는 것은 허용 되었지만 그 형사책임 문제 선거법 위반 문제는 여전히 별개로

김종배: (말 끊으며) 알겠습니다

김재원: 해야 되죠 그래서 MBC당국에서는 이재명 후보에대해서 동일한 방식과 동일한 시간 동일한 비중으로 한 일주일 전에 아주 공개를 해서 들려드리겠습니다 하고

김종배: 알겠습니다

김재원: 검증을 하는 것이 필요하지 않을까 생각을 합니다.

김종배: 아무튼 스트레이트에 의해서 공개된 통화내용 일부 있지 않습니까? 그것이 윤석열 후보의 지지세나 선거판에 어떤 영향을 미칠거라고 진단을 하세요?

[사례2]

1:07:11 김종배: 그럼 지금 의원님께서 말씀하신 주변 문제라고 그 몇 차례 언급하셨으니까 일단 그 질문부터 드려볼게요. 지금 당장 붉어진 게 윤석열 후보 부인 김건희씨의 이른바 7시간 통화내용 있잖아요. 일부 내용이 공개가 됐는데 지금 하여간 여러가지 갈래의 이야기가 뒤따라 붙고 있는데 판세의 영향을 미칠 거라고 보세요?

정성호: 저는 뭐 결정적은 아니지만은 조금 영향있지 않을까 생각합니다. 국민들이 후보자를 선택할 때 후보자의 배우자도 고려한다는 뭐 비중이 상당히 높은 편이거든요?

김종배: 예

정성호: 그런 측면을 봤을때 윤석열 후보 배우자 김건희씨가 발언 한 것들을 보면 평소 생각이 어떤가 드러났던 거 같아요. 뭐 미투 관련해서도 돈 주니까 해결 되는 거고 돈 안 주니까 해결 안 됐던 거다 이런 식의 말씀을 하셨는데 그게 금전만능주의 사고가 있는 게 아닌가 또 해당 보도랑 기자에 관련해서도 우리가 정권 잡으면 무사하지 못 할 것이다 이런 취지 말씀드리고 권력만능주의 아닌가 또 그리고 캠프 내에도 일종의 어떤 무속인들을 기반으로한 무속인이 주축이 된 일종의 사조직들을 운영하고 있는 게 아닌가 이런 우려가 됩니다.(생략)

김종배: 그러면 그것이 정도는 어느정도 인지는 모르겠지만 윤석열 후보의 지지율에 그게 부정적으로 영향을 미칠 거다 이렇게 보시는 겁니까?

정성호: 예 그렇게 생각하고 있습니다.

김종배: 알겠습니다.(생략)

3.4. 1월 19일 김종배의시선집중

이재명 후보가 욕설파일 공개로 인해 사과를 한 이슈타임 진행 중 그 전 이슈인 김건희 미투발언 이슈를 끌고 와 ‘김건희씨가 사과 해서 깔끔하게 정리하는게 낫지 않았을까’라는 발언을 함.

이후 발언에서도 이재명 후보는 사과 했고 김건희씨보다 더 나은 태도를 보이고 있다는 의도가 보여짐. 또한 국민의힘이 이슈논란으로 사과 했을땐 해당 문제건도 같이 다뤘지만 이번 이재명 후보의 욕설파일은 다루지 않음 이또한 편향으로 보임.

[사례]

25:35-26:14 김종배: 제가 볼때는 조금 전에  첫번째 뉴스에서 다뤘던 이야기하고 바로 연결이 되는 거 같은데 제가 조금 전에 이런 말씀 드렸잖아요. ‘김건희씨가 송구하다고 밝혔으면 거기서 그걸로 깔끔하게 정리하는 게 낫지 않았을까 정치권을 놓고.’이 말씀을 드렸잖아요. 자 그러면 이재명 후보는 어제 뭐라고 했습니까? 제 과거의 한 부분이고 책임져야 될 부분이다. 공인의 한 사람으로서 이런 이야기를 했단 말이에요? 공인으로서 물의를 일으킨 점 인정을 했단 말이에요? 사과를 하고 용서를 구한 거 잖아요 국민에게. 이렇게 되어버리면 그 다음이 어떻게 되느냐 이게 이제 궁금해지는 거거든요(생략)

1월 19일, 쟁점(프레임) 왜곡

이재명 후보의 사과가 본인이 낮은 자세로 임하며 판이 커지는 현상을 막았다라는 편향성이 돋보이는 자의적해석을 함.

이후 이재명 후보와 민주당 선대위가 서로 다른 입장을 가지고 있다는 사실에 서로 다른 접근법을 선택한 이유가 뭘까 라는 발언을 함.

국민의힘때는 후보와 국민의힘 선대위와 입장이 다르기만하면 서로 구멍이 났다 문제 있다 표현함 이것은 편향성이 돋보임.

[사례]

26:16 김종배: 예를 들어서 이것이 만약에 공개가 됐을때 그 파장이 어느 정도가 될 것이냐 이거에 있어서는 파장의 규모를 재는 잣대는 두가지가 있는 거 같아요. 하나는 사안의 본질 그 자체가 되구요. 또 한가지는 관련자가 이것에 대해서 대처하는 태도. 이게 또 한 가지 요인이 되는 건데 후자 그니까 이걸 대처하는 태도에 있어서 이재명 후보 본인이 낮은 자세로 임했기 때문에. 이거에 대해서 주장과 반박이 맞물리면서 논란과 공방으로 다시 맞물리면서 판이 커지는 현상을 차단하려 했다 이재명 후보가.  일단은 이렇게 봐야되는 거죠. 근데 여기서 그 다음에 민주당 선대위가 나선 거잖아요. 그다음에 이거를 속칭 짤방 이런 걸로 잘라가지고 유통시키고 하면은 후보비방죄나 이런 걸로해서 고발을 하겠다라고 경고를 했어요. 언론에서도 보도를 하는 것도 경고를 해버리면 이재명 후보는 파장을 최소화 하기위해서 낮은 자세로 임했는데 선대위에서는 고발을 예고했다 이래버리면 어떻게 되겠습니까? 다시 이게 또 논란이 될 수 있겠죠 반발을 불러일으키면서(중략) 왜 그러면 후보와 선대위는 서로 다른 접근법을 선택하고 있는 가 이것도 엇박자냐 뭐냐 이것도 체크해봐야 되는 문제 아니겠습니까?

1월 20일, 편향적 출연자 선정

윤건영  의원은 이재명 후보가 윤석열 후보와 달리 거짓말을 하지 않고 떳떳하게 자신의 죄를 인정한다고 했지만 이재명 후보도 대장동 의혹과 관련된 문제에 대해서는 '모른다'와 같이 회피하려고 한 적이 있음

이 같은 발언에 대해서 야당 쪽 의원을 섭외하거나 사회자가 이에 대해 반박하는 등 국민의 힘 입장에서 대변할 수 있는 기회를 주지 않았음

[사례]

45:56~46:28 윤건영 : 중요한 건 태도라고 생각합니다 김건희 씨 녹취록에 대한 앞서 말씀드린 윤석열 후보의 거짓 해명 거짓말을 하는 태도에 대해서 국민들은 판단할 거라고 생각하거든요 이를 예를 들어서 이재명 후보 여러 가지 녹음테이프가 공개되지 않았습니까 그런 부분에 대해서 이재명 후보는 구질구질하지 않게 깔끔하게 모든 조건  없이 사과를 했거든요 근데 윤석열 후보는 구질구질하게 변명하거나 심지어 거짓말까지 했단 말이에요.

1월 21일, 편향적 출연자 선정

출연자는 아직 의혹에 불과한 윤석열 후보와 건진 법사와의 정치적인 관계를 확신하고 있음. 정쟁에 있어 의원 출신을 부른 것이 아니라, 과거 법무부장관이었던 추미애를 불러, 권위를 빌린 왜곡을 시도함.

또한 출연자는 윤석열 후보가 검찰총장 시절 때부터 대통령이 될 계획을 하고 있었다는 자의적인 해석이 들어가 있음

[사례]

(13:33~14:22)

추미애: 겉으로 하는 얘기였고요 속으로 있었던 얘기는 윤석열 후보가 그 당시에 이미 대통령 될 계획이 있었는지 이걸 국민들에게 각인시키기 위해서 윤석열이 누군지 각인시키기 위해서는 이만희 총회장을 어떻게 처리해야 되겠냐고 조사를 해야 되지 않냐고 이런 의견을 건진 법사쪽에 물었다고 하고 건진 법사쪽은 그 물음에 답해서 이촌 회장도 하나의 영매인데 대통령되는데 걸림돌이 될수있으니 직접 손에 피묻히지는 마라 이렇게 부드럽게 가라 이렇게 조언을 했다 라는 것이 후보도 그렇게 법률적인 이유로 반대하고 그게 아니고 토론회에서 보면 아주 자랑스럽게 내세우듯이 얘기하지 않습니까

김종배: 아무튼 그러면 그 배경에 건진법사에 조언이 실제로 있었는지 없었는지는 세기일보에 보도 이후에 더 추가로 파악된 이야기는 없는거죠 정리하자면?

추미애: 없으나 실제 수차례 영장기각이 있었고요

연합뉴스 뉴스투나잇

1월 18일, 편파진행

대선 후보들의 지지율 변화의 원인을 분석하면서 민주당의 실책은 한 개도 언급하지 않고 이후보의 사례만을 집중적으로 언급함. 또한 윤후보의 지지율이 떨어질 때 이후보는 잘해서 지지율이 올랐다 라는 전개를 반복적으로 펼침. 윤후보와 이후보의 경우 지지층이 다르므로 윤후보의 지지율이 떨어졌다고 해서 이후보가 추가 지지율을 얻었다는 논리는 이상하며, 이는 민주당의 실책을 언급하지 않기 위한 선택으로 보임. 이후보의 지지율이 떨어진 이유는 윤후보와는 별개로 아들 논란, 형수 논란, 대장동 의혹 등 각종 논란과 의혹에 휩싸였기 때문인데 이러한 부분들은 하나도 다뤄지지 않음.

[사례]

09:57

장보경 기자 : 첫 번째 변곡점은 선대위 구성. 국민의 힘이 김종인 전위원장의 영입 등 선대위 구성을 놓고 삐걱대는 사이, 민주당은 매머드 선대위를 몽골 기병 선대위로 재편해 전열을 정비했습니다. (..)

두 번째 변곡점은 선대위 2차 갈등. 이른바 윤핵관을 둘러싼 선대위 내용폭발로 이준석 대표가 선대위원장 직을 내려놓으면서 윤후보 리더십이 시험대에 올랐습니다. 그러는 사이 이재명 후보는 경제 대통령을 내세우며 꾸준히 정책발표를 이어갔습니다. (..) 각종 신년 여론조사에선 이재명 후보가 윤석열 후보를 앞서는 경우가 이어졌습니다.

(..)

지지율에 비상등이 켜진 윤후보는 김종인 전위원장과 결별하고 이준석 대표를 끌어안았습니다. 선대위를 슬림하게 개편하고 여성가족부 폐지 공약 등으로 2030 남성을 적극적으로 공략하자 지지율이 반등했습니다. 세 번째 변곡점입니다.

1월 19일, 편파진행

타 영상을 인용하는데 있어서, 윤후보의 논란을 보도할 때는 ‘도사들과 대화를 하고 1억을 준다고 하는 김건희 씨가 윤핵관 핵심이다’ 라는 집약적 부분을 발췌해 내보냈지만, 이 후보의 논란을 보도할 때는 여당에 동조하는 입장에서 ‘형이 비정상이었다, 사과했지만 국민의 힘이 압박한다.’라는 여당 후보를 이해하는 입장에서의 내용을 방송함.

[사례]

09:58

방현덕 기자 : 민주당은 윤석열 후보 배우자 김건희씨와 건진법사의 친분 의혹을 주장했습니다. 김씨를 러시아의 요승 라스푸틴, 필리핀 독재자의 아내 이멜다에 빗댔고, 최순실의 아류라며 탄핵 트라우마도 자극했습니다. “송영길 : 도사들과 대화를 한다든지 1억을 줄 테니까 오라든지 거의 캠프를 실제 장악하고 있는 윤핵관 핵심이 바로 김건희씨이고..”

10:02

방현덕 기자 : 이후보가 형의 상태가 비정상적이었다며 거듭 사과하고, 민주당이 장변호사를 고발했지만 국민의 힘은 녹음파일에서 유동규 전 성남 도시 개발공사 본부장이 여러 차례 언급된다며 대장동 특검을 받으라고 압박했습니다.

1월 18일, 쟁점 왜곡

이재명 후보의 보육 정책을 설명할 때 윤석열 후보의 여성가족부 폐지 공약을 언급하며, ‘보육 정책을 적극적으로 내세우는 이후보와 관심 없는 윤석열 후보’라는 프레임을 씌움. 보육 정책과 여성 정책은 다른 것이고, 여성가족부 폐지와는 관련이 없는 쟁점임에도 불구하고 언급한 것은 의도가 있다고 보여짐. 또한 윤후보의 경우 경선 때부터 부모 육아휴직 3년 공약을 내거는 등 보육 정책에 힘썼는데, 이런 점은 언급하지 않음.

[사례]

09:47

이준웅 기자 : 이후보는 남녀 임금 격차 완화를 위해 공공분야의 고용 평등 임금 공시제를 도입하겠다고 했습니다. 또 자녀 출산 시 부모 모두의 육아휴직이 자동으로 신청되는 자동육아휴직 등록제 , 부모 모두 육아휴직을 일정 비율 쓰도록 하는 육아휴직 부모 쿼터제 등도 공약했습니다. 성평등을 강조하며 최근 국민의힘 윤석열 후보의 여성가족부 폐지 등 이대남 공약 행보와 차별화를 시도한 것으로 풀이됩니다.

1월 19일, 비중불균형

‘대선 관련 네거티브 공방’이 주제인 보도인데, 야당 윤석열 후보의 논란을 재탕보도 및 확대보도 하는데 반해 여당 이재명 후보의 논란은 상대적으로 축소 보도.

[사례]

윤석열 후보 관련 무속인 논란은 부동산 투기, 김건희씨 미투 발언까지로 확대시켜 방송 시간 기준 09:58:51 – 10:01:59 [3분 8초] 보도. 반면 이재명 후보는 녹음 파일만을 언급하며 간결하게 보도. 10:02:00 – 10:02:39 [39초]

1월 19일 비중불균형

김건희씨 무속인 유착 관련 논란 보도 시, 쟁점과는 상관없는 부동산 투기 의혹, 이수정 교수가 선대본부 고문 직을 사퇴한 사실(미투 발언 관련 쟁점으로, 앞서 제기되던 무속인과는 연관성이 없음)등을 모두 덧붙여 부정적 이미지를 최대한 확대한 반면, 이와는 대비적으로 이후보의 대장동 이슈에서는 ‘형이 비정상이었다, 사과했지만 국민의 힘이 압박한다’는 식의 워딩을 사용함.

[사례]

09:58

방현덕 기자 : 민주당은 윤석열 후보 배우자 김건희씨와 건진법사의 친분 의혹을 주장했습니다. (..) 윤후보에 대해서도 검찰총장 시절 무속인 말 듣고 신천지 압수수색을 거부한 의혹이 있다며 고발장을 냈습니다. 김씨가 고가 부동산을 갖고 있다며 재산증식 과정에도 의혹을 제기했습니다 (..) 다만 미투를 평가 절하하는 듯한 김씨의 발언을 놓고 이수정 교수가 선대본부 고문을 사퇴하는 등 후폭풍은 이어졌습니다.

YTN뉴스가있는저녁

1월 19일, 편파진행

‘뉴스가 있는 저녁’은 김건희씨와 관련된 이슈는 아무리 작은 내용이라도 키워보려는 의도가 커 보임.

이날도 김건희씨가 검찰 조사에 불응하고 있다는 일부 언론 보도에 대해 박범계 장관이 “예외가 있을 수 없다”는 출근길 한마디를 갖고 3번째 꼭지로 리포트 처리함. 하지만 이 언론보도가 사실인지 확인되지도 않은데다 도이치모터스 주가조작 사건과 관련해 검찰은 김건희씨를 1년이상 수사를 하고도 기소조차 하지 못하는 것은 혐의가 없다는 반증으로 볼 수도 있음. 또한 검찰에 대한 인사권을 갖고 있는 법무부 장관의 이 말은 자칫 수사 가이드라인 제시라는 비난을 받을 만한 일인데도 기자는 오히려 ‘수사 가이드 라인 아닙니다’ 라는 박 장관의 해명을 보도하는데 충실함(사례1).

[사례]

검찰 소환 불응에 박 장관 “예외 있을 수 없다‘(한동오 리포트)

08:02 박범계 녹취

수사 가이드 라인 아닙니다. 전임 장관에 의해서 총장의 수사지휘가 배제되어 있기 때문에

구체적인 수사 정보를 보고 받지 못했습니다.

1월 19일, 편파진행

김건희씨를 몰래 녹음하고 사생활 침해 등 취재윤리 위반으로 지탄을 받고 있는 당사자인 서울의 소리 백은종 대표를 뉴스에 11분 동안이나 출연시켜 말도 안되는 변명을 여과없이 방송함으로서 심각한 편향성을 드러냄.

방송내용도 사실과 다르거나 합리적 근거가 없는 주장을 여과 없이 말하게 함으로서 정말 24시간 뉴스채널인지 의심케 함. 선거방송에서 객관성을 유지해야 한다는 선거방송 심의기준 제8조를 위반한 사례로 보임.

[사례]

“몰래 녹음이며 사생활 침해라는 국민의 힘 주장은 한마디로 소설이다”

“김건희씨가 서울의 소리에 침투해서 서울의 소리를 와해시키려 이명수 기자를 끌어들이는 과정에서 일어난 일이다”

“김건희씨가 상당히 이명수 기사에게 호의적이었다. 자기편으로 회유해서 끌어들이려는 것이었다”

“윤석열 일가에 대해 모르는 분들이 들으면 사실로 믿겠지만 김건희씨 얘기는 거의 다 거짓말이다”

“국민의 힘의 공작정치와 서울의 소리는 다르다

우리는 국민의 힘과 같이 공작정치 안한다.

1월 20일, 편파진행 (선거방송심의 기준 제4조 위반)

윤석열 후보에게 부정적인 이슈만 집중적으로 다뤄 방송의 공정성과 형평성을 상실함.

이날 ‘뉴스가 있는 저녁’은 최진봉 교수와 정치권 소식을 15분 가량 대담으로 다루면서 ‘홍준표 의원의 공천요구 갈등’과 ‘윤 캠프의 무속 논란’, ‘김건희 녹취와 여론향배’ 등 윤석열 후보에게 불리한 내용을 12분 동안 집중적으로 다룬 반면 이재명 후보에게 불리하다고 볼 수 있는 조계종 승려대회 관련 이슈는 ‘이재명 불심 달래기 고심’이라는 긍정적인 제목으로 1분 30초 가량 다룬게 고작이어서 심각한 편향성을 드러냄.

이재명 후보의 욕설 녹취와 이재명 캠프의 무속인 논란, 커지는 대장동 의혹에 대해서는 전혀 보도가 이뤄지지 않음

이는 선거방송심의 기준 제4조 위반임.

선거기사는 양적으로나 질적으로 후보자간 균형을 갖춰 편집, 배열해야 한다고 규정하고 있음.

[사례]

정치권 소식을 15분 가량 성공회대 최진봉 교수를 출연시켜 대담

-홍준표 ‘전략공천 요구’ 논란..이재명 불교계 달래기

-무속인 논란...이면에는 내부 권력투쟁

-김건희 녹취와 여론 향배

-이재명 불심 달래기 고심

1월 20일, 편파진행

‘조계종 승려대회’ 관련 이슈를 앵커리포트로 집중 보도하면서 오히려 승려대회에 반대하는 입장을 대변하는데 주력함. 우선 27년만에 승려대회를 왜 개최하려 하는지, 이런 갈등이 촉발된 원인이 무엇인지부터 시청자에게 알리고 이에 반대하는 입장을 들어보는 것이 상식이라 할 수 있음. 그럼에도 4분 30초의 리포트중에서 승려대회 개최에 반대하는 정의평화불교연대와 정각스님의 입장등을 주된 이슈로 2분 40초나 할애함. 조계종의 반론을 듣긴 했으나 이 마저도 승려대회를 반대하는 목소리에 대한 조계종의 입장을 들어본 것 이었음(54초).

또한 불교연대에서 실시한 여론조사 결과를 근거로 집회를 반대하는 승려가 6대 4로 많다고 보도했지만 이 여론조사가 어떤 방식으로 언제 이뤄졌는지등을 밝히지 않아 신뢰성을 의심케 함. 결국 이번 승려대회의 핵심 이유인 현 정부의 종교편향 문제는 전혀 언급이 없어 편향성을 드러냄.

[사례]

윤보리 앵커 리포트 .... 전국 승려대회 강행, 내부 갈등

1월 20일, 편파진행(선거방송 심의 기준 정치적 위반)

변상욱 앵커는 최진봉 교수와 대담 중 여야 대선후보의 지지율을 언급하면서 “이재명 후보의 지지율이 계속 올라갔어야 하는데 50일 밖에 남지 않은 상황에서 지지율이 이러면 안 된다. 이제 자기 쪽으로 끌어다 붙혀야 된다” 고 말해 앵커가 민주당 대변인인지 의심케 함.

이는 선거방송에서 후보자나 정당의 주의 주장 또는 이익을 지지 대변하거나 옹호해서는 안된다는 선거방송심의기준 제4조 정치적 중립에 위반 됨.

[사례]

앵커 25:15

그런데 사실은 그건 윤석열 후보의 문제이고 이재명 후보는 계속 올라갔어야 되는데 못 올라가고 떨어졌다는 것은 뭔가 꺼내드는 카드들이 안 먹히고 있다는 뜻인데 이걸 어떻게 봐야 될 건가? 이건 본인의 한번 목소리를 들어보죠

이재명 녹취 25:42

지지율은 언제나 왔다. 갔다 하는 것이고 ~~~~

앵커 26:09

지지율이라는 게 오르고 내리고 하는 거 아닙니까 라고 얘기는 하지만 사실 지금 50일 안 남은 상황에서는 그렇게 하면 안 되지 이제 갖다 붙여야 됩니다. 자기 쪽으로  확실하게 끌어와서 붙여놔야 되는데 왔다 갔다 하는 그럴 상황은 이제는 아닌데....

1월 19일, 주관적 자의적 해석

평론가인 김성완씨는 김건희 녹취와 관련된 내용으로 앵커와 대담하면서 합리적인 근거도 없이 김건희씨와 관련된 부정적 영향이 이재명 후보의 녹취 파일보다 더 클 것이라고 단정해 주관적 편견에 의한 편향성을 드러냄.

특히 김건희 녹취와 아무런 연관이 없는 최순실과 국정농단 사건을 끌여들여 부정적인 이미지를 부각시키려 함. 김성완씨는 미디어 오늘 기자 출신으로 좌편향 인사로 알려져 있는 인물임.

선거정국에서 공정한 보도를 위해서는 좌우 진영 인사를 같이 출연시켜 최소한의 기계적 균형을 맞추는 것이 마땅함에도 ‘뉴스가 있는 저녁’은 월, 화, 수, 목 모두 좌편향 인사만 출연시키고 있음

[사례]

51:40

[김성완 앵커와 대담]

그러니까 김건희씨와 관련된 부정적 영향이 이재명 후보의 녹취 파일보다 더 클 것이다.

최순실과 관련된 문제, 지금 최서원으로 불러달라고 하지만 국정농단사태가 자꾸 떠오른다.

탄핵사태와 같은 국민적 상처를 건드리기 때문에 김건희 씨 논란이 훨씬 클 것이다.

이재명 후보와 관련된 얘기는 상당히 오래돼서 지지율에 반영됐을 것이다.

1월 20일, 주관적 자의적 해석

최진봉 교수는 앵커와 대담 중 이재명 캠프의 이핵관 논란과 관련해 국민의 힘의 윤핵관과 민주당의 이핵관은 본질이 다르다고 두둔해 자신의 주관적 편견을 여지없이 드러냄.

최 교수는 국민의 힘의 윤핵관은 선관위 내부갈등이고 민주당은 캠프내에서 일하는 사람이 와서 한 얘기이기 때문이라고 말했지만 민주당의 이핵관은 정청래 의원이 직접 페이스북에서 언급한 워딩인데다 아직까지 이핵관이 선관위 내부 사람인지, 캠프안에서 일하는 사람인지 드러나지도 않았음.

[사례]

28:58

[최진봉 교수]

이재명 후보의 선거 캠프에서 일하는 분이시겠죠.그래서 아마 이해관이라는 말을 썼는데 이것 때문에 사실은 또 또 다른 논란이 일고 있는 상황이거든요.그래서 이해관이니까 윤핵관이 있는 것처럼 있는 거 아니냐 이런데

누군가 누군가가 와서 이렇게 얘기하더라고 한 거 하고 다르죠 국민의힘의 윤핵관에 빗대어서 이해관하고 하면 전혀 국민의 힘이 겪었던 내용이 바로 이쪽으로 이미지가 붙으면서 그런데 제가 볼 때는 그런 상황은 아니라고 보고요 민주당이 지금 윤내과는 사실은 선대위에서 예전에 있을 때 그 안에 내부의 갈등의 문제였고 이 문제는 진짜 이재명 후보 캠프에

일하는 중에 한 분이 와서 얘기하신 것 같아요

YTN이동형의뉴스정면승부

1월 17일, 편파진행

세계일보는 무속인이 윤 후보의 메시지 일정, 인사 등 전반적인 영향을 행사한다고 보도한 바 있음.

국민의힘 선대본 고문으로 보도된 전씨는 사단법인 대한불교종정협의회 기획실장으로 고문도 아니고 업무에 관여하거나 개입할만한 여지가 없다며 사실무근임이 밝혀짐.

오창석과 이동형은 사실무근이라는 국민의힘 또는 세계일보 후속보도에 대해 언급 없이 잘못된 정보를 인용하여 지속적으로 야당측을 비판한 바, 편향성을 보이고 있음.

[사례]

19:14 오창석 : 예전에 윤석열 후보가 예비경선당시 손바닥에 이른바 왕자를 그리고 나와서 또 무속 관련된 논란이 있었는데 오늘 한 보도에 따르면 이 무속인이 선대본 조직본부 산하 네트워크본부 고문으로 활동하고 있다. 라는게 전해지면서 실제로 인재영입 과정에서도 뭐 입김을 불어넣는다라는게  해당 보도의 요지였습니다. 이 부분에 대해서는 계속해서 무속논란이 있습니다. 어떻게 보십니까?

이동형 : 보도내용에 따르면 무속인의 주장이라고 보여집니다만 윤석열이 나한테 많이 의지한다는 거잖아요. 많이 물어보고 또 내가 조언을 해주면 그대로한다 그 예가 신천지인 수사 하지마라그래서 안한거다 사실 저는 충격적인 일이잖아요. 그렇기 떄문에 사실은 뭐 사실이라면 국정을 맡길 수 있겠느냐 이런 생각이 들죠.

1월 17일, 편파진행

야당 관련된 비판에는 적극적 입장을 보이다 여당 관련된 비판에는 논점에서 벗어나 여당 후보의 비판을 두둔하여 편파진행을 보임.

방송사에서 형수욕설 보도를 허가하자는 내용에서 욕설한 녹음본을 국민들이 모두 알고 있다는 주장은 전혀 관련이 없는 논점이며 유튜브 등 방송사가 아닌 곳에서 이미 틀고 있다는 내용이 방송사에서 허가를 해주지 말라는 논리로 이어지지도 않음.

[사례]

22:08 오창석 : 국민의힘은 이 부분에 대해서 그럼 똑같이 이재명 후보의 형수욕설발언도 방송해야된다 계속해서 주장하고 있습니다. 이부분은 어떻게 보십니까?

이동형 : 아니 이재명 후보 욕설한 거 국민들이 모르는 사람이 있습니까?

오창석 : 그쵸, 그논란은 성남시장 재임시절부터...

이동형 : 성남시장 경기도지사 경선 계속해서 거쳐서 일어난 일이잖아요 그리고 뭐 한때는 지방선거 때는 국민의힘 유튜브 홈페이지에 올렸고 지금도 친문이라고 주장하는 사람들 전국 돌면서 틀고다니고 있어요 이거는 어제 오늘 일이 아니기 때문에 김건희 것을 틀면 이것도 틀어라 그거는 좀 말이 안 맞죠. 김건희 이거는 과거에 있었던 게 끄집어 낸 게 아니잖아요. 그 부분은 과한 주장이라 봅니다.

1월 17일, 주관적 자의적 해석

김건희의 발언에 대해 거 제시없이 중도층에서 마이너스라고 단언함.

[사례]

10:31 이동형 : 보수 커뮤니티같은 곳에서는 오히려 김건희의 인간적인 면을 봤다. 또 횡하고 있는 상황이잖아요. 다만 정치적 관여층, 혹은 무관심층, 혹은 중도층이 과연 이걸 어떻게 바라볼까.  그정도 수준한테는(정치적 관여층, 무관심층, 중도층) 마이너스라고 확신합니다.

1월 18일, 주관적 자의적 해석

김건희 녹음본 사건을 통해 이낙연 지지자 또는 문재인 지지자들이 여당 후보 지지를 철회하는 경우가 속출하며 김건희 팬클럽에 가입하는 경우가 많아지게 되고 이런 의견들은 진보, 보수 성향 커뮤니티 모두에서 나타남.

이 과정에서 김건희 팬클럽에 가입하게 된 사람들에 대한 해석을 할 때, 여당에 불리한 정보를 차단하고 팬클럽에 가입한 사람들은 원래 윤석열 찍으려 했던 사람이라고 축소해석하는 것은 자의적 해석으로 보임.

[사례]

11:55 이동형 : 이렇게 되면서 이렇게 팬클럽 가입이 많이 이제 늘어난 건데 이거는 원래 윤석열 뽑으려고 했던 사람들이 가입한 거 아니겠어요. 그러니까 전혀 윤석열을 찍지 않고 이재명을 찍으려고 했던 사람이라든가 아니면 안철수를 찍으려고 했던 사람이라든가 아니면 관망하고 있었던 사람이 그 김건희 씨의 mbc 방송을 보고 김건희 씨가 마음에 들으니까 윤석열 찍어야죠 이 가입하지는 않았을 거 아니에요. 그래서 원래 윤석열 찍으려고 했던 사람들이 이렇게 호응하고 박수 치면서 가입했다. 이렇게 보면 될 것 같습니다.

1월 21일, 주관적 자의적 해석

이 문제의 시작이 더불어민주당 정청래의원의 조계종을 상대로 봉이 김선달이라는 모욕적 표현과 진정성없는 사과, 조계종측에 요구에 대한

민주당의 거부로 확산되어 왔음에도 이런 과정에 대한 언급없이 조계종의 반발이 확대되자, 뚜렷한 근거 제시 없이 '국민의힘과 연루 의혹이 제기되니' 이쯤하는 게 좋다고 하는 것은 공영방송 진행자의 균형있는 진행으로 보기 어려움.

[사례]

23:02 이동형: 자승스님이 이걸 주도하고 있는데, 자승의 핵심 측근이 윤석열 후보하고 뭔가 관계가 있다 국민의힘과 관계가 있다 이런 말까지 나오고 있지 않습니까

MC장원: 그런 음모론까지 나오고 있는 상황입니다.

이동형: 더 이상 불교계가 선거 앞두고 더 나가게 되면 이거 정치에 개입하려나? 이런 얘기 들을 수밖에 없어요. 그러니까 이 정도에서 화합하는 게 국민들 보기에도 좋다 이런 생각이 듭니다.

MC장원: 그런 음모론까지 나오고 있는 상황입니다.

이동형: 더 이상 불교계가 선거 앞두고 더 나가게 되면 이거 정치에 개입하려나? 이런 얘기 들을 수밖에 없어요. 그러니까 이 정도에서 화합하는 게 국민들 보기에도 좋다 이런 생각이 듭니다.

TBS김어준의뉴스공장

1월 18일, 주관적 자의적 해석

윤석열 캠프 내 무속인 논란에 대해 의혹만으로 자의적으로 해석하며 대화를 진행하려는 모습을 보임. 윤희석 특보의 "없는 걸 어떻게 증명하냐"는 반응에 김어준 진행자는 인터뷰를 종료함.

[사례]

35:55~38:58

김어준 : 자, 이건 추가 취재가 있을 수 있으니까 일단 지금까지 공식 입장이 그러하고. 그리고 이분이 무속인이라는 보도 있지 않습니까? 이 사실관계 파악을 혹시 하셨습니까? (중략) 이분이 그러면 지금 캠프에는 어제 일도 하고 했으니까 더 이상 안 나오시겠네요?

윤희석 : 예.

김어준 : 예, 알겠습니다. 그런데 중요한 일을 하지 않은 분치고는 처남 김 모 씨도 윤 후보가 출마일 그리고 현충원 간 날, 카이스트 방문한 날 등등 윤 후보를 수행했거든요. 이분의 처남 김 모 씨. 그리고 딸 전 모 씨는 이달 초까지 선대위에서 SNS 업무를 맡았다고 보도가 있었거든요. 이건 사실 아닙니까? (중략) 잘 모르는 사람이 몇 번 오가는 것에 불과한 사람이 이렇게 가족들이 이런 직책을 맡고 있다는 건 이상하잖아요.

윤희석 : 그럼 이분 때문에 그 가족이 일했느냐 여부는 다시 이야기해야죠. 딸과 처남과 이분은 별개의 사람이잖아요. 그러니까 중요한 것은 이거잖아요. 무속인이라는 사람이 후보에게 영향을 미치냐, 아니냐, 이걸 봐야지 자꾸 의혹을 이런 방증을 가지고 그랬을 것이다, 영향을 받은 것 같네, 왜 저쪽은 그렇게 이런 이야기가 나오지? 이렇게 물어보시면 저희가 답을 할 때 이 정도밖에 답을 할 수 없는 거예요. 없는 걸 어떻게 증명합니까?

윤희석: 이렇게 물어보시면 저희가 답을 할 때 이 정도밖에 답을 할 수 없는 거예요. 없는 걸 어떻게 증명합니까?

김어준 : 자, 윤희석 특보님.

윤희석 : 네.

김어준 : 오늘 고생하셨습니다. 오늘 여기까지 듣고, 추가적인 내용이 나오면 다시 연결하겠습니다. 감사합니다.

윤희석 : 예, 감사합니다.

김어준 : 네, 국민의힘 선대본의 윤희석 상임공보특보였습니다.

1월 19일, 주관적 자의적 해석

이재명후보 녹취록에 대해 비판적으로 인터뷰하는 김재원 최고위원에게 “그럴 때 가만히 있으시겠냐”며 이재명후보의 욕설을 정당화하는 듯한 발언을 함. 동시에, 아무런 근거도 없이, 상대방에 대해 모욕적이며 명예를 훼손하는 “김 최고님은 더하셨을 것”, “충분히 장사하셨다”고 비난함. 중립을 지켜야하는 진행자의 입장으로서 부적절한 언행을 보임.  김어준씨의 발언은 도처히 공영방송 진행자로 볼 수 없음. 본인이 이재명 후보 캠프 소속운동원이나 다름없는 행태임

1월 20일, 편향적 출연자 섭외

2부에서 이 후보의 욕설 파문을 제쳐두고 윤 후보의 무속 논란만을 다루고 이어진 3부에서도 무속 논란을 중점적으로 다룸. 계속해서 윤 후보의 무속인 관련 취재를 해온 구영식 기자를 출연자로 선정함. 이는 의도적으로 윤 후보 관련 논란을 부각시키려는 이슈 선정으로 볼 수 있음

진행자가 양재택 검사의 모친이 무속인임을 언급함. 이는 전혀 상관없는 이야기임에도 불구하고 김건희 씨 주변에 무속인이 많다는 점을 무리하게 부각시키려는 듯한 모습임. 이는 진행자로서의 태도에 어긋남.

1월 20일, 이슈편향

주제를 이재명 후보의 욕설논란, 윤석열 후보의 무속 논란으로 잡고 진행하였으나 이재명 후보의 욕설 논란에 대해서는 다루지 않음. 진행자로서 중간에 이슈를 전환할 수 있었음에도 불구하고 계속해서 윤 후보의 무속인 논란만을 다룸.

김용남 의원이 건진법사가 캠프 내 있는지 모른다고 말하자 “권력에 너무 멀리 있는 것이 아니냐”며 마치 핵심관계자가 아니기에 건진법사에 대해 알 수 없었다, 핵심 관계자라면 건진법사에 대해 알 수 있었을 것이란 의미를 내포한 말을 함.

[사례]

(00:48:39)

김어준 : 어쨌든 건진법사라는 분이 있는지는 아예 모르셨습니까?

김용남(국민의힘 선대위 전 상임공보특보): 저는 몰랐어요. 그리고 몇몇 사람한테 물어봤더니 모르더라고요. 모르겠어요. 그러니까 캠프에서 활동하면서,

김어준 : 권력에 너무 멀리 있는 것 아니세요, 지금?

김용남 : 예?

김어준 : 권력의 핵심으로부터 너무 멀리 계신 것 아닙니까, 지금?

김용남 : 아니, 윤핵관이 아니라서 그런가? 윤핵관들은 알았을까요? 그리고 캠프에서 정말 자기가 자원봉사를 했더라도 캠프 내에서 스스로를 소개하면서 ‘내가 건진법사입니다’ 이러지는 않았을 것 아니에요?

김어준 : 그렇겠죠, 당연히.

김용남 : 그러니까 건진법사를 대니까 아는 사람이 없더라고요.

[사례]

(00:25:45)

김어준 : 최근에 김건희 씨가 직접 언급했던 양재택 전 검사와 세 사람이 같이 해외에 출국했다. 여행 한 열흘 했다고 하는 양재택 씨 모친이 또 아주 우연하게도 무속인이거든요.

구영식 기자(오마이뉴스) : 제가 재미있는 에피소드를 들었는데요. 양재택 검사의 고향이 김천인가 그렇습니다. 대전고등학교를 나왔거든요. 원래 공부를 굉장히 잘해서 원래 김천에 있는 고등학교를 스카우트돼서 가려고 했는데 어느 날 양재택 가족이 사라져요. 그래서 대전으로 가는 거죠. 그런데 지역에서 어떤 이야기가 있었냐 하면 어머니한테 무병이 터져서 어머니가 지역에서 정상적으로 생활할 수가 없으니 다른 지역으로 이사를 갔다고 해요. 그러니까 그때부터 한 고등학교쯤,

김어준 : 오래됐네요.

구영식 : 그러니까 상당히 오래된 거죠. 그러니까 지금도 사실 하고 계시잖아요.

김어준 : 하고 계시죠, 어머님은. 지금도 찾아오는 분들 봐 준다고 하는데. 그래서 열린공감TV가 처음에 점을 보러 가서 양재택 어머님과 만나게 된 건데. 우연인지는 모르겠습니다만 양재택 검사 어머님도 무속인으로 이렇게. 무속인이 윤석열 후보와 김건희 씨 주변에 많이 등장합니다. 결혼에도 등장하고 양재택 검사 건에도 의외로 거기서도 등장을 하고. 그러고 나서 관심이 사라졌다가 천공이 갑자기 등장하죠. 천공 관련해서는 인연을 끊었다는 취지로 윤석열 후보가 이야기했는데 또 그게 아니라는 보도도 나왔어요.

[사례1]

42:00~45:22

김어준 : 그러니까 김 최고님 가만 계시겠습니까, 그러면? 어머님이 그렇게 얻어맞고 막 칼로 찔린다고 하는데.

김재원 : 이제,

김어준 : 가만히 계시면 안 되죠. (중략) 대화에서 가장 많이 나오는 말은 어머니한테 왜 그랬어죠. 그 어머니한테 왜 그랬어가 집에 가 가지고 형님하고 형수가, 형님이 엄청난 욕을 하지 않습니까? 어머님한테, 본인의 어머님한테 입에 담을 수 없는 욕을 하고 뭐 동생이 피를 흘리고,(중략) 김 최고님 그럴 때 가만 있으시겠냐고요, 그러면.  그걸 자꾸 말하고 싶으실 텐데 제가 보기에는 김 최고님은 더하실 거예요. 이런 욕설 했으면. 평상시 성격으로 볼 때는 말로 안 넘어갔을 거라 봅니다.

김재원 : 저는 저 뭐, 네.

김어준 : 그런데 이제 그만하시죠. 충분히 장사하셨어요. 충분히 장사하셨고 많이 알리셨고