불공정방송 국민감시단	보도자료	배포일 2022.01.18 총 5쪽 (상세 보고서 첨부)
	국민감시단 운영위원장/ KBS직원연대 대표 최철호 010-8835-7062

20대 대선 불공정방송 국민감시단 제7차 모니터링 보고서

(22. 1. 2주)

총 96건 편파 불공정방송 적발

국민감시단은, 정부 및 지자체가 투자한 KBS,MBC,연합뉴스,YTN, TBS 5개 공영방송의 TV․RADIO를 대상으로 22개 단체 총 40명의 인원(기자, PD, 대학생 등)들이 참여해 분석하고 있으며, 1.2 주는 1.1주 보다(69건) 대폭 늘어난 96건, 약 100건에 가까운 편파·왜곡 방송사례가 확인되었습니다. 이 같은 현상은 대선이 가까워지면서 주요 이슈에 대한 여야의 공방이 크게 늘어난 탓으로 추정됩니다.

* 불공정보도 주별 발생 건수 현황

12. 1주	12. 2주	12. 3주	12.4주	12.5주	1.1 주	1.2주	비고
64	70	79	79	88	69	96

지난주 주요 뉴스는 주초. 낡은 반공 이념을 선거에 이용하려는 멸공 인증 논란에서, 대장동 사건 관련 변호사비 대납 의혹 제기자 이병철씨 사망사건 논란에 이어, 주 후반으로 갈수록 김건희씨 녹취물 폭로 논란이 여론의 중심을 차지했습니다.

불공정보도는 쟁점 왜곡, 주관적 자의적 해석, 편파진행, 비중불균형 등 4가지 유형이 모두 상위 건을 차지했습니다.

1. 쟁점(프레임) 왜곡 대표 사례입니다. 1월 10일 YTN이동형의뉴스정면승부에서 이동형 진행자는 정용진 신세계 부회장 멸공 논란과 관련해, 역시 근거 없이 특정 야당 유력 후보를 신랄하게 비난했습니다. ☛이동형은 ‘최근에 윤석열 후보가 정용진 신세계 부회장이 운영하는 땡 마트를 찾아가서 달걀, 파, 멸치 콩을 사는 사진을 자신의 SNS에 올렸습니다. 앞 글자만 따면 달파멸콩이 됩니다. 한숨이 나오네요. 이렇게 유치할 수가 없습니다. 지금 21세기에 공산주의가 더 낫냐 자본주의 민주주의가 더 낫냐? 식의 80년대 논쟁 끝난 거 아닙니까? 이미 끝난 논쟁을 왜 가지고 와서 이렇게 해야죠? 멸공 어떻게 하겠다는 거 북진 통일 한번 해보겠다는 겁니까?’라고 발언하는 등 시사진행자로서의 자질을 의심케 했습니다.

1월 12일 MBC뉴스데스크는 이재명 변호사비 대납 의혹 제보자 사망 사건을 의도적으로 축소 보도했습니다. 이재명 변호사비 대납 의혹 사건은 여당 후보에 대한 악재인데 잇따라 이재명 후보 관련자들이 사망하고 있는 상황을 덮기 위한 듯 하루 전날 축소 보도했던 광주 아파트 붕괴사고를 느닷없이 키우고 코로나 보도, 근로자 자살 사건 제보 뉴스 등을 나열한 뒤, 뉴스 후반부 여야 후보 동향 보도 뒤에다 16번째로 한 꼭지 보도했습니다. SBS의 11번 째, 두 꼭지로 ‘얼마나 더 죽어야’라는 제목의 보도와 명확히 대비되는 쟁점 왜곡사례였습니다. (선거심의기준 제5조 공정성/ 6조 형평성 위반)

2. 주관적․자의적 해석의 대표사례입니다.

1월 13일 YTN뉴스가있는저녁는 친여 인사 한명만 출연시켜 대담을 하다 보니 대선정국의 분석과 전망이 대부분 친 이재명, 반 윤석열 논조가 만들어짐. 이날 대담자로 나온 최진봉 교수는 변호사비 제보자 사망사건과 이재명 후보와는 아무런 관련이 없다고 말해 주관적 편견을 단정적으로 드러냈습니다. 대납 의혹 사건의 실제 당사자가 바로 이재명 후보인데도 ‘저는 이재명 후보와 직접적인 연관이 있다고 보지 않습니다.’ 라고 발언했습니다. 사안의 심각성과 복잡성을 감안하면 부검결과와 상관없이 단정적인 발언을 삼가하는 것이 보다 객관적인 자세였습니다.(선거심의기준 제 5조 공정성/6조 형평성/8조 객관성 위반)

1월 14일 김어준의뉴스공장은 구체적인 근거없이 윤 후보 캠프 내 특정인이 강진구 기자에게 ‘윤핵관이 있으며, 윤핵관이 무당이다.’라는 제보를 했다는 내용을 집중 방송해, 사실상 2021년 서울시장 선거 당시 생태탕 엉터리 제보를 연상케 할 정도의 왜곡 조작에 가까운 방송을 내보내는 심각한 문제를 드러냈습니다.

☛ 강진구 기자(열림공감TV)-일단 제가 처음 만났을 때 이분이 캠프 내에 윤핵관이라고 일컬어지는 핵심 관계자들이 아니면 접하기 어려운 몇 가지 정보를 줬어요.(어떤 정보인지 설명 없었음)

. 강진구-일단 캠프 내에서 한 무속인이 5명 정도 자주 들락 날락한다고.

. 김어준-아까 말씀하신 서초. 본 캠프 말고 서초 캠프요?

. 강진구-예, 서초 캠프인데 그게 서초동에 있는지 아니면 양재동에 있는

지는 정확하지는 않은데.

. 강진구-예, 무당 5명이 왔다 갔다 하고 최소한 그중 1명은 저희가 확인한

바에 따르면 상주하는 걸로. (구체적인 근거 설명 없었음)

(선거심의기준 제 8조 객관성/ 제10조 시사정보프로그램/ 17조 출처명시 위반)

3. 편향성․편파 진행의 주요 사례입니다. 1월 13일 YTN뉴스가있는저녁는 이재명 후보의 공약에 대해서는 홍보만 있을 뿐 검증이 없었던, 반면 윤석열 후보는 현미경 검증을 시도했습니다. 이재명 후보의 ‘재건축 완화’ 공약 보도에서 기자는 ‘문재인 정부와 차별화’ ‘낮은 자세’를 보이며 ‘주거 욕구 충족’을 위해 ‘500%의 용적률’로 공급을 확대하겠다는 후보측 입장을 그대로 보도했습니다. 그러나 윤석열 후보의 ‘전기료 인상 백지화’ 관련해서는  ‘한전 적자 누적’ 에 대한 대책은 명확하게 내놓지 못했다며 공약의 한계와 문제점을 부각시켰습니다. 이러한 시도는  앵커멘트, 기자 리포트, 평론가 출연(5분 30초) 등 3차례(사례⓵⓶⓷)나 반복했습니다.(별첨-세부 리포트 참고)

(선거심의기준 제 4조 정치적 중립/ 5조 공정성/ 6조 형평성 위반)

1월 10일 MBC김종배시선집중은 명지대 우석진 교수를 초대해 이재명 후보의 탈모 공약과 윤석열 후보의 전기차 공약를 비교 질의하며, 우 교수의 노골적인 여권 편향적 답변에 대해 국민의 힘 출연자에게는 답변 기회를 제공하지 않았습니다. 심지어 전기차 충전료 동결이 전기차를 이용하는 이준석 대표가 혜택을 보기 위한 것이라는 상식밖의 주장에 대해서도 근거를 묻거나, 국민의 힘 출연자에게 해명을 요구하지 않았습니다. ☛김종배- ‘탈모약 있잖아요 어떻게 평가하세요? 우석진- 저는 딱 들었을때 유쾌했어요.’ 김종배- ‘윤석열 후보의 심쿵 약속 중에서는 전기차 충전료 동결하겠다 이런 내용 나오는데 어떻게 평가하세요? 우석진-저는 뜬금없다는 생각이 들었어요...’(세부 내용 첨부 자료 참고. 선거심의기준 제8조 객관성/ 10조 시사정보프로그램 규정 위반)

1월 10일 TBS김어준의뉴스공장은 중립적 위치를 지켜야 할 진행자가 야당(국민의힘) 내부 사정을 정확히 알지 못하는 입장에서, 마치 여당 선거운동원처럼 야당 후보에 대해 부정적인 평가를 하고 자신의 생각에 동조할 것을 출연자에게 강요했습니다. 이 프로그램의 가장 심각한 문제는 객관적인 진행을 해야 할 공영방송 진행자 자신의 편향적 생각을 출연자에게 강요하는 행태가 습관적으로 꾸준히 반복되어 오고 있는 것입니다.

☛ 김어준- ‘그런데 이제 연속성 말씀하시니까 바로 또 주말에 윤 후보가 날린 여성가족부 폐지 SNS 얘기를 하지 않을 수 없는데 너무 준비 없이 막 던진 것 아닙니까? 이런 정책 변경은 정책본부장이나 대변인이 미리 알아야 되는 것 아닙니까? 어떻게 SNS에 일곱 글자가 먼저 올라갑니까.’

김어준- ‘이렇게 하면 안 되는 것 아니에요?’

원희룡- ‘왜 남의 캠프에다가 뭐 이러면 되니 안 되니 그러십니까.’

김어준- ‘이런 큰 정책 변경을 그냥 SNS 일곱 글자로 올려버리고

본부장도 모르고 대변인도 모르면 말이 안 되는 거죠, 이건.’

(선거심의기준 제 4조 정치적 중립/ 10조 시사정보 프로그램 위반)

4. 비중불균형의 대표 사례입니다. 1월 14일 MBC뉴스데스크은 김건희 씨 통화 녹음 방송 금지 가처분 신청 관련 법원 판결을 보도하면서, 항의 방문한 국민의힘 의원들을 향해 익명의 언론노조 관계자(이 사람이 실제 언론노조 관계자인지, 제 3자가 기자의 요구에 따라 한 주장인지 명확하지 않음)의 말을 인용해 ‘방송장악 예행연습, 언론 자유 침해 순회 공연’ 등 특정 야당에 대해 노골적인 적개심을 드러낸 반면, 가처분 신청 당사자인 김건희씨의 반론이나 불법 녹취물과 이를 방송하는 행태에 대한 비판적 의견은 전혀 반영하지 않아 극심한 불균형, 편파 방송행태를 드러냈습니다.

(선거심의기준 제4조 정치적 중립/5조 공정성/ 6조 형평성/ 17조 출처 명시 위반)

1월 9일 KBS뉴스9은 이재명 후보의 행보는 약 50초 정도를 할애하고, 윤석열 후보는 39초 정도를 할애해 시간 배분을 차별했습니다. 이재명 후보의 홍대 거리걷기와 지하철 이동장면은 공중 부감 샷을 구사한데 이어 시민들과 사진 찍는 근접샷 4회 등 대중들의 열렬한 지지를 받고 있는 모습으로 화면을 구성한 반면, 윤석열 후보의 거리 이동장면은 부감샷 구사 없이 상대적으로 썰렁한 화면인데다 시민과 사진촬영 장면도 1회만 보여줌으로써 후보의 지지도에 대한 불공정한 인식을 만들었습니다. 윤석열 후보의 동정에 관한 리포트 내용 가운데는 윤석열 후보의 약점을 공격하는 멘트가 포함돼 있었지만, 이재명 후보 동정에는 그런 내용이 포함돼있지 않았습니다.

(선거심의기준 제 4조 정치적 중립/ 5조 공정성/ 6조 형평성 등 위반)

주간 문제 프로그램 및 진행자

프로그램 및 진행자: KBS 최경영의 최강 시사/ 최경영

선정 이유

시사진행자로서의 객관성, 균형감 현저히 부족하며 비상적인 주장 남발

1월 13일 최경영의 최강시사는 윤석열 후보의 부인 김건희씨가 사적대화를 사전 동의 없이 녹음한 것을 방송하려는 행위에 대해 일방적으로 보도의 정당성을 주장하는 논리만을 주장했습니다. 통화를 녹음한 매체가 정치공작을 하듯 답변을 유도하고, 이를 정치적 성향이 강한 매체와 공유하는 등 취재윤리에 관한 근본적인 질문이 제기될 수 있음에도 그러한 내용은 일체 다루지 않으면서 보도가 공익에 부합하면 할 수 있다는 측면만을 강조했습니다. 법원의 판결도 일부의 내용에 대해서는 방송 불가 결정이 나왔을 만큼 논쟁적인 내용이었지만, 일방적으로 녹음 방송을 두둔하는 것으로 일관했습니다. 또한 MBC 방송에 대해 후보 부인 검증의 필요성 이상으로 후보자 검증이 필요한 만큼 이재명 후보의 형수와의 대화나, 부인의 대화 등에 방송해야 한다는 주장은 전혀 다루지 않았습니다.

(선거심의기준 제 5조 공정성/ 6조 형평성/ 8조 객관성 위반)

1월 10일 KBS 최경영의 최강시사는 '멸공' 논란을 언급하면서, '멸공' 논란과 직접 관련이 없는 일부 재벌이나 부유층의 일탈행위를 언급하는 등 이슈를 왜곡하며 특정 야당에 부정적 이미지 씌웠습니다.

☛ 최경영- ‘멸공을 핑계로 한국 재벌 기업들이 번 만큼 세금 내기는커녕 그마저도 깎아보려고 합법적으로 로비하거나 세금 내기 싫어서 탈 불법적으로 조세 회피처, 도피처에 돈 숨겨놓거나,

북한이 침공하면 해외로 도피하도록 쉽게 재벌들의 아들, 딸, 손자, 손녀들 상당수가 이중국적자라도 괜찮다는 게 멸공주의자들의 생각이라면!

그래서 세금은 끝없이 줄이고 기존의 최고 부자와 최대 기업들의 기득권은 철저히 보장하고 나머지는 알아서 능력대로 노력하세요. 그런 한국 사회를 만들고 싶어 하는 것이라면 그건 반대합니다.

이래놓고, 본인들도 군대 잘 안 가고, 거기 그 족벌 언론의 사주들이나 아들들도 군대 안 가잖아요! 그러면서 멸공하자고 하면 어떻게 합니까? 군대 다 갔다 오고 세금 잘 내는 시민들에게! 본인들 할 일도 해야죠.’

(선거심의기준 제 8조 객관성/ 10조 시사정보프로그램 등 위반)

---------------------------------------------------------------

(이하 모니터 상세 보고서)

□ 1월 3주차 모니터링 세부 보고서(01.09-01.15)

지난주에 포착된 편향/불공정 방송 사례는 다음과 같이 모두 96건으로 유형별로는 아래와 같습니다.

편향성 혹은 편파 진행 20건,

용어•술어 편향 3건

이슈편향 11건,

쟁점(프레임) 왜곡 17건,

주관적 편견/자의적 해석 17건,

비중불균형 13건,

무비판적 정권 시각 1건,

팩트 왜곡 1건,

취재윤리 위배 1건,

비난-비방-비하 방조 3건,

편향적 출연자 섭외 3건,

편향적 시청자 의견 4건,

진행자 자질 의심 1건입니다.

편향성 혹은 편파 진행:

1. 1월 8일 주진우라이브

마치 윤석열 후보가 비전과 공약이 없는 후보인 것처럼 몰아가며, 사안과 무관한 왕자 논란을 제기함. 후보를 악의적으로 공격하는 편향적 진행임.

[사례]

57:48 주진우: 그리고 이제 또, 윤석열의 입에 관심이 집중될 수밖에 없습니다. 이제 비전을 말하고 공약을 말해야 합니다. 지금까지 왕자로, 그리고 다른 문제로 이거는 안 됩니다.

2. 1월 9일 뉴스9

이재명 후보의 비정규직 공정수당 공약은 그대로 소개하면서 경기도에서 이미 실행한 정책이라는 점을 밝혀 실현 가능성이 높은 것 같은 이미지를 만드는 반면, 윤석열 후보의 병사 월급 200만원 공약은 추가로 5조원이 필요하다고 언급해 실현 가능성이 떨어지는 공약인 것 같은 이미지를 만들어냄.

[사례]

노태영 기자: SNS를 통해서는 비정규직은 고용이 불안정한 만큼 정규직보다 수당을 더 주는 게 공정하다며, 이를 공약으로 제시했습니다. 경기도에서는 '비정규직 공정수당'이란 이름으로 이미 하고 있다면서, 인센티브 등을 통한 민간 확대를 시사했습니다. 상당수가 비정규직으로 직장생활을 시작하는 20·30세대들을 위한 정책입니다.

국민의힘 윤석열 후보는 2030 남성들을 겨냥한 공약을 또 내놨습니다. 성범죄 무고죄 처벌 강화, 여성가족부 폐지에 이어 이번에는 '병사봉급 월 200만 원'을 약속했습니다. 현재 예산보다 추가로 5조 원이 필요한 수준인데, 국민의힘 선대위는 재원은 예산지출을 조정해 마련할 것이라고 밝혔습니다...(KBS뉴스 노태영입니다.)

3. 1월 10일 주진우라이브

이재명 후보는 공약을 소개하고 노사모 회원들이 이재명 후보를 지지 선언했다는 긍정적 내용을 조망한 반면, 윤석열 후보의 행보에 대해서는 '논란'이라는 딱지를 붙이는가 하면 국민의힘 선대위 화해 이후에도 논란 계속된다는 식의 부정적 이미지를 씌움.

이재명 후보에 대해서는 공약에 대한 검증이나 비판이 없는 데 반해 윤석열 후보의 여성가족부 폐지 공약은 남녀를 가른다고 악의적으로 해석하는 한편 이게 좋은 정책이냐며 의구심을 만들어냄.

[사례]

08:05 주진우: 각 후보들 공약 쏟아내고 있습니다. 이재명 후보 나의 아저씨 법을 꺼냈다는데 이게 뭐죠?

08:46 주진우: 교육 관련 공약도 쏟아냈습니다.

09:23 주진우: 분양가상한제 분양원가 공개 얘기가 나왔습니다. 공정수당도 얘기했고요 계속 나오고 있습니다. 노사모 회원들이 이재명 후보를 지지 선언했네요?

정상근: 네 노사모 회원 815명이 오늘 이재명 후보 지지를 선언했습니다. 이들은 스스로를 이지 노사모로 지칭하며 이재명을 지지하는 노사모이자 이재명을 잘 아는 약칭의 의미가 있다라고 소개했습니다. 노사모 전국대표를 지냈던 배우 명계남 씨를 비롯한 노사모 회원들은 이 노사모 노무현의 정신은 이재명 후보를 통해 구현될 것이라면서 그는 노무현처럼 살아온 사람이라고 밝혔습니다.

10:12 주진우: 윤석열 후보도 공약발표 이어가고 있습니다.

11:00 주진우: 윤석열 후보 주말에 장을 본 것 같아요. 근데 큰 논란이 되고 있습니다.

정상근: 네. 어제 윤석열 후보가 마트에서 장을 보면서 달걀 파 멸치 콩을 샀다 이렇게 SNS에 적었습니다.

주진우: 달파멸공

정상근: 네 AI 윤석열이 달파멸콩이란 표현을 썼는데요. 이 달이 문재인 대통령 이 파는 없애고 깨뜨린다는 한자 파 그리고 멸콩은 멸공을 의미한다라는 지적이 나왔습니다.

13:40 국민의힘 내부 논쟁 아직도 이어지네요.

15:12 주진우: 정책 책임자는 원희룡 본부장인데요. 아무튼 남녀를 이렇게 가른다. 갈라서 한쪽에다 한쪽 표를 원한다. 이게 좋은 정책일까요. 이재명 후보도 입장을 냈어요.

4. 1월 10일 주진우라이브

윤석열 후보의 멸콩 관련 행보를 두고 마치 철지난 이념 공세라도 되는 것처럼 이미지를 만들어냄. 사회주의나 공산주의에 대한 연구나 언급 자체를 막는 것이 시대착오적인 행위라고 할 수 있을지언정, 사회주의나 공산주의라는 개념이 이미 역사적으로 수많은 인류를 불행으로 몰아간 잘못된 아이디어라면서 멸공을 언급 하는 행위 자체를 백안시 하는 것은 또 다른 이념공세에 불과함. 주진우는 청취자들 부정적 의견을 소개하면 윤석열의 멸공 행보를 비난하는 한편 멸콩 논란이 썩 반갑지 않다고 주장함

또한  "여기서 뭘 더 노리고 뭐 뭘 국민들한테 어떤 비전을 던져줄지 그런 생각은 조금 없는 것 같습니다."라면서 마치 윤석열 후보가 비전이나 정책은 없으면서 뭔가를 노리는 행위만을 하는 것처럼 묘사함

[사례]

12:15 주진우: 그래서 멸콩이 우연히 나왔다고요. 이렇게 나왔다고요. 그렇게 보이진 않는데 나경원 전 의원은요. 최재형 전 감사원장은요. 왜 때 아닌 멸공이 나왔을까요. 6466님 멸공은 제가 예비군 받던 시절에나 보던 글씨인데 말이었는데 아직도 멸공타령이라뇨 얘기하셨습니다. 송호관님께서는 저는 66년도에 군대에서 구보 시 멸공통일을 외쳤었는데 이렇게 해서 66년도에 쓰던 얘기였군요. 국민의힘 내부에서도 조금 자제하자 이런 목소리가 나오고 있어요.

13:14 주진우: 김종인 전 비대위원장도 좀 비판했고요? 네 때 아닌 멸공논란 네, 썩 반갑지는 않습니다. 무슨 이 무슨 여기서 뭘 더 노리고 뭐 뭘 국민들한테 어떤 비전을 던져줄 지 그런 생각은 조금 없는 것 같습니다.

16:02 주진우: 김종연님께서 멸공이 뭐 멸치공화국인가요? 얘기하셨고요. 0290님 윤후보님 볶음용 멸치로 육수를 낸다굽쇼 얘기합니다. 아 윤 후보가 조림용 멸치를 들고 사진을 찍었는데 볶음용 멸치로 육수를 만드는 걸 좀 이거는 이건 아니죠. 요리를 잘하시는 분이 왜 그러실까?

5. 1월 10일 주진우라이브

두 패널 간 중재를 해야 할 진행자가 한쪽 패널의 말을 두둔하면서 한쪽 패널의 의견에 대해 비아냥댐. 멸공은 일베 단어라는 다소 과격한 패널의 주장에 맞장구치기도 함. 두 패널 간 작은 말다툼에도 중재하지 않고 최민희 패널 편을 듬.

[사례]

1:00:01 최민희:  (중략) 그다음에 윤석열 후보께서는 표현의 자유 있죠. 그런데 표현의 자유 아무 데나 쓰시면 안 됩니다. 이어지는 AI 쪽으로 가서 '달파멸콩' 이런 말 썼잖아요. 그 '달파멸콩'이 일베에서 어떻게 쓰이는데요. 그리고 이 멸치가.

주진우: 일베 용어입니까?

최민희: 그게 일베식 용어입니다.

1:07:00 김용남: 그런 사회적인 분위기가 있다는 말씀을 드리는 겁니다.

최민희: 아닙니다, 의원님. 사회적 분위기 없고요. 정부가 이 기업에 대해서 아무것도 할 수 없고요.

주진우: 이것도 문재인 정부가 잘못한 겁니까, 그럼?

김용남: 아니, 지금 충분히.

1:07:45 주진우: 의원님 아까 표현의 자유 얘기하면서 "자유민주국가니까 표현의 자유는 있다. 그런데 밈은 여기서 끝냈으면 좋겠다." 딱 얘기하셨잖아요.

1:09:35 주진우: 아까 김용남 의원 "참신하고 논리적인 김용남 의원을 청와대로." 얘기하셨던 분이 글 지우려고 하고 계세요 (최민희: 하하하) 지금.

6. 1월 10일 주진우라이브

정용진 부회장의 '멸공' 논란과 관련해 단순 비판을 넘어서 굳이 집 앞 슈퍼를 놔두고 멀리 갔다, 선거에는 도움이 안 되겠지만 농수산업은 도움 되겠다는 등의 조롱 섞인 평가를 함.

젊은 세대들이 '멸공'의 시대적 의미를 이해하지 못하고 있는 것처럼 묘사하고, 과거 정권이 '멸공' '반공'을  이른바 '민주화 운동'을 탄압하기 위한 수단으로만 써먹은 '과거의 가치'인 것처럼 폄하함. '멸공' 개념에 대한 호불호를 떠나, 특정 세계관을 경멸하고 비하하는 것이 적절한지 의문임.

[사례]

12:24 김민하 : 그런데 이제 어쨌든 뭐 (공산당이) 있거나 말거나 이것은 뭐 말하고 싶으면 얼마든지 말할 수 있는데 마치 지금 멸공이라는 단어를 말할 수 없는 체제인 것처럼 멸치와 콩을 굳이 사가지고 비밀스러운 방식으로 (최경영 : (비웃음) 흐흐흐흐흐) 이렇게 이런 메시지를 이렇게 좀 하는 것이?

최경영 : 굳이 또 신세계이마트를 가서! 왜냐하면, 그게 거기 지금 사시는 거 서초동 고급 주상복합건물 아래에 홈플러스가 있고요.

김민하 : 잘 아시는군요~ (민동기 : (비웃음)하하하하하)

최경영 : 거기에서 한 사백 미터 정도 가면 교대역 쪽에

김민하 : 거기에서 생활 하시나봐요~

최경영 : 롯데마트가 있어요! 아니, 제가 거기에서 살았던 사람이니까~ 거기에 거기 홈플러스 있고 롯데마트 있는데 거기 가려면은 이마트 가려면 차타고 가야 되고!

민동기 : 굳이 동작구 사당동까지 왜 가냐!

최경영 : 나머지는 다 걸어갈 수 있어요.(비웃음 : 하하하하하)

13:35 김민하 : 그래서 과거 정권이 이제 멸공, 통일 부르짖고 반공은 국시라고 하고 그걸 강요해 가지고 이제 심지어는 그걸 빌미로 민주화 운동 탄압하고 뭐 이런 기억들이 있기 때문에, 이 멸공이라든가 반공이라든가 이런 것들 너무 이제 과거의 가치, 이런 것들을 지금 현재 어떤 선거 운동에 이 갖고 오는 거 아니냐. 이런 우려가 있는 건데, 젊은 세대들은 좀 느낌이 다른 것 같아요. 젊은 세대들은 그 과거의 기억이 없기 때문에 멸공이라는 게 오늘날의 어떤 중국이라든가 북한이라든가 이런 전체주의체제를 비난하는 그런 키워드인가 봐 이렇게 생각하는 측면들이 있어서 인식의 차이가 있는 것 같은데, 그런데 그럼에도 불구하고 어쨌든 이 전체적인 논의 자체를 태생적으로 가져가는 것은 저는 우려가 상당이 되고요. 이럴 게 아니고 명확하게 얘기를 할 필요가 있습니다. 전체주의를 반대한다. 그리고 뭐 이 정권에 대해서 비판하고 싶으면 하고 그런 방식으로 가야지 멸치와 콩을 자꾸, 뭐 물론 이제 뭐 농수산업에 도움이 될 수는 있어요. (최경영 : (비웃음) 하하하) 그럴 수 있는데 멸치와 콩을 찾고 나서 이제 암호화된 방식으로 이렇게 할 필요가 있겠는가. 저는 좀 의문입니다.

16:14 김민하 : 주장은 자유롭게 하시고 다만 인스타그램에서 삭제됐다 이거는 마크주커버그에게 따질 일이라는 점도 좀 고려를 해봐야 됩니다. (최경영 : (비웃음) 하하하하하하)

7. 1월 12일 더라이브

김수민 평론가가 윤석열 후보의 지지율 반등 이유로 “국민의힘 지지층이었는데 떠났던 사람들이 다시 돌아왔다”고 하자 최욱 진행자가 “윤석열 차량 타이어도 펑크 나고 배터리도 떨어지고~ 그럴 때 이재명 차량이 쫙 치고 나갔어야 했는데 그게 왜 안됐던 겁니까?”라고 질문을 던지면서 진행자의 소신이나 입장을 표출함.

[사례]

2913 최욱 :불과 얼마 전까지만 해도 윤석열 차량 타이어도 펑크 나고 배터리도 떨어지고 그러지 않았습니까. 그럴 때 이재명 차량이 쫙 치고 나갔어야 했는데 그게 왜 안됐던 겁니까?

8. 1월 13일 주진우라이브

신세계 정용진 부회장의 '멸공' 언급과 이어진 정치권의 반응을 논평하면서 일방적으로 정용진 부회장이나 국민의힘, 윤석열 후보의 움직임을 비난하는 논평을 늘어놓음. 좌파 언론인이나 지식인들이 신자유주의를 비난하듯, 공산주의도 비판을 받을 수 있고, 그에 대해 다양한 생각이 존재할 수 있음에도 불구하고, 그런 논의 자체가 잘못된 것이고, 시대착오적인 것이라도 되는 것처럼 몰아감.

이와 함께 '소모적인 논쟁' '정치와 법치의 차이를 모른다.' '철학의 빈곤' 등 사실상 윤석열 후보를 조롱하거나 비방하는 표현을 다수 사용함.

[사례]

1:27:53 김만권: 그리고 이게 피의 프레임이었잖아요. 사실. 서로 피를 보는 프레임이었는데 이 프레임을 2022에 가지고 와서 이런 이야기를 하고 있다는 게. 그리고 이게 표현의 자유다, 뭐 이런 소리를 하고 있다는 게 좀 이해가 좀 안 됩니다.

1:30:56 양지열: 군에 들어가 있는 사람들, 군대 입장에서는 멸자를 쓰는 게, 없앤다는 멸자를 쓰는 게 맞아요. 하지만 사회에서 더군다나 정치는 사회 전체의 갈등 요소를 줄여나가는 게 정치인데. 아까 제가 말씀드렸다시피 이 멸공이라는 단어를 꺼냄으로써 과거부터 내려왔던 갈등구조를 부추기는 쪽으로 간단 말이에요. 그걸 꺼내든 게 저는 마땅치가 않다 라는 거죠.

1:31:46 주진우: 그런데 이제 정치권에서 저는 정치권에서 정용진 부회장 말에 화답한 게 너무 놀랐어요. 대통령이 되겠다는 분부터. 그런데 이제 조금 국민들의 반응이 이렇게 싸늘해지니까 장난으로 한 건데 안 했어. 그런 뜻 아니야. 그러면서 이렇게 넘어가는 그것도 조금 이상합니다.

1:33:20 양지열: 누구나 그렇게 얘기할 수 있는데 있는데 그런데 그게 정치권에서 공공연하게 캠페인 형태로 나오게 될 경우에 가져오는 충돌의 문제가 생긴다는 거예요. 외부적으로도.

1:33:30 김만권: 그리고 저는 이걸 표현의 자유로 표현한 부분에서 저희가 느꼈던 건 뭐냐면 정치와 법치의 차이를 모르는구나. 라는 생각이 들었어요. 법적으로는 아무 상관없죠. 법적으로 해야죠. 그게 자신의 권리인데. 그런데 정치하시는 분이잖아요. 그럼 정치하시는 분은 국가가 어떻게 통합이 되고 국가가 어떻게 같이 결속이 되는가를 생각해야 되는데 정치하시는 분들이 안 그래도 사회가 갈가리 찢어졌다고 난리고 지금 통합이 안 된다고 난리인데, 이 시점에서 분열의 언어를 굳이 쓰면서 자극적인 그 용어를 써서 그리고 이게 무슨 제대로 된 논쟁을 만드는 것도 아니잖아요. 정말 소모적인 논쟁을 만들고 소모적인 불매운동으로 가고, 뭐 이런 수많은 소모적인 논쟁을 만들어내는 이걸 이게 표현의 자유기 때문에 나는 해도 된다. 라는 식으로 이야기하는 게 법치와 정치를 구분하지 못하는 거라고 생각해요.

1:34:17 양지열: 한편으로는 좀 걱정스러운 부분이 아까 얘기했다시피 이제 이런 용어를 지금도 기억 속에 사라졌지만 머릿속에 담고 있는 저희 세대도 있고요. 아예 잘 모르는 분들도 있고요. 또 특정한 어떤 뜻을 같이 하는 사람들과의 인터넷 사이트 같은 곳에서 또 자주 쓰이는 것도 있거든요. 그런데 이거는 표현의 자유를 굳이 얘기했으니까 우리 사회의 여러 가지 표현과 우리 사회의 여러 가지 사고, 생각하고 이런 것들이 있을 수 있죠. 그런데 어떤 공당의 더군다나 대한민국에서 첫째와 둘째를 겨루고 있는 공당에서 그거를 끄집어내서 공론화시켜서 사용하는 게 과연 맞느냐의 문제로 따져봐야 되는 거예요.

1:36:15 김만권: 네 그렇습니다. 저는 아까 이게 왜 소모적이라고 이야기 했냐면 이 논쟁 때문에 우리가 해야 할 필요한 정책 논쟁도 못하고 그리고 저는 그리고 필요한 정책이 뭔지도 다 가려지고 쓸데없이 뭐 이런 이야기 속에서 우리가 얻을 수 있는 게 있어야 되는데 대통령 선거가 있는 시기에는 국민들이 도대체 지도자들이 우리를 위해서 어떤 정책을 하는가를 알아야 되고 그러면 소위 말하는 어떤 세부적이고 구체적인 사안들이 있어야 되는데, 이거는 뭐 그런 구체적인 사안이나 정책 같은 것들을 아무것도 볼 수 없는 그냥 단순히 표면적이고 아주 추상적인 이념 싸움으로 가버리잖아요. 그래서 그런 측면에서도 어떻게 보면 지금 현재 우리가 이런 논쟁을 하고 있을 이유가 없다 라는 생각이 들어요.

1:37:00 양지열: 차라리 저는 그래요. 그게 이제 흐지부지 윤석열 후보 본인이 해시태그 달지 않았다 라고 하고 국민의힘 쪽에서도 말씀하신 것처럼 흐지부지 끝났어요. 그런데 그럴 거였으면 왜 논란을 일으켰을까? 차라리 그 단어가 과거에 좀 극단적으로 쓰인 건 맞지만 지금은 그런 의미로 쓰이고 있는 게 아니고 우리가 지적하고자 했던 부분은 예를 들어서 뭐 중국이나 베트남 쪽에 너무 의존하는 것처럼 보인다. 약하게 보인다. 라든가 왜 중국 눈치를 자꾸 보냐? 정부가? 이런 어떤 근거들을 가지는 데 있어서 그런 얘기를 좀 가볍게 얘기한 것이라고 얘기를 했으면 모르겠는데 그것도 없잖아요. 그게 없이 그냥 툭 던졌다가 툭 꺼지니까 정치로써 그러니까 정치가 결국에는 민주주의로써 토론을 쉽게 이끌어내고 거기서 결론을 사회적 합의를 도출하는 건데 그런 과정에 뭐가 도움이 됐냐. 라는 거죠?

1:37:49 주진우: 철학의 빈곤, 계속 얘기가 나옵니다. 정치권 말입니다.

9. 1월 13일 최경영의 최강시사

윤석열 후보의 부인 김건희 씨가 뒷담화 하듯 뱉어낸 말들을 명시적인 사전 동의 없이 녹음한 것을 방송하려는 행위에 대해 일방적으로 보도의 정당성을 주장하는 논리만을 주장함.

통화를 녹음한 매체가 정치공작을 하듯 답변을 유도하고, 이를 정치적 성향이 강한 매체와 공유하는 등 취재윤리에 관한 근본적인 질문이 제기될 수 있음에도 그러한 내용은 일체 다루지 않으면서 보도가 공익에 부합하면 할 수 있다는 측면만을 강조함. 법원의 판결도 일부의 내용에 대해서는 방송 불가 결정이 나왔을 만큼 논쟁적인 내용이었지만, 일방적으로 녹음 방송을 두둔하는 것으로 일관함.

또한 진행자와 패널의 논리대로라면 이재명 후보의 형수와의 대화나, 부인의 대화 등에 대해서도 방송의 필요성을 주장해야 하지만 그런 내용은 전혀 다루지 않음.

[사례]

17:37 김민하: 기자가 지금 현행 법령에 위반되는 방식을 이렇게 뭐 녹음을 했다거나 그런 게 아니면 기자와 통화를 한 것은 여기까지는 사적 통화고 여기까지는 공적 통화고, 이런 게 뭐 어디 있겠습니까? 따로 이제 비 보도를 전제로 뭐 한 그런 대화를 한 게 아니라면 그런 명시적인 어떤 의사표명을 하지 않았다 라면. 그리고 이제 비 보도를 전제로 하는 그런 의사 표명을 했더라도 보도 가치가 있고 이거는 해야만 한다. 라는 판단이 있다라면 그건 언론사가 할 수 있는 거거든요.

최경영: 그렇죠. 판례들은 그렇게 되어 있습니다.

김민하: 그렇습니다. 그래서 이거를 가지고 뭐 어떤 취재의 절차와 보도의 절차를 가지고 얘기를 하는 것은 제가 볼 때는 이제 다소 무리인 것 같고 다만 이런 건 있을 수가 있을 거예요. 이제 김건희 씨가 무슨 얘기를 했느냐가 그래서 중요한데 예를 들면 김건희 씨가 자신의 뭐 예를 들면 특정 사건에 대해서 어떻게 생각한다라든지 그리고 이제 과거사에 대해서 뭐 이러쿵저러쿵 제기된 의혹들이 뭐 부당하다든지 이런 수준의 얘기들을 뭐 일곱 시간을 항변을 하고 뭐 이렇게 한탄을 하고 뭐 그런 내용이라고 한다면

최경영: 보도의 가치가 없죠.

김민하: 그렇죠. 보도의 가치도 없고 아마도 유권자들이 이런 보도를 보고서는 아 참 이건 피곤하다, 이건 뭐 망신주기 하는 것 같다, 이렇게 받아들일 거예요. 그런데 그게 아니고 김건희 씨의 발언 중에 새로운 팩트가 있다거나 또는 현재 진행되고 있는 여러 가지 뭐 논란의 어떤 일면을 볼 수 있는 그러한 어떤 입장 표명이 있다거나 뭐 이런 게 있다면 그건 보도를 할 수가 있는 것이죠. 그래서 이거를 국민의힘이 무조건 이게 잘못된 취재이기 때문에 보도를 하지 말아야 되고 우리 법적 조치를 하겠다, 이렇게 주장하기보다는 어떤 내용에 있어서 어떤 문제, 그것을 보도하면 어떤 문제가 발생한다는 것인지를 명확하게 입장 표명을 할 필요가 있어 보이고요. 그리고 김건희 씨도 그런 건 있어요. 아무튼 후보의 배우자다보니까 관심이 집중되고 그리고 검증 대상은 후보가 돼야 되는데 왜 내가 검증 대상이 돼야겠느냐 라는 항변도 할 수가 있겠지만 피할 수 있는 일은 아니거든요. 그런 취재가 되고 이런 것들은.

최경영: 그렇죠.

김민하: 기자들하고 너무 통화를 많이 하고 이런 것은 결국은 좋지 않습니다.

최경영: 네. 그런데 그 통화 내용만 가지고 보도를 한다면 그거는 좀 문제가 될 것 같아요. 제가 보기에. 그런데 다른 어떤 방증 취재가 있고 그래서 거기에 언급된 어떤 사람이 있다면 그 사람에게 또 다시 질문을 해보고 또 다른 어떤 물적 증거가 있고 어떤 정황이 있고 그 때 그 사건이 어땠는지 다시 유추해 보고, 그런 것들이 취재거든요. 그런데 그런 취재 작업이 있고 그게 공적인 가치가 있고 알려야 될 의무가 있다. 그리고 우리는 이거는 표현의 자유의 영역에 속한다. 라고 언론사가 판단을 하면 그건 언론사가 책임을 지고 보도를 해야 되는 겁니다. 사후 책임도 마찬가지로 져야 되는 것이고요.

민동기: 일요일에 보도가 된다. 라고 하니까 그걸 좀 지켜보면 될 것 같습니다.

김민하: 그 보도라는 게 이제 7시간 뭐 목소리를 줄줄이 트는 뭐 그런 방식, 그거는 정말 망신주기다, 이런 얘기 나올 수밖에 없는 거고, 최경영 기자 말씀하신 대로 김건희 씨가 말한 걸 토대로 한 어떤 내용들이나 이런 것들을 정리한 그런 보도여야겠죠.

10. 1월 13일 최경영의 최강시사

더불어민주당 선대위의 박용진 공동선대위원장과 인터뷰를 하면서 상대 후보인 국민의힘 윤석열 후보의 행보와 발언에 대한 비판을 유도하는 질문을 계속 이어감으로써 결과적으로 윤석열 후보를 공격하는 결과를 만들어냄.

[사례]

42:13 최경영: 그런데 지난번에 서울시장 선거 때 보면 오세훈 후보하고 박영선 후보하고 이공삼공, 특히 남성에서 한 두 배 정도 차이가 났던 걸로 제가 기억을 하거든요. 이게 혹시 이준석 대표도 그렇고 윤석열 후보의 행보도 그렇고 여성가족부 폐지랄지 병사 월급 2백만 원, 멸공 캠페인, 뭐 이런 것들이 이른바 이대남에 집중돼 있는 거 아닙니까? 어떻게 보세요? 이런 것들은?

박용진: 저는 한번 이겼으니까 또 이길 수 있다고 하는 그런 단순한 방식으로 접근하는 건 오히려 패배를 자초할 거라고 생각을 해요. 그래서 이대남 자체 결집시킨다고 아까 말씀하신 것처럼 멸공 캠페인하고 여가부 폐지하겠다고 얘기하고, 이거야말로 사회 갈등을 정치적으로 악용하는 것 아니겠어요? 저는 이거 지역감정 이용하는 지역주의 정치보다 더 나쁜 정치라고 생각합니다. 이게 당장의 효과는 있죠. 그러나 효과가 있다고 분열 정치를 막 자행하는 거. 일종의 정치적 자해 행위라고 생각하고 이거는 악마의 속삭임이다. 당장은 달콤한 느낌을 가질 수 있을지 모르지만 대한민국을 더 분열시키고 더 갈등을 촉발하는 일이 어떻게 대통령을 하겠다는 사람의 일일 수 있습니까? 아니 저는 장보러 갔다 그러길래 우리 국민들이 걱정하는 시중의 물가, 생활 물가 올라간 것, 인플레이션에 대한 대책을 말하기 위해서 간 줄 알았더니 멸치하고 콩하고 합쳐 가지고 멸공 캠페인이나 하는, 그야말로 초등학생 수준의 이런 일을 하는 그 당과 그 당의 후보가 한다. 윤석열 후보가 이런 걸 했다? 저는 어안이 벙벙했어요. 대한민국 국민들이 세계 최고의 교육 수준과 정치적 감각을 가지고 계신 분들이고 대통령 선거를 임할 때는 내가 대통령이 된다면이라고 하는 정도의 생각들을 다 가지면서 후보의 자격과 자질을 검증하시거든요. 이분들이 이 멸치콩 캠페인이라든지 여가부 폐지라고 하는 국민의힘 내부조차도 단일한 목소리가 나오지 않아서 허둥지둥 대는 이런 일들을 보면서 과연 거기를 찍을까요? 이대남에게 조금 반짝 무슨 이렇게 효과를 거둔다고 생각한다고 하는 건 저는 착각이라고 보고 오히려 정치적 중상을 면치 못할 거라고 생각합니다. 이번 대통령 선거에서.

최경영: 북핵 미사일 만약에 진짜 발사할 것 같으면 선제 타격 이야기를 했는데 그걸 이제 나중에는 이제 우리 국방백서에도 있는 내용을 그냥 설명한 것뿐이다, 이렇게 어떤 말을 거두는 듯한 그런 인상을 줬는데요, 어떻게 보십니까? 대북 현안에 대한 인식은? 윤석열 후보?

11. 1월 10일 MBC김종배의시선집중

이재명 후보의 탈모약 공약에는 재치있는 장난도 치며 긍정적 의견과 방안까지 발언. 그러나 윤석열 후보의 전기차 공약에는 조롱의 느낌이 있는 발언(이준석 대표가 전기차 타고 다닌다고 자기껄 조금 하려 그러나?)과 부정적 시각을 내비침. 방안은 내놓지 않음.

또 우석진 교수 발언 중 '소득이 낮은 사람들이 낸 세금을 가지고 소득 높은 사람의 전기차를 교차 보조 해주냐'는 발언은 소득 높은 사람들과 낮은 사람들을 나누고 소득 높은 사람들은 혜택을 받으면 안 된다는 뉘앙스의 말을 풍기며 형평성의 문제가 있음.

[사례]

52:17 김종배: 일단 탈모약 있잖아요 어떻게 평가하세요? 건보 작용하는 문제

우석진: 저는 딱 들었을때 유쾌했어요. 저도 머리가 빠지고 있는 추세가 있기 때문에 저도 혜택을 보겠구나, 그리고 그렇게 생각하는 사람도 많았을 거에요. 그리고 제일 중요한 거는 사람이 그 후보가 혹은 선대 본부가 유권자들의 목소리를 듣고 있구나. 이제 그 느낌이 굉장히 좋았을 거에요. 다만 이제 그 실제로 공약으로 만들어지는 거하고 정책으로 입안되는 거는 전문가들의 손을 조금 받아야 될 거 같아요.(중략) 재정 추계가 한 1천억대 이렇게 나오는데 그게 건보 재정이 연가 한 70조 정도 쓰이니까 그게 뭐 크다면 클 수 있고 작다면 작다고 볼 수 있는데..

김종배: 한 700분의 1정도 되는건 가요?

우석진: 작은데 작은데 그게 이제 사실은 탈모 공약이 급여가 되면은 이제 어떤 일들이 생기냐면은 급여를 기다리고 있던 질병들이 뒤로 밀어지거나 급여가 되었던게 비급여가 되거나 그것도 아니면 재정을 투입하거나 보험료를 올려야하거든요. 탈모 치료가 급여가 되면은 다른 급여와 정책을 바꾸기에는 어려울 거에요. 그렇다고 해서 요거 때문에 보험료를 올리겠다는 것도 설득력이 떨어지고 그러면 이제 재정투입이 될 수 밖에 없는데, 재정투입 하는 방법 중에 하나가 국민건강증진 기금에 운영하는 부담금을 부과하는 거거든요. 그래서 건강에 나쁜게 지금 술하고 담배인데 담배는그 부담을 부과되고 있어요. 근데 주류협회는 잘해가지고 수류는 없거든요? 수류는 없습니다. 만약에 건강 건보기금의 이제 건보재정에 문제가 생기면 아마 제 1번타자로 술값의 부담을 부숴야 되고 소주값이 오를 수가 있다. 내가 받을 수 있는 혜택과 비용을 조금 유권자들도 생각을 해야 된다. 그런 차원에서 접근을 해주는 게 좋겠다 이렇게 생각이 됩니다.

김종배: 여러가지로 이제 종합적으로 한 번 맞춰봐야 된다. 이런 말씀이신 거 같고. 윤석열 후보의 심쿵약속 중에서는 전기차 충전료 동결하겠다 이런 내용 나오는데 이건 어떻게 평가하세요?

우석진: 저는 그 이제 59초 어떤 클립인데 이렇게 보니까 좀 뜬금없다 생각이 들었어요. 갑자기 전기차 충전을 동결한다 그러니까 혹시 이준석 대표가 전기차 타고 다닌다고 하니까 자기껄 조금 하려 그러나?

김종배: 에이~ 에이 설마

우석진: 왜냐면은 국민의힘 같은 경우가 강조한게 자유시장경제거든요. 자유시장 경제에서 가장 싫어하는 정책이 뭐냐면 가격에 개입하는 거에요. 가격이 자원배분 기능을 하기 때문에 이거를 시장 가격이 아닌 다른 가격으로 조정하기 시작하면 자원배분에 왜곡이 생기게 되는거 거든요. 그러니까 이게 만약에 국민의힘에 어떤 사상가가 있어가지고 이거를 좀 리뷰를 했다면은 이런건 안 된다고 했을 거 같은데.. 그리고 이 정책이 목표가 좀 불분명해요. 이걸 조금 싸게 해준다는 것이 전기차 선택을 도와주는 것이냐.. 근데 사실 전기차 선택에 도움되는 것은요. 충전료 조금 조정해서 되는게 아니고 보조금이 더 들어가야 되는 문제고 전기요금은 주행거리 문제가 좀 생기는 거거든요. 그리고 전기차를 사는 사람들이 지금 상태로 보면은 조금 아무래도 소득이 좀있으신 분들이 사세요. 그럼 이게 일종의 교차 보조 문제가 발생하는 거에요. 이제 소득이 낮은 사람들이 낸 세금을 가지고 왜 소득 높은 사람의 전기차를 교차 보조해주냐 해서 이게 국민의힘의 전체적인 전략에 맞는 공약이냐 라는 약간 뜬금없다 라는 생각이 들었습니다.

12. 1월 10일 이동형의뉴스정면승부

야당의 공약을 평가하는데 있어서 사실이 아닌 추측성 발언으로 이준석 대표가 다 한것처럼 비추도록 문제화하여 야당을 비판하는데에만 집중함.

[사례]

07:34 오창석 : 현재로서는 이제 윤석열 캠프에서 나간 상황이긴 하지만 이준석 당 대표와 윤석열 후보 간의 갈등은 일단은 봉합된 것처럼 보입니다. 그리고 정책 행보에 나서고 있는데 처음으로 던진 공약 중에 하나가 7자 공약 여성가족부 폐지 공약이었습니다. 이 공약에 대해서는 어떻게 보셨습니까?

이동형 : 지금 정책 공약을 담당하고 있는 원희룡 전 지사도 몰랐다는 거잖아요. 이게 유승민 후보 이준석 대표 하태경 의원이 한 번 얘기했다가 시끄러워서 그러다가 조금 사그라들었었는데 다시 꺼냈다. 그것도 딱 7자 이거는 그날 이재명 후보가 페미니스트 방송이라고 불리는 닷페이스 출연 그거하고 관련이 있다고 봅니다. 이재명 후보가 닷페이스 출연하니까 이제 20대 30대 특히 20대 남성의 표심이 흔들리는 거 아니냐 그렇다면 이때 이 카드를 꺼내들자 그래서 딱 7장만 해서 이거를 갖고 온 것 같은데, 글쎄요. 그러면 누구나 판단하기 쉽게 이거는 윤석열 후보가 본인이 직접 썼다고 하지만 이준석 대표의 어떤 제안을 듣고 하지 않았을까 그렇게 생각할 수밖에 없죠. 2030 남성들의 마음을 이 대표가 자기가 제일 잘 알고 있다고 자부하니까. 그 시기가 이재명 후보가 닷페이스 출연과 연결되니까

오창석 : 네 그러나 이게 표로 과연 플러스 알파가 될지는 잘 모르겠습니다.

이동형 : 그러니까 여성가족부를 폐지한다 물론 2030 특히 남성 세대에서는 찬성이 높죠. 그런데 여성가족부가 잘못하고 있고 인기가 없다고 폐지한다.

13. 1월 10일 이동형의뉴스정면승부

야당측의 의견 언급 없이 야당의 공약 발표를 단정적으로 '불가능하다'라고 지속적으로 언급하며 야당을 두고 아무 생각도 없다고 비난함.

[사례]

10:55 오창석 : 네 알겠습니다. 그리고 연이어서 공약을 계속 내고 있는데요. 병사 봉급 월 200만 원 글자 수로 치면 10자 정도인데 사병 월급이죠. 이제 징병이니까 월급을 200만 원까지 올리겠다라고 얘기를 했는데 찾아보았습니다. 2022년 기준으로 병장 월급이 어느 정도인가 봤더니 2022년 기준으로 67만 원 정도고요 이병은 51만 원인데 이 67만 원에 일한 금액은 현재 최저임금의 한 50% 정도 선이라고 합니다. 이 부분에 대해서 역시나 똑같이 20대 남성 또 군대를 가야 하는 입장에서 그들을 보듬기 위한 공약이라고.

이동형 : 여성가족부 폐지도 그렇고 이거 병사 월급 200만 원 공약도 그렇고 정말 정책팀이 모여서 오랫동안 수기한 끝에 나온 공약일까 겨우 그럴 수밖에 없습니다. 200만 원 5년 내에 임기 내에 한다는 겁니까 아니면 대통령 되자마자 한다는 겁니까?

오창석 : 아직 정확하게 나오지 않았습니다.

이동형 : 불가능한 이야기예요.

오창석 : 대통령 되자마자 하기 위해서라면 내년이라도 바로 대기 위해서는 67만 원에서 200만 원까지 올라가면 140만 원이 올라가거든요.

이동형 :불가능합니다. 왜 불가능하냐면 지금 장교들 하사 1호봉이 200만 원이 안 돼요 중사 1 2호봉이 200만 원이 안 됩니다. 그러면 병사를 200만 원을 해 주면 장교들 하 부사관들 그리고 소위 중위들 다 올려줘야 되는 거 아니에요.

오창석 : 연쇄작용이 일어나겠죠 당연히.

이동형 : 불가능한 이야기를 이걸 아무 생각도 없이 이렇게 던지면 어떻게 합니까? 그러면 중령급 위관급은 물론이고 중령급 대령급 별급 다 올려줘야 되잖아요. 말이 안 되는 공약이에요. 이거 그러면 이렇게 병사 월급이 200만 원이면 누가 장교로 혹은 하사관으로 입대하려고 하겠습니까 병사 월급이 하사관이냐 장교보다 더 많은데 왜 이런 이야기를 던졌는지 제가 잘 이해가 안 돼요. 그래서 이거는 제가 봤을 때는 오랜 시간 수기하지 않고 그냥 던진 것 같아요.

14. 1월 11일 김종배의시선집중

각 후보 지지율과 향후 추이에 관해 유시민 작가를 섭외. 진행자가 젠더이슈에 관해 이재명 후보와 윤석열 후보의 태도는 어떻게 평가하냐 의견을 물어봄.

이 답변으로 유시민 작가는 윤석열 캠프쪽은 '일베놀이를 하는거다 극우청년들이다'라고 답변하며 이재명 후보는 조용히 기다리는 것이다 라고 답변.

일베놀이라고 표현한 것은 지나친 편향과 주관적 편견, 비난이 들어간 것으로 보임.

이후 윤석열 후보를 2등 후보다라며 밑으로 보는 뉘앙스를 풍기며 이 또한 비난으로 보여짐.

이것에 대해 진행자는 어떤 제지도 없이 진행함으로 편파진행.

또한 유튜브 제목에도 편향성이 짙은 <[시선집중] 유시민 등판! “이재명은 자체발광형! 尹 '일베 놀이'에 휘둘려서 어떻게 대통령 해?” - 유시민 작가>라고 작성.

[사례]

1:12:01 유시민: 지금 이준석대표가 복귀하고 나서 윤석열 후보 캠프의 그 메시지 내지 홍보 관련해서 그쪽 젊은 극우성향을 가진 청년들이 뭔가를 꾸미는 게 아닌가 이런 의심이 좀 드는데요. 여성가족부폐지라는 7자 짜리 SNS공약도 그렇고 무슨 장보는 이상한 사진 메시지 이런 것도 그렇고 그게 일종의 일베놀이 비슷해요 아주 극우성향의 청년들이 자기네 커뮤티니 게시판에 노는 수준의 그런 메시지들을 계속 발신하는 걸로 보면 이게 그런 커뮤니티 사이트에서 노는 뭐 출입하는 그런 젊은 남성들의 경우에는 이게 이런 거에 좀 관심을 보일 수가 있는데요. 반작용이 있거든요. 와인잔을 오른쪽으로 돌리면 와인 왼쪽으로 돌아요. 그게 그러면 다른 쪽에서 어떤 반작용을 처리할건지에 대한 계산서를 뽑았는지 모르겠는데, 이준석 대표는 SNS에 이틀 걸렸다 이런거 올리는거 봐서는 그런게 효과를 내서 지지율 올라갈거다 이렇게 보는 거 같은데, 이재명 후보쪽에서는 그 반작용도 보고 있는 거에요. 그래서 입장이 그 젠더 이슈를 터뜨리고 갈등을 부추기고 이런 것은 좋은태도가 아니다. 그래서 양쪽 다 얘기를 다 듣고 그것을 통합하는 쪽으로 대통령 후보는 움직여야 된다는게 이재명 캠프의 입장인 거 같구요. 그런 점에서 보면 윤석열 캠프에 최근에 젠더이슈를 다루는 태도는 굉장히 그 하이리스트 하이리턴을 추구하는 투기적 행태에 가깝구요.

김종배: 도 아니면 모다?

유시민: 예 그 2등 후보기 때문에 그러고 나오는 거 겠죠?

김종배: 오.. 오..

유시민: 그리고 이제 이재명 후보쪽은 그 예

김종배: 일단 지켜보면서?

유시민: 예예 로우 리스크 로우 리턴. 수익률을 낮더라도 그 리스크를 지나치게 높이는 위험도를 높이는 전략은 안 쓰는거죠(생략)

김종배: 2등 그니까 2등 주자의 전략으로 지금 한마디로 정리해주셨는데..

유시민: 그니까 인정한거에요 2등이라는 것을 지금 보면

15. 1월 11일 이동형의뉴스정면승부

이동형 사회자와 국민의힘 원희룡 선대위 정책본부장간 인터뷰에서 원 본부장은 윤석열의 선제타격발언은 평화상태에서 공격하는 것이 아니라 북한이 미사일 사일로가 열릴 때 대응 해야하는 군사작전 개념에서 나온 발언이니 오해하지 말라고 요청함.

그러나 이동형 사회자는 민주당 최민희 의원에게 원 본부장이 말한, 선제타격을 하는 조건을 다 생략하고 최민희 의원에게 질문하여 오해를 재생산하여 편파진행 함.

[사례1]

56:59 이동형 : 마지막으로 오늘 또 공약 나온 것 중에서 온라인에서 가장 시끄러웠다고 할까요? 북한의 도발을 막을 방법은 선제타격뿐이다 후보가 이런 발언을 했는데 이 얘기가 전쟁도 불사하겠다는 얘기냐 논란이 많습니다. 어떤 대답을 주시겠습니까?

원희룡 : 지금 북한의 핵도발에 대해서는 여러가지 개념이 있어요. 선제타격이 있는거고요 압도적인 응징이라는 게 있고요. 조기탐지, 초기대응 이런것들이 있어요. 선제타격이라는 것은 북한이 가만히 있는데 우리가 먼저 공격을 하겠다는 공격적이고 호전적인 개념이 아니라 그 상황이 예를들어서 그 시간표에 따라서 도발 D-1일 도발 시점으로부터 H hour 3시간 전 이렇게 할 때 만약 북한이 예를들어서 지하포대에 미사일 사일로를 열어가지고 핵을 발사하는 조짐이 됐다고 한다면 어짜피 그것은 표적 타격을 할 수밖에 없거든요. 그 다음에 난 다음에 공중에서 요격을 한다든지 그 다음 못막고 떨어졌으면 북한에 대해서 모든 미사일 기지에 대해 좌표들을 전부 폭파시켜서 매몰시켜버리는 압도적인 응징을 해야되게끔 되어있거든요, 군사개념자체가. 핵도발이 아주 임박한 급박한 상황에 대해서는 결국 선제타격이라는 개념이 군사작전에 들어있는게 아니냐 원론적이고 기준에 정권이 다 갖고있는 내용이지 윤후보가 북한에 관계없이 도발하겠다 그런 뜻으로는 해석하기 말지 바랍니다. 그런식의 선제타격이라는 것은 먼저 공격적인 전쟁이기 때문에 우리 헌법이 금지시키고 있는 것입니다.

[사례2]

01:02:45 이동형 : 혹시 방금 전, 원 전 지사 인터뷰 들으셨나요?

최민희 : 아, 일부밖에 못들었습니다.

이동형 : 마지막에?

최민희 : 네

이동형 : 제가 그 질문좀 드려볼려고. 마지막에 윤석열 후보가 북한의 미사일을 막을 방법은 선제타격밖에 없다 이걸 얘기해서 그 질문을 드렸더니 원론적인 이야기를 한 거다. 거두절미하고 단답형으로 대답 한거다 보니까 오해가 있었다. 어떻게 대답주시겠습니까?

최민희 : 우선 선제타격이라는 게 대한민국에 지금 전시작전권 환수라든가, 주요인사와 대한민국 국군의 관계라든 이런 거 속에서 어느 수준을 얘기하는지 모르지만 저는 불가능한 것으로 알고 있습니다. 그래서 윤석열 후보의 선제타격 오는 발언은 정말 즉흥적인 발언이라면 즉흥적이라서 문제고 검토한 후에 나온 발언이라면 정말 문제가 있는 생각이라 합니다. 전혀 모르는 게 아닌가 싶네요.

16. 1월 12일 YTN뉴스가있는저녁

뉴스타파 기자를 출연시켜 의도적으로 윤석열 후보의 이미지를 흠집내려는 편향성 짙은 보도임. 윤석열 후보 장모 관련 의혹은 이미 작년 내내 언론에서 제기되었고, 작년 연말 kbs 시사직격(12.17)에서 50분 분량의 다큐에서도 반복하는 등 뉴스 가치가 현저히 떨어지는 사인임에도 새로운 내용이 없는 상태에서 이날 뜬금없이 윤 후보 장모 의혹은 반복 보도함. 주요 내용은 윤석열 후보의 장모 최모씨가 잔고증명서를 위조할 때 도움을 준 금융계 인사 김모씨에게 아내 김건희씨가 사업상 편의를 제공했다며 이른바 삼각 커넥션 의혹을 제기. 여기에다 윤 후보가 2012년 중수부에서 저축은행 사건 수사당시 김모씨를 도운 게 아니냐며 의혹을 제기한 것으로 작년 언론 보도의 반복 수준.

우선 출연자의 설명을 들어봐도 김건희씨가 사업 편의를 제공했는지, 또 제공했다면 법적으로 문제가 되는 건지, 윤 후보가 도와준 게 있는 지에 대해 기자의 추정만 있을 뿐 어떤 것도 드러나 있지 않음.

그런데도 정황과 의혹이란 이름으로 마치 엄청난 삼각 커넥션이 있는 것처럼 보도하는 것은

윤 후보를 흠집내려는 의도를 갖지 않고서는 이해하기 어려운 편집 행태 임.

그동안에도 이재명 후보에게는 이런 방식의 검증이 전혀 이뤄지지 않고 있다는 게 반증해주고 있음.

참고로 이 프로그램은 지난해 10월 한달동안 모니터한 결과 9대1로 국민의 힘 비판 일색이었던데 반해 당시 최대의 화두였던 ‘대장동 이슈’는 단 한차례도 다루지 않아 국민의 힘으로부터 항의를 받기도 했음.

[사례]

40:39

[뉴스타파 기자 출연/ 앵커대담]

국민의힘 윤석열 후보의 부인 김건희 씨를 둘러싸고 또 다른 의혹이 제기됐습니다.김 씨는 그동안 모친의 잔고증명서 위조와 관련해서 전혀 관여하지 않았다고 강조를 해 왔는데 그런데 잔고증명서를 위조해 준 사업가에게 김 씨가 사실상 사업상 도움을 준 정황이 드러났다는 보도가 나왔습니다.

앵커 41:02

뉴스타파에 강현석 기자 나와 있습니다.어서 오십시오

기자 41:02

아 네 안녕하세요.

이야기가 좀 복잡합니다마는 법적으로 처벌을 받은 것은 잔고증명서를 위조했다는 것은 장모 최 씨도 다 인정을 한 사실이죠.

아직 재판이 진행 중이기는 합니다마는 1심 재판에서는 최 씨 윤석열 후보의 장모죠 최은순 씨가 장고증명서를 한 혐의가 인정이 돼서 실형을 선고받았고요

41:29

잔고증명서 위조를 도와준 사람 해 준 사람이 김 씨라고 편히 부르면 김 씨 이 김 씨는 부인 김건희 씨하고는 서울대 경영전문대학원을 같이 다닌 그 사람입니까

41:44

서울대 경영전문대학원의 2기 동기 사이고요 김 씨라는 분은 금융인 대형 금융투자사 출신의 금융인인데 이분은 평소 김건희 씨랑 굉장히 대학원 때부터 가까운 사이였다고 이렇게 알려진 인물이고요

42:03

김건희 씨를 가운데 놓고 지금 서울대 경영전문대학원에서 같이 만났던 김 씨 친했던 김 씨가 자기 어머니의 잔고 증명 위조를 도와줬다 이것까지는 이야기가 이어지고 그다음에 김건희 씨가 늘 투자를 하거나 하면서 문제가 됐던 도이치모터스라고 하는 주가 조작 의혹이 제기된 그 회사 이 도이치모터스하고 김건희 씨는 오랫동안 거래를 했던 것은 다 아는 건데 도이치모터스와 김 씨는 어떤 관계입니까

42:35

제가 설명을 드리겠습니다. 그러니까 일단 이 보도가 시작이 되게 된 게 저기 지금 자료 화면이 나옵니다마는 잔고증명서를 위조한 사업가 김 씨라는 사람이 있습니다.이 사람이 잔고증명서를 위조한 혐의로 검찰 수사를 받게 되는데요.검찰 수사를 받으면서 장모 최 씨의 부탁으로 본인이 장고 증명서를 위조했다고 이렇게 사실을 인정합니다.

43:04

그러면 당연히 최 씨와 김 씨가 단골 증명서를 같이 위조했을 때는 뭔가 거래가 있었던 거 아니냐? 그러니까 잔고증명서 위조는 최 씨 사업을 도와주려고 잔고증명서를 위조하게 된 거거든요. 그래서 잔고증명서를 위조해서 최 씨는 분명한 이득을 얻었습니다. 그런데 김 씨 같은 경우에는 아무런 이득이 없었던 거예요.그래서 그 부분이 이상했던지 당시 검사가 계속 물어봅니다. 혹시 잔고증명서를 위조해서 뭔가 당신이 얻은 이득이 있느냐 그런데 김 씨는 전혀 없다고 주장을 계속하는 겁니다.거기서 사건이 시작돼서 아니 그런데 이게 아까 말씀드렸다시피 김 씨는 금융인 출신인데 잔고증명서 위조라는 게 이게 범죄라는 걸 모르고 그럴 일을 할 리는 없잖아요.그래서 혹시 김 씨가 뭔가 받은 것은 아닐까 이런 의혹을 갖고 취재를 하던 중에 공교롭게도 잔고 증명서를 위조하던 시점에 만들어진 회사가 있었던 겁니다.그 회사가 렌터카 업체인데 렌터카 업체 그 렌터카 업체 만드는 데에 아까 말씀드린 장고 증명서를 위조한 김 씨가 관여했다는 게 저희가 확인이 된 거죠.

그런데 이 렌터카 업체가 사업을 하기 위해서는 뭐가 필요하냐 하면 당연히 차가 있어야 되고요 그리고 또 돈이 있어야 되지 않습니까 그런데 이 차를 제공한 곳이 아까 앵커께서 말씀하신 도이치모터스가 처음에 렌터카 사업을 시작해야 되는데 도이치모터스가 차를 제공을 하게 된 거예요.

그런데 이 차를 제공하게 된 표면적으로 차를 누구 때문에 제공하게 됐냐라고 했는데 여기서도 또 장고 증명서를 유지하면 또 김 씨가 또 나오는 겁니다.그래서 김 씨가 관여된 회사에 도이치모터스가 차량을 제공하는데 김 씨와 도이치모터스는 아무런 접점이 없어요.김 씨가 도이치모터스를 직접적으로 알지도 못하고 이런 상황인데 김 씨와 아까 말씀드린 김건희 씨는 같이 대학원을 다니면서 굉장히 가까운 사이라고 말씀을 드렸고

또 김 씨에게 아까 말씀드린 장모 최은순 씨와 장고 증명서를 위조한 김 씨가 같이 잔고 증명서를 위조했다고 말씀을 드리지 않았습니까 그런데 실은 이 최 씨를 잔고증명서를 위조한 김 씨에게 소개해 준 것이 바로 딸인 김건희 씨일 것이다가 아니라 이건 사실로 확인이 된 거고요 그래서 김건희 씨가 결국에는 도이치모터스랑은 오랜 기간 관계가 있었고 도이치모터스랑 주식도 계속 거래를 하면서 또 공교롭게도 이 렌터카 업체가 설립되던 시기에 도이치모터스로부터 주식을 헐값에 인수하는 그런 거래도 있었거든요. 그래서 이 도이치모터스가 차량을 제공하는 데에 김 씨가 김건희 씨가 관여한 것 아니냐 그러니까 본인이 잘 알고 지내던 장고증명서를 위조해 준 김 씨 회사에

앵커 45:58

아무튼 렌터카 업체를 차리려면 차량이 있어야 되고 그 차량을 담보로 은행에 돈을 또 빌려야 되고 이런 것들이 있는데 차량을 일단 빌리는 데서는 도이치모터스와 가까웠던 김건희 씨의 도움을 받았을 것이다.

기자 46:12

받았을 것이다라는 의혹을 갖고 취재를 했고 또 저희가 제보받은 내용이 있는데 그 제보에 김건희 씨의 연결을 통해서 진행된 것으로 알고 있다.이런 구체적인 내용의 제보도 저희가 입수를 해서 그 부분에 대해서는 저희가 어떤 의혹을 제기하고 있는 상황입니다.

앵커 46:31

그러면서 그 렌터카 업체의 돈을 빌려준 확실하게 빌려준 곳이 어딘가 봤더니 신한저축은행입니다.이름이 지금은 바뀌었습니다마는 옛날 이름으로 신한저축은행이 신한저축은행에게 장모 최 씨가 어떤 관련이 있는가를 살펴봤더니 장모 최 씨가 허위 잔고증명서를 만든 김 씨하고 신한저축은행으로부터 도움을 받은 게 있다.그 얘기는 녹음이 있는 것 같아요. 한번 들어보시죠~~~~

김 씨라는 분은 신한저축은행의 대출 중개 업무를 사실 담당하기도 했었던 사람입니다.신한저축은행이랑은 굉장한 특수관계였던 사람인데요.지금 또 자료 화면에 나가고 있습니다마는 잔고증명서를 위조한 김 씨랑 돈을 빌려준 신한저축은행 신한그룹이라고 하는데요.신한그룹 대표인 박아무개 씨 이분과 또 김건희 씨가 서울대 경영전문대학원 동기동창이네요. 사인으로 저희가 확인이 됐습니다. 그런데 김건희 씨와 김 씨는 계속 말씀을 누차 드리지만 굉장히 가까웠던 사이 어느 이상의 관계라는 공통된 증언들이 있는 거고요 저런 관계 속에서 김건희 씨가 하는 전시라든지 혹은 김 씨가 했던 렌터카 사업 관련된 부분도 있고 또 김건희 씨의 어머니인 최은순 씨가 하던 부동산 투자라든지 시행 사업이라든지 파주 요양병원이라고 요양병원 사업이라든지 이런 사업마다 신한저축은행이 계속 돈을 빌려주겠다. 그러네요. 신한저축은행이 보면 자꾸 기록에 나오는 게 장모 최 씨가 성남 도촌동 땅 살 때도 돈을 대출해 주고 거기에서 자기 동업자가 부실채권이 발생했을 때도 또 돈을 빌려서 그 부실채권도 또 장모 최 씨가 또 인수하고 계속 신한저축은행을 중심으로 돈이 돌아갑니다.어느 정도 밀접한 관계인 거예요.

그러니까 굉장히 복잡한 금융거래들이 계속 일어나셔서 일어나서 혼란스러우실 수도 있을 것 같은데 그러니까 일반적으로 사업을 할 때 사업가라면 당연히 그런 시중은행에서 돈을 빌려서 사업을 하고 싶어 합니다.왜냐하면 그게 이자도 싸고 그러니까요.그런데 저축은행 그것도 신한저축은행이라는 곳에서 김건희 씨 그리고 최은순 씨는 여기서 보통 사업을 할 때 돈을 계속 초기 자금을 계속 빌리는 거예요.저게 지금 자료 화면에 나오고 있습니다마는

렌터카 업체 그리고 성남시 도촌동 땅 파주요양병원 그리고 그리고 김건희 씨가 했던 전시회라든지 이런 데에다 계속 대출을 해 주고 협찬을 해 주고 이게 전부 2013년 이후에 일어난 일이거든요.그래서 저희가 또 취재를 해 보니 이게 담보가 확실하지 않으면 대출이 사실 어렵잖아요.그런데 이런 담보 이상의 대출을 해 준 경우도 있다.그래서 이건 굉장한 특수관계라고 볼 수 있다.

앵커 50:10

문제는 이것이 윤석열 후보하고 무슨 상관이냐 처갓집 문제지라고 하는 그 부분인데 보면 신한저축은행이 저축은행 사태가 딱 터졌을 때 그때가 그러니까 2010년 11년 그때란 말이죠. 그런데 수사를 받은 건 2013년이면 김건희 씨하고 윤석열 후보가 결혼한 상태일 때입니까

기자 50:34

맞습니다. 두 분이 2012년 3월에 2012년 3월에 결혼을 했는데요.그러니까 윤석열 후보와 김건희 씨가 결혼한 이후에 2012년 7월에 금융감독원에서 당시 저축은행 사건 관련해서 신한저축은행이 아까 말씀드린 박아무개 대표를 금감원에서 고발을 합니다 고발을 한 사건이 또 공교롭게도 윤석열 후보가 당시 재직하고 있던 대검 중수부로 이걸로 배당이 되는 거죠. 물론 윤석열 당시 검사는 사건 도중에 서울중앙지검 특수부로 발령이 나기는 하는데 어쨌든 금감원이 고발한 사건을 잠시 윤석열 후보 쪽으로 배당이 됐던 것은 사실이고 문제는 2013년 3월 그러니까 금감원에서 고발된 사건이 배당되고 나서 수사를 한 다음에 2013년 3월에 검찰이 박 아무개 대표에 대해서 불기소 처분을 내리게 됩니다.

그래서 이게 혹시 어떤 연관이 있는 것이 아니냐

앵커 51:38

그러니까 결국 신안그룹 박 씨 일가는 그 수사에서 일단 전부 다 빠져나오는군요. 맞습니다. 어쨌거나 보면 김건희 씨의 서울대 경영전문대학원 때의 친구들이 결국 이것도 맞고 저것도 맞고 함께 연루가 되기 시작하는데 윤석열 후보가 여기에 진짜 한 게 있습니까 아니면 뭔가 뒤를 갖다 봐준 게 있습니까 이런 거 물어봤을 거 아니에요.

앵커52:02

당연히 저희가 질의를 윤석열 후보 측에 했고요 윤석열 후보 측은 당시 신한저축은행 사건을 수사하거나 지휘한 적이 없고 그리고 불기소 처분 내린 것은 자신과 당연히 무관한 관하고 일이고요 그리고 배우자인 김건희 씨 관련된 얘기도 같이 전해 왔는데 장고증명서 위조 사건에 관여된 사실이 없고 그리고 당시에 장고증명서 위조 등을 대가로 한 특혜를 어딘가에 주거나 이런 것은 전혀 사실무근이다.이런 입장을 전해 왔습니다.

앵커 52:38

그동안의 취재를 계속하면서 정황이나 이런 걸로 봐서는 아직도 취재를 계속해 들어가야 된다고 보십니까

기자 52:45

저희가 아무런 근거 없이 보도를 하거나 그럴 수는 없는 거라서 저희가 당연히 여러 차례 검증을 하고 관계자들을 인터뷰를 하고 또 김건희 씨와 같이 당시 사업을 했던 사람들도 인터뷰를 다 해서 보도를 한 상황이라서 말씀해 주신 대로 저희가 확인되는 내용이 있으면 더 추가보도 알겠습니다. 그건 또 나중에 한번 다시 취재가 완성이 되면 들어보겠습니다.뉴스파 강 기자 고맙습니다. 김건희 씨를 둘러싼 뉴스타파의 의혹 보도 김건희 씨 측 반론도 들어봐야 되겠습니다.

17. 1월 12일 이동형의뉴스정면승부

이동형 사회자는 여야 이슈 첫 꼭지로 공약에 관한 내용을 다루었음.

반면 여당 대선공약의 이슈에는 공약의도와 배경, 공약의 구체적 내용만을 언급하고 야당 대선공약 이슈에는 동일한 논지가 아닌 포퓰리즘, 후보의 능력 의문, 캠프 보고채널의 문제, 구태정치인들의 공약으로 비난을 일관함.

[사례1]

08:09 박지희 : 안녕하세요 박지희입니다.

이동형 : 예 어떤 얘기부터 해볼까요.

박지희 : 오늘 뭐 이재명 후보 얘기먼저 해보겠습니다. 최근에 더불어민주당 이재명후보 성장에 대한 행보를 보여주고 있는데요. 어제 이제 555 공약을 내놨고요 오늘은 임기 내 수출 1조 달러 공약을 내세웠는데 성장을 강조하는 이재명 후보의 메세지, 이작가님은 어떻게 보고계십니까.

이동형 : 그 뭐 임기내 수출 1조달러, 코스피 5000, G5에 50000달러 이건 뭐 거시적 경제 목표를 제시한 것이고 목표는 누구나 제시할 수 있죠. 이명박 후보가 747도 목표 아니었어요? 안됐잖아요. 구체적으로 어떻게 달성하느냐 이게 참 중요할 겁니다만 미래는 아무도 모르니깐 말이죠. 다만 박지희씨 말대로 왜 성장을 강조하느냐? 지금껏 보수정권이 오면 성장을 강조했고 진보정권이 분배를 강조했잖아요. 그래서 이재명 후보를 다른 모습을 지금까지의 진보정권과 다른 모습을 보여주겠다 그런 생각이 좀 강한 거 같습니다. 지금 어쨋든 여론조사를 하면 정권연장보다 정권교체비율이 높잖습니까. 문재인정부와 차별화 이런 생각이 있는 거 같아요. 그런 차원에서 성장얘기를 한 거 같은데. 어제 PPT를 하면서도 박정희 김대중 대통령을 동시에 소환했거든요. 그러하면서도 성장을 얘기하면서 중도표시를 잡아보겠다. 다용도 포섭인거같아요.

박지희 : 사실 이재명 후보는 기본소득이나 기본주택이나 전국민재난 지원금이나 복지 분배 이런 이미지가 강한 행정행보를 보여줬는데 성장을 강조하면서 중도, 보수의 표심까지 잡아보겠다 이런 것으로 분석을 하는 말씀인 거 같고.

이동형 : 거기에다 하나 더 보태면 결국은 대통령 선거에서 누구를 뽑느냐. 가장 중요한 게 경쟁을 잘 다룰 수 있는 대통령이라고 볼 수 있잖아요. 그래서 성장담론을 이야기하면서 내가 국힘이면서 윤석열후보보다는 경제적 부문은 더 띄어나지 않겠냐 이 부분을 더 강조하는 거 같아요.

[사례2]

17:13 박지희 : 알겠습니다. 그리고 이제 윤석열 후보 얘기로 좀 이어가보면요. 이재명 후보가 성장 카드를 꺼내든 반면에 국민의힘 윤석열 후보는 복지 카드를 꺼내 들었습니다. 그러면서 부모 급여 임대료 나눔제 청년 원가 주택 다양한 공약들을 내놨는데 복지 정책들이 상당히 파격적이다라고 볼 만큼 국민들에게 좀 많이 주려고 하는 것 같더라고요

이동형 : 파격적이죠. 그러니까 국민의힘에서 이재명 후보를 공략할 때 포퓰리즘이다. 베네수엘라다 나라 베네수엘라 꼴난다 다 퍼주기만 한다 그거 윤석열 후보만 주장한 게 아니고 홍준표 후보 원희룡 후보 다 주장했던 거거든요. 그런데 지금 선거 50일 앞두고 이거는 포퓰리즘 아니냐 여기도 역시 돈이에요. 돈은 어디서 납니까 그래서 홍준표 후보가 이것도 역시 포퓰리즘이다. 베네수엘라 꼴 난다 또 그런 얘기 했잖아요. 지금 윤석열 후보가 어떤 자신만의 철학을 가지고 공약을 내는 건지 아니면 당 내에서 일단 캠프에서 공약을 만들고 마지막에 그 최종 보고만 하는 건지 그러니까 윤석열 후보가 이걸 부모 급여 임대료 나눔제 청년 원가 주택 이런 것들을 다 이해하고 공약을 하고 있는지는 잘 모르겠습니다.

18. 1월 12일 이동형의뉴스정면승부

이동형 사회자는 제보자가 타살이 아니다라는 내용을 들 때 양질의 정보를 제공하기 보단 과거 관련없는 제보자의 논란부터 "SNS 등을 자주한다", "안티이재명이다"라고 전혀 관련 없는 내용들을 끼워서 제보자의 신뢰성을 깎아내리는데 집중함.

[사례]

12:30 박지희 : 그렇습니다. 그리고 또 이재명 후보 관련된 이슈가 하나 더 있었는데 이재명 후보의 변호사비 대납 의혹을 처음으로 제기해서 이거를 가지고 검찰에서 수사를 받았던 이 모 씨가 오늘 숨진 채 발견이 됐습니다. 타살이라든지 자살의 흔적은 없다라는 얘기가 나오고 있기는 한데 국민의힘에서는 또 이 부분에 대해서 정치적 공세를 거세게 이어가고 있는 상황이죠. 홍준표 의원은 타살 의혹까지 제기를 했거든요. 이 사건의 파장은 일단 어떻게 될 거라고 보세요?

이동형 : 일단 경찰 발표는 타살 의혹은 없고 유서도 아직 발견되지 않았고 유족 이야기는 심장마비 가능성을 언급했고 또 이분이 집 떠나서 혼자서 살면서 술을 많이 드셨다고 하잖아요. 그리고 SNS를 굉장히 많이 하셨거든요. 그런 걸 봤을 때는 타살이라고 보기는 좀 어렵지 않느냐 경찰 발표도 그렇고 그런데 이거를 정치적으로 이렇게 몰아가는 것은 조금 아무리 선거가 앞두고 있다고 해도 그러면 이재명이 시켰다는 겁니까 지금 그런 얘기잖아요. 김기현 이준석 홍준표가 이야기하는 그런 이야기잖아요.

박지희 : 거의 김기현 원내대표는 의문의 죽음인데 이재명 후보가 사퇴해야 한다 이렇게까지 얘기를 하고 있어요.

이동형 : 좀 많이 나갔다. 이런 거는 게다가 우리 언론도 변호사비 대납 의혹을 처음으로 제기했다고 하는데 이 변호사비 대납 의혹도 본인이 이게 이렇게 짜서 들어간 거잖아요. 그래서 일부러 녹음한 것이고 그런 말을 유도해서 그러니까 어떻게 보면 공작인 건데 이것 때문에 고발당해서 검찰 조사를 앞두고 있는 것이고 또 이분은 안티 이재명의 선봉에 섰던 사람입니다. 사망하셨기 때문에 이런 말 하기가 좀 그렇습니다마는 과거에는 이재명 지사가 이해찬 대표에게 사과 상자에 돈다발을 줬다. 이런 주장한 적도 있고 중앙일보 기사 제목을 조작해서 인터넷에 올렸다가 또 사과하기도 했고 안 이재명을 위해서는 여러 가지 일을 한 사람이에요. 그런데 그렇게 봤을 때는 변호사비 대납 의혹을 처음으로 제기한 공익제보자라고 하기는 좀 어렵다.

박지희 : 그 의혹 제기한 의혹 자체가 조작이었던 거잖아요. 그래서 그것 때문에 본인이 굉장히 스스로 괴로웠을 가능성.

이동형 : 그렇죠 검찰 조사를 앞두고 있으니까 고발당했으니까 하여튼 그럴 수 있는데 이거를 공익제보자로 몰아가면서 의원의 죽음을 당한 것처럼 이야기한다 100번 양보해서 구 정치인이라고 볼 수 있는 김기현 홍준표 의원은 그렇게 이야기할 수 있다 칩시다 그런데 새로운 정치를 주창하면서 젊은이들한테 열광적 박수를 받으면서 대표가 된 이준석 대표는 이렇게 하면 안 되죠.

19. 1월 13일 YTN뉴스가있는저녁

동일한 잣대가 적용되어야할 공약검증이 이재명 후보에게는 홍보만 있을 뿐 검증은 없음. 반면 윤석열 후보는 현미경 검증을 시도함. 이재명 후보의 ‘재건축 완화’ 공약 보도에서 기자는 ‘문재인 정부와 차별화’ ‘낮은 자세’를 보이며 ‘주거 욕구 충족’을 위해 ‘500%의 용적률’로 공급을 확대하겠다는 후보측 입장을 그대로 보도함.

반면 윤석열 후보의 ‘전기료 인상 백지화’ 관련해서는  ‘한전 적자 누적’ 에 대한 대책은 명확하게 내놓지 못했다며 공약의 한계와 문제점을 부각시키는데 안간힘. 앵커멘트, 기자 리포트, 평론가 출연(5분 30초) 등 3차례(사례⓵⓶⓷)나 반복함. 이러한 편향성이 매일 반복되면서 YTN뉴스 가운데 가장 심하다는 평가를 받고 있음.

[사례1]

07:10

[⓵앵커멘트/이재명 공약]

더불어 민주당 이재명 대선 후보는 수도권 재개발과 재건축 규제를 완화하고 용적률을 500%까지 높일 수 있는 주거지역을 신설하겠다고 밝혔습니다.

현 정부뿐 아니라 박원순 전 서울시장 정책에도 차별화하며 수도권 부동산 민심 달래기에 총력을 기울였습니다. 김태민 기자가 보도합니다.

09:29

[앵커멘트/ 윤석열 공약]

국민의 힘 윤석열 대선 후보는 오는 4월로 예정된 전기요금 인상을 전면 백지화하겠다고 밝혔습니다.

합리적 에너지 정책을 강조했는데 한전의 적자 누적에 대한 명확한 해법은 내놓지 못했습니다. 김승환 기자가 보도합니다.

10:35

[⓶기자멘트/윤석열 공약]

다만 합리적인 에너지 정책을 수립하겠다고 강조할 뿐 한전의 적자 누적에 대한 해결책은 명확하게 내놓지 못했습니다.

18:07

[⓷평론가 출연/ 최진봉 교수]

지금 현재 한전 적자가 4조 원 정도 됩니다. 이게 왜냐하면 국가 정책적으로 한전의 적립금이 올라갔을 때 다른 부분에 물가나 이런 부분에 연동이 돼 있지 않습니다. 그래서 가능한 한 인상을 억제해 왔는데 계속 유가는 상승하고 지금 현재 윤석열 후보도 오늘 그런 질문을 받은 것 같아요. 그러면 문제는 뭐냐 이게 4조 원이나 되는 적자인데 이 적자를 어떻게 메꿀 거냐 여기에는 즉답을 하지는 않았어요.그러면서 했던 얘기가 원전 얘기를 하셨는데

18:33

원전이 모든 문제의 근원이라고는 보지 않습니다.저는 일정 부분 그게 영향을 미칠 수는 있겠죠.현재 원전 발전 비율이 23% 정도 되거든요. 전체 발전에 그렇다고 하면 원전 같은 경우에 문제가 되는 게 뭐냐 하면 원전을 없애서 문제가 되는 게 아니고요 원전이 노후화되다 보니까 수리하고 문제가 발생하면 가동을 멈춰야 되는 상황이 돼요.이랬을 때 가동이 안 돼서 오는 적자 폭이 일정 부분 있습니다.

20. 1월 14일 김종배의시선집중

김건희 녹취록과 관련되서 국민의 힘 입장에서 대변할 수 있는 후속보도에 대한 기회를 주지 않았음.

[사례] 1:13:00~1:14:00

박영선: (과거 김건희와 자신의 인연 설명) 그러니까 예를 들면 녹취록 관련해서도요 기획력이 뛰어나신 분이었기 때문에 그냥 뭐 이렇게 뭐 일반적으로 당한 것이다 저는 그렇게 생각하지 않습니다

김종배: 요번에 그 서울의 숲 이모 기자와 통화했다는 것 그것이 기자인 지도 모르고 사적 대화인 줄 알고 대화의 응했을 뿐이라는 것

박영선: 그건 절대로 아닐 겁니다

술어/용어 편향

1. 1월 10일 이동형의뉴스정면승부

공영방송에서 정보를 제공해야할 사회자가 감정적으로 분노하며 "오만한 자세"라는 용어까지 사용하는 것은 시청자들에게 불쾌함을 줄 수 있으며 용어 편향으로 보임.

[사례]

10:16 이동형 : 지난 재보궐 선거 때 박영선 후보를 비롯해서 몇주당의 몇몇 의원들이 20대가 몰라서 역사 교육을 잘못 받아서 역사 교육을 안 해서 이런 얘기해서 표 닦아 먹지 않았나요. 그렇죠 총리가 국무총리라는 사람이 또 그런 얘기하면 어떻게 해요. 다 알아요. 20대 남성들도 뭘 모른다는 겁니까? 지금. 그 국민들 가르치려 하는 그 오만한 자세가 연결돼서 지난번 재보궐에 민주당이 참패한 거예요. 그런데 국무총리가 다시 20대가 뭘 모른다 그렇게 얘기했기 때문에 오히려 여성가족부 폐지가 제대로된 공약이 아니라고 보는데 그렇게 민주당이 아니라는 생각을 하면 이게 또 국민의힘이 도움이 될 수도 있겠죠.

2. 1월 10일 이동형의뉴스정면승부

이동형 사회자는 특정 챌린지를 두고 한숨이 나온다거나 유치할 수가 없다는 등 적절하지 못한 발언을 얘기 함.

[사례]

18:22 오창석 : 왜냐하면 해당 피자 업체에게 빨간색이 있었거든요. 그 해시태그를 시작으로 공산당과 관련된 공산당이 싫어요. 멸공 이런 단어들을 계속해서 올리다가 최근에 윤석열 후보가 정용진 신세계 부회장이 운영하는 땡 마트를 찾아가서 달걀 파 멸치 콩을 사는 사진을 자신의 SNS에 올렸습니다. 앞 글자만 따면 달파멸콩이 됩니다. 이걸 민주당 지지자들은 이거 달파 결국은 다른 문 문재인 정권을 파하고 멸콩 공산당을 멸한다 이런 뜻으로 한 거 아니냐라고 얘기를 하고 있습니다. 이것은 어떻게 보십니까?

이동형 : 한숨이 나오네요. 이렇게 유치할 수가 없습니다. 지금 21세기에 공산주의가 더 낫냐 자본주의 민주주의가 더 낫냐 80년대 논쟁 끝난 거 아닙니까

오창석 : 다 끝났다고 볼 수가 있겠죠.

이동형 : 21세기에 누가 그런 논쟁을 합니까 지금 대한민국 국민 그 누구도 북한 가서 살아라 혹은 북한의 공산주의에 좋다. 찬성한 사람 아무도 없습니다. 이미 끝난 논쟁을 왜 가지고 와서 이렇게 해야죠 멸공 어떻게 하겠다는 거 북진 통일 한번 해보겠다는 겁니까 이게 또 논란이 되니까 사실은 그런 의도는 없었고 후보가 그 집이 가까워서 갔다는 얘기잖아요.

3. 1월 15일 MBC뉴스데스크

여야 후보 동정을 보도하면서 야당 후보의 경우 지난달 말에 있었던 대구 경북지역 선대위 출범식 당시와 비교하며 부정적으로 묘사함.

[사례]

김민찬 기자는 <尹 "정의와 공정 무시한 정권"‥'정권심판론'으로 PK 공략> 기사에서 2주 이상 전에 있었던 대구*경북 지역 선대위 출범식 당시 상황과 비교하며 “거친 발언으로 논란이 됐던 대구경북 선대위 출범식과 달리 발언 시간은 줄이고, 준비된 원고를 읽어내려갔지만”이라는 과연 필요한지 의심스러운 표현을 통해 윤석열 후보에 대해 부정적 이미지가 더해지게 했음

이슈편향:

1. 1월 8일 뉴스9

여야 후보가 모두 젠더 이슈와 관련됐는데, 여당 이재명 후보의 젠더 관련 논란은 언급하지 않으면서 논란을 축소하고, 야당 윤석열 후보의 여성가족부 폐지 이슈만 집중해서 언급하면서, 야당 후보에 불리한 보도를 함. 즉, 이재명 후보가 페미니즘 문제를 주로 다루는 유튜브 방송에 출연해 녹화했는데, 급진적 페미니즘이나 남성비하 내용을 다루는 방송이라며 출연 철회를 요청하는 항의가 나오며 논란이 되고 있는데 이 사안은 전혀 보도하지 않았음. 같은 사안에 대해 SBS 8시 뉴스와 채널A 메인뉴스에서는 두 후보가 모두  젠더 이슈에 부각된 문제를 다뤘음.

윤석열 후보의 여성가족부 폐지 입장에 대해 민주당은 아무런 대응을 하지 않고, 사실상 군소후보인 심상정 후보 1명의 반박에 대해, 9시뉴스 메인 이슈로 부각하는 것은 야당후보에 불리한 편향적인 보도로 보임. 결과적으로 민주당 관계자가 이 이슈에 대해 “‘윤석열 대 심상정’으로 놔두는 게 낫다”고 밝힌 것과 동일한 결과를 만들어냄.

[사례]

이재석 앵커 : 윤석열 후보가 여성가족부를 없애겠다는 입장을 밝히면서 논란이 되고 있습니다. 젊은 남성들의 표심을 겨냥한 걸로 보이는데, 정의당 심상정 후보는 강하게 비판했습니다. 민주당과 이재명 후보는 정면 대응을 하지 않고 있습니다. 이어서 문예슬 기자입니다.

문예슬 기자: (앞부분 생략) 민주당은 정면 대응을 자제하는 분위기입니다. 논평 하나 내지 않았습니다. 민주당 선대위 관계자는 이번 사안을 '윤석열 대 심상정'으로 놔두는 게 낫다며, 언급 자체를 피하는 게 낫다고 설명했습니다. (중략) 정의당 심상정 후보는 여가부를 더 강화하겠다면서 윤 후보를 비판했습니다. [심상정/정의당 대선 후보 : "가뜩이나 어려운 청년들을 이렇게 성별로 갈라치기 해서 차별과 혐오를 조장하고..."]

SBS 뉴스8 : 이재명 민주당 후보도 젠더 관련 논란에 휩싸였습니다. 어제 이 후보가 여성 인권 등을 다루는 유튜브 방송에 지난 7일 출연해 사전 녹화를 했다는 사실이 알려졌는데, 일부 지지자들은 이 후보가 진행하는 인터넷 방송에 '출연을 철회하라'며 항의 댓글을 쏟아냈습니다.

채널A 뉴스A: 이재명 윤석열 후보가 동시에 젠더 문제에 기름을 부었습니다. Q. 먼저 이재명 후보는 '페미니즘 논란'에 휩싸였네요? 이재명 후보는 페미니즘, 성소수자 등 문제를 주로 다루는 한 인터넷 방송 녹화를 마쳤는데요. 일각에선 급진적 페미니즘이나 남성비하 내용을 다루는 방송이라고 주장하며 출연 철회를 요청했지만 이 후보의 입장은 이렇습니다. [이재명 / 더불어민주당 대선 후보(어제)] "어느 한쪽의 얘기를 듣는 게 그쪽을 편드는 것은 아니죠. 그렇게 이해해주시면 좋을 것 같습니다. 귀를 막으면 안 되거든요. 나쁜 얘기라도 들어야죠." 이 후보의 SNS에는 "일베에서 요청해도 갈 건가", "남성 혐오 세력에 힘을 실어주는 거다"라는 반대하는 댓글들과 "다양한 목소리를 들어야 한다", "대한민국 대통령은 국민 모두의 대통령"이라는 옹호 댓글로 시끌벅적합니다.

2. 1월 8일 주진우라이브

선거운동 과정에서의 해프닝에 대해 상대 정파의 관점만을 반영하면서 일방적인 공격을 가함. 특히 '폰석열'이라는 용어를 쓰거나 청년들이 많이 화가 났다는 객관적으로 입증되기 어려운 주장을 늘어놓고, 국민의힘 선대위가 "전략도 없고 너무 정신줄을 놓은 것 같다"는 식의 악의적 평론을 하고 있음.

반면 유사한 이슈로 1월 8일 시점에서 윤석열 후보의 페이스북에 올라온 “성범죄 처벌 강화 무고죄 처벌 강화” 포스팅(1월 6일)과 “여성가족부 폐지” 포스팅은(1월 7일) 각각 좋아요 1.7만회, 3.3만회를 기록하고 온라인상에서 2030 세대에 반향을 일으켰지만 전혀 반영하지 않음.

[사례]

13:45 주진우: 그런데요, 그 봉합 있잖아요, 청년들이 많이 화가 났다고 합니다. 왜 그런지 윤석열 후보한테 폰석렬이라는 별명까지 생겼는데 무슨 소리인지 들어볼까요?

16:12 박지훈: 사실은 지금 2030 이 부분에 대해서 국민의힘이 좀 아픈 부분인데 그 아픈 부분이 적나라하게 드러난 게 아닌가 생각이 듭니다. 정신 못 차렸다고 얘기 했잖아요.

주진우: 선대위 내홍 과정에서 정신이 없을 수 있어요. 근데 선대위에서 전략도 없고 너무 정신줄을 놓은 것 같아요.

3. 1월 10일 뉴스9

이재명 후보 언급에 대한 민주당 선대위의 공식 발표가 있었는데도 보도하지 않았음.

[사례]

KBS는 이재명 후보 언급에 대한 민주당의 반응을 보도하지 않음.

SBS 8시 뉴스 보도: “이재명 당시 시장의 지시라는 변호인 표현에 민주당 선대위는 ‘이재명 당시 시장의 사적 지시가 아닌 성남시의 공식 방침’이라고 부연했습니다.”

조선일보 보도: “민주당 선대위는 해당 방침은 이재명 당시 성남시장의 사적 지시가 아닌 ‘성남시 공식 방침’이었다며 “김만배씨 변호인이 변론 시 사용한 ‘이재명 지시’라는 표현은 틀린 표현이며, ‘성남시 공식 방침’으로 표현하는 것이 맞는다고 했다.”

4. 1월 10일 뉴스9

법정 공방이 상이하게 맞서고, 이재명 전 시장 개입 여부에 대한 사실 관계 수사도 필요한 상황에서 정진상 당시 성남시 정책실장(현 민주당 선대위 비서실 부실장)에 대한 검찰 소환과 법정 진술이 중요한 열쇠이며 관심사인데도 전혀 언급이 없음.

[사례]

SBS 8시 뉴스: “재판은 본격화하고 있지만, 검찰의 윗선 수사는 제자리걸음입니다. 대장동 개발사업 당시 주요 결재 선상에 있었고, 황무성 전 성남도시개발공사 사장 사퇴 종용 의혹에 연루된 정진상 민주당 선대위 부실장 소환은 연기를 거듭하며 일정조차 잡지 못하고 있습니다. 황 전 사장 사퇴 종용 사건은 공소시효가 채 한 달도 남지 않아 소환을 더 미룰 경우 봐주기 수사라는 지적을 피할 수 없을 것으로 보입니다.”

MBC 뉴스데스크: “검찰은 배임 혐의의 '윗선 개입' 여부를 규명하기 위해, 정진상 전 성남시 정책실장의 출석도 막판 조율 중인 걸로 알려졌습니다.”

5. 1월 11일 주진우라이브

이재명 후보의 대장동 관련 의혹은 '특검으로 가냐' '이제 해결되는 거냐'며 선을 긋는 반면 김만배 씨의 이재명 후보가 지시한대로 했다는 주장은 언급하지 않음. 김건희 씨 소환에 대해선 '변수가 되지 않을까요'라며 부정적 결과를 암시함.

[사례]

38:20 주진우: 오늘 오후에 한병도 추경호 두 수석 원내부대표가 회동을 했습니다. 대장동 특검 논의할 예정인데 이제 좀 특검으로 갑니까? 대장동 문제는 이제 해결됩니까?

39:14 주진우: (김만배씨가 이재명 시장이 시켰다고 증언한 데 대해) 이재명 시장이 시켜서 한 거다. 이렇게는 안 했고요.

39:55 주진우: 특검으로 가자는 공감대는 형성돼 있어요. 이재명 후보도 윤석열 후보도 특검가자 하는데 왜 못 갑니까?

42:09 주진우: 윤석열 후보의 부인 김건희 씨가 검찰 소환 통보를 받았습니다. 도이치모터스주가조작 사건과 관련된 건데요. 이거 김건희 씨 소환, 좀 변수가 되지 않을까요?

6. 1월 14일 뉴스9

국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨의 통화 녹음이라는 가십성 주제를 대선 후보들의 정책 행보보다 비중을 높게 보도하고 있음. 리포트 순서도 앞설 뿐 아니라 대선 후보들의 정책행보는 한 꼭지로 처리한 반면, 김건희 씨 통화녹음 공개 논란은 두 꼭지로 다룸.

김건희 씨의 통화녹음 공개 논란은 친 민주당 계열 언론이나 언론인들이 마치 윤석열 후보의 지지율에 엄청난 타격이라도 될 듯한 것처럼 기대하면서 이슈몰이를 했던 사안이지만, 김건희 씨 본인이 후보인 것도 아닌 상황에서 이 이슈를 이렇게 중요하게 다루는 것이 적절한지 의문.

김건희 씨가 어떤 범죄행위를 저지른 것도 아니고, 공적인 책임이나 용어 선택 등을 주의해야 할 정황이 전혀 없이 이뤄진 사적인 대화이자, 기자가 취재임을 밝히고 녹음을 사전 고지한 내용도 아닌 통화내용을 이렇게 비중을 두고 보도하는 것은  KBS 뉴스의 위상을 황색 유튜브와 동일한 수준으로 격하시키는 저질 저널리즘이라고 볼 수밖에 없음.

[사례]

박민철 기자 리포트: "법원, 김건희 '공적 인물' ... 수사-사생활 빼고 7시간 통화 방송 가능"

조태흠 기자 리포트: "국민의힘 "대단히 유감, 강력 대처" ... 민주당 "언론 탄압""

7. 1월 9일 MBC뉴스데스크

MBC는 이재명 후보와 윤석열 후보를 향해 각각 애정 어린 시선과 날선 비판적 시선으로 차별해 바라보며 편향된 보도 태도를 보였음. MBC 뉴스데스크 제작진은 왜 여당 후보가 하면 선제적이고 대폭적이고, 야당 후보가 하면 표심 겨냥인지 대답해야 할 것임.

[사례]

최경재 기자의 기사는 앵커멘트부터 편향의 전조를 보였다.

<앵커멘트 中: 이재명 후보는 '선제적이고 대폭적인 손실보상을 강조했고' 윤석열 후보는 '병사월급 200만원 카드를 꺼내며 20대 남성들의 표심을 겨냥했습니다'>

특히 윤석열 후보의 병사월급 인상 공약과 관련해 과거와 크게 달라진 양상이라며 지난해 9월 발언을 내보냈다. 그러나 윤 후보는 지난해 12월 20일 육군 제3보병사단을 방문하면서 "병사 월급을 대폭 인상하겠다"고 약속한 바 있다. 왜 그것은 빼고 보도하는가.

그리고 과거와 현재의 입장이 달라진 것으로 따지면 이재명 후보를 따라올 사람이 있는가? 이재명 후보의 말바꾸기와 입장 변화에 대해선 언급이 없었던 것을 감안하면 편향의 도가 지나치다고 할 수 있다.

8. 1월 10일 MBC뉴스데스크

대장동 첫 재판에서 나온 김만배 측 '이재명 지시' 발언 누락

[사례]

대장동 사건 첫 재판에서 화천대유 대주주인 김만배 씨 측이 이재명 후보의 이름을 거론해. '그 분'의 실체가 드러날 수 있는 중요한 발언이다. 그러나 양소연 기자는 웬일인지 이재명의 이름을 전혀 거론하지 않아.

KBS는 '김만배 씨 측은 대장동 사업은 이재명 당시 성남시장이 안정적 사업을 위해서 지시한 방침에 따른 것이라고 밝혔다'고 했고, SBS는 김만배 씨 변호인은 검찰이 언급한 7개 조항은 이재명 당시 성남시장이 안정적 사업을 위해 시에 지시했던 방침에 따른 것이라고 주장했다'고 보도.

반면 양 기자는 '화천대유 대주주 김만배 씨 측도 당시 정책 방향에 따라 성남시의 지시와 방침을 반영한 조항에 불과하다고 말했다'고 보도해. 이재명 시장의 '이'자도 거론하지 않았다. 명백한 팩트, 그것도 핵심 중의 핵심인 팩트를 누락한 것.

이 보도의 복대 제목은 '재판정에 선 대장동 5인방..윗선 개입 수사 총력'이었어. 그 5인방 중 핵심인물이 '윗선'의 이름을 정확히 지목한 것 아닌가? 그런데도 양소연 기자는 왜 이를 누락한 것인지 의문이 드는 대목

9. 1월 12일 MBC뉴스데스크

대선 후보 각자 동향을 보도하면서 여당 후보는 불리한 면을 막아주고 야당 후보는 불리한 면을 적극적으로 드러내는 보도방식.

[사례]

이재명 후보의 안보 감각(보수층을 안심시키기 위한 듯)을 드러내기 위해 북한 미사일 도발을 규탄하는 행보를 자세히 보도함(타사는 이재명의 경제비전 공약 중심의 보도를 한 뒤 안보 발언을 뒤에 붙인 데 반해).

아울러 윤 후보의 선제타격론을 ‘불장난’, ‘선제타격 발언 철회 요청’ 등 이재명의 발언을 생생히 보도해 역공에 힘을 실어주면서도, ‘3축 체계를 말씀드린 것이라는 원론적 입장을 밝혔다’라며 윤 후보의 안보관은 평가절하함.

북한 극초음속 미사일 발사의 심각성 등 안보문제에 대한 깊숙한 비교분석은 회피한 채, 겉핥기 인상비평 수준의 보도하면서도 여당 후보를 감싸는 듯한 태도를 견지함.

이재명 후보 행보 직후 윤석열 관련 보도에서는 게임산업과 대장동 관련 윤 후보 발언 뒤에 굳이 김건희 7시간 녹음파일 공개 관련 기사를 섞어 (K나 S는 일절 언급이 없는) MBC가 얼마나 ‘김건희를 이용한 윤 후보 깎아내리기 집념’에 몰두하는지 보여줌.

10. 1월 13일 MBC뉴스데스크

민주당 후보에 불리할 수 있는 사안에 대해선 적극적으로 방어해주는 편향적인 보도

[사례]

[“이재명 변호사비 대납 의혹 제보자 사인은 심장질환” ]

제목부터 ‘심장질환’이라고 단정했음. K와 S는 모두 “심장질환 추정”이라고 한 것과 차이. 국과수의 공식 발표는 “추정한다”였음. 아직 독극물 검사 등 정밀검사가 안 나온 상태에서 단정적으로 쓰는 것은 다분히 의도가 있어 보임. 경찰의 해명을 CG까지 그려서 자세히 전하고, CCTV에 나오는 당사자의 비틀거리는 모습을 집중적으로 묘사한 것은 마치 민주당이 해명하는 듯한 인상을 줄 정도. 또한 전날 사망 사건 발생 당일엔 16번째로 보도했는데, ‘심장질환 추정’이라는 후속 보도는 8번째에 배치해 ‘반색하는’ 티를 냄.

11. 1월 14일 뉴스투나잇

고인이 된 이병철씨와 관련해 수사가 불충분하게 이루어지는 점, 유가족이 억울함을 호소하고 있는 등 고인의 죽음과 관련하여 의문점들이 따라붙고 있으나 이와 관련해 전혀 보도가 이루어지지 않음. 반면 이재명 후보가 변호사비 대납 의혹이 명백히 거짓이라고 말한 부분만 보도가 됨. “변호사비 대납 의혹과 관련해 작심 발언을 쏟아냈다, 명백한 거짓이라며 자신을 향한 공세를 펴는 야권을 비판했다”며 이 후보에 우호적으로 보도하는 것처럼 보임.

[사례]

앵커(21:49:00): 더불어민주당 이재명 후보는 인천을 방문해 지역 발전 공약을 발표했습니다. 경인고속도로와 1호선 전철을 지하화하겠다며 인천 표심에 호소했는데요. 숨진 이병철씨가 주장했던 변호사비 대납 의혹에 대해서는 명백한 거짓이라고 반박했습니다.

기자: 인천에 간 이재명 후보가 가장 먼저 찾은 곳은 송도 일대 경제자유구역입니다. 입주기업 대표들과 간담회를 연 이 후보는 인력 수급 문제를 해결하기 위해 교육 시스템을 정비하고, 기업하기 좋은 환경을 만들겠다고 했습니다.

<이재명 / 더불어민주당 대선 후보> "어떤 어려움이 있는지, 개선될 점이 무엇인지… 불합리한 규제 해소 문제도 한 번 의견을 주시면 참고하도록 하겠습니다."

기자: 이재명 후보는 이곳 인천 경제자유구역에서 다양한 산업 분야의 기업인들을 만나 현장의 어려움을 청취했습니다. 지역 발전 공약도 발표했습니다. 경인고속도로와 1호선 전철을 지하화해 인천에 새로운 성장 동력을 마련하고, 지자체와의 협력을 통해 쓰레기매립지 갈등이나 영흥석탄화력발전소 전환 문제도 해결하겠다는 내용입니다.

<이재명 / 더불어민주당 대선 후보> "경인전철과 경인고속도로 지하화 방안을 마련하겠습니다. 인천 시민과 수도권 주민들의 오랜 염원이기도 합니다."

기자: 부평 문화의 거리로 향한 이 후보는 숨진 이병철 씨가 제기한 변호사비 대납 의혹과 관련해 작심 발언을 쏟아냈습니다. 명백한 거짓이라며, 자신을 향한 공세를 펴는 야권을 비판한 것입니다.

<이재명 / 더불어민주당 대선 후보> "녹취록이 있다, 이재명이 20억원 받았다고 하는 말이 든 녹취록이 있다… 자기가(제보자가) 한 말이에요. 이재명이가 뭔가 염력을 써서 어떻게 한 것 같다, 이런 말 하는 사람, 이런 말 하는 집단이 바로 거짓말쟁이입니다. 그렇지 않습니까!"

기자: 이 후보는 또 여성가족부 폐지를 공약한 국민의힘 윤석열 후보를 겨냥해 성별을 기준으로 청년을 편가르기 하면 안 된다고 꼬집었고, 과거가 아닌 미래를 이끌 대통령 후보는 바로 자신이라고 거듭 강조했습니다.

쟁점(프레임) 왜곡:

1. 1월 8일 뉴스9

윤석열 후보의 여성가족부 폐지 공약을 지지율 하락을 만회하기 위한 무리수인 것처럼 묘사하면서 쟁점을 악의적으로 왜곡함.

윤석열 후보의 여성가족부 폐지 공약이 페미니즘을 무조건 차단하다는 내용이 아니라, 여성과 아동, 가족 이슈를 종합적으로 관리하는 방향을 제시한 것임에도 불구하고, 윤 후보의 공약을 왜곡하는 이재명 후보의 발언을 삽입해 결과적으로 윤 후보의 공약을 왜곡하는 효과를 만들어냄.

[사례]

문예슬 기자: '여성가족부 폐지'라는 단 일곱 글자를 SNS에 남겼던 국민의힘 윤석열 후보. 오늘 입장을 더 분명히 했습니다. 여가부를 없앤 뒤 더 이상 남녀를 나누지 않고 아동, 가족, 인구감소 문제를 종합적으로 다룰 부처를 신설하겠다는 겁니다. [윤석열/국민의힘 대선 후보 : "(현재 입장은) 여성가족부 폐지 방침이고, 국가와 사회를 위하는 일이라고 생각해 주시기 바랍니다."] 최근 지지율 하락세에 대한 반전 카드로 휘발성이 강한 젠더 이슈를 건드려 젊은 남성들의 표심부터 확보하려는 전략으로 해석됩니다. (중략) 이재명 후보는 여가부를 성평등가족부로 바꾸고 일부 기능을 조정하자 제안했는데, 젠더 이슈에 대해선 일단 원론적 입장입니다. [이재명/민주당 대선 후보/어제 : "뭘 말하는지는 최소한 알아야 되지 않습니까. (페미니즘에) 아예 귀를 막아 버리자, 근처에 가지도 말자, 접근도 하지 말자 이건 적절한 태도는 아닌 것 같아요."]

2. 1월 10일 뉴스9

법정 피고인들 배임 혐의만을 자의적으로 중요하게 언급해, 대선 후보가 연관된 이익금 환수 조치의 주체라는 본질을 흐림.

[사례 1]

이승철 기자: “ '대장동 의혹' 사건 첫 공판의 쟁점은 배임 혐의가 성립하는 지였습니다. 검찰은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장 등이 미리 짜고 화천대유에 유리한 공모지침서를 만들어 공사에 최소 천8백억 원대의 손해를 입혔다고 밝혔습니다.

3. 1월 10일 최경영의 최강시사

'멸공' 논란을 언급하면서, '멸공' 논란과 직접 관련이 없는 일부 재벌이나 부유층의 일탈행위를 언급하고, 마치 그런 일탈이 이른바 '멸공주의자'가 만들고 싶어하는 사회라고 이슈를 왜곡해 묘사함.

[사례]

02:06 최경영 : 멸공을 핑계로 한국 재벌 기업들이 번 만큼 세금 내기는커녕 그마저도 깎아보려고 합법적으로 로비하거나 세금 내기 싫어서 탈불법적으로 조세 회피처, 도피처에 돈 숨겨놓거나, 심지어 본인은 과체중으로 군대 면제받고도 다른 사람들에게 멸공하라고 나라 지키라고 한다거나, 북한이 침공하면 해외로 도피하도록 쉽게 재벌들의 아들, 딸, 손자, 손녀들 상당수가 이중국적자라도 괜찮다는 게 멸공주의자들의 생각이라면! 그래서 세금은 끝없이 줄이고 기존의 최고 부자와 최대 기업들의 기득권은 철저히 보장하고 나머지는 알아서 능력대로 노력하세요. 그런 한국 사회를 만들고 싶어하는 것이라면 그건 반대합니다.

4:14 최경영 : 이래놓고, 본인들도 군대 잘 안 가고, 거기 그 족벌 언론의 사주들이나 아들들도 군대 안 가잖아요? 군대에 안 갔잖아요?

민동기 : 많이 안 갔죠.

최경영 : 그러면서 멸공하자고 하면 어떻게 합니까? 군대 다 갔다 오고 세금 잘 내는 시민들에게! 본인들을 할 일도 하고 좀 해야죠.

4. 1월 10일 최경영의 최강시사

이슈언박싱에서 패널들은 방역패스 논란에 대해 다루며 윤석열 후보의 생필품 구매를 위한 최소한의 자유까지 침해해서는 안 된다는 주장을 언급함. 윤석열 후보의 논조는 현재 많은 국민 사이에서 논란이 되는 방역패스에 대해 자유와 방역 사이에 충분한 생각이 필요하다는 것이었지만, 이를 마치 동네 슈퍼는 갈 수 있는데 윤석열 후보가 그런 내용을 모르는 무지한 사람인 것처럼 묘사함.

[사례]

04:54 민동기 : 이분들은 PCR검사 음성 확인서라든가 완치증명서 그리고 접종 불가 사유서가 없으면 대형마트 등에 들어갈 수가 없습니다. 근데 윤석열 국민의힘 후보가 생필품 구매를 위한 최소한의 자유까지 침해해서는 안 된다고 이제 비판을 했는데요. 생필품을 완전히 그 대형마트라든가 이런 데 못 들어가는 건 아니고요. 다시 한 번 말씀을 드리지만, 매장 면적이 삼천 제곱미터 이상의 사업장에게만 방역패스가 적용이 되기 때문에, 이게 전국 이천 개 매장 정도 되거든요.

최경영 : 동네 슈퍼 같은 데는 그냥 들어갈 수 있네요?

민동기 : 슈퍼는 물론이고요 편의점, 중소형 마트 다 들어갈 수가 있습니다. 그러니까 아예 안 된다는 것은 사실과 좀 다른 부분입니다.

김민하 : 그러니까 뭐 그런 측면도 있고 또 배달도 되죠, 대형마트도. 이제 그런 점에서 뭐 생필품을 살 자유가 박탈됐다? 이제 이런 접근은 제가 볼 때는 좀 과한 얘기인 것 같고 다만 방역패스 자체에 대해서 우리 사회가 얼마나 이제 합의를 하고 있느냐 문제는 별개의 문제입니다.

5. 1월 11일 주진우라이브

윤석열 후보의 '선제타격' 이야기는 북진통일이나 전쟁과 거리가 있는 핵미사일 발사 시 이를 대응하기 위한 체계인데, '선제타격'이라는 단어로만 부정적으로 몰고 감. 정상근 기자가 설명했는데도 언급하지 않음.

[사례]

07:32 주진우: 오늘 그런데 기자회견중에 선제타격 이라는 단어가 나왔습니다.

정상근: 네 윤석열 후보는 한 외신기자가 북한이 미사일을 쏘았을 때 대응 방안이 무엇이냐라고 질문하자 이 북한으로부터 마하5 이상의 미사일이 발사되고 핵을 탑재했다고 하면 이 수도권에 도달, 대량 살상을 하는데 걸리는 시간은 1분 이내 라며 요격이 사실상 불가능하다고 말했습니다. 그러면서 조짐이 보일 때 이 킬체인이라는 선제타격 밖에 막을 수 있는 방법이 없다 라고 말했습니다.

주진우: 선제타격이요? 무시무시한 단어가 나왔네요.

6. 1월 12일 최경영의 최강시사

오프닝 멘트를 하면서 윤석열 후보의 선제타격 개념을 왜곡해서 공격함. 윤석열 후보가 말하는 선제타격이라는 것은 상대방의 선제공격이 명백히 관측되거나 발생했을 때 상대방의 전력을 궤멸시키기 위한 전략적 개념이지만, 마치 이런 개념 자체가 북한의 움직임과 무관하게 북한을 침공하는 개념인 것처럼 몰아감.

또한 실질적으로 그간 도발을 해온 주체가 북한이라는 점, 6.25 역시 북한의 남침으로 시작됐다는 점 등을 감안할 때 전쟁의 위협이라는 것을 배제할 수 없고, 무조건적인 평화 주장이 실질적인 평화를 보장하지 못한다는 수많은 역사적 사례에도 불구하고, 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다는 무의미한 감성적 표현을 제시하면서 쟁점을 왜곡함.

[사례]

00:22 최경영 : “북한이 핵미사일을 진짜 발사할 것 같으면 우리가 먼저 공격한다.” 선제타격이라고 하는데요. 프리 엠프티브 스트라이크라고 합니다. 외과수술처럼 정밀하게 핵미사일을 발사할 장소만 선제타격한다는 그런 개념도 있었습니다. 말은 쉬운데 가능한가? 미국 브루킹스연구소에서도 이미 오래전부터 지적한 바 있지만 북한처럼 산악지대가 많고 안 보이는 터널에, 지하터널에 핵무기 감춰놓은 나라를 상대로 만약에 핵무기 쏠 것 같다고 해서 저장소를 모두 지하 저장소를 타격해서 핵전력을 없애버리는 건 불가능하다는 것이고요. 그럼 그렇게 섣불리 선제타격하고 나면 북한은 당연히 전쟁 선언하고 그 전쟁은 전면전이 될 확률이 높다는 겁니다. 전면전이 일어나면 가장 그 피해는 일본이나 미국이 아니라 당연히 북한과 맞닿아 있는 한국, 중국과 러시아는 가만히 있을까요? 외견상 한미 연합군이 선제타격을 했기 때문에 중국이나 러시아의 전쟁 개입에도 명분이 세워지는 그런 상황이 돼버립니다. 정말 생각하기도 싫은 끔찍한 시나리오입니다. 아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다. 저는 그렇게 생각하는데요. 여러분은 어떠신가요?

7. 1월 12일 최경영의 최강시사

출산 후 1년간 매달 100만원을 지급하겠다는 윤석열 후보의 공약을 두고, 그 공약이 마치 저출산 문제를 완전히 해결하겠다고 확약하기라도 한 것처럼 왜곡해 공격함.

이재명 후보의 유사한 공약이 공개됐을 때에는 공약의 실행을 위한 재원 마련 방안에 대한 문제제기를 크게 하지 않은 반면, 윤석열 후보의 공약에 대해 상대적으로 더 엄격하게 잣대를 들이대 비판함.

또한 이재명 후보의 레토릭 성 공약과 같이 묶어서, 임기 내 완성이 불가능한 레토릭성 공약을 자제하라는 비판을 하면서 결과적으로 윤석열 후보의 공약이 허황되다는 이미지를 만들어냄.

[사례]

12:41 김민하 : 윤석열 후보가 이게 이제 정확하게 공약이 1년간 지급하는 겁니다. 한 달 백만 원씩, 아이를 낳으면,

최경영 : 앞으로 낳으면?

김민하 : 그렇죠. 그러면은 이제 한 1년 1200만 원이 지급이 되고 나서 이제, 그 다음에는 알아서 아이를 키워야 되는데, 그러면 이게 사실 아이를 낳기 힘든 어떤 여러 가지 조건이라는 게 오늘날 살아가는 젊은이들의 입장에서. 일 년간 1200만 원이 지원되면 그 어려움이 다 해소되는 것도 아니거든요. 그 다음에 더 문제도 사실, 아이가 커가는 과정에서 들어가는 뭐 집에 문제도 있을 것이고? 교육이 문제도 있을 것이고? 또, 여러 가지 그런 것들이 부담이 되기 때문에 그래서 이제 저출생 문제가 이제 불거지고 있는 건데, 그래서 이 부분과 관련해서는 이제 윤석열 후보에게 기자들이 물어봤어요. 이게 100만 원 안 줘서 아이를 안 낳는 건 아니지 않느냐 추가적인 대책이 있느냐? 라고 물어봤는데, 거기에 대해서는 좀 명확하게 답은 안 했고 그런 부분에서 좀 아쉽다는 부분이 있습니다.

14:35 김민하 : 거기다가 재정도 엄청나게 들어가지 않겠습니까? 이번 오십조 들어간다고 얘기를 하는데.

최경영 : 안 깎아주면은 정부 보조는 안 해주는 거죠?

김민하 : 그렇죠.

민동기 (비웃음) : 하하하하하

김민하 : 그러한 이제 선의에 기반한 정책인 것 같기도 하고 또 참여를 어떻게 이끌어 낼 거냐는 쟁점도 있지만 결국 정부가 굉장히 많은 역할을 해야 돼요. 물론 여기에 대해서 윤석열 후보는 비상시국이니까 코로나19 때문에 그럴 수 있다고 하고는 있지만 저는 오히려 이런 공약을 상대 후보가 했으면 분명히 포퓰리즘이고 뭐 베네수엘라 된다고 했을 것 같은데, 그러한 국민들의 시각이 있다면 더 세밀하게 어떤 재정 추계라든가 들어가는 돈에 대해서 재원을 어떻게 마련하겠다던가 이런 것들을 더 세밀하게 공개해주는 게 좀 신뢰성을 높일 수 있는 방법이라고 생각을 합니다. 근데 어제는 그런 점들은 상당히 부족하지 않았나 그런 인상이었습니다.

21:06 민동기 : 오늘 언론의 보도를 좀 보니까요. 일부 전문가들 의견을 좀 실었더라고요. 그니까 재원 마련이라든가 이런 구체적 실천방안 요게 조금 미흡한 것 같다. 이런 비판이 하나 있고, 또 하나는 그 흔히 말하는 그 5만 달러 있지 않습니까? 이렇게 가려면 지금 임기 5년을 가정을 했을 때 연간 한 8퍼센트 우리 경제가 성장을 해야 되는데,

최경영 : 연간 8%?

민동기 : 이게 어떻게 가능하냐? 이건 조금 설명이 안 된다 이렇게 좀 지적을 하는 점이 있습니다.

최경영 : 윤석열 후보도 잠재성장률을 지금 2%에서 4%로 올리겠다고 했잖아요. 제가 이게 자꾸 레토릭이나 너무 수치에는 연연하지 마시라고 말씀드리는 게, 이게 자본주의 국가잖아요? 그러면 대통령이 바뀐다고 해서 대통령이 잠재성장률을 2%에서 4%로 올릴 수 있는 방법은 제가 보기에는 없어요. 없습니다! 우리가 북한이 아니기 때문에~

민동기 : 그래서 어제 기자들이 555 달성 시점이 언제냐? 물었거든요?

최경영 : 555도 마찬가지예요.

민동기 : 그러니까 이재명 후보가 이렇게 얘기를 합니다. 임기 내 도달하겠다는 얘기는 아니고 그렇다고 초장기적으로 지향할 목표는 또 아니다.

최경영 : 그러니까 이걸 꼭 꾸준히 이렇게 봐 보시면 박근혜 정부 때도 뭐 스마트 팩토리 이야기를 했었고 우리가 4.0 제조업 혁신, 4.0 이야기를 했지 않습니까? 문재인 정부 때도 마찬가지거든요? 그리고 지금 뭐 이재명 정부가 될지 윤석열 정부가 될지는 모르겠습니다만 그런 기조는 계속 가지고 가는 겁니다.

김민하 : 그렇습니다.

최경영 : 정권이 교체가 되던 정권이 유지가 되던 간에 그건 어쩔 수 없는 산업의 흐름이기 때문에 정부가 보조를 해주는 것은 맞다고 생각해요. 근데 그거를 이제까지 보조를 해줬던 것을 과대포장을 해서 이 정부가 들어서면 어떤 천지개벽할 어떤 일이 발생할 것이다. 이거는 저는 캠페인이라고 생각을 합니다.

김민하 : 그거는 이제 방금 말씀드린 디지털 전환 같은 것도 사실 4차 산업혁명이라든지 이런 얘기하면서 많이 했던 얘기들이죠 사실. 그런 인공지능이라든지 이런 것들을 개발해야 된다.

최경영 : 앞으로 시장이 그렇게 가고 있기 때문에 정말 조금 더 도와주겠다. 그 정도의 뉘앙스다라고 생각하시면 정확할 것 같습니다.

8. 1월 12일 홍사훈의 경제쇼

노동이사제의 도입 여부에 대한 견해는 기업이 노동자를 한 가족, 한 식구로 대하는 것과 전혀 별개의 문제임에도 무리한 비유를 들어 쟁점을 왜곡하고 있음.

[사례]

홍사훈 인트로: 노조가 추천한 노동자 대표를 이사회에 참여시키는 노동이사제가 어제 국회를 통과했습니다. 노동이사제는 경영진의 독단을 견제하고 노동자들의 능동적인 협력을 이끌어낼 수 있다는 점에서 지금 많은 서유럽 국가에서 운영중입니다. 일단 공공기관에만 도입하기로 했지만 전경련 등 재계는 일제히 반대 성명을 발표했습니다. 이미 강성 노조가 자리 잡고 있는데 여기다 노동이사까지 두면 신속한 의사결정이 저해될 것이다. 그리고 공공기관에 이어서 곧 민간기업에도 도입될 것이라는 그런 이유를 들었습니다. 기업은 노동자를 한 가족, 한 식구라고 늘 말해왔습니다. 그런데 식구가 가족의 의사결정에 참여하는 것을 왜 반대하는 걸까요?

9. 1월 13일 뉴스9

이재명 민주당 대선후보 ‘변호사비 대납 의혹’을 폭로한 이 모 씨 사망 사건과 관련해 경찰의 1차 부검 결과에 따른 사인 발표가 관심거리인 것은 분명하지만, 사안의 본질인 폭로 내용과 추가 의혹, 유족 주장, 정치권 공방 등에 대한 취재와 보도가 없었음.

[사례 ]

신지수 기자 보도

기타 언론 문제점 제기

① 유족 측 기자회견, “대납 의혹 사건 본질에 충실해 달라”

② 이민구 관련단체 대표-이민석 변호사 기자회견: "고인 죽음으로 문제 되는 총 6개 녹취 중 나머지 3개 녹취 행방“, "고인 미공개 녹취에 '혜경궁 김 씨 사건' 있었다. “

③ 약봉지 내용 분석

10. 1월 13일 주진우라이브

주진우는 국민의힘의 대검찰청 항의방문에 대해 윤 후보가 몇 달 전까지 검찰총장이었다는 점을 근거로 '아이러니'라고 폄하함. 그러나 윤석열 후보가 사퇴한 이후 정권에 의해 임명된 검찰총장과 법무부장관에 의해 편파적인 수사가 이뤄지지 말라는 법이 없는 만큼, 전혀 합리적이지 않은 비난에 불과함.

[사례]

15:08 주진우: 불과 몇 달 전까지 검찰총장이던 분이 이 당의 지금 후보인데요, 검찰 수사가 편파적이다 이렇게 비판하는데 이 부분은 역사에서 어떻게 기록될지 참 아이러니가 아닐 수 없습니다. 불과 몇 달 전까지 그 검찰의 수장이었는데요.

11. 1월 13일 주진우라이브

윤석열 후보가 "여성가족부 폐지"를 언급한 것을 두고 주진우는 윤석열 후보가 "페미니즘을 없애자"고 했다거나, "페미니즘이 잘못된 건 아니지 않습니까?"라면서 쟁점을 왜곡함. 윤석열 후보가 페미니즘 자체를 부정하거나 잘못됐다고 한 것이 아니라, 현재 존재하는 페미니즘에 대해 다른 견해를 말한 것임에도 불구하고, 마치 무조건 페미니즘을 반대하는 것으로 몰아감.

[사례]

30:40 주진우: 조경태 의원님, 윤석열 후보님 페미니즘을 없애자, 페미니즘이 잘못된 건 아니지 않습니까?

36:59 주진우: 여성가족부 폐지가 그러면 지금 윤석열 후보의 대표 공약이 되는 겁니까? (웃음)

12. 1월 13일 주진우라이브

김준형 전 국립외교원장은 “선제타격은 전쟁을 먼저 일으킨다는 뜻이 되거든요”라는 발언을 함.  윤 후보가 말하는 “선제타격”은 적의 핵무기 발사가 임박했다는 것을 포착했을 경우 발사를 저지하기 위해 타격하는 “선제타격”인데, 이들은 앞서 언급한 “선제타격”의 정의인 Preemptive war와 명백한 적의 공격 징후는 없지만 가만히 있는 것 보다 먼저 공격하는 것이 전략적으로 이득이라 판단되어 선제적으로 전쟁을 개시하는 “예방전쟁” Preventive war를 일부러 혼용하고 있음.

또한 이 선제타격 계획이 완성되는 것 자체로 적의 무력도발을 억제하는 효과를 가짐. 현대 사회는 고도로 집적되어있고 많은 인구가 밀집되어 공격을 허용할 경우 그 피해가 막심함. 특히 한반도의 경우 서울이 전선과 매우 가까울 뿐더러 종심조차 짧은 전장으로 핵공격을 단 1회만 허용해도 감당할 수 없는 피해를 매우 간단하게 예상할 수 있음. 현재 북한의 초음속 미사일을 제대로 방어할 수 있는 수단이 완성되어있지 않음을 고려할 때, 선제타격은 유일한 해법이자 적의 무력도발을 저지할 수 있는 유일한 방안이라는 것은 문재인 정부의 군사전략에도 명시돼있는 내용임.

김준형은 전쟁은 정치가가 할 말이 아니라고 하는데, 개전 결심은 장성들이 하는 게 아니라 정치인이 함. 이에 관련된 발언으로 카를 폰 클라우제비츠의 “전쟁은 정치의 연장선”이라는 발언이 있는데, 이 발언이 나온 클라우제비츠의 <전쟁론>은 현대전의 기틀을 닦은 군사학 서적 중 하나임. 전투를 수행하는 것은 군인이지만 그 전쟁을 시작하고 종결하는 데에 정치인은 절대 빠질 수 없음.

[사례]

51:57 주진우: 네. 윤석열 후보의 발언 들었습니다. 이 발언은 그 발언은 어떤 얘기인지 국민들은 정확하게 이해하기가 어려워요.

59:02 김준형: 그런데 선제타격이라는 것은 우리가 어떻게 생각해야 하냐 하면 정치가 할 말이 있고요. 군사 작전용이기도 합니다. 예를 들자면 틀린 말은 아닙니다. 왜냐하면 군사 작전하는 부대가 선제타격으로서 괴멸시킨다면 그보다 좋은 게 없겠죠. 그러나 정치가가 이 얘기를 할 때는 선제타격은 전쟁을 먼저 일으킨다는 뜻이 되거든요. 그러니까 이 차이를 분명히 보셔야 돼요. 이 차이를 분명히 보셔야 됩니다. 틀린 말은 아닌데 정치가 할 말은 아니다.

1:11:08 주진우: 그럼 끔찍하네요. 그건 불가능합니까? 2,000군대를 한 번에 그냥 선제타격으로 다 끝내는 것은?

김준형: 불가능하죠. 그러니까 전쟁은 선제타격 할 수 없는 상황을 만들어야지 선제타격을 할 수 있는 상황으로 끌고 간다는 것은 정치가가 할 일은 아닌 거라고 생각합니다.

주진우: 북한이 미사일 발사 징후를 보이는데 그럼 가만히 당하고만 있냐? 그러면서 국민의힘에서 목소리를 높입니다. 그래서 계속 선제타격은 틀리지 않다, 계속 얘기하는데...

1:03:08 주진우: 그리고 정치인 지도자는 또 말이 안 되는 거죠. 알겠습니다.

13. 1월 13일 주진우라이브

맹목적인 평화라는 레토릭 자체가 평화를 보장해주지 않으며, 평화는 결국 전쟁억지력을 가져야 보장이 되는 상황에서, 전쟁억지력을 확보하기 위한 개념이 선제타격이라는 점을 무시하고 무조건적이고 맹목적인 평화 타령만이 평화를 보장하는 것처럼 쟁점을 왜곡함.

[사례]

1:08:41 김준형: 그렇게 하면 우리는 피해를 보는 것이죠. 그것이 북한을 위해서가 아니라 가진 것이 많은 우리를 위해서 되도록 이면 평화로 가야 한다고 얘기를 하는 겁니다.

1:09:22 김준형: 아까 말씀드린 것처럼 현대 전쟁은 누가 이기느냐가 중요하지 않습니다. 다 파괴되고 나서 우리가 이기면 뭐합니까. 전쟁이 안 나게 하는 게 맞죠?

주진우: 그렇죠. 전쟁은 너무 입에 올려서는 안 되는 그런 단어입니다. 그리고 우리 후세에 이렇게 그 위험을 넘겨서도 안 되고요.

14. 1월 13일 주진우라이브

윤석열 후보의 여가부 폐지나 2030 세대를 위한 공약을 두고 "특정 정치세력, 특정 성별한테 이렇게 던진다. 이거 갈라치기 한다"라는 식으로 쟁점을 왜곡해 공격함.

[사례]

1: 11, 주진우: 싸우다가 안 싸우면 지지율이 좀 답보하고 올라가겠죠. 그런데 진짜 여가부 폐지나 2030 남성들한테 던지는 그 공약이 주요했다고 봅니까?

김민아: 저는 사실 생각은 다른데요. 여러 가지 변수가 있기 때문에 지지율은 오르는 걸 테니까요. 근데 지금 이번 주 들어서 진짜로 2030 특히 남성들 중심으로 한 공약만 많이 내놓고 있어서...

주진우: 계속 내놓고 있어요. 김민아: 당내에서는 약간 우려의 목소리도 사실은 많습니다.

주진우: 그런데 아무튼 지지율이 오르니까

김민아: 가만히 있을 수밖에 없는 그런 상황인 거죠.

주진우: 이걸 가지고 뭐라고 해야 되나? 특정 정치세력, 특정 성별한테 이렇게 던진다. 이거 갈라치기 한다는 얘기가 분명히 나올 텐데요.

김민아: 네. 맞습니다.

15. 1월 9일 MBC뉴스데스크

윤석열 후보를 비판하기 위해 대척점의 김종인 전 위원장을 인터뷰했다면, 왜 이재명 후보를 비판하기 위해 이낙연 캠프 출신 설훈 의원을 인터뷰하지 않는지 분명한 답을 내놓아야 할 것임.

[사례]

이기주 기자의 기사에선 '색깔론'을 들고 나오며 윤석열 후보를 겨냥한 리포트를 담았다. 이기주 기자의 기사에서도 '뭔가를 꼭 담아내겠다'는 의지와 정성은 대단했다. 국민의힘 선대위에서 퇴장한 김종인 위원장에게 굳이 전화를 걸어 입장을 들은 것이다. 입장을 묻는 형식을 취했지만, 사실상 윤석열 후보 측을 비판해달라고 구걸한 것과 다름 없다할 것이다.

<이기주 기사 본문 中: 김종인 전 총괄선대위원장은 MBC와의 통화에서 멸공 인증을 한 사람들에 대해 "성향이 원래 그런 사람들"이라면서 "선거를 전체 국민을 상대로 해야지 특정 계층만을 갖고 선거를 할 수는 없다"고 비판했습니다.>

16. 1월 10일 MBC뉴스데스크

'멸공'과 '젠더' 이슈를 놓고 국민의힘 내부 갈등을 부각시킴. 윤석열 후보 지지 하락의 주 원인이 됐던 국힘의 내부 갈등이 수습됐음에도 불구하고 여전히 국힘 내부 분열이 지속되고 있는 것처럼 프레임을 왜곡함.

[사례]

'멸공' 논란에 尹 "표현의 자유"‥'갈라치기' 정치? (김민찬 기자)

정용진 신세계 회장이 시작했고, 조국 전 법무부장관이 불 붙인 '멸공' 논란은 말 그대로 논란이 될 만한 사안. 김민찬 기자의 표현대로 '멸공 인증이 철 지난 색깔론'일 수 있으며, 과연 선거에 도움이 될지도 미지수.

일반적인 경우라면 어떤 논란이 불거졌을 때 '후보 발언 - 같은 당내 지지 - 상대당의 비판 - 같은 당내 우려(있을 경우)'의 순으로 기사를 구성. 그런데 김 기자 기사는 '후보 발언 – 같은 당 내 비판 - 상대당 비판'의 순으로 기사를 써. 윤석열의 발언이나 공약은 즉각 국힘 내부의 거센 반발과 분열을 촉발한다. '멸공' 논란도 그렇고 '여성가족부 폐지' 공약도 그러해.

'멸공 인증'에 참여하는 국힘 내 인사(나경원, 최재형)가 내세운 것은 오로지 '표현의 자유'가 있다는 것. '철 지난 색깔론, 선거에 도움이 되겠느냐, 선대본부의 공식 입장이 아니다, 썩 동의하기 어렵다, 이쯤에서 멈춰달라, 익살로 봐달라' 등 마치 국힘 주요 인사들이 총궐기해 윤석열 후보에 반기를 드는 것 같은 분위기로 묘사.

이런 프레임 왜곡의 의도는 분명. 국힘은 여전히 후보 자체가 당내에서조차 불신받고 있으며 따라서 대통령으로 뽑기에 적합하지 않다는 이미지를 유권자들 뇌리에 심으려는 것.

17. 1월 12일 MBC뉴스데스크

이재명 변호사비 대납 의혹 제보자 사망 사건을 의도적으로 축소 보도함.

[사례]

이재명 변호사비 대납 의혹 사건은 여당 후보에 대한 악재인데 잇따라 이재명 후보 관련자들이 사망하고 있는 상황을 덮기 위한 듯 전날 축소 보도했던 광주 아파트 붕괴사고를 느닷없이 키우고 코로나 보도, 근로자 자살 사건 제보 뉴스 등을 나열한 뒤 뉴스 후반부 여야 후보 동향 보도 뒤에다 16번째로 달랑 한 꼭지 보도함. 타사와 비교할 때 제보자 사망 사건을 축소하려는 의지가 여실할 뿐만 아니라 광주 붕괴사고의 경중에 대한 보도본부 간부들의 판단력 부재가 선명히 드러났다고 할 수 있음.

SBS는 제보자 사망 사건을 11번째로 높여 보도하면서 그것도 두 꼭지로 나눠 ‘얼마나 더 죽어야’라는 제목으로 잇따르는 이재명 후보 관련자 자살 사건을 비중 있게 보도함. KBS 또한 14번째로 보도하면서 제보자가 누구인지 등 두 꼭지로 관련 내용을 비중 있게 보도함.

주관적 편견/자의적 해석:

1. 1월 10일 주진우라이브

윤석열 후보의 여가부 폐지 공약에 대해 개편이 아니라 2030 남성에게 마음을 사기 위한 것이라고 일방적으로 단정함. 이준석 스타일이라고 비아냥대기도 함.

멸공 논란에 대해 '색깔론'이라는 단어 언급하며 중립적이기 보다 한쪽 편을 들어주고 있음. 여기에 시청자 의견 소개하며 의견 뒷받침.

[사례]

43:06 주진우: 그런 행정조직 개편 그런 생각이 아니라 2030들 남성들한테 막 마음을 사겠다, 던지겠다 이거 이준석 스타일인 것 같은데요. 최민희 의원님 어떻게 보셨어요?

1:08:01 주진우: 그렇죠. 유력 대권 후보가 이걸 이어받아서 동조하고 또 이게 문제가 커졌어요. 이건 좀 문제가 되잖아요. 여기에서 끝내야죠. 색깔론 이런 것도 이제 그만. 언제 적 일입니까? 언제 적 멸공이에요. 색깔론은 구시대적이고 멈춰야죠. 색깔론은. 지나가겠습니다. 1053님 "국민의힘은 정권을 잡을 생각이 있는 건가요? 정권 잡고 중국이랑 외교 어떻게 하려고 저러는 건지."

1:09:46 주진우: 3778님께서 "말실수할까 봐 구체적인 생각이 없으니까 여성가족부 폐지 던져놓고 여론 보면서 대응하는 거 아닐까요?

2. 11월 11일 뉴스9

여당 후보가 청년들을 만난 자리에서 많이 언급한 단어는 해당 정책 공약의 대상 계층이 긍정적으로 받아들일 수 있는 '기회'와 '성장'이라 소개한 반면, 야당 후보는 청년들을 만나 '기업'과 '규제'란 용어를 많이 썼다며 기자가 특별한 근거를 제시하지 않고 자의적으로 해석.  이어 후보들의 이런 말과 생각이 후보들 공약에 담겼을 것이라면서 후보들의 청년 정책 공약을 소개했는데 여당 후보의 공약에서 ’성장‘에 대한 언급 전혀 없음.  <대선 후보 공약 분석 시리즈>가 특별한 근거 없이 후보들의 공약 분석을 기자들이 자의적이면서 편향적으로 할 수 있는 우려 있음.

[사례]

김성수 기자: 청년들을 만난 민주당 이재명 후보, '기회'와 '성장'을 자주 말했습니다. (녹취) 이재명/ 더불어민주당 대선 후보 "저성장 사회에서 작은 기회 때문에 격렬한 경쟁을 해야 하고, 경쟁에서 이기지 못하면 실패하고..." 국민의힘 윤석열 후보 경우는 '기업'과 '규제'란 말이 도드라졌습니다. (녹취) 윤석열/ 국민의힘 대선 후보 "대기업은 가급적 규제 풀어서 세계 경쟁할 수 있게 해주고, 많은 사람들이 기업에 들어가서 임금 노동자로 일하게..."

3. 1월 11일 주진우라이브

윤핵관, 이준석 냄새가 난다, 철 지난, 그만하는 게 낫다, 윤 후보가 숟가락을 얹었다, 해명도 부적절하다라며 주관적 편견. 여기에 시청자 의견 소개하며 자신의 주장 뒷받침. 반면 이재명 후보의 탈모 공약은 젊은 층은 반응하지 않냐며 긍정적인 쪽 조망.

[사례]

58:20 주진우: 윤핵관 문제도 해결됐습니까?

59:32 주진우: 알겠습니다. 윤 후보가 지금 SNS에서 짧은 공약 계속 던집니다. '여성가족부 폐지', '병사 월급 월 200만 원' 이런 거 다 이준석 냄새가 많이 나는데 이 부분. 그런데 이 부분은 이렇게 짧은 글자로 짧은 공약으로 끝날 일은 아니지 않습니까?

1:00:20 주진우: 젊은 세대는 잘 알고 있다고요? 윤석열 후보도 잘 알고 있습니까?

1:01:01 주진우: 멸공 퍼포먼스는 좀 이거 시대가 지난, 철 지난.

1:01:35 주진우: 그럴 수는 있지만 정치인들이나 지도자는 그만하는 게 낫다.

1:02:04 주진우: 아무튼 정용진 부회장의 퍼포먼스, 윤 후보가 숟가락을 한 번 얹기는 했어요. 해명도 좀 부적절한 것도 같은데. 아무튼 여기서 맺는 게 맞다 이준석 대표는 정리하고 갑니다.

1:07:30 주진우: 이재명 후보의 탈모 공약은 어떻게 보세요? 젊은 층은 반응하지 않습니까?

1:08:50 주진우: 윤석열 후보가 오늘 "북한 도발, 선제 타격밖에 막을 수 있는 방법 없다." 이렇게 얘기했는데.

1:10:30 주진우: 알겠습니다. 윤석열 후보보다 이준석 대표가 더 눈에 띈다. 이런 반응은 많이 접하시죠?

4. 1월 11일 홍사훈의 경제쇼

일본이 잃어버린 30년을 겪은 이유는 인구 구조, 과거 버블에 따른 두려움 등 다양한 요인이 존재하고 있음에도 불구하고 마치 임금의 증가가 이뤄지지 않은 것이 잃어버린 30년을 만든 유일한 이유라도 되는 것처럼 주관적인 편견을 늘어놓음. 진행자의 주장과 달리 일본 기업들 역시 버블 이후 글로벌 시장에서의 경쟁력이 후퇴했고, 이후 일본 노동자의 임금이 얼마나 성장하지 않았는지, 또 임금의 변화가 일본의 30년 불황에 얼마나 영향을 줬는지 입증할 수 있는 객관적인 증거가 없이 주관적 편견만을 근거로 이런 주장을 함부로 하는 것이 적절한지 의문임.

[사례]

36:30 일본이 임금 없는 성장, 기업은 부자가 되려고 하는데 국가는 잘 살게 되는데 노동자들은 임금이 정체가 되다보니까 요즘 그 얘기가 계속 나오거든요. 전 세계적으로 미국도 그렇고 한국도 그렇고 인플레 시대잖습니까? 그러다보니 물가가 오르는데 여기서 임금이 올라가면 결정타다 자꾸 공포의식을 심어주거든요. 전 사실 그거 불만입니다. 여태까지 90년대 이후 신자유주의가 계속 주장했던 게 그거였거든요. 노동자들 임금 올라가면 인플레 온다. 그러니까 임금은 한 번 올라가면 다시 내려가기 힘드니 임금만큼은 계속 억제를 해야 한다. 그 논리가 계속 설파되다보니까 기업의 성장은 계속 올라가는데 임금은 계속 그 만큼 따라가지 못하는 성장이 계속돼버린 거잖아요. 지금 말씀하신대로 일본이 30년 동안 저렇게 죽을 쑨 이유가 노동자들의 임금을 갖다가 충분하게 땀의 대가를 보상해주지 않았기 때문에 소비가 줄어들고 암만 인플레를 유발하려고 해도 디플레의 시대를 30년 동안 겪어왔다는 것을 정말 명심해야 할 것 같아요.

5. 1월 11일 홍사훈의 경제쇼

임금의 적정성을 논의하고자 하면 최저임금의 경우 외국인 노동자에게도 동일하게 적용되는 점, 외국인 노동자를 쓰는 기업들의 임금 상승 부담 여력이 있는지의 여부, 실제로 성장을 하거나, 성장을 유발하는 산업은 최저임금과 무관한 숙련 노동자에 대한 임금 상승이 이어지고 있는 점 등 다양한 변수를 감안해서 판단해야 하지만, 객관적 근거도 없이 과거에는 힘든 일을 해 가족을 먹여 살리고 교육도 시켰지만 지금은 안 된다거나, 고용주들이 임금을 낮추기 위해 외국인 노동자를 허용한다든지 하는 주관적 편견을 지속적으로 드러냄.

[사례]

41:28 한국의 기업, 특히 좋지 않은 일자리 같은 경우에는 땀의 대가라는 것을 지급을 받지 못합니다. 솔직히 말해서. 그러다보니까 예전에 그 돈으로 우리 아버지 할아버지들이 그 돈 받아서 생활하고 처자식 먹여 살리고 애들 학교 보내고, 나는 못 배웠지만 너는 배워. 이 가능했던 임금이 옛날엔 가능했는데 요즘은 그게 불가능합니다. 그러다보니 말씀하신대로 기업 입장에서는, 경영진 입장에서는, "그래 이 돈으로 안 돼? 그럼 중국인 가져다 쓰지 뭐, 필리핀 사람 쓰지, 그 반값만 줘도 얼마든지 쓰겠다는 사람 지금 번호표 받고 줄서있다"  이렇게 해법을 제시해버렸거든요. 여기서부터 아까 말씀하신대로 임금 없는 성장, 고용 없는 성장, 고용은 물론 있지만, 그게 내국인들을 위한 게 아니고 임금을 깎기 위한 수단으로 외국인 노동자를 들여온 전말이 본말이 바뀌어버린 정책이 돼버렸다는 거거든요. 고 부분이 제가 갑자기 하고 싶어서.

6. 1월 12일 최경영의 최강시사

잠재성장률이 마치 인위적으로 개선시킬 수 없는 대상이기라도 한 것처럼, 주관적 편견에 근거해 잠재성장률을 올리겠다는 윤석열 후보의 공약을 비판하면서, 잠재성장률을 4%로 올릴 방법이 없다고 단정함.

한국은행의 연구 등을 보면 잠재성장률은 고정 변수로만 설정되는 것이 아닌, 다양한 변수에 의해 추정되며, 신성장 산업에 대한 지원이나 기업의 투자 여건을 개선하는 등의 방법으로 높이는 것이 가능함.

https://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0002353/view.do?nttId=10066499&menuNo=200433&pageIndex=

[사례]

최경영 : 윤석열 후보도 잠재성장률을 지금 2%에서 4%로 올리겠다고 했잖아요. 제가 이게 자꾸 레토릭이나 너무 수치에는 연연하지 마시라고 말씀드리는 게, 이게 자본주의 국가잖아요? 그러면 대통령이 바뀐다고 해서 대통령이 잠재성장률을 2%에서 4%로 올릴 수 있는 방법은 제가 보기에는 없어요. 없습니다! 우리가 북한이 아니기 때문에~

7. 1월 14일 주진우라이브

임성근 전 판사의 변호사 등록 뉴스와, 요양원 폭행 사건 등을 논하면서 진행자 주진우가 사법부에 대한 주관적 편견을 드러냄.

[사례]

19:40 주진우: (요양원에서 일어난 폭행 사건에 대해 얘기하며) 판사님들 이런 판결은 좀 잘 해주세요. 전 판사님들한테 만 따뜻한 판결 해주지 마시고요.

8. 1월 14일 최경영의 최강시사

김건희 씨의 통화 녹음 방송은 다양한 견해가 있는 논쟁적인 이슈임에도 불구하고, 통화의 녹음이나, 그 녹음을 다른 언론사에 제공한 행위가 아무런 문제가 없다는 주관적 편견을 드러냄. 해당 기자가 명시적으로 녹음에 동의를 확보했는지는 향후 법적 다툼의 대상이고, 녹취의 방법이나, 녹취 내용을 다른 언론사에 제공한 부분 역시 논란의 대상이며, 법원에서도 일부 내용에 대해 방송 불가결정을 내린 점을 감안하면 진행자의 발언은 근거 없이 주관적 편견에 근거해 무책임한 주장을 늘어놓은 셈이 됨.

[사례]

00:23, 최경영 : 이십육 년 기자 생활 한 경험그것도 탐사보도만 주로 한 경험에 비춰봤을 때 기자가 또는 일반인이라도 상관없습니다. 윤석열 후보 배우자 김건희 씨와 통화를 녹음한건 문제가 전혀 되지 않습니다. 기자가 취재 대상과 통화할 때 녹음하는 것은 불법이 일단 아니고요. 일반인도 이거 마찬가지입니다. 특히 기자 입장에서는 상대방이 어떤 말을 했는지 기억을 통하지 않고 기록으로 추후 정확히 확인하기 위해서라도 녹음을 하는 게 안하는 것보다는 현명합니다. 이 기자가 스스로 내가 이걸 보도할 역량이 안 되니까 차라리 당신 회사에서 하라고 또 다른 타 사 기자에게 통화 녹음파일을 제공했다. 이게 무슨 문제죠? 역시 제가 아는 한 법적으로 문제가 되지 않습니다. 다만 보도를 하는 주체에는 이 파일이 내용이 보도할 만한 공적 가치가 있는지 진실이라고 믿을 만한 사유가 있는지 국민들의 알 권리를 충족하는 내용인가를 판단해야겠죠.

9. 1월 10일 김어준의뉴스공장

중립적 위치를 지켜야 할 진행자가 야당(국민의힘) 내부 사정을 정확히 알지 못하며, 또한 다양한 업무 처리 방식에 대한 이해없이,

“(윤후보가) 너무 준비없이 말을 던졌다”. “본부장이 미리 알아야하는 것 아니냐”며 부정적인 평가를 하고 비판하였다.

가장 심각한 점은 공영방송 진행자가 습관적으로 자신의 편향적 생각을 출연자에게 강요하는 행태이다.

[사례]

37:40~37:52

김어준 : 그런데 이제 연속성 말씀하시니까 바로 또 주말에 윤 후보가 날린 여성가족부 폐지 SNS 얘기를 하지 않을 수 없는데 이건 너무 준비 없이 막 던진 것 아닙니까?

39:55~40:23

김어준 : 아니. 이런 정도의 정책 변경이면 정책본부장이나 대변인이 미리 알아야 되는 것 아닙니까? 어떻게 SNS에 일곱 글자가 먼저 올라갑니까.

원희룡 : 선 조치 뭐 후 보고, 뭐 이런 거죠. 뭐.  김어준 : 이렇게 하면 안 되는 것 아니에요?원희룡 : 아니. 왜 남의 캠프에다가 뭐 이러면 되니 안 되니 그러시니까.

김어준 : 이런 큰 정책 변경을 그냥 SNS 일곱 글자로 올려버리고 본부장도 모르고 대변인도 모르면 말이 안 되는 거죠, 이건.

10. 1월 10일 김어준의뉴스공장

윤석렬 후보의 이마트 방문 사건에 대해 자의적으로 해석하면서 “일베놀이”라고 비판하며, “일부러 산 것 아니냐”, “모르고 했다해도 문제 아니냐”며 원희룡 후보에게 자신의 의견을 관철하려는 모습을 보였다.

[사례]

40:55~44:42

김어준 : 그 결정을 후보 혼자, 이준석 대표가 한 것 아니에요, 혹시? 그렇게 하라고. 이준석 대표, 왜 이런 생각을 하냐면 이준석 대표가 합류하기 직전에 선대위 복귀하기 직전에 윤석열 후보 어떻게 하면 지지율 끌어올릴 수 있냐 그랬더니 말을 안 하면 된다. 이게 말을 안 하는 거잖아요. SNS가 대신 하는 것 아닙니까? AI가 대신 등장하는 거고. 이준석 대표가 복귀해서 이거 작품 아닌가요, 혹시? (중략)

김어준 : 이게 이제 달파, 문재인 격파, 타파, 멸공 공산당 멸하자, 이런 뜻으로 읽히거든요. 이런 뜻으로 읽히고, 이런 게 이제 일베놀이인데 대선후보가 여기 같이 올라탄 건 안 되는 것 아닙니까? (중략)  달걀, 파를 샀으니까 달파라는 문장을 만들려고 일부러 그걸 산 거잖아요. 미리.

원희룡 : 청년 보좌역들이 그런 아이디어를 줬나? 후보가 그거 알진 못할 텐데.

김어준 : 그러니까 후보는 누가 하라고 해서 한 것 같은데요.

원희룡 : 글쎄요. 이게 누가 어떤 아이디어로 한 건지 아니면 실제 그런 의도로 한 건지는 저는 뭐 전혀 추측의 영역에 불과하기 때문에 뭐 제가 말씀드리기가 좀 좀 뭐하네요.

김어준 : 후보가 모르고 했다고 해도 문제 아닙니까? 본인이 방송국 카메라들도 다 뻗치고 있던데 달걀과 파를 사는 게 무슨 뜻인지 모른 채 했다는 것도 말이 안 되잖아요. 하라고 한다고 해서.

원희룡 : 왜 자꾸 저한테 따지십니까?

김어준 : 아니. 유일하게 살아남으신 정책본부장을 직접 모셨는데 모르신다고 하니까.

11. 1월 10일 YTN뉴스가있는저녁

김만배씨가 대장동 관련 첫 재판에서 “7개항의 독소조항은 당시 이재명성남시장의 방침에 따른 것”이라는 발언과 관련해 출연한 박지훈 변호사가 이재명 후보에게 면죄부를 주는 듯한 발언을 한 것은 자의적인 해석으로 보여짐.

대부분의 법조인들은 김만배씨의 위 발언은 이재명 당시 시장이 무죄면 자신도 무죄라는 것으로, 검찰이 이재명후보를 기소조차 하지 않았으니 당연히 자신도 무죄라는 주장이다.

따라서 그런 이유로 “김만배씨가 무죄를 받는다고 해서 당시 이재명시장이 무죄”라는 것은 논리의 비약일 뿐이다. 김만배씨의 배임죄 성립과 이재명시장의 배임죄 관련 여부는 관련이 있을 수도 없을 수도 있는 사안으로 별도의 사안으로 보는 것이 타당하다.

그럼에도 불구하고 “김만배씨가 무죄면 볼 것도 없이 이재명 당시 시장도 무죄”라고 하는 것은 박지훈 변호사의 주관적 편견에 의한 자의적 해석으로 보이기에 충분함.

[사례]

(38:30)검찰이 도이치모터스 주가 조작 의혹에 연루된 윤석열 후보의 부인 김건희 씨에게 소환 조사를 통보한 것으로 알려지면서 수사에 어떤 변화가 올지 관련된 내용에 관심이 모아지고 있습니다.

박지윤 변호사와 살펴보도록 하겠습니다. (이하 김건희 소환 관련 대담후 대장동 첫 재판 다룸)(38:45)

(45:17)

여기에서 오늘도 화제가 됐습니다마는 김만배 측 변호인은 아니 독소조항이라고 하는 것은 시장 쪽에서 만들어서 내려온 걸 갖다 그대로 따라서 투자를 했을 뿐인데라고 얘기를 하는 거고 또 이재명 당시 시장 쪽 입장이라면 아니 그것은 이득을 갖다가 시 쪽으로 갖고 오기 위해서 만든 조항들이다. 이것부터 시작해서 계속 엉키겠군요.

사건 자체가 첫 재판이거든요. 정식 첫 재판이기 때문에 임보를 합니다. 범죄를 인정하느냐 인정하지 않느냐, 김만배의 가장 중요한 법률 중에 하나가 배임죄입니다.

배임죄인데 사실은 배임죄를 부인하는 과정에서 약간은 상황은 좀 달리 보여요. 공범도 아니다라고 얘기를 하면서 이재명 당시 시장 방침에 따른 것이다라고 부인하는 얘기를 했는데 사실은 이게 애매할 수 있습니다.

그래서 이번에 부인해 놓고 다시 또 해명하는 과정에서는 그 독소 조항이라고 얘기를 변호사는 하기는 했지만 그게 아니고

초과이익 환수하는 그 조항을 말하는 것이다.

또 이재명이 아니고 성남시 지침이다라고 변경을 했어요.

아무튼 자기는 몸통은 아니고 꼬리다라는 얘기인 거.

아니 어쩌면 저 배임죄 같은 경우는 이재명 지사는 지금 혐의는 아직 없습니다. 뭐가 드러난 건 없지만 김만배 전 대표가 만약에 죄가 된다면 같이 가는 모양새예요.

김만배가 무죄면 이재명 지금 후보는 아예 따져볼 필요도 없는 거고요. 김만배가 유죄면 거기서 좀 더 이재명은 가는가 이건 두 번째 문제거든요.

그러다 보니까 김만배가 만약에 무죄를 받으면 이재명이 더 따질 게 없기 때문에 지금 쟁점이 되는 것으로 보입니다.(46:52)

12. 1월 11일 이동형의뉴스정면승부

이동형 사회자는 정권에 따라 달리 해석할 수 있는 교육정책들을 보수정권은 평등, 평준화정책들을 싸그리 무시해놓는다고 발언함으로써 주관적 편견을 보임.

[사례]

10:42 이동형 : 근데 우리가 지금 과거를 살펴보면 진보정권이 들어서서 어 예를들어 평등교육이라든가 평준화교육이라든가 경쟁교육보다는 평등교육으로 흘러가는 이런 거 잡아놓으면 다음 보수정권 앞에 다 무시하고 싸그리무시해버리거든요. 다 바꿔놓습니다. 다 바꾸고 다시 또 진보가 들어오면 또 바꾸고 그니까 100년은 커녕 30년 아니 10년째 못가요. 교육 정책 자체가.

13. 1월 13일 YTN뉴스가있는저녁

친여 인사 한명만 출연시켜 대담을 하다보니 대선정국의 분석과 전망이 대부분 친 이재명, 반 윤석열 논조가 만들어짐.

오늘도 대담자로 나온 최진봉 교수는 변호사비 제보자 사망사건과 이재명 후보와는 아무런 관련이 없다고 말해 주관적 편견을 단정적으로 드러냄.

대납 의혹 사건의 실제 당사자가 바로 이재명 후보인데도 부검결과 외부 요인이 없는 것으로 드러났다고 해서 직접 관련성이 없다고 단정적으로 말하는 것은 사안을 축소하고 이재명 후보를 감싸려는 의도로 밖에 해석이 안 됨.

최 교수는 매주 목요일마다 프로그램에 15분 가량 출연하고 있음.

[사례]

[최진봉 교수/ 앵커 대담]

22:22

앵커 : 다만 이재명 후보 같은 경우에는 이재명 후보와 직접적인 연관이 있는 건 아닙니다. 말씀하신 것처럼 이재명 후보가 변호사 대납을 했다고 주장하시는 분이 그분이 수사를 받고 있습니다.

최진봉 교수 : 지금 고소가 들어갔고요 그리고 수원지검에서 조사를 하고 있었거든요.그 상황에서 이분이 안타까운 선택을 하셨기 때문에 이재명 후보와 직접적인 연관이 있다. 저는 그렇게 보지 않습니다. 그리고 야당에서는 간접 살인 이런 얘기까지 하시는데 아무런 증거도 나온 게 없고 오늘 경찰의 발표에 따르면 본인이 아무튼 병사하신 걸로 알려지고 있어서

14. 1월 13일 이동형의뉴스정면승부

윤 후보는 이날 신년 기자회견에서 한 외신 기자로부터 ‘북한이 미사일을 쐈고 위협이 계속되는데 이를 방지할 계획이 있느냐’는 물음에 답한 것이 발언의 계기

“조짐이 보일 때 3축 체제의 가장 앞에 있는 킬체인이라는 선제 타격 외 막을 수 있는 방법이 지금 없다”고 말해 전제를 달아 문재인 대통령도 2017년 8월 첫 국방부 업무 보고에서 “우리도 비대칭 대응 전력을 갖춰야 하는데 그게 3축”이라고 말한 적이 있음.

국민의힘 측에 발언의 취지 확인하지 않고 자의적으로 해석해 야당 후보 비난.

[사례]

(12:31)

박지훈 : 이 작가는 윤 후보의 선제타격 발언 어떻게 보셨어요?

이동형 : 하하 윤 후보 이야기는 북한이 핵 미사일 쏘면 남한에 도달하는건 1분도 안걸리니까 우리가 공중에서 요격도 못하고 방법이 없다 선제타격 밖에 없다 이 얘기잖아요. 근데 사드 배치할 때, 공중 요격한다고 배치하지 않았습니까? 그렇게 북한에서 쏘게 마음 먹으면 공중 요격할 방법이 없다. 그때 사드를 북한 핵 막는 용이라고 국민 앞에서 거짓말 치면 안된다고 했는데 그때 박근혜 정권에서 ‘아니다 북한 핵 막는 용이다’ 이렇게 해서 사드 배치했잖아요

박지훈 : 그렇죠

이동형 : 지금 발언이랑 배치되는 것이고 두 번째는 실질적으로 윤석열 후보 말처럼 북한이 핵단추를 누르면 우리가 막을 방법은 없죠. 그럼 선제타격이 방법이라면, 그럼 지금 타격하면 되겠네요(비웃듯이)

15. 1월 14일 MBC뉴스데스크

6.6에서의 요소에 자의적 해석이 있음

16. 1월 14일 김어준의뉴스공장

윤 후보 캠프 내 제보자가 강진구 기자에게 제보한 내용을 토대로 이야기를 나눔. 그러나 이 제보자가 누군지, 신뢰할 만한 제보자인지에 대해 명확히 말하지 않음. “핵심 관계자들이 아니면 접하기 어려운 몇가지 정보를 줬다, 윤핵관 중 한 분하고 굉장히 편하게 이야기 하는 사람”이라고 말하지만 그 제보자가 누군지, 혹은 제보자와 관련있는 핵심 관계자가 누군지는 밝히지 않음. 또 “제보자가 윤핵관에게 들은 이야기를 전하면서 윤핵관이 어떤 자리에서 상황을 목격했는지는 모르겠다, 차량에 같이 탈 정도인지는 정확히 확인은 되지 않았으나”라고 출연자 자신이 말함. 이는 제보자에 대한 신뢰성 검증, 제보자의 말에 대해 사실 확인 자체가 이루어지지 않은 것으로 보임.

[사례]

김어준(0:38:58) : 제보로 나오기 어려운 내용인데. 우선 윤석열 후보 캠프의 관계자로부터 제보를 받았다는 거죠?

강진구 기자(열림공감TV) : 윤석열 캠프에 있는 분이고요, 제보자는. 그런데 제보자의 신원이 사실 특정이 될 수 있어서 현재도 캠프에 있느냐 아니면 이탈한 사람이냐고 하는 것에 대해서는,

김어준 : 답을 하실 수 없고.

강진구 : 네, 지금은 답을 할 수 없다.

김어준 : 그건 그러면 답을 안 하셔도 되는데, 이 제보자를 직접 보신 건 맞죠?

강진구 : 예, 제보자는 제가 12월 31일 날 처음 만나서 지금까지 한 세 번 정도 만났습니다. 김어준 : 그러니까 실물을 확인하신 거죠?

강진구 : 네.

김어준 : 메일 받고 그러신 것 아니죠?

강진구 : 네, 메일 아닙니다.

김어준 : 직접 만난.

강진구 : 직접 만났습니다. 만나서 녹취한 휴대폰 직접 들고 오셨고 또 중요한 내용들, 녹취 파일도 가지고 왔습니다.

김어준 : 그러니까 실물을 확인했고. 그분이 존재한다는 걸. 그런데 캠프에서 일을 지금도 하고 있는지 일을 했던 적이 있는 사람인지는 말씀하실 수가 없고.

강진구 : 예.

김어준 : 그러면 그분에 대해서 이분의 말을 신뢰해도 되겠다. 그러니까 거기까지는 확인이 돼서 신뢰해도 되겠다고 생각하신 단서 같은 게 있습니까?

강진구 : 일단 제가 처음 만났을 때 이분이 7월 달부터 녹취한 내용들이 굉장히 분량이 많아요. 그런데 그 내용 중에 캠프 내에 가장 윤핵관이라고 일컬어지는 핵심 관계자들이 아니면 접하기 어려운 몇 가지 정보를 줬고요. 그래서 그걸 저희가,

김어준 : 여기서 윤핵관이라고 하는 것은 사실 특정 인물 누군지는 아무도 모르는데 대체적으로 캠프에서 영향력 있고 측근인 사람을.

강진구 : 이름만 대면 누군지 바로 알 수 있는 사람이고,

김어준 : 여기서 말하는 윤핵관은요?

강진구 : 예, 언론에도 자주 등장하시는 분이다.

김어준 : 그 윤핵관의 측근에 해당되는 분입니까, 제보자는?

강진구 : 윤핵관하고 측근 또는 윤핵관 중 한 분하고 굉장히 편하게 이야기하는 사람. 늘상 캠프 내에서.

김어준 : 그래서 이런저런 녹취를 들고 있더라.

(중략)

김어준 : 그건 알겠습니다. 그러니까 후보 부인의 영향력이 있을 수 있죠, 당연히. 그런데 제가 궁금한 것은 이 방송을 하는 이유는 사실 천공이라고 하는 인물 그리고 손바닥 王자라든가 유사 종교고 무속의 영향이 후보의 의사 결정에 영향을 미치는 것 같다, 그런 내용이 제보자의 제보 중에 있어서 제가 관심을 가지는 건데. 천공 이외에도 무속의 영향이라고 할 수 있는 게 있습니까? 제보자가 말한 내용 중에.

강진구 : 일단 천공 외에 캠프 내에서 한 무속인이 5명 정도 자주 들락날락한다고 하고.

김어준 : 아까 말씀하신 서초. 본 캠프 말고 서초 캠프요?

강진구 : 예, 서초 캠프인데 그게 서초동에 있는지 아니면 양재동에 있는지는 정확하지는 않은데.

김어준 : 서초동이라고 부른답니까, 그냥?

강진구 : 서초 캠프라고 이야기합니다.

김어준 : 그렇게 부르는데 거기에 무당 5명이 왔다 갔다 한다고요?

강진구 : 예, 무당 5명이 왔다 갔다 하고 최소한 그중 1명은 저희가 확인한 바에 따르면 상주하는 걸로.

김어준 : 1명은?

강진구 : 예, 그리고 이름도 저희가 알고는 있습니다만 방송에서 공개하기는 적절치 않은 것 같습니다.

김어준 : 취재 결과 5명이라는 이야기는 제보자를 통해 들은 것이고, 제보자는 윤핵관 측근으로서. 그런데 5명의 이름은 다 모르지만 그중 1명은 취재 결과 알게 되었다.

강진구 : 네, 그렇죠. 그리고 경선 과정에서도 김건희 씨가 계속해서 용한 점쟁이, 무당들을 찾아서 다니려고 굉장히 애를 많이 썼다고 해요.

17. 1월 14일 김종배의시선집중

현재 국민의 힘에서 사적대화라고 주장하고 있지만 과거의 경험만을 통해 확실한 근거 없이 사적대화가 아닌 것으로 진행자가 판단함

[사례] 1:13:00~1:14:00

박영선: (과거 김건희와 자신의 인연 설명) 그러니까 예를 들면 녹취록 관련해서도요 기획력이 뛰어나신 분이었기 때문에 그냥 뭐 이렇게 뭐 일반적으로 당한 것이다 저는 그렇게 생각하지 않습니다

김종배: 요번에 그 서울의 숲 이모 기자와 통화했다는 것 그것이 기자인 지도 모르고 사적 대화인 줄 알고 대화의 응했을 뿐이라는 것

박영선: 그건 절대로 아닐 겁니다

비중불균형:

1. 1월 9일 뉴스9

이재명 후보의 행보는 약 50초 정도를 할애하고, 윤석열 후보는 39초 정도를 할애해 시간 배분을 차별함.

이재명 후보의 홍대 거리걷기와 지하철 이동장면은 공중 부감샷을 구사한데 이어 시민들과 사진 찍는 근접샷 4회 등 대중들의 열렬한 지지를 받고 있는 모습으로 화면을 구성한 반면, 윤석열 후보의 거리 이동장면은 부감샷 구사 없이 상대적으로 썰렁한 화면인데다 시민과 사진촬영 장면도 1회만 보여줌으로써 후보의 지지도에 대한 불공정한 인식을 만들어낼 수 있음.

윤석열 후보의 동정에 관한 리포트 내용 가운데는 윤석열 후보의 약점을 공격하는 멘트가 포함돼있지만, 이재명 후보 동정에는 그런 내용이 포함돼있지 않음.

[사례]

노태영 기자: 윤 후보 측은 여성을 위한 공약이 없다는 평에는 차차 내놓겠다고만 답했습니다.

2. 1월 11일 뉴스9

여야 후보의 정책 공약 보도를 하며 이재명 후보의 공약에 대해서는 “그동안 전환적 공정 성장이라고만 내세웠던 공약에 실행 방향을 담아 중점 추진 과제 제시”, “유능한 경제 대통령임을 내세우려는 전략” 등 긍정적 평가를 리포트에 담았으나, 윤석열 후보 정책 공약 리포트에서는 공약 발표 내용을 담담히 보도해 차이를 보임.

여야 후보 정책 공약 보도에서 각 문장에 사용된 술어 표현도 여당 후보는 “제시했다.” “강조했다” 등의 용어를 사용한 반면 야당 후보 보도에선 “했다” “제시했다” 등 상대적으로 약한 뉘앙스의 술어 표현을 구사함. 또한, 각 리포트 마지막 문장 여야 후보 발언에 대한 상대당의 비판과 관련된 표현에서도 민주당은 ‘강하게 비판했다“는 표현을, 국민의힘은 ”문제 삼았다“는 용어를 사용해 어감의 불균형 보여줌.

[사례]

계현우 기자: 그동안 '전환적 공정 성장'이라고만 내세웠던 공약에 실행 방향을 담아 중점 추진 과제를 제시한 것입니다.  ------ 중략 ------ 이 후보가 오늘 제시한 신경제 구상은 유능한 경제 대통령임을 내세우려는 전략이 담긴 것입니다.

강병수 기자: 이 언급을 두고 민주당은 선제 타격은 곧 전쟁으로 이어질 수 있다며 전쟁을 부추기는 발언이라고 강하게 비판했습니다.

계현우 기자: 이를 두고 국민의힘 등은 언론 겁박이라고 문제 삼았습니다.

3. 1월 12일 뉴스9

이재명 후보에 대한 변호사비 대납 의혹을 제기한 제보자가 사망한 것과 관련해 보도본부 국부장단은 당일 12일(수) 오전 열린 취재제작회의에서 "변호사비 대납 제보자 사망 근거와 증거 없이 암시는 신중해야"라는 사실상의 보도 지침을 제시함.

지금까지 윤석열 후보나 부인 김건희 씨와 관련된 의혹(윤우진 관련 의혹, 도이치모터스 관련 의혹 등)에 대해 보도하는 경우 이 같은 지침이 한 번도 내려오지 않았음. 유독 이재명 후보와 관련한 부정적인 보도가 예상되자 이 같은 보도지침을 내려 보냄.

주문사항이 그 자체로 잘못됐다고 할 수는 없지만, 그동안 수없이 유사한 저질 저널리즘을 남발하다가 이재명 후보에 불리한 이슈가 터지지 마자 엄격한 저널리즘의 원칙을 주문하는 행위는 절대 이재명 후보에게 누가 되는 보도를 하지 말라는 의미로 받아들여질 우려가 있음.

[사례]

1월 12일 취재제작회의 이재명 후보 변호사비 대납 제보자 사망 관련 주문사항

4. 1월 12일 뉴스9

변호사비 대납 의혹 제보자의 사망과 관련해 국민의힘과 민주당의 입장은 다뤘지만 국민의당과 정의당의 논평은 언급하지 않음. 윤석열 후보 관련 부정적인 내용을 보도할 때 국민의힘과 정의당의 자극적인 논평을 덧붙이며 부정적인 이미지를 더욱 강화하던 것과 다른 행태를 보임.

KBS를 제외한 대부분 언론들은 정의당과 국민의당의 논평을 다룸.

[사례]

YTN: "변호사비 대납 제보자 사망에...野 "이재명 사퇴" vs 與 "흑색선전"(YTN/최아영)" - 여기에 정의당과 국민의당도 오싹하다, 서늘하다는 표현으로 이 후보에게 날을 세웠습니다. [장혜영 / 정의당 선거대책위 수석대변인 : 죽음의 그림자가 짙게 드리운 이런 의혹들을 줄줄이 달고 있는 채로 대통령이 되겠다고 큰소리치는 것은 정의롭지도 않고 상식적이지도 않습니다.] [안혜진 / 국민의당 중앙선거대책위 대변인 : 이 후보와 연루된 사건 관계자는 죽음으로 떠밀려 가는데 정작 이 후보는 아무것도 모른다며 가증한 미소만 띠고 공수표만 남발하고 있습니다.]

5. 1월 13일 뉴스9

평소 훨씬 뉴스 가치가 떨어지는 사안에도 신속하게 뉴스앱 속보 서비스를 제공했지만, 사망 소식 시점에서는 속보를 제공하지 않음. 이후 '사인'이 이재명 후보에 대한 의혹을 불식하는 내용으로 나오자 바로 신속하게 속보를 발송함

[사례]

긴박하고 중요한 사안인 듯 보이나 ‘사망자 발견’ 뉴스 속보 앱 서비스는 없었음.

‘사인’ 발표 뉴스 속보 앱 초 신속 서비스

6. 1월 13일 뉴스9

내용이 뭔지도 모르는 윤석열 후보의 부인 김건희 씨 녹취 파일에 대해 선동적, 말초적인 예고성 보도를 하면서 이른바 ‘배우자 리스크’를 부각시킴. 녹음 행위가 취재윤리에 부합하지 않을 가능성이 큰 데다, 선거법에도 저촉될 수 있는 사안을 미리 증폭시켜 광고하듯 보도함으로써 KBS 뉴스의 공정성을 크게 훼손함. 특히 통화녹음을 공개하는 주체들이 친 민주당, 친 이재명 성격이고, 민주당의 주요 인사들이 녹음 공개에 기대감을 표시하는 등 노골적인 좌파진영의 정치공세인 사안에 대해 예고 보도까지 하는 것은 대놓고 정권에 부역하겠다는 것으로 의심받을 수 있음.

또한 통화시간을 '김건희 7시간 통화'라고 규정한 것은 이 이슈를 부각시키는 주체가 김건희 씨의 이미지를 '세월호 7시간'과 연결시키기 위한 의도가 있다고 볼 수 있음에도, 그 의도를 충실하게 반영해주고 있음.

이재명 후보와 부인의 녹취 문제, 아들의 행실 문제 역시 함께 다루는 최소한의 균형감은 갖춰야 했음에도 불구하고 이재명 측 관련 사실에 대한 그동안 KBS의 보도와는 크게 비교됨.

[사례]

리포트 타이틀: "다시 배우자 리스크... 국민의힘 '김건희 7시간 통화' 대응 총력"

앵커: 국민의힘이 윤석열 후보 배우자 김건희 씨의 이른바 '7시간 통화 녹음' 파일이라는 돌발 악재를 만났습니다. 김 씨와 한 유튜브 채널 관계자가 통화한 내용이 녹음된 파일인데, MBC가 이번 주 일요일 이걸 공개하겠다고 예고한 상태입니다. 국민의힘은 방송금지 가처분 신청을 냈고, 이에 대한 법원의 심문은 내일(14일) 열립니다.

안다영 기자: 국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨와 통화한 녹음 파일을 갖고 있는 건 한 유튜브 채널의 이 모 씨입니다. 이 씨는 지난해 7월부터 6개월 동안 김 씨와 20여 차례 정도 통화했고, 이를 녹음한 것으로 알려졌습니다. 전체 분량이 7시간 정도로 알려진 녹음 파일의 내용은 구체적으로 알려지지 않았습니다. 다만, 김 씨 개인적 이야기나 현 정부에 대한 인식 등이 담긴 것으로 알려졌습니다. 이 씨는 이 녹음 파일을 MBC 탐사프로그램에 건넸고, MBC는 이번 주 일요일 방송 공개를 예고한 상태입니다.

7. 1월 10일 YTN 뉴스가있는저녁

윤석렬 후보에 불리하거나 논란이 되는 아이템은 반복, 확대보도하는 반면에 이재명후보에 불리한 기사는 축소해 소극적으로 보도함.

멸공사진 논란은 4차례, 김건희씨 소환통보는 주요뉴스브리핑과 대담에서 2차례 반복적으로 다룬 반면, 대장동 4인방 첫 재판에서 나온 피고인들의 주장 가운데 이재명 당시 성남시장의 방침에 따른 것이라는 내용은 출연자 대담에서 간단히 언급하고 넘어갔을 뿐 뉴스 앞부분의 주요뉴스브리핑에서 조차 다루지 않았음.

멸공사진 논란은 이날 같은 뉴스에서 무려 4차례나 다루었음.

주요뉴스(사례1,14초)와 기자리포트(사례2, 2분24초), 여성 앵커리포트(사례3, 2분43초), 그리고 최영일 시사평론가가 출연해 대담(사례4, 2분26초).

멸공사진 논란 관련 아이템의 메시지가 비슷한데도 불구하고 한 뉴스에서 4차례나 반복적으로 다룬 것은 ‘구시대적인 선동’이라는 이미지를 각인시키려는 의도가 있지 않고서는 할 수 없는 비상식적인 뉴스편집이라고 밖에는 볼 수 없음.

다른 매체에서는 정용진부회장이 인스타그램에 올린 해명 내용 즉 “나에게 멸공은 현실, 정치 운운 말라. 사업가로 살다 죽겠다.” 는 내용을 비중있게 다뤘으나 여기서는 아예 다루지 않고 부정적인 면만 부각함.

대장동 첫 재판 관련 내용은 11일자 조선일보 1면 톱기사를 차지할 정도로 의미 있는 기사로 ‘멸공사진 논란’에 비해 기사가치가 떨어진다고 볼 수 없음.

[사례1]

(00:53)국민의힘 윤석열 후보 등이 멸공을 연상시키는 사진 등을 잇따라 올리면서 논란이 커지고 있습니다. 시대착오적인 색깔론이라는 강한 비판 속에 이준석 대표 등 당 내에서도 지나친 면이 있다는 우려가 나오고 있습니다. (01:07)

주가 조작 연루 의혹을 받는 윤석열 후보의 부인 김건희 씨가 검찰 소환 통보를 받은 것으로 전해졌습니다.

또 자신의 허위 이력 제출 의혹이 불거진 안양대에 전화해 과거 서류에 관해 문의한 것으로 알려졌습니다.

[사례2]

(06:58) 국민의힘 윤석열 후보 등 야권 인사들이 멸공을 연상시키는 인증 릴레이를 펴면서 구시대적인 선동이라는 비판이 잇따르고 있습니다.

후보는 표현의 자유라고 주장했지만 이준석 대표를 비롯해 당 내에서도 우려가 나오고 있습니다. 김승환 기자의 보돕니다.(이하 REP원고)

지난 8일 윤석열 후보가 대형마트에서 장을 보고 sns에 올린 사진입니다.

멸치와 콩을 사면서 신세계 정용진 부회장이 sns에 올린 멸공을 연상시킨다는 해석이 나왔고 나경원 전 의원과 최재영 전 감사원장 등이 멸공 릴레이에 동참하며 불을 지폈습니다.

더불어민주당은 정용진 부회장의 멸공 놀이를 말려도 시원찮을 판에 국민의힘이 가세했다며 직격탄을 날렸습니다.

대놓고 일베 놀이를 즐기면서 도로 극우보수의 품으로 돌아간 듯합니다.

민주당 내부에서는 구시대적 편 가르기라는 비판에 이어 믿도 끝도 없는 선동에 집단으로 나서는 게 공산당이랑 닮았다는 원색적인 비난까지 쏟아졌습니다.

이에 윤석열 후보는 필요한 걸 산 것뿐이라며 확대 해석을 경계하면서도 민주주의 국가에서 표현의 자유는 인정돼야 한다면서 여지를 남겼습니다.

각자가 우리 자유민주주의라고 하는 헌법질서를 반하지 않는 범위 내에서는 누구나가 의사 표현의 자유를 갖는 것이고 다만 색깔론으로 확대되는 것에 대해선 경계하는 분위기입니다.

이준석 대표는 윤 후보가 가볍게 바라보는 걸 주변에서 과하게 이어간 것 같다고 우려를 표명했습니다.

표현의 자유 영역이 있는 것이지만 선거 전략에 따라서는 당내 구성원들이 굳이 이것을 할 필요가 있겠느냐라는 문제의식을 갖고 있습니다.

권영세 선대본부장도 멸공 챌린지가 선대본부의 공식 입장은 아니라고 선을 그었습니다.

국민의힘은 일단 멸공 챌린지로 이슈를 선점한 것은 긍정적으로 평가하면서도 중도층 민심 이탈을 일으킬지 우려하고 있습니다.

때아닌 색깔론으로 중도층 민심 이반을 부추긴다면 결국 윤석열 후보의 대권가도에도 긍정적인 영향을 줄 수만은 없다는 평가가 나오기 때문입니다.

ytn 김승환 입니다.(09:22)

[사례3]

(11:37)

앞서 보신 것처럼 국민의힘 윤석열 후보가 sns에 대형마트에서 달걀과 파 멸치 콩을 사는 모습을 공개하면서 시작된 이른바 멸공 논란이 계속되고 있습니다. 윤 후보는 가까운 마트에 가서 필요한 물건을 산 것 뿐이라고 해명했는데요. 그런데 오히려 이 해명이 또 다른 논란을 불렀습니다.

윤석렬후보 인터뷰(아니 제가 가까운 그 마트에 가서 필요한 물건을 그냥 산 것 뿐입니다. 그리고 제가 멸치 육수를 많이 내서 먹기 때문에 멸치 자주 사는 편이고요)

윤 후보가 방문한 대형마트보다 자택에서 가까운 거리에 있는 다른 마트들도 있는 데다 육수를 위해 샀다는 멸치는 정작 조림용이었다는 게 사진으로 확인된 겁니다. 특히 윤 후보가 방문한 마트는 신세계그룹 정용진 부회장이 운영하는 마트였죠.

이번 멸공 논란의 시작은 정 부회장이 올린 sns 게시물이었습니다.

정 부회장은 이전에도 다 같이 멸공을 외치자라는 등 외교안보 관련 생각을 sns에 자주 쓰곤 했는데요.

이런 행보에 온라인에서는 삼성가의 병역 문제까지 재소환되고 있습니다.

안보 이슈에 강경한 태도를 보이는 정 부회장이 사실은 병역 면제를 받았다는 건데 실제 정 부회장은 병역 신체검사 당시 몸무게 104kg으로 당시 면제 기준인 103kg을 고작 1kg 초과해 군에 가지 않았습니다.

이렇다 보니 일부에서는 미국의 정치 용어죠. 치킨 호크를 떠올리게 한다는 주장도 내놓고 있는데요.

‘용감한 매인 척 하는 겁쟁이 닭’이라는 뜻으로 군사 활동에 적극적으로 찬성하는 등 안보에 강경한 태도를 취하면서 정작 군 공부를 하지 않았거나 전시 상황을 회피한 고위 정치인 관료 등을 가리키는 말입니다.

오늘 이상돈 전 의원은 라디오에 출연해 비슷한 맥락의 비판을 했습니다.

이상돈 전의원 인터뷰

[윤 후보 이준석 대표 다 총을 만져보지 않은 사람들이 예 뭐 멸공, 멸공하는 게 난 좀 듣기 거북해요. 총이라도 만져보고 얘기를 해야지. 그 그러니까 아마 군대 갔다. 온 젊은이들은 다 좀 그런 생각 할 거예요.]

사주의 sns 논란에 신세계 이마트 관계자들은 회사에서 내놓을 수 있는 입장은 없다면서 특히 이번 논란이 불매 운동으로 번질지는 아직 파악이 안 됐다고 조심스러운 반응을 보였는데요.

멸공 논란 속에 오늘 신세계 관련 주가들은 줄줄이 하락했습니다.

뉴스가 있는 저녁입니다.(14:20)

[사례4]

(26:22)조금 전에 윤보희 앵커의 앵커 리포트에서 나왔습니다마는 갑자기 마트에 가서 달걀 사고 파 사고 멸치 사고 콩 사고.. 글쎄요 이게 나름대로 관심은 끌 수 있는데 어떤 효과를 갖고 올지는 잘 모르겠네요.

효과가 좋지 않을 것이라는 중평입니다.

불안해는 하는데 이것을 선도한 정용진 신세계 부회장의 경우에 지금 오늘 어떤 오너 리스크라는 이름이 붙어버렸어요.

본인의 개인적인 표현의 자유일 수는 있어요.

그러니까 개인으로서 일개 시민으로서 나는 멸공 주장합니다.

그런데 그게 약간 장난스럽기는 하지만 이게 중국 관련 캡처 사진에 해시태그 멸공이 붙었다가 삭제됐다가 복구돼서, 이게 왜 삭제됐느냐 하는 문제는 sns 업체가 답변할 문제입니다마는 문제는 이게 그러면 신세계 입장에서 정용진 부회장 입장에서 뭐가 좋으냐 이거예요.

문제는 본인은 감정을 그냥 토로한 것일 수는 있어요.

주가가 지금 7% 빠졌다는 기사가 오늘 나옵니다.

오너 리스크다 그러면 이게 종업원들과 주주들에게는 이게 지금 문제가 생기는 일이 벌어졌잖아요.

정치권으로 옮겨가서 이거 잘했다고 지금 이거를 릴레이로 따라 합니다.

그런데 본인들은 다 이렇게 얘기를 해요.

필요한 걸 샀을 뿐입니다.

그런데 예를 들면 앞뒤가 안 맞는 게 아까 우리 윤 앵커님이 말씀 주셨지만 조림용 멸치를 사고 육수를 우려내기 위해서 샀다고 그러면 당장 이게 생활 밀착형 발언으로도 앞뒤가 틀린데 차라리 저는 윤 후보가 표현의 자유가 있는 것에 대해서 누가 뭐라 합니까 지금 이 sns 릴레이 한다고 법적 처벌 받습니까 아니죠. 그런데 본인이 그러면 숨길 게 없잖아요.

그러면 직접 얘기하지 못하더라도 보시는 그대로 이해하시는 대로 이 안에는 저의 메시지가 있습니다.

그러면 멸공을 주장하는 거라고 이해할 수 있겠죠.

그런데 달걀 파 멸치 콩인데

앞에 달파는 예를 들면 이게 문재인 대통령 지지그룹을 지칭하는 게 아니냐 이런 해석이에요.

인정한 바는 없습니다. 그런데 많은 야권 후보 인사들이 릴레이를 하면서 모두 다 달파 멸콩 달파멸콩 이걸 지금 무슨 구호처럼 외치고 있는데 국민들이 보기에 그러면 이게 어떤 메시지로 이해하라는 것인지 그건 설명이 당연히 필요한 것이죠.

반향을 불러일으킬지는 이 다음부터 진행되는 여론조사에 뭔가 조금씩 변화가 있으면 이게 부정적이었는지 긍정적인 영향도 있었는지는 드러나겠죠.(28:48)

8. 1월 11일 연합뉴스TV

진행자가 이재명 후보는 정책을, 윤 후보는 해명과 의혹 내지는 당 내 갈등만을 질문하는 형태를 보였다.

[사례]

(10:31분경 30분 14초동안 방송된 소재)

[질문 1] 이재명 후보와 윤석열 후보가 방금 전 10시 '신경제 비전 선포식'과 '신년기자회견'을 갖고 각각 경제비전과 국가 운영방향에 대한 메시지를 발표했습니다. '이재명'과 '이코노믹스'를 더해 만든 '이재노믹스'로 명명된 이번 경제 비전 구체적으로 어떤 내용이고, 두 분은 어떻게 평가하십니까?

[질문 2] 같은 시각, 윤 후보도 성수동 폐공장 카페에서 신년회견을 갖고 집권 시 국정운영 비전과 새롭게 꾸린 선대위의 새로운 선거 캠페인 방향 등도 밝혔는데요. 어떻게 들으셨습니까?

[질문 2-1] 윤 후보, 비전 발표 후 기자들과 공식적인 질의응답 자리도 갖는데요. 그간 질의응답 과정에서 잇단 말실수 후 해명을 해온 윤 후보의 달라진 모습을 볼 수 있을까요?

[질문 3] 윤석열 후보의 해명을 들어보면, 집이 가까워 이마트에서 장을 봤고, 또 멸치와 콩을 자주 먹어 산 것 뿐이라며 '논란'에 대해 일축했습니다. 그러면서도 헌법 내에서 의사표현의 자유는 보장돼야 한다는 입장도 내놨거든요. 윤 후보의 해명, 어떻게 들으셨습니까? 송영길 대표 등 민주당은 야권에서 이어진 '멸공 챌린지'를 보고 '일베 놀이' '색깔론'이라며 직격하고 나섰는데요?

[질문 3-1] 이번 논란을 두고 온라인 일각에서는 후보들의 군 문제까지 소환되는 분위깁니다. 안보에 강경한 태도를 취하면서, 정작 군 복무를 하지 않았거나 전시 상황을 회피한 고위 정치인, 관료 등을 가리키는 '치킨호크'라는 정치용어가 떠오른다는 주장도 나오고 있고요. 이상돈 전 의원은 대놓고 '군 면제'된 이준석 대표와 윤석열 후보를 직격하기도 했지 않습니까?

[질문 4] 국민의힘 당 내부의 전반적인 현재 분위기도 궁금한데요. 나경원 전 의원 등이 이른바 '멸공 챌린지'에 동참하고 나섰고 장예찬 선대위 청년본부장은 "여가부를 깔끔하게 박살내고, 제로베이스에서 다시 시작해야 한다"고 주장해 논란이 인 가운데 이준석 대표는 이런 멸공 챌린지가 과하다는 입장을 드러냈고, 호남 출신인 이용호 의원도 이쯤에서 멈춰야 한다는 입장을 드러내지 않았습니까?

[질문 4-1] 이렇게 정리되지 않은 분위기를 보면 아직까지도 윤석열 선대본부가 제대로 운영되지 않고 있다는 생각도 듭니다. '여성가족부 폐지' 공약과 관련해서는 정책을 총괄하는 원희룡 정책본부장도 전혀 모르는 상태에서 발표된 것이라고 하던데요?

[질문 5] 윤석열 후보가 '여가부 폐지'로 일명 '이대남'을 향한 적극 구애에 나선 가운데, 이재명 후보가 조심스러운 '이대녀 표심 안기'에 들어가 눈길을 끕니다. 특히 이재명 후보는 윤 후보의 일련의 행보를 "성 갈등을 정치적으로 너무 확대시키고 있다"고 지적하면서도 직접적으로 여가부 존치? 폐지에 대해 언급하지 않는 등의 모습을 보이고 있는데요. 이런 이 후보의 행보 어떻게 보십니까? 젠더 논란에 휩쓸리지 않겠다는 판단으로 보이긴 합니다만, 이대녀 표심을 잡기에는 너무 어정쩡한 것 아니냐는 지적도 나오는데요.

[질문 6] 이런가운데 국민의힘이 재보궐 공천을 둘러싹 내홍에 빠질 조짐을 보이고 있습니다. 권성동 전 사무총장이 최고위와 협의도 없이, 최고위가 보류한 서울 서초갑, 충북 청주 상당구 당협위원장에 전희경, 정우택 전 의원을 임명한 사실이 드러나면서인데요. 현 사태, 어떻게 보십니까?

9. 1월 11일 연합뉴스TV

기자가 주제로 옮겨진 김만배 씨의 진술에 대해 다른 자료나 근거를 취재하지 않음

대신에 이재명 후보의 방어적인 발언만 소개하고, 윤 후보의 과거 어록은 생략

결론적으로 대장동 논란이 국민의 힘 원내대표 김기현 의원이 밀어붙이는 정치적 공격으로만 보이게 만듦

[사례]

(22시 19분 정도에 방영)

[김기현 / 국민의힘 원내대표] "핵심 실행범이 대장동 몸통, 그분이 바로 이재명이고 그 이재명의 지시가 있었음을 법정에서 생생하게 전한 것입니다."

서형석 기자 : 김 원내대표는 "사인 이재명이 아닌 성남시장 이재명이 공직자의 지위와 권한을 이용해 특정인에게 천문학적 이익을 몰아주도록 지시를 내렸다는 뜻이 된다"고 주장했습니다.

민주당은 민간사업자의 확정 수익을 보장한 건 이 후보의 사적 지시가 아니라 지자체의 확실한 개발 이익 환수를 위한 '성남시 공식 방침'이라고 반박했습니다.

그러면서 이런 반론을 충분히 반영하지 않은 재판 보도가 편파적이라며, 언론사들을 대거 언론중재위·중앙선관위에 제소하겠다고 예고했습니다.

선거에 막대한 영향을 미칠 수 있단 겁니다.

김만배 씨 주장으로 이 후보에 대한 대장동 책임론이 다시 불거질까 방어막을 치는 모습입니다.

이재명 후보 역시 "사소한 걸 왜곡하려는 시도가 있다"고 반발했습니다.

[이재명 / 더불어민주당 대선 후보] "매우 정치적으로 마녀사냥을 하고 있다는 느낌이 듭니다. 신속하게 특검을 합의해서 정말 조건 없이 성역 없이 모든 분야에 대해서 수사하고 진상을 규명해서 책임을 묻는 과정이 있어야…"

여야 모두 대장동 특검의 필요성을 주장했지만, 정작 이날 여야 원내 지도부간 회동에서는 특검 도입 형식에 이견을 보이며 평행선을 이어갔습니다.

10. 1월 13일 MBC뉴스데스크

민주당과 국민의힘 양측의 주장을 나란히 다루면서 제목을 불균형하게 처리.

[사례]

[“김건희 거짓 해명” VS “경쟁 면접 안 봤다”] 기사 내용은 ‘민주당은 김건희 씨의 겸임교수 임용과 관련한 공세를 취했고, 국민의힘은 이재명 후보 관련자들의 잇따른 사망 사건에 대한 공세를 취했다’는 것인데, 정작 제목을 보면 ‘민주당이 김건희씨 관련 공세를 취했고, 국힘은 해명을 했다’는 식임. 제목을 단 편집자의 기본 인식이 친민주당적이라는 비난을 받을 수밖에 없는 사례임.

11. 1월 13일 MBC뉴스데스크

여당과 야당 대선후보 대담의 편파 진행

[사례]

[‘대선후보에게 묻는다’ 안철수 후보 편]

작년 12월 30일 이재명 후보가 출연했을 때와 비교해 대담 시간이 8분 5초와 5분 20초로 차이가 났을 뿐 아니라 내용에도 편향성이 느껴질 정도였음.

이재명 후보에게는 왕종명 앵커의 첫 질문이 “연일 강행군이신데 건강은 어떠세요?”였고, 다음 질문이 “요즘 여론조사 흐름이 달라졌어요. 자 어떻게 분석하고 계십니까?”였음. 이 후보 아들 문제에 대해서는 “아드님 관련 질문을 드리겠습니다. 어떻게 관리를 하실 것이며..”라고 논란의 내용이 아닌 해명만 밝히도록 유도했음.

안철수 후보에게는 “좋은 이야기부터 시작해야죠. 최근의 지지율 상승, 어떻게 보고 계십니까”로 시작해 지지율 질문을 세 번 한 뒤, 단일화에 대해 역시 세 번 물었다. 왕종명 앵커는 “무조건 나는 무조건 끝까지 간다라고 이 자리에서 선언하실 수가 있습니까”라고 물어 거의 속마음을 드러내는 수준이었음.

참고로 왕종명 앵커는 이재명 후보에게 “이재명의 실용주의는 어떤 겁니까?”라고 묻기도 해 잦은 말 바꾸기를 실용주의라고 포장해주었음.

12. 1월 14일 MBC뉴스데스크

김건희 씨 통화 녹음 방송 금지 가처분 신청 관련 법원 판결을 보도하면서, 판결 내용을 아전인수식으로 자의적으로 해석함./ 항의 방문한 국민의힘 의원들을 향해 적개심을 노골적으로 드러냄/ 가처분 신청 당사자인 김건희 씨 측의 반응은 기사에 전혀 반영하지 않고,  국민의힘에 적대감을 드러내며 조롱하는 언론노조의 발언을 무리하게 리포트에 끼워 넣어 편파성을 드러냄

[사례]

[법원 "김건희 통화 녹음 방송 가능"‥"일부 내용만 제외"]

리포트에서 이재은 앵커는 방송 금지 결정이 내려진 부분이 ‘극히’ 일부라고 표현해 자의적인 판단을 내림. (7시간 분량의 통화 녹음 중 몇 %면 ‘극히’ 일부인지 시청자들은 알 길이 없음)

신수아 기자는 법원이 방송을 금지한 내용과 사유(김 씨 수사 관련 발언이나 자신을 부정적으로 다룬 기사에 대한 불만, 지인과 나눈 일상적 대화는 유권자의 투표권 행사에 필요한 정치적 견해에 해당하지 않는다)는 제대로 전달하지 않고, 금지한 부분이 많지 않다는 식으로 자의적으로 축소 보도함.

신수아 기자는 가처분 신청 당사자인 김건희 씨 측 입장을 기사에 반영하지 않음. 반면 SBS 8시 뉴스는 법원 결정에 대해 “일부 내용을 방송 금지한 건 다행”이라는 김건희 씨 측 변호사의 입장을 전달함.

또 국민의힘 의원들이 MBC를 항의 방문한 사실을 전하면서 야당에 적대감을 표출하며 조롱하는 언론노조 관계자의 근거 없는 편향적 주장("방송장악 예행 연습, 언론 자유 침해하는 순회공연...")을 여과 없이 전달함.  게다가 언론노조 소속 누구의 발언인지 이름도 얼굴도 공개하지 않고 자막을 통해 ‘언론노조 관계자’라고만 소개해 입맛에 맞으면 누구의 발언인지조차 확인해주지 않고 보도하는 무도함을 드러냄.

13. 1월 15일 MBC뉴스데스크

논란이 되고 있는 ‘김건희 씨 통화’ 보도와 관련해 타사들이 국민의힘 입장을 반영한 반면, mbc는 윤 후보의 “드릴 말씀 없다”는 인터뷰만 반영함.

[사례]

kbs는 기자 출연 코너에서 “이 녹음을 김건희 씨는 갖고 있지 않아서 구체적 방송 내용이 뭔지를 모른다는 거고요. 그래서 MBC가 방송 내용을 국민의힘에 제공해줘야 실질적인 반론권이 보장된다고 주장하고 있습니다”, “국민의힘은 통화 내용보다 이게 어떻게 녹음되고, 또 어떤 경위로 MBC에 간 것이냐는 부분을 문제 삼고 있습니다. 또 통화 상대인 유튜브 채널의 이 모 씨가 의도적으로 접근했다는 주장도 부각시키고 있습니다”, “오늘, 울산 선대위 결의대회에서 김기현 원내대표는 민주당 이재명 후보의 형수 욕설을 거론하기도 했는데요”처럼 반론권 보장 요구와 녹음 과정*취득 과정의 문제점, 그리고 여당 후보의 문제 녹취도 보도하라는 주장 등 국민의힘 입장도 자세히 다룸.

sbs 역시 ‘김건희 씨 통화’ 보도와 관련해 “국민의힘 선대본부가 ‘실질적인 반론권을 보장하지 않은 채 MBC가 선거 개입을 하고 있다’며 ‘이재명 민주당 후보의 여러 의혹과 녹취 파일도 보도하라’고 밝혔다”고 같이 국민의힘 입장을 cg와 함께 보도.

반면, mbc는 김민찬 기자의 <尹 “정의와 공정 무시한 정권”‥‘정권심판론’으로 PK 공략> 기사에서 윤 후보의 “드릴 말씀 없다”는 인터뷰만 반영.

무비판적 정권 시각:

1. 1월 12일 더라이브

이재명 변호사비 대납의혹 녹취록 제보자 사망건과 관련해 출연자(뉴스톱 김준일 대표)가 사망원인을 얘기하면서 ①경제적 어려움 ② 당뇨 등 건강 문제를 들며 타살의혹이 있다라고 보기 힘든 상황이고 병사했을 가능성이 높다라고 함. 이재명 후보 관련 검찰수사의 주요 증인들이 계속 사망하고 있다는 의혹을 제기하는 야당의 주장은 짧게 전하는 반면 사망자는 대납녹취 조작 의혹의 당사자고 정치공세를 말라는 여당의 입장은 충분하고 자세하게 설명함.

사망자가 연락을 하던 지인 등이 있고 하루에 여러 개의 SNS글(이생은 비록 망했지만 전 딸 아들 결혼하는 거 볼 때까지는 절대로 자살할 생각이 없습니다)을 올렸던 것으로 확인됨에도 불구하고 관련 내용은 언급되지 않음.

[사례]

1830 김준일: 언론취재를 보면 사업실패를 해서 부도가 나서 굉장히 경제적으로 어려웠다 그리고 월세 50만 원짜리 모텔에서 지내고 있는데 당뇨도 있고 건강이 매우 안 좋았답니다. 아직은 경찰 수사가 있어야겠지만 타살의혹이 있다라고 보기는 힘든 상황이에요. 병사했을 가능성이 높다고 나오는데 야당에서는 어쨌든 이게 왜 이재명 후보 주변에 있는 사람들이 계속 죽냐 대장동 관련해서 2명이 사망을 했고 3번째다 보니까 이런 의혹들을 강하게 제기하고 있는 상황이구요. 민주당은 야당의 주장이 억지다. 조의를 표하긴 했지만 야당의 주장은 억지다라고 얘기를 하고 지금의 이 사건은 대납녹취 조작 의혹의 당사자다. 뭐냐 하면 변호사비 대납 의혹이 있다라고 얘기하면서 그것의 녹취를 제출했어요 그게 조작이 됐다라는 의혹이 있거든요. 그래서 지금은 정치공세를 하지 말아달라는 입장이고 그런 상황입니다

팩트 왜곡:

1. 1월 13일 주진우라이브

미사일 발사 후 탄착까지 1~2 분이 소요되는 것이지 발사 준비에서 탄착까지 까지 1~2분이 소요되는 것이 아님. 발사 징후는 그 이전부터 확인할 수 있고, 그 징후가 관찰될 경우 타격하는 것이 “선제타격”임에도 두 개념을 혼용하고 있음. 김준형은 자꾸 전쟁과 정치인을 분리시키려드는데, “선제타격”이 언급되는 상황은 현장 지휘관이 재량을 발휘할 수 있는 국지전이 아니고 정치인의 개입이 반드시 있어야 하는 전면전 상황이며, 전면전 상황에서 군이 정치인의 손을 거치지 않고 움직이는 것은 군에 대한 문민통제를 부정하고 결과를 만들어냄.

[사례]

1:02:30 김준형: 대비는 해야 됩니다. 근데 이것도 뭐냐하면 삼십 분 걸립니다. 현재 우리의 킬체인의 시간은 30 분으로 되어있습니다. 근데 윤석열 후보가 아까 1분이라고 말씀 정확하게 말씀하셨어요. 극초음속 미사일은 1, 2 분 안에 도착합니다. 그러니까 이걸 발동시켜서 30분입니다.

주진우: 이미 끝났네.

김준형: 이미 끝났습니다.  그니까 이거는 가능한 한 이런 상황이 안 되도록 만드는 게 맞고요. 그 다음에 군사작전시의 북한이 지금 전쟁상황에 선제타격을 해야 되면 해야 되는 거죠. 전쟁 상황을 만드는 것과 전쟁 상황 전에 얘기하는 것 전쟁이 닥쳐서 하는 것과는 전혀 다른 부분입니다.

주진우: 그리고 정치인 지도자는 또 말은 안 되는 거죠.

취재윤리 위배:

1. 1월 13일 뉴스9

윤석열 국민의힘 대통령 후보의 부인 김건희 씨 허위 이력 논란과 관련해 민주당이 제공한 자료를 근거로 '단독' 타이틀을 붙이고, 기사의 가치를 과대포장함.

해당 내용은 당일 오마이뉴스가 오후 5시에 보도한 내용으로 '단독'의 가치가 없으며, 특히 윤석열 후보를 공격해야만 하는 민주당이 제공한 자료를 근거로 하고 있다는 점에서 '단독' 타이틀을 부여하는 것은 부적절함. 민주당이 제공한 자료라는 것을 밝히고, 민주당의 정치적 의도를 감안해 보도해야 함에도 불구하고 그 같은 기본적인 저널리즘 윤리를 방기함으로써 보도의 내용은 결과적으로 민주당의 청부보도와 같은 형식이 되고 말았음.  MBC가 민주당의 주장으로 처리한 것과 비교하면 KBS의 '단독' 타이틀이나, 마치 중립적인 관점에서 확보한 소스나 취재결과인 것처럼 포장한 것은 취재의 진실성에 심각한 오점을 남김.

[사례]

리포트 썸네일

앵커: 이 해명이 거짓일 가능성을 보여주는 문서를 KBS가 입수했습니다. 김 씨가 2007년 수원여대 겸임교수가 되기 전 이 대학이 낸 공개 채용 공고문과 김 씨의 면접 자료 내용, 이화진 기자가 취재했습니다.

MBC 뉴스데스크: 하지만 민주당과 열린민주당은 수원여대 공채 자료를 공개하며 거짓 해명이라고 반박했습니다. 대학 측 자료를 보면 당시 겸임교원 공채 지원자 6명 가운데 김건희 씨의 개명전 이름인 김명신씨를 포함한 3명이 면접에 올라온 것으로 분명하게 확인된다는 겁니다. [강선우/더불어민주당 선대위 대변인] "윤석열 후보는 당시 최선을 다해 지원서를 작성하고 면접에 임하는 등 엄연히 존재하는 직접 피해자들을 없는 사람 취급하며 모욕한 데 대해서 사과하기 바랍니다."

비난-비방-비하 방조:

1. 1월 11일 주진우라이브

정용진 부회장이 멸공 발언을 추가적으로 하지 않았는데도 마치 멸공 관련 발언을 한 것처럼 비난함. '관심이 보고픈 건 잘 알겠다' '정치인들과 가로세로연구소 지원사격 받으니깐 좋겠다'와 같은 비아냥대는 어투를 사용함.

[사례]

11:20 주진우: 정용진 신세계 부회장 SNS에 또! 뭐라고 썼어요?

정상근: 네. 어제 신세계그룹 관련 시가 총액이 2000억넘게 빠지면서 정용진 신세계그룹 부회장이 멸공관련 발언을 하지 않겠다라고 밝힌 것으로 전해졌는데요.

주진우: 하지 않는다고 하지 않았나요?

정상근: 네 하지만 SNS 활동이 이어지고 있습니다. 그리고 오늘 오전 북한이 동해상으로 탄도미사일로 추정되는 발사체를 발사한 기사 내용을 캡처해서 올리면서 그냥 OO이라고 적었는데 이 멸공이라는 단어를 직접 쓰는 대신 OO이라고 표기한 것으로 보입니다.

주진우: 아니 부회장님 관심이 보고픈 건 알겠어요. 잘 알겠는데 직원들이나 주주들이 우는 모습을 보이고 있는데도 이렇게 계속 쓰십니까. 참... 그런데요. 국민의힘 정치인들 지원사격 나서고 있습니다.

12:58 주진우: 네, 뭐 여러 지원사격을 받으니까 뭐 정용진 부회장 (비아냥대는 어투로) 좋겠네요. 좋겠어.

2. 1월 11일 주진우라이브

윤석열 후보의 정책을 언급하면서 "계속 뭘 던진다"는 식의 표현을 반복적으로 사용함으로서, 윤석열 후보가 아무 정책이나 상관없이 마구 던지는 듯한 이미지를 만들어내고, 결과적으로 후보의 정책이나 이미지를 비하하거나 조롱하고 있음.

[사례]

32:13 주진우: 윤 후보와 지금 이준석 대표의 갈등은 이제 봉합이 된 것 같아요. 그리고는 윤 후보가 계속해서 좀 이준석 스타일로 지금 계속 뭘 던지고 있습니다. 여가부 폐지 딱 던지고 뭐 군 장병 이백만 원 던지고 다른 것도 던지고 선제타격 던지는 것 같은데 요 분위기는 어떻습니까? 생각대로 잘 되가고 있습니까?

34:02 주진우: 행정제도 개편 이건 굉장히 민감한 사항이고 중요한 사안입니다. 그런데 최영두 의원처럼 이렇게 좀 이런 필요가 있고 이런 요구가 있고 이런 식으로 이렇게 얘기를 해야 되는데 일곱 글자를 던집니다.

35:51 주진우: 윤 후보님이 계속 이슈를 던지고 있습니다. 어쨌거나 정책도 계속 얘기하기  시작했습니다. 그런데 아무튼 정책의 배경, 왜 필요하다는 취지 이런 걸 더 설명해야 할 기회가 있어야할 것 같은데.

37:46 주진우: 이렇게 토론하신다고 했으니까 토론 자주 하시겠다고 세 번으로는 택도 없다 이렇게 얘기했는데 실무협의에 안 나온다는 얘기가 있어요.

(10일 방송) 43:06 주진우: 그런 행정조직 개편 그런 생각이 아니라 2030들 남성들한테 막 마음을 사겠다, 던지겠다 이거 이준석 스타일인 것 같은데요. 최민희 의원님 어떻게 보셨어요?

3. 1월 14일 주진우라이브

진행자와 출연자가 '멸공'을 혐오표현을 규정함. '멸공'이라는 표현이 일부 과한 측면이 없는 것은 아니지만, 좌파 인사들이 신자유주의를 악마화하는 것과 비교해볼 때, 또 역사적으로나 현실적으로나 공산주의와 사회주의로 인해 인류가 당했던 고통을 생각해볼 때 '멸공'이라는 표현을 혐오 표현으로 규정하는 것은 일방적인 관점에 불과할 수 밖에 없으며, 오히려 그런 규정 자체를 혐오 표현으로 보는 것도 무리스럽지 않음.

[사례]

1:45:58 라이너: 저는 이 멸공 논란 같은 거는 작은 해프닝으로 끝날 거라고 생각을 하는데요. 이 어떤 표현 남을 상처 입히는 혐오표현과 그거에 대한 표현의 자유, 여기에 대해서는 좀 논의가 있어야 되겠다는 생각이 들었어요. 이런 우리 안에 혐오를 받아주다 보면 우리도 일본처럼 혐오발언을 막 하는 이런 시위가 생길지도 모르고 그럴 때 우리가 어떤 결정을 내려야 할지 청취자 분들도 한번 같이 생각해 봤으면 좋겠습니다.

주진우: 야 고민이 필요합니다.

편향적 출연자 섭외:

1. 1월 13일 주진우라이브

문재인 정부에서 국립외교원장을 지낸 김준형 씨를 패널로 초대해 윤석열 후보의 선제타격 발언을 비판하는 인터뷰를 진행함. ‘정치가가 할 말은 아니다’, ‘전쟁불사론처럼 보인다’, ‘끔찍하다’, ‘남북정상회담을 쇼라고 얘기한다면 외교를 포기한다는 말과 비슷하게 들린다’ 등 인터뷰 내내 윤석열 후보를 공격하는 발언을 주고받음.

[사례]

1:13:16 주진우: 윤석열 후보가 남북정상회담은 쇼에 불과했다. 이렇게 부정적인 메시지를 냈는데 이거 어떻게 평가해야 됩니까?

김준형: 그거는 그 당시에 사실 KBS 여론조사도 있고요. 국민들이 당시 어떤 어느 정도였냐면 남북정상회담은 국민들, 판문점 선언 했을 때는 88.4프로가 찬성을 했고요. 그 다음에 9.19 평양 정상회담 때는 83.4였습니다. 그러니까 국민의 80퍼센트가 지지했던 것이고. 그런데 그 결과적으로 우리가 원하는 만큼 기대 수준을 못 이룬 면이 있지만 그 자체를 평화를 위한 회담이고 그리고 한 번도 없었던 정상회담을 했다는 부분을 쇼라고 얘기한다면 기본적으로 외교를 포기한다는 말과도 비슷하게 들립니다. 저는.

주진우: 누가 대통령이 되던 남북 정상회담을 해주셨으면 좋겠고요. 평화를 위한 쇼라도 해줬으면 좋겠습니다. 좀 실용적이고 실질적인, 이벤트보다 실용적이고 실질적인 대책 내놔라. 이렇게 또 비판했을 수는 있으나 아무튼 그래도 저는 평화를 위한 쇼는 좀 필요하다고 보입니다.

2. 1월 13일 YTN뉴스가있는저녁

여야간에 치열한 공방이 전개되는 대선정국을 분석, 전망하면서 최소한의 기계적 균형마저도 지켜지지 않음, 뉴스 중간 평론가 출연 코너에 평소 친여 인사로 잘 알려진 최진봉 성공회대 교수 1명을 출연시켜 무려 14분 동안 일방적인 분석과 전망을 쏟아냄.

[사례]

[평론가와 앵커 대담 14분]

14:14

여야 대선 후보 간의 공약 대결이 한창인 가운데 이재명 윤석열 두 후보가 설 연휴 전에 tv 토론을 하기로 합의했습니다. 대선 민심에 어떤 변수가 될지 정국 상황 최진봉 성공회대 교수와 살펴보도록 하겠습니다.어서 오십시오 먼저 두 양당 후보의 공약 발표 내용을 한번 들어보

겠습니다.이재명 후보는 재건축 재개발 완화인데 용적률을 500%까지 던졌습니다 한번 내용을 들어보시죠

28:27

일단 논의 자체를 두 당만 만나서 하니까 맞습니다.안철수 후보로서는 조금 답답한 상황에 놓여 있습니다.최 교수님 오늘 여기까지 듣겠습니다 고맙습니다.

3. 1월 13일 김어준의뉴스공장

윤후보의 장모 관련 부동산 차명보유와 탈세 의혹에 관해 이야기 하며 의혹을 마치 확인된 사실인것 마냥 단정지어 말함.

[사례]

안진걸 소장 (민생경제연구소) (3,4부 00:14:17)  : 임대 요건도 안 맞는 것으로 확인이 되고 있습니다. 그래서 백안리 부분은 양평의 세 번째는 현재 농지법. 공흥지구 같은 경우는 농지법 위반 같은 경우는 확실한데 공소시효가 지나 있습니다. 그런데 백안리는 지금도 소유를 하고 있으니까 당국을 속여서 위계에 의한 공무집행 방해도 있고 농지법도 위반했다. 이 부분으로 저희가 4차 고발 예정인 것이죠.

김어준 : 지금까지 3차고. 3차는 방금 설명하셨다시피 이건 차명이네, 그런 의심이 드네, 강력하게.

안진걸 : 송파동 아파트는 의심이 아니라 팩트입니다. 차명 보유했다.

김어준 : 여전히 보유하고 있지 않냐.

안진걸 : 세금도 탈세했을 것이다.

김어준 : 그건 확인해 봐야 되는 사항이고요.

안진걸 : 그렇죠. 그런데 금방 확인되죠. 왜냐하면 이 사람이 지금 압류된 데가 23개의 부동산이 있다고 했잖아요. 송파동 아파트까지 24개인데 우리가 세금 물릴 때 당국에서 토지나 주택을 다 합산해서 그렇게 하면 세금이 그만큼 세율이 올라가잖아요. 종부세 같은 경우도. 그만큼 누락이 됐을 가능성이 높은 것이죠.

김어준 : 네 번째는 농지법 위반이네요.

안진걸 : 예, 그렇습니다. 위계에 의한 공무집행 방해까지.

김어준 : 고발한다고 다 그것이 유죄가 되는 것은 아닌데 의혹의 근거들은 확실하다. 그런 차원에서 설명하신 거고. 워낙 보도가 안 돼서 모시고 한번 짚어 봤습니다. 오늘 여기까지 하겠습니다.

4. 1월 14일 김어준의뉴스공장

신뢰할 수 없는 제보자가 하는 말은 사실인 냥 말하며 마치 윤 후보가 무속인들에 의해 의사결정을 하는 것처럼 말함. 또 캠프에 무속인들이 드나드는 것이 사실인 것처럼 말함. 이는 근거 없는 낭설임. 진행자는 근거가 명확하지 않은 출연자의 얘기를 검증하는 것이 아니라,  시종일관 동조하거나 부추기는 태도 보임.

[사례]

5.8과 같음

5. 1월 14일 김종배의시선집중

사회자 김종배가 초대된 박영선 위원장의 발언에 옹호할 뿐 반론하지 않았음. 결론적으로 의도된 편향적 출연자 선정으로 볼 수 있다.

[사례] 1:13:00~1:14:00

박영선: (과거 김건희와 자신의 인연 설명) 그러니까 예를 들면 녹취록 관련해서도요 기획력이 뛰어나신 분이었기 때문에 그냥 뭐 이렇게 뭐 일반적으로 당한 것이다 저는 그렇게 생각하지 않습니다

김종배: 요번에 그 서울의 숲 이모 기자와 통화했다는 것 그것이 기자인 지도 모르고 사적 대화인 줄 알고 대화의 응했을 뿐이라는 것

박영선: 그건 절대로 아닐 겁니다.

편향적 시청자 의견:

1. 1월 10일 주진우라이브

멸공 논란에 대해 '색깔론'이라는 단어 언급하며 중립적이기 보다 한쪽 편을 들어주고 있음. 여기에 시청자 의견 소개하며 의견 뒷받침.

[사례]

43:06 주진우: 그런 행정조직 개편 그런 생각이 아니라 2030들 남성들한테 막 마음을 사겠다, 던지겠다 이거 이준석 스타일인 것 같은데요. 최민희 의원님 어떻게 보셨어요?

1:08:01 주진우: 그렇죠. 유력 대권 후보가 이걸 이어받아서 동조하고 또 이게 문제가 커졌어요. 이건 좀 문제가 되잖아요. 여기에서 끝내야죠. 색깔론 이런 것도 이제 그만. 언제적 일입니까? 언제적 멸공이에요. 색깔론은 구시대적이고 멈춰야죠. 색깔론은. 지나가겠습니다. 1053님 "국민의힘은 정권을 잡을 생각이 있는 건가요? 정권 잡고 중국이랑 외교 어떻게 하려고 저러는 건지."

1:09:46 주진우: 3778님께서 "말실수할까 봐 구체적인 생각이 없으니까 여성가족부 폐지 던져놓고 여론 보면서 대응하는 거 아닐까요?

2. 1월 11일 주진우라이브

이준석 국민의힘 대표를 인터뷰하면서 국민의힘에 부정적인 청취자의견을 집중적으로 소개하면서 부정적인 인식을 만들어냄.

[사례]

1:03:04 주진우: 7127님이 "윤석열이 발표를 하는데 설명은 이준석이 하는 구조인가." 이게 대선 때까지 계속 되나 해서 이런 질문한 것 같습니다. "이준석 대표님이 아닌 윤석열 후보가 주 기자의 질문을 받는 그런 날도 오겠죠?" 물어봅니다.

1:06:45 주진우: 알겠습니다. 권희택님께서 "국민의힘 대선 후보는 이준석 대표 아닙니까? 저는 지금까지 그렇게 알고 있었는데요." 리나님께서 "윤석열 후보 본인의 정책 이해도에 대한 의구심이 많이 듭니다. 바빠서 본인의 생각을 라디오에서 펼치기 어렵다는 건 이해가 좀 안 갑니다. 의심을 떨치기 위해서라도 우선적으로 좀 나서야 되는 것이 맞지 않을까요?" 이렇게 묻습니다.

3. 1월 13일 주진우라이브

선제 타격 개념을 언급한 윤석열 후보를 마치 평화보다 전쟁을 선호하는 것처럼 몰아가면서 편향된 청취자 의견을 인용함. 인용한 청취자의 의견은 만약 어떤 상황에서 전쟁이 났을 때 최선의 전쟁보다 최악의 평화를 위해 즉각적으로 항복하는 것이 가장 바람직한 수단이 될 수 있는 것으로 해석될 수 있는 궤변에 불과함.

[사례]

1:00:10 주진우: 3123님께서 “선제 타격을 하고 그다음에는 어떻게 되는 건지 묻고 싶어요. 북한이 선제 타격 얻어맞고 반격 없다고 확신하나봐요. 최선의 전쟁보다는 최악의 평화가 낫다는 말 생각납니다.“ 이렇게.

4. 1월 14일 주진우라이브

주진우는 최형두 국민의힘 의원과의 인터뷰에서 이재명 후보의 여러 통화 녹취록은 왜 공개하지 않느냐는 질문에 시청자의 질문으로 답을 갈음함.

[사례]

1:21:42 주진우: 1935님께서 “이재명 녹음은 이미 국민의힘에서 공개했는데 방송할 필요가 있나요?” 얘기하는데.

1:24:35 주진우: 알겠습니다. “녹음 기능 있는 삼성폰 고발하라!” 이런 얘기도 해주시는 분도 있고요. (웃음)

최형두: 아니, 아니. 그거는 정말 이렇게 얘기하시면 안 되죠.

주진우: 아니요, 지금 청취자가, 청취자가 듣고.

진행자 자질 의심:

1. 1월 12일 홍사훈의 경제쇼

미국의 중국의 반도체 굴기를 견제할 경우 반도체 공급 부족으로 미국 경제에도 좋지 않을 것이라는 질문을 하는 과정에서 현실과 동떨어진 사례나 근거를 다수 제시함. 예를 들어 테슬라의 차량 인도 지연은 반도체 부족에 따른 문제라기보다는 공장의 생산능력 한계에 따른 것으로, 간단한 검색만으로도 테슬라가 사실상 풀가동을 하고 있으며, 반도체 부족 사태에서 상대적으로 영향이 적다는 점을 알 수 있으며, 반도체와 관련된 미국의 중국 견제는 10나노 공정 이하의 첨단 공정에 대한 진입 차단을 중심으로 진행되고 있고, 첨단 공정은 대만과 한국을 중심으로 이뤄지고 있다는 점, 현재 중국은 성숙공정에서만 시장에 참여하고 있는 점 등을 감안하면 미국의 중국 반도체 견제가 반도체 공급부족과 직접적인 연관이 크다고 보기 어려운 점 등을 쉽게 알 수 있음. 또한 현재의 반도체 수급난은 미국의 중국 견제에서 비롯된 문제라기보다는 코로나19에 따른 일부 지역의 공장폐쇄에 따른 문제가 가장 큰 원인이라는 점 역시 반도체 섹터에 대한 기본적인 준비를 했다면 알 수 있는 사항임.

이러한 점을 모두 감안하면 미국의 중국 반도체 견제, 현재의 반도체 수급난, 그리고 테슬라의 차량 인도 지연 등을 아우르는 진행자의 질문은 해당 이슈에 대한 충분한 준비 없이 오류가 많은 주관적 견해를 기반으로 프로그램을 진행하는 것으로 보이며 결과적으로 청취자에게 잘못된 정보를 제공하고 있는 것으로 보임.

[사례]

40: 48 미국이 중국의 반도체를 견제하고 성장하지 못하게 하는 것은 이해를 충분히 하겠어요. 여태까지 많이 다뤄왔고. 그러다보니까 전 세계에서 반도체 공급부족 현상이 심각하잖아요? 그것 때문에 자동차도 지금 뭐 테슬라 같은 경우에는 1년도 기다려야 한다고 하던데, 이게 어쨌든 그러면, 중국에서 생산되는 반도체 물량이 작아지는 것도 큰 영향이 될 수 있는 거잖아요? 그럼 그것도 바로 공급부족이, 반도체 공급 부족이 미국의 경제에도 좋지 않은 영향을 미칠 것 같은데 그래도 미국은 중국의 반도체는 싹을 죽여야 된다. 이렇게 생각하는 건가요?

(문서 처음으로)