불공정방송 국민감시단	보도자료	배포일 2021.12.28 총 4쪽(상세 보고서 별도)
	국민감시단 운영위원장/ KBS직원연대 대표 최철호 010-8835-7062

20대 대선 불공정방송 국민감시단 제4차 모니터링 보고서

(12. 4 주)

총 79건 편파 불공정방송 적발

국민감시단은, 공영방송인 KBS,MBC,연합뉴스,YTN, TBS 5개 정부 및 지자체 투자 TV,RADIO를 대상으로 방송사 종사자(기자, PD 등)와 대학생 모니터단 총 38명이  참여해 분석하고 있으며, 12월 네 째 주는 지난주와 동일한 총 79건의 편파·왜곡 방송사례를 확인했습니다.

----------------------------------------------------------------------

지난주 주요 뉴스는 여·야 주요 후보 여론조사 결과, 김종인 위원장 여·야 상호 비난 중단과 정책 토론 제의, 국민의 힘 신지예 영입, 이준석 대표 선대위 직위 사퇴, 윤석열 후보 장모 징역 1년 선고, 이재명 후보 김문기 동행 출장, 박근혜 전 대통령 사면, 이재명 후보 과거 작전 주 매입 큰 수익 발언 논란 등이었습니다. 이외에도 이재명 후보에 대한 우호적 이미지와 윤석열 후보자에 대한 부정적 이미지 만들기는 뉴스와 텔레비전과 라디오의 각종 시사프로그램에서 계속되었습니다.

이들 이슈와 관련해, 모두 더불어민주당 이재명 후보 위주의 편향성 혹은 편파 진행이 모두 22건으로 가장 많았으며, 비중불균형 12건, 이슈편향 9건, 주관적자의적 해석이 각각 9건으로 그 뒤를 이었습니다.

편향성․편파 진행의 주요 사례는 먼저 12.20일 KBS 9시 뉴스는 대통령 선거 79일을 앞두고 실시한 <여론조사> 보도에서 주요 후보 가족 리스크를 보도하면서 <여론조사> 시작 시점인 17일에 이미 논란이 시작된 이재명 후보 아들의 성매매 의혹 질문이 누락하고 실시한 것을 지적할 수 있습니다. 이외, 12월 20일 MBC뉴스데스크는 국민의힘 김종인 비대위원장의 양측이 네거티브 공세를 중단하고 정책 토론을 하자는 제안을 ‘김건희에 대한 네거티브 중단’을 촉구한 것이라고 주장한 것을 들 수 있습니다. 12월 21일 최경영의최강시사에서는 이수정 의원 인터뷰를 하면서 신지예 전 대표의 입당과 관련한 내용을 언급하는데, 인터뷰의 내용은 부정적 측면에만 치우쳤으며, 김건희 씨에 관한 논란도 비판적 질문 및 댓글만을 주로 사용했습니다. 또한, 주로 김건희 씨에 관한 질문만 하면서 이재명 후보의 아들 논란은 언급 자체가 거의 없었습니다.

비중불균형의 대표적 사례로는 12월 20일 MBC뉴스데스크는 국민의 힘 신지예 영입의 의미는 축소하고 잡탕밥, 젠더갈등 격화, 기괴한 변질, 배신의 정치 등 부정적 평가만을 과도하게 확대 보도했습니다. 12월 23일 YTN뉴스투나잇은 이재명 후보의 경우 이낙연 전 더불어민주당 대표의 선대위 합류로 첫 보도를 시작하며 민주당과 선대위간 통합과 화합, 원팀을 이루었다는 모습을 강조한 반면, 윤석열 후보의 보도에서는 ‘구설 잇따른 호남행’을 타이틀로 내세우며 부정적 반응을 보였습니다.‘발걸음 곳곳에서 방문을 반대하는 시민들과 마주했고, 논란이 꼬리를 물었다’고 말하며 윤후보를 막고 시위하는 사람들의 모습을 비추며 호남에서 윤후보가 환영받지 못한다는 프레임을 씌우려하는 듯한 모습을 보였습니다.

이슈편향의 대표적인 사례로는 12월 23일 뉴스9는 성남도시개발공사 실무진으로서 수사를 받던 중 자살한 김문기 전 처장과 관련해 유족의 기자회견 폭로, 부검 및 수사속보가 여론의 핵심 이슈였음에도 불구하고, 그 이슈를 여야 공방으로 다룬 것 이외에 중요한 이슈에서 배제했습니다. 반면 야당 후보의 장모와 관련된 1심 재판 선고 내용은 별도 꼭지로 리포트 처리했습니다. 12월 22일 MBC뉴스데스크는 야당 후보는 국민의 힘 내분 관련 불리한 내용을 적극 발굴하고 여당 후보는 김문기 사망 사건을 축소하는 등 감싸주기에 급급했습니다.

주관적․자의적 해석의 대표사례로는  12월 22일 최경영의최강시사는 이슈언박싱에서 이준석 대표의 선대위 사퇴 내용을 다루면서 이준석 대표와 조수진 최고위원의 마찰 뒤에는 윤석열 후보가 있다는 주관적 편견을 확정적으로 주장했습니다. 12월 23일 최경영의최강시사는 윤석열 후보의 청와대 축소 공약에 대해 출연자와 진행자가 윤석열 후보 부인‘김건희 씨와 관련된 논란을 막으려고 했다는 일방적이고 주관적인 편견을 제시했습니다. 이와 함께 윤석열 후보가 대통령이 되면 김건희 씨가 청와대 안방에 앉아서 윤석열 대통령 뒤에서 막후 실세되는 것 아니냐 하는 논란들을 차단하기 위한 정치적 발언이다’라고 자의적으로 추측하면서 윤석열 후보를 공격했습니다. 12월 22일 TBS김어준의뉴스공장은 국민의힘 선대위 갈등에 대해 인터뷰를 진행하며 김재원 의원의 대답에 대해 지속적으로 본인의 생각을 강요했습니다. 심지어 상대방 말을 끊으면서까지 자신의  해석이 옳다는 것을 강조. 공영방송 진행자로서 적절한 진행 태도가 아님을 드러냈습니다. 본인은 질문을 하고 상대방이 답변을 하게하고, 판단은 청취자에게 맡겨야했습니다. 이하 79건의 편파 사례 세부 내역은 별첨했습니다.

금주의 문제 프로그램 및 진행자

프로그램: 주진우라이브

진행자: 주진우

선정 이유

12월 20일 주진우 라이브는 더불어민주당 이재명 후보를 초청해 인터뷰했습니다. 선거에 출마한 후보를 인터뷰한다는 것은 하나의 검증과정임에도, 이날 진행자 주진우는 시종일관 이재명 후보 띄우기에 전념했습니다. “이재명은 합니다”라는 말을 7번이나 하고, 그와 유사한 표현도 여러 차례 했니다. 대선후보를 검증한다고 하면, 그가 곤란해 하는 이슈에 대해서 제대로 질문하는 것이 당연합니다. 그의 전과4범 이력이나, 대장동 특혜에서 성남시장이었던 자신의 역할, 혹은 최근 잇따라 스스로 목숨을 거둔 그의 부하들에 관한 입장은 국민적 관심사라는 측면에서 당연히 물어봤어야 했습니다. 아울러 그의 공약이 실현가능한 것인지, 아니면 일단 당선되고 보기 위해 던지는 것인지에 대해서라도 검증했어야 했습니다. 하지만 진행자 주진우는 이재명 후보를 상대로 정반대의 태도를 보였습니다. 시종일관 노골적으로 집권당의 후보를 추켜세우는 낯 뜨거운 정권 비호, 정권 응원 방송을 했습니다. 이것만으로 그치지 않았습니다. 후보의 주장이나 경력에 대한 질문을 하기 에도 모자랄 시간에, 국민의힘 후보의 문제점을 드러내게 하는 유도성 질문을 상당 시간 할애했습니다. 이 같은 태도는 그동안 진행자 주진우가 국민의힘 윤석열 후보나 그 가족에 대해 보여 왔던 방송행태와 명확히 다른 것으로 심각한 편파 진행의 전형이라 하겠습니다.

-------------------------------------------------------------

(이하 모니터 상세 보고서)

□ 12월 4주차 모니터링 세부 보고서(12.19 ~ 12.25)

지난주에 포착된 편향/불공정 방송 사례는 다음과 같이 모두 79건으로 아래와 같습니다.

문제 유형별 발생 건수:

편향성 혹은 편파 진행 22건

용어 술어 편향 2

이슈편향 9건

쟁점(프레임)왜곡 7건

주관적 편견/자의적 해석 9건

비중불균형 12건

선동적 발언 인용 1건

팩트 오류 1건

비난-비하-비하방조 1건

편향적 출연자 섭외 7건

편향적 시청자 의견 인용 2건입니다.

----------------------------------------------------------------------

편향성 혹은 편파 진행:

12월 20일 뉴스9

대통령 선거 79일을 앞두고 실시한 <여론조사> 보도에서 주요 후보 가족 리스크를 보도하면서 <여론조사> 시작 시점인 17일에 이미 논란이 시작된 이재명 후보 아들의 성매매 의혹 질문이 누락됨. 가족 리스크와 관련해 가장 중요한 질문을 누락시킴으로서 사실상 왜곡된 <여론조사>를 실시한 것으로 오해받을 수 있음.

현실적으로 질문에 포함시키기 어려웠다는 점을 십분 고려했을 경우라 할지라도 기사에“아들 성매매 의혹 관련 내용은 질문에 포함되지 않았습니다.”라는 내용을 포함시켜야 ‘고의성’에 대한 오해를 피할 수 있음.

[사례]

계현우 기자 보도 내용에 언급 없음

2. 12월 20일 뉴스9

여야 후보의 연령별 유권자 지지율을 분석하면서 자의적으로 40대와 6-70대의 차이만을 부각시키고, 차이가 상대적으로 크지 않은 30대, 50대의 지지율과, 거의 동일한 수치를 보이는 20대 지지율을 배제함.

결과적으로 이재명 후보는 젊은 유권자가 지지하고, 윤석열 후보는 노령층의 유권자가 지지하는 것 같은 왜곡된 인상을 만들어냄. - 누락한 다른 연령대 지지율 비교(이:윤): 20대 19.6:20.7, 30대 33.1:22.1, 50대 46.0:35.8

[사례]

강푸른 기자: 40대는 이 후보, 60대 이상은 윤 후보가 우세한 세대별 지지 추이는 변동이 없었습니다. 20대 표심은 후보 모두에게 숙제인 상황입니다.

3. 12월 20일 더 라이브

대선후보의 문제를 다루는 인트로에서 윤후보의 경우 윤후보가 아내 김건희 씨에게 “당신 대체 무슨 짓을 한 거야?”라면서 추궁하는 이미지를 사용하고 자막과 멘트로 처리. 아직 전체 이력의 허위성이 확인되지 않은 사안에 대해 윤후보 자신이 화자가 되어 허위 이력 논란을 기정사실화 하고 있음. 반면 이후보의 경우 제 3자가 화자가 되어 이후보를 향해 “자네 아들이라며? 그 일을 했는데 몰랐어?” 라는 자막을 사용해 결과적으로 이재명 후보가 아들의 비행에 대해 몰랐고, 이재명 후보의 책임이 크지 않다는 인상을 만들어냄. 균형성을 갖추려면 이재명 후보의 경우 이재명 후보가 화자가 돼, 아들에게 추궁하거나 김혜경씨에게 추궁하는 형식이었어야 함.

[사례]

14:29 가상의 윤석열 : (김건희 씨에게) 당신 대체 무슨 짓을 한거야

14:47 가상인물이 이재명에게 : 자네 아들이라며 그 일을 했는데 몰랐어?

4. 12월 20일 주진우라이브

인터뷰 내내 “이재명은 합니다”라는 이재명 캠프의 캐치프레이즈를 프로그램 진행자가 반복적으로 외침. 여야가 모두 나오는 형식이 아닌 특정 진영의 후보와 인터뷰를 하는 형식이라 할지라도, 공영방송 프로그램의 진행자는 스스로를 객관화시키면서 국민의 입장에서 후보에 대한 중립적 입장을 취해야 함에도 불구하고, 후보의 입장에 서서 프로그램을 진행한다는 평가를 피하기 어려움.

[사례]

14:24 주진우 : 모두를 위한 모두를 향한 모두의 궁금증 훅 인터뷰~ 이재명은 한다. 이재명은 합니다. 민주당 이재명 후보가 국가 국민을 위해서는 무엇이든 하겠다고 나섰습니다.

28:56 주진우 : 이재명은 합니다. 이재명은 합니다. 경기도에서도 그렇고 성남에서도 그렇고 지금의 이재명을 키운 것은 실천, 실적 그런 거였는데 자... 대선 후보로서는 뭘 하고 계십니까?

30:41 주진우 : 특검은 어떻게 됩니까? 특검. 저~~ 대장동 고발사주 특검 이재명은 합니다. 이재명은 하겠다고 했는데요.

49:35 주진우 : 알겠습니다. 이재명이 합니까?

49:36 이재명 후보 : 노력하겠습니다.

5. 12월 20일 KBS주진우라이브

이재명 후보의 공약을 제대로 검증하기 보다 맞장구 쳐주는 등, 시종일관 노골적으로 집권당의 후보를 추켜세우는 낯 뜨거운 정권 비호 방송을 진행함.

여기에 윤석열 후보 리스크 등 상대 후보를 공격할 질문을 던지면서 이재명 후보가 윤석열 후보를 공격할 수 있는 판을 깔아줌.

윤석열 후보 인터뷰가 예정돼있는지는 알 수 없으나, 양 후보가 모두 출연하는 것이 확정되지 않는 상태에서 한쪽 후보만을 불러다 이 같은 정권 홍보 방송을 자행하는 것이 적절한지 의문임. 만약 윤석열 후보가 출연을 거부한다 하더라도, 이재명 후보만을 초청해 방송하는 것은 적절하지 않음.

[사례]

16:06 주진우: 7073님께서 "이재명 후보님 반갑습니다. 이렇게 <주진우 라이브>에서 뵈니까 애들이 방탄소년단 라이브에서 소리 지르는지 이해가 됩니다."

17:54 주진우: 그다음 날 보니까 눈이 이렇게 퉁퉁 부었더라고요, 참 아들을 생각하면... 그런데 아들 사찰 기획이다, 폭로 의혹 있다 이렇게 얘기도 나옵니다.

18:48 주진우: 알겠습니다. 김건희 씨 경력 위조는 어떻게 보고 계십니까?

23:49 주진우: 그렇습니까? 6329님 민주당이 오늘 공시지가 점검 들어간다고 해서 반가웠어요. 공시지가 전면 재검토하겠다고 내놨습니다. 부동산, 이재명은 잡아줄 것 같은데, 잡아줄 것 같은데. 윤석열의 부동산 정책에 비해서 뭐가 낫습니까?

24:31 주진우: 아니, 그런데 국민의힘에서 이재명 포퓰리즘이다 이렇게 하도 외치니까.

이재명: 그게 어처구니없는 얘기죠. 저는 정치라는 것이 국민의 명령을 따르는 것이고요. 두 번째는 국민이 필요로 하는 것들, 국민이 원하는 걸 해내는 거예요. 정치인이 자기 신념을 실현하기 위해서 국민들을 대상화해서 정치를 실현하는 게 아니고 국민의 고통을 들어주고 국민의 어려움을 들어주고 국민의 삶을 더 낫게 해 주는 일을 하는 것이죠. 그런데 부동산 정책에 있어서도 과거에 예를 들면 문재인 정부 하던 거 다 안 하면 된다. 이렇게 말하거든요, 실제로.

주진우: 윤석열 후보의 정책이 주로 그렇죠.

25:31 주진우: 국민의 삶을, 국민의 목소리를 듣겠다고 했는데 코로나 장기화로 민생 너무 어렵습니다. 지금 소상공인, 자영업자 힘들다고 하는데 즉각적인 손실보상 공약 계속 내놓습니다.

27:33 주진우: 오늘도 "윤석열의 공으로 다 줄 테니까 100조 지원하자." 이렇게 얘기했는데 그쪽에서 대답 안 합니까?

28:08 주진우: 자영업자, 소상공인한테 방역지원금 100만 원씩 지급하자 이렇게 정부에서 올해 내에 주기로 했습니다. 이거 후보께서 주장하셨다면서요?

30:04 주진우: 이재명은 합니다. 이재명은 합니다. 경기도에서도 그렇고요. 성남에서도 그렇고 지금의 이재명을 키운 것은 실천, 실적 그런 거였는데 대선 후보로서는 뭘 하고 계십니까?

정상근: 네 이재명 후보 선거대책위원회는 오늘 당사에서 브리핑을 열고 누리과정이 시행되고 있지만 정부와 지자체 지원이 이원화돼 있어 학부모들로서는 더 좋은 어린이집과 유치원을 보내기 위해 노심초사하는 상황이 이어지고 있다라면서 시설에 따라 격차가 발생하지 않고 아이들이 질 좋은 보육과 교육을 받을 수 있도록 통합위원회를 구성해 논의를 시작하고 부처통합 논의 역시 진행하겠다라고 공약했습니다.

31:33 주진우: 특검은 어떻게 됩니까, 특검. 대장동 고발사주 특검. 이재명은 합니다. 이재명은 하겠다고 했는데요.

34:12 주진우: 주진우: 경기도에서 외국인을 위한 정책 많이 내셨잖아요.

36:10 주진우: 1020님 "이재명 후보님 반갑습니다. 남북 정책은 어떤 계획을 갖고 있습니까?" 9348님도 "북한 김정은 위원장과의 대화는 트럼프처럼 톱-다운 방식이 옳다고 보시는지요?" 어떻게 보십니까? 남북관계에 대해서도 고민이 깊으셨죠?

37:40 주진우: 선 비핵화, 후 종전선언 얘기하는 윤석열 후보 남북 정책 그리고 비핵화 정책 어떻게 보십니까?

40:58 주진우: 7363님께서 "이런저런 질문할 때마다 윤석열 후보 전문가들한테 맡긴다고 대답하는 것 같은데요." 대통령 후보가 됐습니다. 윤석열 후보의 이런 발언, 이런 태도는 어떻게 보시는지요?

42:58 주진우: 주진우: 가장 중요하게 인물, 대선 후보의 인물이 가장 중요한 판단 기준 중의 하나이기도 합니다. 그런데 윤석열 후보가 이재명, 가장 큰 문제는 일머리가 없다 이렇게 얘기하던데요?

43:42 주진우: 그래도 일머리가 없다고 쓴 거는. 김은혜 의원이 경기도 분당 지역구로 하고 있는데. (이재명:그래요?) 분당에 있는 주민들이 이재명 후보 일 잘한다고 좋아한다 그 얘기를 하셨더라고요. (이재명: 제 유일한 자산인데) 일 잘한다. 일머리는 이재명의 유일한 자산이다.

49:01 주진우: 알겠습니다. 윤석열 후보에게 토론, 1:1 토론 제안하셨죠? 응답 없습니까?

6. 12월 20일 최경영의 최강시사

김건희 씨 허위경력과 이재명 후보의 아들 도박, 성매매 의혹을 다루면서 진행자와 패널이 김건희 씨의 허위경력 의혹을 언급하는 과정에서 반복적으로 김건희 씨나 국민의힘의 주장을 비하하는 듯한 비웃음을 자주 드러냄.

김건희 씨나 국민의힘의 해명이 완전히 부정될 수 있는 것이 아닌 이상, 그 자체로 인정하되 의문스러운 점을 객관적으로 거론해야 하지만, 완전히 정확하지 않지만 유사한 사례가 있거나 과장의 문제로 볼 수 있는 부분 등 김건희 씨의 해명이 의미가 있을 가능성이 있는 부분에 대해서도 "유권자들이 혼란스럽다"는 무책임한 표현으로 평가절하 함.

[사례]

06:14 민동기 : 근데 이제 정확하게 진실이 뭐냐 이런 해명을 두고도 논란이 좀 제기가 되고 있습니다.

07:27 최경영 : 서로 맞지가 않죠. 처음에 이력이든 경력이든 도록이든 어디다 적은 것과 해명 그 자체가 서로 맞지를 않아요. 그래서 해명을 내놓은 것은 이런 사실은 있다라는 건데, 경력과 이력에 딱 정확히 맞는 그런 사실은 아닌 것이죠. 해명되는 사실이.

08:11 민동기 : 김건희 씨가 2007 년 이력서에 뉴욕대 엔터테인먼트 엔 미디어 비즈니스 이규젝티브 프로그램 이렇게 적혀있고.

최경영 : 이력서는 이렇게 적어놨어요.

김민하 : (비꼬듯) 영어가 어려워요.

09:40 김민하 : 그냥 다 혼란스러워요 이제, 뉴욕대가 어딨는지 잘 모르겠고, 뉴욕에 있겠죠? 뉴욕대니까? 뉴욕에 있겠지.

최경영 (하하하하)

김민하 : 근데 그러면 이력서 어디다 뭘 적었다는건지 이제 다 희미해져 가지고

11:56 김민하 : 그러니까 이런 거를 “이력이나 학력이 허위로 부풀려진 허위로 또는 부풀려진 거 아니냐?”라고 문제제기를 했는데 국민의 힘은 계속 “갔다 왔다, 왜 그러냐, 사진도 있다.” 이제 이렇게 대응하는 거거든요. 지금 이제 앞서 말씀드린 미술관 얘기도 이게 허위나 부풀려진 게 아닐까 이렇게 문제 제기했는데 “무슨 소리냐 전시는 했다.” 이제 이렇게 계속 받아치는 것이기 때문에 유권자들 입장에서 혼란스러워요. 그래서 대응을 하려면 제대로 대응을 하는 게 필요하고 그리고 이게 실제로 그렇게 좀 부풀려졌다 하더라도 정말 채용과정에 그런 문제였느냐 이건 또 별개로 다뤄야 될 문제이기 때문에 좀 이 좀 신실한 어떤 해명, 이런 것들이 필요한 것이지 지금 마치 다 근거가 있는 것처럼 또는 정말 근거가 아무것도 없는 것처럼 서로  얘기를 하는 게 저는 상당히 좀 유권자들을 혼란스럽게 하지 않을까 걱정이 되는 겁니다.

7. 12월 21일 최경영의최강시사

이수정 의원 인터뷰를 하면서 신지예 전 대표의 입당과 관련한 내용을 언급하는데, 인터뷰의 내용은 부정적 측면에만 치우쳐져 있으며, 김건희 씨에 관한 논란도 비판적 질문 및 댓글을 주로 사용함. 또한, 주로 김건희 씨에 관한 질문만 하면서 이재명 후보의 아들 논란은 언급 자체가 거의 없음.

총 12개의 질문 중 중립적 질문은 4개, 긍정 질문 1개, 부정적 질문은 8개로 구성됨. 긍정적 질문 및 댓글 (●), 중립적 질문 및 댓글 (■), 부정적 질문 및 댓글 (▲). 이 같은 구성 자체로 문제가 될 이유는 없지만, 민주당 인사의 인터뷰와 비교하면 지속적으로 극단적으로 다른 형태가 나타나고 있음.

[사례]

19:53 최경영 : 지금 저 새시대준비위원회 수석 부위원장에 신지예 전 대표 영입됐는데 뭐 어떻게 보세요? 그전에 선거 때도 좀 도와주고 그러시지 않으셨습니까? (■)

20:55 최경영 : 지금도 그러면 국민의힘에 온게 잘했다. 역할을 할 것이다. 이렇게 생각하시고요? (▲)

21:54 최경영 : 근데 이제 좀 비판적으로 본다면 이게 전향적인 공약이 같이 나오면 그러면 새시대를 위한 의사표현이다 이런게 그 수렴이 됐다 이렇게 생각이 될 거 같은데? (■)

23:32 최경영 : 그 기존의 2018년 선거 때 신지예 씨가 나왔을 때 공약들이 사기업남녀 동시 채용, 성 평등이행 각서 도입, 낙태약 보건소 비치, 젠더건강센터 구축 이게 지금 국민의힘의 정체성이랄까요? 국민의힘의 기존 정책들과 일치되는 부분들이 별로 없는 것 같아서요. (▲)

24:56 최경영 : 하태경 의원같은 경우 지금 반대한다는 입장을 공식적으로 표명을 해버렸고 홍준표 의원도 잡탕밥도 찾는 사람이 있다. 그리고 이준석 대표 역시 이수정 공동선대위원장까지 언급하면서 신지예 씨도 당 기본 방침에 위배되는 발언을 하면 제재하겠다. 이게 지금 다 생각이, 당 기본 방침이라는 생각이 다 다른 것 같은데요? (▲)

26:03 최경영 : 김종문 님은 국민의힘에 페미니스트라? 20대 30대 여성 표가 급해도 폭탄을 꾀하는 셈이라고 봅니다. 이렇게 평가하셨고, 장순태 님은 젊다고 다 새 시대가 될 수 있나요? 신지예 씨의 철학을 국민의 힘이 담아낼 수 있을까요? 이런 평을 하셨습니다. (▲)

27:15 최경영 : 또 칠이 구사님은 신지예 대표님 영입 환영합니다 신지예, 이수정 응원합니다. 파이팅. 이렇게 말씀을 하셨습니다.(●) 이 당내에서 지금 어떻게 보면 가장 큰 현안이 김건희 씨 허위 이력 논란이었는데요, 최근까지, 이 문제는 어떻게 보십니까? (■)

29:16 최경영 : 아니 게임산업협회 이사랄지 이런거는 다 증명이 됐나요? 광남중 근무 이것도 교생으로 있었는데 중학교에 근무했다. 이렇게 써놓으면? (▲)

29:49 최경영 : 근데 이제 좀 뭐랄까요? 공교롭게도 윤석열 후보가 내놓은 캐치프라이즈가 공정과 상식인데 유튜브에서 김라현님도 그런 말씀 하셨어요. 나도 서울대 최고위 출신인데 그러면 서울대 출신입니까? 이런 말씀을 하셨거든요.(▲)

31:13 최경영 : 전부 다 뭐 이재명 후보 (흐흐 비웃음) 아들도 마찬가지로 생각을 하시나요 그러면? (■)

32:03 최경영 : 결혼한 후에도 뭔가 허위경력이 있다라고 지금 민주당에서는 8개인가 그렇게 얘기를 하더라고요? (▲)

32:26 최경영 : 그 어제 선대위 회의 중에 이준석 대표와 공보단장인 조수진 의원이 고성이 오고가고 말싸움이 벌어지고 그러면서 그냥 회의가 끝나버렸다는 보도가 나왔어요? 지금 이 상황이 왜 이렇게 된 거죠? (▲)

8. 12월 22일 뉴스9

김문기 극단 선택 보도에서 이재명 후보와의 관계가 전혀 언급되지 않음. 오로지 유동규 전 기획본부장만 언급됨.

[사례]

김유대 기자 - 언급없음

문예슬 기자 - 언급없음 (SBS 방송 내용 인터뷰를 인용하면서 이재명 후보가 김문기를 모른다는 발언은 누락시킴)

9. 12월 22일 주진우라이브

윤석열 후보가 군복을 처음 입는 것 같다며 굉장히 어색한 것 같다며 편향적인 주관적 편견을 들이댐. 국민의힘 이두아 부단장이 그 같은 행위의 부적절함을 지적했음에도 불구하고, 사과나 유감의 입장을 밝히지 않고 오히려 그런 얘기를 하는 것이 아니라거나, 오해를 접어두라는 식으로 무마함.

[사례]

57:48 주진우: 윤석열 후보 군복 처음 입으시는 것 같은데 굉장히 좀 어색하시더라고요.

이두아: 아니 그 전에도 군부대에 가셔가지고 입으신 적이 있는 것 같아요.

주진우: 아 그래요? 그건 몰랐네요. 자~

이두아: 그런데 우리가 또 군복무 얘기를 하면 이재명 후보도 군대를 안 다녀오신 것 같은데요.

주진우: 네 네 알겠습니다.

이두아: 그리고 여성도 그러면 여성, 군대의 군복 안 입어 본 여성은 그러면 대통령이 될 수 없습니까?

주진우: 자자 그런 얘기하는 건 아니고요.

이두아: 그래서 군복 얘기는 우리 진행자께서 부적절하게 말씀하신 것 같아요.

주진우: 부적절은 아니고요. 옷을 입는데 어떤 옷은 좀 잘 어울린다 안 어울린다 이렇게 얘기를 한다고 생각해주시고. 오해는 접어두시고요.

10. 12월 23일 뉴스9 [오보 편향]

KBS는 12월 20일(월) 단신 뉴스를 통해 ‘신년 특별사면’에서 이명박, 박근혜 전직 대통령이 제외될 것이라고 이례적으로 보도했으나, 불과 며칠 뒤인 당일 오후부터 많은 조간에서는 박근혜 사면을 예고했고, 익일 오전 9시 반 법무부는 사면을 발표함. 정치적으로 악용당할 소지가 큰 사안임에도 섣부른 추측성 보도와 부실 보도를 강행함으로써 뉴스의 신뢰도를 떨어뜨림.

[사례 1]

12월 20일(월) 9시 뉴스 단신 보도: 신년 특별 사면 심사 ... 이명박, 박근혜 제외될 듯

“이달 말 발표될 것으로 예상되는 신년 특별사면을 위한 법무부 사면심사위원회가 내일(21일)까지 열립니다. 심사위원장인 박범계 법무부 장관은 사면의 원칙과 기준이 정해져 있고 상당한 규모가 될 것이라면서도 자세한 언급은 피했습니다. 이명박·박근혜 전 대통령 등 정치인과 이재용 삼성전자 부회장 등 경제인은 사면 대상에 포함되지 않을 가능성이 큰 것으로 알려졌습니다.”

11. 12월 23일 주진우라이브

이재명 후보의 디지털 대전환 위원장으로 선임된 박영선 전 장관을 인터뷰하면서 상대 후보인 윤석열 후보에 대한 부정적인 답변을 유도하는 질문을 계속함으로써 윤석열 후보에 대한 부정적인 이미지를 심어주는 악의적인 인터뷰를 진행함. 특히 ‘윤석열 후보가 공정과 상식을 계속 외친다’고 하면서 ‘조국 전 장관 사건과 김건희 씨 의혹 사건을 비교해서 국민들은 생각하고 있는데 김건희 씨 사건이 상식적이라고 보는 사람들은 많지 않은 것 같다’는 개인적인 생각을 이야기하면서 부정적인 답변을 유도함. 또한 김건희 씨가 어떤 사람인지 묻는 질문에 출연자가 말을 아끼는 것이 좋을 것이라고 말했지만 집요하게 계속 김건희 씨에 대한 부정적인 답변을 유도하는 질문을 시도함.

[사례]

1:02:56 주진우: 국민의힘 윤석열 후보 행보는 어떻게 보고 계신지요?

1:03:00 박영선: 그 행보가요, 요즘 보면 얼굴이 굉장히 사나워지시고 여유가 없어 보이세요. 그래서 뭔가 많이 지금 멘탈이 흔들리고 계시구나 하는 거를 직감적으로 느낄 수가 있을 것 같습니다.

1:03:16 주진우: 검사 윤석열 정치인 윤석열 어떻게 좀 달라 보이시는지요?

1:03:22 박영선: 저는 지금 와서 복기해 보면요, 검사 윤석열은 검찰총장이 되기 위해서 이명박 박근혜 전 대통령 수사를 저렇게 열심히 했던 것 아닐까 하는 의구심을 갖게 합니다.

1:03:42 주진우: 그때는 열심히 했죠. 그 전에도 열심히 했어요. 박근혜 정부 때 국정원 수사도 하고요.

1:03:47 박영선: 그러니까요, 검찰총장이 되기 위해서

1:03:50 주진우: 검찰총장이 되기 위해서.

1:03:51 박영선: 왜냐하면 아니 본인이 그렇게 열심히 수사를 해놓고 언젠가는 그 발언을 보니까 당선되면 바로 사면하겠다고. 그거는 무슨 논리일까요?

1:04:05 주진우: 그러니까요, 또 박근혜 전 대통령 수사에 대해서는 유감이라고 얘기하는 걸 보면 자기가 수사했는데

1:04:09 박영선: 그렇죠.

1:04:10 주진우: 그건 좀 이해가...

1:04:12 박영선: 저는 그래서 그 발언을 보면서 저 분이 저렇게 수사를 열심히 했던 것이 결국은 검찰총장이 되기 위해서 잘 보이기 위해서 그랬나, 이런 의심을 하게 됐습니다.

1:04:29 주진우: 검찰총장이 되기 위해서 열심히 수사한 것까지는 좋은데요. 그 이유는요?

1:04:43 박영선: 그 과정을 또 제가 생각해 봤는데요. 본인이 문재인 대통령을 굉장히 비판하지 않습니까? 그리고 실패한 정부라고 해요. 그런데 본인은 문재인 정부의 검찰총장이었어요. 이것은 지울 수 없는 사실입니다. 그러면 문재인 정부가 실패했으면 문재인 정부의 검찰총장인 윤석열도 실패한 겁니다. 그 사실은 왜 모를까요? 그리고 검찰총장으로서 무엇을 했느냐 한번 생각해보십시오. 생각나는 게 뭘까요?

1:05:20 주진우: 조국 전 장관 수사 열심히 했죠.

1:05:23 박영선: 그러니까 결국은 조국 전 장관과 추미애 전 장관과의 충돌 밖에는 생각나는 게 없죠.

1:05:25 주진우: 그걸 다 국민들은 생각하고 있겠죠.

1:05:28 박영선: 그렇죠. 그러면 검찰총장 본연의 자세로서 과연 이분이 검찰총장으로서 한 일이 무엇인가? 결국은 실패한 검찰총장이라는 겁니다. 왜냐하면 검찰총장으로서 장관하고 잘 조정을 한다든가 아니면 서로 소통을 한다든가 해서 일을 무리 없이 진행하는 것, 그것이 성공한 검찰총장이거든요. 그러면 실패한 검찰총장이 대통령이 된다, 그 이후는 저는 생각하지 않아도 저희가 그림이 그려질 수 있는 그런 상황이 아닐까요? 결국 대한민국은 검찰공화국으로 후퇴하는 겁니다. 그래서 저는 그런 일이 있어서는 안 될 것 같다, 이런 생각을 하고 있습니다.

1:06:18 주진우: 윤석열 후보는 공정과 상식을 계속 외칩니다. 공정을 계속 트레이드마크로 삼고 있는데요. 김건희 씨 의혹들이 자꾸 쏟아지고 있습니다. 당연히 지금 조국 전 장관 사건과 김건희 씨 의혹 사건을 비교해서 국민들은 생각하고 있는데요. 이 부분은 어떻게 보세요?

1:06:38 박영선: 김건희 씨의 사건이 상식적일까요?

1:06:42 주진우: 그렇게 보는 사람들은 많지 않은 것 같습니다.

1:06:46 박영선: 그렇죠. 그러면 본인이 이야기하던 상식 이것은 내던져야 되는 거죠. 그 다음에 지금 질문하신 것처럼 조국 전 장관 사건과 김건희 씨의 사건을 비교했을 때 이것이 과연 공정하냐? 여기에 대해서 대답 못하고 있지 않습니까? 그러면 본인이 지금까지 말했던 공정과 상식, 이 두 틀은 무너졌다고 저는 생각하고 있습니다.

1:07:15 주진우: 네, 알겠습니다. 김건희 씨는 어떤 분인 것 같아요?

1:07:19 박영선: 저는 잘 알지만 말을 아끼는 것이 좋을 것 같습니다.

1:07:23 주진우: 네. 보신 적도 있지 않습니까? 어떤 분이에요?

1:07:26 박영선: 그 얘기는 다음 기회에 하도록 하겠습니다.

1:07:31 주진우: 네, 네, 다음에 한번 맞춰보시죠.

12. 12월 24일 주진우라이브

후쿠시마 오염수 전체에 포함된 삼중수소는 대략 “16g”으로 추정되는데, 북태평양 환류를 돌고 우리 앞바다까지 왔을 때 얼마나 도달할 수 있을지에 대해서는 전혀 얘기하지 않음. 참고로 태평양 전체의 바닷물 질량은 대략 “10^21kg”임. 앞서 언급한 대로 방사성 물질은 특유의 방사능으로 인해 극미량이라도 검출 자체는 매우 쉬운 편임.

원전의 장점을 단점으로 왜곡하고, 재생에너지의 치명적 단점을 오히려 긍정적으로 표현한 왜곡 선동이라고 볼 수 있음. 원전과 같이 안정적인 전력생산이 가능한 발전원은 국가적으로 필요한 전체 전력 수요 중에서 수요의 증감과 무관하게 필요한 부분을 안정적으로 담당하는 역할을 하지만, 재생에너지는 그런 역할을 전혀 할 수 없음에도 불구하고, 원자력의 안정적인 전력생산기능이 오히려 재생에너지와 연계했을 때 문제가 될 수 있다는 황당한 주장이 어떻게 과학적으로 입증될 수 있을지 의문임.

[사례1]

1:02:58 주진우: 그런데요 오염수가 방류될 경우 실질적으로 우리한테는 어떤 영향을 미칠까 이게 가장 중요한데요.

장마리: 최근에도 중국 청화대에서도 그 지금 오염수 해양 방류를 할 경우에 그 안에 들어있는 삼중수소가 불과 일년이 안돼서 한국으로 돌아와 한국까지 온다는 결과를 최근에 또 발표한 거가 있거든요. 그러니까 결과적으로 후쿠시마 원전 사고 후에 수년간 어떤 어업활동도 할 수 없었던 그 일본 그게 미쳤던 경제 사회적인 피해가 한국에게도 올 수 있다는 거죠. 그건 굉장히 즉각적인 겁니다.

[사례2]

장마리: 그래서 가장 중요하게 저희가 확인해야 하는 것은 지난 10년 동안 재생에너지 단가는 원자력단가보다 훨씬 더 내려왔고요. 그리고 실제로 우리나라도 이미 재생가능 에너지의 다 가격이 굉장히 빠르게 내려가고 있어요. 그런데 이 과정에 정말 비싸고 위험한 원전을 단순히 전기를 만드는 이유만으로 우리가 선택할 이유가 전혀 없다는 것이죠. 그리고 무엇보다 재생 가능 에너지가 계속 늘고 있잖아요. 우리는 우리가 사용하고 있는 전력을 지금 재생에너지가 많이 만들고 있는데 앞으로 탄소중립을 위해서는 더 빠르게 재생에너지양이 늘어나야 되거든요. 그런데 전력망 안에서 재생에너지와 원전 이 만들어내는 전기가 같이 공존할 수가 없어요. 이 원전은 경직성 전원 이기 때문에 재생에너지의 출력량이 변동하는 것에 원전이 맞출 수가 없거든요. 그러다 보니까 예를 들면 영국 같은 경우에는 휴일이나 연휴 기간에 사람들이 전기를 안 쓰는데 예를 들면 태양광이 엄청나게 낮에 큰 전력을 만들어 냈어요. 근데 이게 만약에 원전이 계속해서 가동을 줄이지 않고 일정한 전력량을 만들어내게 되면은 이게 태양광에서 만들어낸 전략과 충돌을 하면서 정전이 일어날 위기가 있어요. 전력망에 위협을 주는 거죠. 그래서 연휴 기간 휴일기간에 대형 원전을 감발운전 그러니까 출력을 낮추고 그 출력을 낮추는 동안 사업자에게 보상비용을 제공하면서 경제성이 굉장히 계속 떨어지는 환경에서도 원전을 감발하면서 운영할 수밖에 없는 환경에 처하게 돼요.

13. 12월 23일 홍사훈의 경제쇼

기업의 투자에 대한 세제 혜택에 관한 논란은 일방적으로 단정할 수가 없는 것이고, 특히 대한민국 경제의 사활이 걸려 있는 전략적 산업의 경우 국내 투자를 확대하기 위한 적극적인 혜택이 필요함에도 불구하고, 마치 대기업에 대한 세금 감면 혜택이 대기업이 국회에 로비를 잘한 결과에 따른 정의롭지 않은 결과라는 관점만을 내세움. 또한 대기업은 어차피 투자를 하지 않으면 자연도태된다는 단편적인 인식을 드러냄. 최근 삼성전자가 미국의 테일러시에 투자 결정을 했을 때 30년간 최대 90%의 재산세를 환급해주기로 한 건이나, 그간 국내 자동차 회사들이 국내 투자를 하지 않아 지난해 광주 글로벌모터스가 설립되기 전까지 23년동안 국내 완성차공장이 설립되지 않았던 건 등을 통해 볼 수 있는 투자 유치의 중요성을 전적으로 무시하고 있음.  진행자의 주장대로라면 삼성전자가 없어지고, 대한민국의 경제가 인천의 주물공장 중심으로 돌아가도 대한민국 국민이 현재의 생활을 유지할 수 있다는 주장 조차 가능할 지경임. (사례1: https://www.mk.co.kr/news/business/view/2021/11/1094570/ , 사례2:  https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148895649 )

[사례]

42:28, 홍사훈: 제가 취재해본, 한 때 우리나라 법인세만 하더라도 법인세가 우리나라에 지금 25%되잖아요. 그런데 한때 내렸다 올렸다 했지만 우리나라에서 가장 많은 영업이익을 남기는 삼성전자의 실효세율이 실제 내는 실효세율이 25% 안 내요. 십 퍼센트 까지도 떨어진 적이 있었거든요. 인천의 주물공장 보다도 더 적은 실효세율을 적용받았던 적이 있었습니다. 그건 왜 그렇게 왜 그게 가능했겠느냐? 세제 개편 때만 되면 국회 앞에서 그 일대일로다가 그 로비스트들이 삼성전자 로비스트들이 뭐 삼성전자를 특정해서 죄송합니다. 기획재정위 국회의원들한테 마크맨를 다 붙거든요. 조금만 하면은 눈 감고 그냥 법을 대기업을 위주로 해서 유리하게 짜여진 3 법을 통과시키면 일반 국민들사실 잘 모릅니다. 가장 대표적인 예로 얼마 전에 그러니까 얼마 전까지 그런 게 있었어요. 임투세액공제하고 있잖아요. 임시투자세액공제그게 일본 법이었거든요 사십 년간 지속됐습니다 투자 많이 하면 새 세금 깎아주겠다 그게 가장 대표적인 악법 중의 악법이었거든요. 그 없어진지 얼마 안 됩니다. 대기업들한테는 그런거 투자 안 하라고 투자하면 세금 깎아주자 깎아주겠다는 말을 하지 않더라도 삼성전자 현대자동차 같은 장치산업은 투자를 안 하면 자연도태될 수밖에 없어요. 그건 굳이 국민들의 세금으로 다가보조금 처럼 그 대기업들한테 줄 이유가 없는 거예요. 그건 차라리 인천의 주물공장 한테 오히려 그 세금을 보조해주는 게 훨씬 더 정의로 경제정의에 부합한 거 아닌가?

14. 12월 24일 뉴스9

박근혜 전 대통령의 사면과 관련한 시민단체의 반응을 전하면서 박 전 대통령의 사면을 반대하는 시민단체들의 반응만을 전함. 현장 연결 꼭지에서 박 대통령 지지자들의 환영 집회를 반영했고, 여야 대통령 후보의 입장을 다른 리포트로 반영하긴 했지만, 시민단체의 반응은 오직 반대 입장만이 반영됨으로써 마치 절대 다수의 국민이 사면을 반대하는 것 같은 인상을 만들어냄.

[사례]

공민경 기자 리포트

15. 12월 24일 뉴스9

한명숙 전 국무총리의 복권을 전하면서 불필요한 추미애 전 장관의 주장이나 청와대의 주장을 인용함. 한 전 총리가 강압수사와 사법농단의 피해자라는 주장과 청와대가 주장하는 검찰 위증 강요 논란은 그저 논란일 뿐, 한 전 총리의 유죄를 번복할 사안이 아닌데도, 이 같은 주장을 반영하는 것은 마치 한 전 총리가 억울해하는 것이 객관적인 판단인 것 같은 인상을 만들어냄. 또한 '한 전 총리의 명예를 회복시켜주는 차원'이라는 청와대의 설명 역시, 한 전 총리의 유죄가 번복되지 않은 상황에서 부적절한 코멘트임에도 불구하고 이를 인용하고 있음.

[사례]

송락규 기자: 민주당은 한 전 총리가 박근혜 정부 시절 강압 수사와 사법 농단의 피해자라고 주장해 왔습니다. [추미애/당시 민주당 대표/17년 8월 : "정권에 순응해 온 사법부가 어떤 사건에서, 왜 그와 같은 일을 저질렀는지..."] 이번 복권 조치는 검찰이 위증을 강요했다는 논란이 제기된 걸 고려하고, 한명숙 전 총리의 명예를 회복시켜주는 차원이라고, 청와대는 배경을 설명했습니다.

16. 12월 20일 MBC뉴스데스크

국민의힘 김종인 비대위원장의 제안은 양측이 네거티브 공세를 중단하고 정책 토론을 하자는 것이지 ‘김건희에 대한 네거티브 중단’을 촉구한 것이 아니다.

[사례]

"김건희 네거티브 그만하자" vs "정책토론부터 나와라" (이기주 기자)

이기주 기자는 '김(건희) 씨 허위경력 논란이 일주일 째 지속되자, 국민의힘은 네거티브 중단을 촉구했습니다'라고 전했다. 기사의 제목은 "김건희 네거티브 그만하자"였다. 명백한 팩트 왜곡이다. 마치 윤석열 측의 문제만 있고, 이재명 측 문제는 없다는 투다.

김종인 위원장은 '김건희 네거티브'를 중단하자고 말하지 않았다. 양측이 정책대결보다는 상대방 가족의 문제를 부각하며 상호 비방전을 지속하자 이에 대한 중단을 촉구한 것이다.

민주당 이재명 후보의 장남은 상습도박과 성매매 의혹을 받아왔고 국민의힘은 연일 이에 대한 공세를 이어오던 중이었다. 국민의힘은 이날 네거티브 중단을 촉구하며 이재명 장남에 대한 고발방침을 철회하기도 했다. 이기주 기자의 보도는 이에 대한 언급은 전혀 없었다.

이재명 장남 의혹을 수박 겉핥기식으로 보도해온 뉴스데스크가 기본적인 팩트마저 왜곡하고 있다.

17. 12월 20일 TBS김어준의뉴스공장

이재명 후보 아들 논란에 대해 인터뷰를 진행하면서, 우상호 의원은 “아니라고 하면 아닌 것이다, 아니라는 것을 입증할 팩트가 없다면 의혹이자 불신이다”며 편향적으로 대답하였다. 이에 김어준 진행자 역시 별다른 제지 없이 진행하였다. 또 우상호 의원은 이재명 후보와 윤석렬 후보의 사과를 비교하며 윤 후보의 진정성을 깎아내렸고, 이 역시 김어준 진행자의 제지는 없었다.

[사례]

(03:10~04:00)

김어준 : 그리고 또 하나가 마사지 업소 방문 후기 글을 올렸는데 이게 성매매한 것 아니냐. 아니다, 그건. 이런 공방도 있긴 있습니다.

우상호 : 아니라고 하면 아닌 거죠.

김어준 : 이것은 사실 확인하기가 어렵긴 합니다만.

우상호 : 보통은 이런 성인들이 본인이 인정한 게 있고 부정한 게 있지 않습니까? 그러면 아니라고 할 것을 입증할 만한 팩트가 없으면 더 이상 주장할 수 없는 거죠. 그건 그냥 의혹이죠. 불신이죠.

김어준 : 이것도 불신하는 분들이 있기 때문에 계속해서 앞으로 나올 사안이고, 반복적으로.

우상호 : 빠르게 사과하고 진솔하게 고개 숙인 것은 책임 있는 정치인으로서 잘했다, 저는 이렇게 보여집니다. 오히려 윤석열 후보 쪽이 계속 사과 문제 여진이 남고 있지 않습니까? 이런 것들이 사실 문제인 거죠.

18. 12월 21일 김어준의 뉴스공장

여론 동향에 대해 인터뷰하면서, 각 후보 관련 논란에 대한 비중이 몹시 불균형적으로 진행됨. 윤석열 후보 관련 논란이 이재명 후보보다 눈에 띄게 많이 언급됨.  후보 장남 논란에 대해서는,  윤석열 후보 배우자 관련 논란이 이재명 후보의 장남 논란보다 선거에 미친 영향이 더 크다며 간단하게 조사결과만 언급하였음. 그에 비해 윤석열 후보 배우자 허위경력과 선대위 논란에 대해서는 매우 길게 언급하였음.

. 대장동 관련 김문기씨 사망이나, 아들 문제 등 이재명 후보의 다양한 문제가 노출되고 있음에도 이 후보에 대해서는 시종일관 긍정적으로 설명하는 반면

윤석역 후보 문제만 지속적으로 언급해 공정한 방송이라고 보기엔 문제가 많음

[사례]

(36:38~36:48)

이택수 : 네. 장남 논란 선거에 미치는 영향, 배우자 논란 선거에 미치는 영향. 두 후보의 이제 논란에 대해서 어떤 영향 있었는지 조사를 해봤더니 배우자 논란이 선거에 미친 영향이 더 크다(중략)

(38:16~ 38:45)

박시영 : 그런 부분들은 이 김건희 씨 논란이 지금 끝날 게 아니라 좀 이어질 가능성이 있다.

김어준 : 이어질 가능성이 있다고 보는 것 같아요.

박시영 : 국민들이 좀 그렇게 보는 것 같고요. 그러면 이제 도덕성 부분에 있어서는 두 후보 간 차이가 별로 없어진다. 그러니까 특히 공정의 상징성을 가졌던 윤 후보 측에 타격이 좀 더 커 보인다, 이렇게 보는 것 같고요. 그럼 결국 나중에는 후보의 자질과 정책, 이 부분 가지고 평가가 이루어질 텐데 그 측면에서 이재명 후보가 조금 앞서는 것 아닐까, 이렇게 지금 보는 것 같습니다.

박시영 : 국민들이 좀 그렇게 보는 것 같고요. 그러면 이제 도덕성 부분에 있어서는 두 후보 간 차이가 별로 없어진다. 그러니까 특히 공정의 상징성을 가졌던 윤 후보 측에 타격이 좀 더 커 보인다, 이렇게 보는 것 같고요. 그럼 결국 나중에는 후보의 자질과 정책, 이 부분 가지고 평가가 이루어질 텐데 그 측면에서 이재명 후보가 조금 앞서는 것 아닐까, 이렇게 지금 보는 것 같습니다.

이택수 : 그 사과의 방식이나 속도가 이재명 후보 같은 경우는 조금 빨랐고, 그리고 이제 빠른 이유는 민주당은 이제 후보 중심의 어떤 결단을 내릴 수 있는 체제이고,

김어준 : 선대위 구조 문제도 있는 것 같아요.

이택수 : 그렇죠. 선대위 구조가 좀 여기 국민의힘을,

박시영 : 너무 혼란스럽습니다. 국민의힘 내부가. (중략)

이택수 : 그렇죠. 그런 구조적인 문제가 있기 때문에 다양한 아이디어라든지 의견들이 나올 수 있는 장점이 있는 반면에 또 어제 신지예 부위원장을 영입한 과정 같은 경우는 이준석 대표를 다시 한 번 패싱하는 그런 모습으로 보일 수 있기 때문에,

(40:50~41:18)

박시영 : 이게 이제 후보의 지지율이 굉장히 높을 때는 그런 잡음이 있어도 후보의 그립이 셉니다. 그럼 이제 돌파할 수가 있거든요. 후보가 정리를 한다든가. 그런데 지금은 김건희 씨 논란이 좀 커진 상황에서 후보의 지지율도 좀 많이 하락을 했거든요. 그런데 이제 김건희 씨 문제는 후보 아니면 다른 분들이 정리하기 굉장히 어려운 상황이에요. 때문에 선대위 자체가 굉장히 수동적인 상황으로 내몰릴 수밖에 없는 그런 구조적 한계가 있어 보입니다.

(45:17~46:33)

김어준 : 한 60, 70%는 나중에 결정하겠다는 마음이 있는 조사가 있단 말이죠. 그리고 마지막으로 어제 이제 김종인 총괄은 김건희 씨 꼭 등판해야 되냐.

(중략)

이택수 : 등판을 안 할 수는 없을 거고 최대한 그 시기를 늦추고자 하는 어떤 의도성 있는 발언이 아니었나 싶습니다.

19. 12월 22일 YTN이동형의뉴스정면승부

사회자가 김문기 사망 사건에 대해 이경 대변인에게만 질문하고 이경 대변인은 본 내용과 무관한 내용으로 물타기를 해서 곽상도 50억 비리 사건과 부산저축은행 특검 건으로 야당을 비판했으나, 국민의 힘 천하람 의원에게는 의견을 묻지 않음

[사례]

01:09:06 이승원 : 안타까운 소식입니다. 앞선 시간에서도 한번 제가 질문을 드린 내용인데요. 이 대장동 관련해서 실무를 담당하셨던 김문기 성남도시개발공사 개발1처장이 극단적인 선택을 했습니다. 대장동 수사가 제대로 진행되고 있는 여러가지 의혹도 있고 안타까움을 표시하시는 분들도 많습니다. 이 부분에 대해 입장이 여야 또 다를텐데요. 먼저 이경 대변인은 어떻게 보셨습니까?

이경 : 여당의 입장을 먼저 듣나요? 우선 웃을 일은 아닌 거 같아요. 우선 고인의 명복을 먼저 빈다고 말씀을 드려야될 것 같고요. 글쎄요. 왜 이런일이 자꾸 일어나는지 솔직히 좀 저는 이분을 몰라요. 그러지만 그래도 저의 지인들의 건너건너를 아시는 거 같아서 조금은 마음이 지난번에도 제가 돌아가셨을 때도 그날 방송을 너무 못했었거든요. (생략) 우선 수사가 10월부터 있었다고 하는데 수사과정에서 문제점은 없었는지 진짜 봐야될 거 같아요. 대장동 건과 별개로 봐야될 것 같고. 어떤 압박감이 컷었는지 실제로 이분이 그 사망 당일날에 중징계 통보를 받았다고 그래요. 이것은 수사하고 전혀 상관이 없는 비공개 자료를, 한마디를 민간인사업자 평가표라는 비공개자료를 전 직원한테 보여줬다. 이런 부분에서 중징계를 통보받은 그 날이라고 하는데 이런 부분에 대해서도 한번 봐야할 거 같고 그런데 지금 좀 더 검찰 수사가 진행되는 걸 보자면 왜 그러면 이미 언론에도 나와있고 곽상도 전의원의 50억 같은 경우는 뭐 여야할 거 없이 다 이거에 대해 말이 안된다고 하잖아요. 그런데 이 부분에 대해서는 수사가 진행되고 있는지도 모르겠고, 언론 보도되는 것만 보면 거의 덮는듯한 느낌도 들고요. 뭐 100억도 있었고, 이런 쪽도 분명히 보도가 됐습니다. 상세하게 됐어요. 근데 그 부분에 대해서 수사가 어떻게 되는지 알 수 없어요. 그리고 특검, 이재명 후보도 특검좀 하자. 그랬더니 김종인 위원장께서 "아니 이제 특검 하라고 얘기해라 민주당에" 진작에 했거든요. 그러면서 하는 소리가 국민의힘에서, 우리는 특검법 법안을 발의했다. 거기에 부산저축은행이 들어갔다고 막 방송에 나와서 많은 분들이 얘기를 해요. 그래서 저도 지난 그 방송에서는 반응을 못했었는데 다시 잘 찾아보니까 성남시와 성남도시개발공사는 들어가 있으나 부산저축은행은 명시됐지 않았거든요. 그러면서 부산저축은행 포함돼 있고 우리는 특검법 발의했으니 민주당도 해라 이렇게 얘기하고 있는데 이부분에 대해서도 부산저축은행 포함해서 닫는다고 얘기했으니깐요. 이걸 정말 전체적으로 특검을 해야하는 것은 아닌가 그 끝에까지 차 있다 이렇게 생각을 합니다.

20. 12월 22일 YTN이동형의뉴스정면승부

민주당 대변인은 지속적으로 상대방의 말을 지속적으로 끊어내고 언성을 높인다거나 "여보세요","말씀하시는 게 웃기잖아요" 등 토론과 관련 없는 공격적인 태도를 보여 청취자들을 불쾌하게 만들고 있었으나 사회자 조정하지 않았음.

[사례]

01:14:15 천하람 : 그런 수정은 민주당에서 하셔도 되시고.. 발의조차 , 상정조차 안하는 것은...

이경 : (말 끊으며) 그 이후에...

천하람 : 법사위에 법안이 이것밖에 없어요. 그래서 원래 상정해서 소위원회에서 서로 주고받고 타협할 수 있는 거거든요. 근데 상정조차 안하는 것은 피한다고 밖에 볼 수밖에 없습니다. 법사위의 관행을 봐도요.

이경 : 법사위 상정한다고 그랬고요. 그런데 지금 법사위 상정 안한다고..

천하람 : 상정을 세번안했어요. 지금까지..

이경 : (말 끊으며) 여보세요. 법사위에 지금 상정을 안했다고 말씀을 주시기 전에 법사위에 상정을 해놓고 거짓말로 얘기하는 게 더 못됐다는 말씀을 드리고 싶은 거고요. 거짓말은 최소한 하지말아야 되죠. 국민의힘 지금 보세요. 부산저축은행 후보가 받겠다고 얘기해놓고서 그거 확인해보셨나요. 저는 직접 국회가서 확인했거든요. 그거 빠져있습니다. 빠져있어요. 그런데 왜 부산저축은행이 들어있다고 말씀하시나요.

01:15:33 이경 : 지금 말씀하시는 게 좀 웃기잖아요. 그러면 성남시 넣고 성남도시공사 넣었으면 부산저축은행 넣어야죠. 그거 뻇잖아요.

천하람 : 그거를 민주당이 수정안을 발의를 하세요. 왜 상정조차 막고 있습니까?

이경 : 차라리 그렇게 얘기하세요! 차라리 그렇게 하시는 게 낫지.

21. 12월 23일 MBC김종배의시선집중

김종배 진행자, 더불어민주당 윤건영 의원을 ST로 초청해 윤석열 후보의 리더십에 대해, 그리고 김종인 위원장과 이준석 대표의 역할에 대해

비판하면서 조해진 국민의 힘 의원은 전화 취재를 하며 여기에 대한 해명이나 반론 기회를 주지 않았으며, 아울러 윤석열 후보나 김종인, 이준석 대표에게 한 것 처럼 이재명 후보에 대한 비판적 내용을 일체 묻지 않았음. 국민의 힘 조해진 의원에 대해서는 김건희씨 건에 대해 해명 위주로 묻고 끝냄

[사례]

31:52~33:13  윤건영: 가장 심각한 문제는 윤석열 후보의 리더십이 안보인다는겁니다

김종배: 그러면 돌아가면 윤석열 후보는 어떤식으로 리더십을 펼쳤어야 했다고 생각하십니까?

윤건영: 대선후보는 당의 중심입니다 당이 어려울 때는 어려움을 돌파하는 리더십이 있어야 하는데 전혀 보이지 않고 뒤에 숨고 있거든요 김종인 위원장 뒤에서 숨고 있는데 이게 선거전략상으로는 어떨지는 모르겠지만 국민들에게는 실망이 계속해서 누적되어 있다고 보여집니다

김종배: 그 점인데요 어제 윤석열 후보가 김종인 총괄의 그립감을 강조하지 않았습니까 그게 해법이 될 수 있다고 보세요?

윤건영: 여의도 일각에서는 김종인 위원장이 예전 같지 못하다는 평가가 나오고요

김종배: 어떤면에서요

윤건영: 단호함이나 소위말하면 장악력 지금의 국민의 힘 상황을 어쩌지도 못하고 보고 있는 그런 상황이지 않습니까 윤핵관한테 오히려 당할 수도 있다는 이준석 대표의 경고가 있지 않습니까

김종배: 그러면 김종인의 그립감 강화가 대안이 될 수 없을것이다

윤건영: 맞습니다 사태의 본질은 윤석열 후보의 리더십과 윤핵관에 있는거고요 그렇다고 해도 이준석 대표가 잘했냐 그건 아니라고 생각합니다 청년의 패기를 보여줘야 될 당대표가 어찌보면 어린아이의 잠투정 같은 모습을 보여줬거든요 보기 민망하죠 국민들이 보시기에

01:10:17~01:12:07 김종배: 교육 위원장으로써 위원장으로 어떻게 보는지 궁금해서 질문을 드려볼 텐데요 언론이나 민주당에서 재기하고 있는 김관희씨에 허위 이력 논란이  있지 않습니까 그 의혹에 대한 신빙성에 대해서 어떻게 평가하십니까

조해진: 제가 제 분야이기도 해서 관찰하다가 제가 궁금하기도 해서 확인을 자료를 통해서 확인을 해봤는데 상당 부분 민주당 주장이 그 자체가 잘못되어있는 걸 제가 확인을 했고

김종배: 예를 들어 어떤 부분이 있습니까

조해진: 예를 들면 교생실습을 아예 안 갔다고 이야기를 한걸

김종배: 그거는 잠깐만요 의원님 그게 아니라 김건희씨가 근무를 했다고 했는데 알고보니 교생실습이었는데 어떻게 그걸 근무라고 적어낼수 있냐 이거였잖아요

조해진: 나중에 그런 식으로 문제를 다른 식으로 접근해서 비판을 했지요 여러 건이 사실 민주당 주장이 사실이 아닌 걸 확인이 됐고 민주당에 접근 자체가 이걸 네거티브로 해서 후보와 부인의 흠집 내기를 목표로 내고 허위 프레임 또 나중에 가서 거짓말 프레임으로 몰고 가기로 정해서 출발하니까 사소한 주장 하나의 차이 또는 최대한의 차이를 아예 그 자체로 잘했다는 건 아니지만 그건 또 문제가 있을수 있지만 그걸 아예 허위다 거짓말이다 이런 식으로 몰아가는 방법이 전형적인 네거티브 방식이다

김종배: 그러면 사소한 실수에 불과하다 이런 말씀이시네요

조해진: 그중 상당 부분 그런 것이죠

22. 12월 24일 연합뉴스TV 뉴스투나잇

윤후보의 도시락 봉사활동, 공약발표 보다 선대위 분란 문제 강조하는 듯한 모습 보임

보도 앞쪽에 봉사활동과 임대주택 10만호 공급관련 공약발표내용을 배치하고 뒤편에 선대위 분란이 격화되고 있다고 말함 또 이준석 대표의 인터뷰 내용을 넣으면서 윤후보의 행보보다 선대위 내부 분열에 초점을 맞추며 프레임 왜곡

[사례]

앵커: 국민의힘 윤석열 대선 후보는 보육시설에서 퇴소한 학생들을 만나 '전 부치기' 봉사활동을 했습니다. 보육, 주거 취약계층을 위한 공약도 발표했는데요. 그러나 윤 후보가 약자동행 보폭을 넓히는 와중에도 선대위 분란은 계속됐습니다.

기자: 성탄절 전날 시설 퇴소 학생을 위한 고아권익연대를 찾은 윤석열 후보. 앞치마를 두르고 학생들에게 보낼 도시락에 넣을 전을 부치는 봉사활동에 나섰습니다. 주거와 일자리 등 학생들이 퇴소 후에 겪는 어려움을 들으며, 지원을 강화하겠다고 강조했습니다.

<윤석열 / 국민의힘 대선 후보> "어려운 상황에 있는 국민을 우선적으로 먼저 보호를 해야 하는데 이런 커다란 틈새가 있다는 것을 우리가 잊고 살아요. 아무 지원 없이 돈 한 500만 원 그렇게 주고 알아서 살아라…“

기자: 윤 후보는 주거와 보육 취약계층을 위한 공약 발표하며 '약자동행' 보폭을 넓혔습니다.공공임대 주택을 확충하고, 주거급여 대상을 중위소득 50%로 상향 조정하겠다고 약속했습니다. 양육비 미지급자 신상공개에 사진까지 포함하는 안과 한부모가족 지원 기준을 중위소득 100%로 높이는 것도 추진하겠다고 했습니다.

<윤석열 / 국민의힘 대선 후보> "여전히 돌봄 위기와 고립에 노출돼있는 아이들이 공정한 출발선에 설 수 있도록…“

기자: 그러나 이준석 대표 사퇴로 촉발된 선대위 분란은 돌파구를 찾지 못한 채 격화했습니다. 이 대표는 '선대위 해체론'에 목소리를 더욱 높였고,

<이준석 / 국민의힘 대표> "일부 회의체를 신설하거나 업무의 조정만으로 개선할 수 있는 것이 아니라고 판단하고 있습니다. 이런 선대위의 정체상황이 지속될 수록 아마 큰 단위의 변화를 원하는 목소리가 커질 것이다…“

기자: 당 윤리위는 다음주 초 당내 분열을 야기한 행위에 대한 징계 여부를 논의할 것으로 알려졌습니다. 이 대표 사퇴의 빌미가 된 조수진 최고위원과 당 대표 정무실장 채용에 의혹을 제기한 김용남 선대위 상임공보특보가 오를 것으로 예상돼 파열음은 더욱 커질 것으로 보입니다.

2. 술어/용어 편향

1. 12월 21일 MBC김종배의시선집중

김종배 총괄 선대위원장의 발언에 대해 김병기의원은 ‘윤석열 후보가 엄살이 너무 심한 거 같다’라는 가벼운 비난을 보이며 아직 폭로 할 것이 많다는 뉘앙스로 얘기를 하며 오해의 소지가 많은 발언을 함.

이후 서로 누가 시작한지도 모를 네거티브 경쟁을 먼저 시작했다며 원색적인 비난과 혐오가 드러나는 발언을 함.

[사례]

1:10:29 김종배: 어제 그 국민의힘 김종인 총괄 선대위원장이 “네거티브 전쟁은 이제 그만하자 정책을 걸고 경쟁하자”이렇게 이야기를 했는데 이건 어떻게 받아들이세요?

김병기: 아직 윤석열 후보 본인에대해서 시작도 안 했는데 너무 엄살이 심한 거 같은데요

김종배: 잠깐만 시작도 안 했다라는 건 앞으로도 계속 폭로 할 내용이 많이 있다라는 말씀입니까?

김병기: 검증 할 내용이 많다는 거죠 정책으로 승부 해야한다는데는 긍정합니다. 그럴라면 본인들부터 하지 말았어야죠 본인들은 다 해놓고 이제와서 하지말자고 하면 되나요 후보들끼리 합의하면 모를까 저는 그 전에는 안 되겠는데요.

2. 12월 22일 YTN 이동형의뉴스정면승부

사회자 이승원은 야당의 상황을 "엉망"이라는 단어를 사용함으로써 비판적인 전제하에 제한된 시각에서 여당측 패널에 질문을 하여 질문과 답변의 의도가 편향적임.

야당의 상황을 야당측 입장 또는 해명 없이 여당 패널의 비판적인 설명만 하여 해당 이슈의 비중이 불균형적임.

[사례]

29:26 이승원 : 국민의힘 선대위가 지금 사실상 엉망입니다. 지금 정치현황 어떻게 보십니까?

김종대 : 아니 지금 대선을 한 80일 남겨놓고 저럴 수 있다는 거 자체가 저는 너무 신기한데...

이승원 : 네, 여야할 것 없이 굉장히 이례적인 사건이라고 얘기를 하시는 거 같아요.

김종대 : 그렇습니다. 네 우리나라의 정치구조가 당권, 대권이 분리된 구조 아닙니까? 옛날에는 당 총재가 대선후보였어요. 삼경시대까지. 근데 언제부터인가 당권과 대권이 분리되는 이런 어떠한 정당의 틀을 갖춰나가면서 무수히 많은 실험이 있었는데 이번이 대표적입니다. 그런데 그 세대가 다르고 어떤 정체성이 다른 대권후보와 당권자 사이에 이렇게 이러날 수 있는 파국으로도 갈 수 있는 가능성을 보여줬어요. 과거 같으면 파국으로 갈 거 같으면 이 시점이라면 상당히 봉합되고 균형을 찾았을텐데 이럴 수 있다는 것을 보면 어, 상당히 앞으로 국민의힘이 대선정국관리에 어려움이 예고가 됐고 세대간의 어떤 지역간의 어떤 원팀으로서 기능하기에는 이미 많이 이완된 모습. 이러하면서 국민의힘은 사실 기픈 내상을 입지 않았을까 생각이 들어요.

이슈편향:

1. 12월 23일 뉴스9

성남도시개발공사 실무진으로서 수사를 받던 중 자살한 김문기 전 처장과 관련해 유족의 기자회견 폭로, 부검 및 수사속보가 여론의 핵심 이슈였음에도 불구하고, 그 이슈를 여야 공방으로 다룬 것 이외에 중요한 이슈를 모두 배제함. 반면 야당 후보의 장모와 관련된 1심 재판 선고 내용은 별도 꼭지로 리포트 처리함.

[사례 1]

[참고: 타 매체 보도 일부] 김문기 동생 “초과이익 환수 삭제 반대하자, 유동규가 형 뺨 때려”: 지난 21일 극단적인 선택을 한 김문기 성남도시개발공사 개발1처장의 유족들이 23일 “김 처장이 (대장동 개발 사업협약서의) ‘초과이익 환수 조항’ 삭제에 대해 (반대 의견을) 수차례 내다가 유동규 전 기획본부장에게 따귀까지 맞았다”고 했다. 유 전 본부장은 이날 유족들이 기자회견을 하기 약 1시간 40분 전 변호인을 통해 “김 처장의 극단적 선택에 비통하다”는 입장을 밝혔는데, 공교롭게도 유족들은 숨진 김 처장이 유 전 본부장에게 따귀를 맞았다고 한 것이다.  김 처장의 동생 김대성씨는 이날 오후 6시46분쯤 경기 성남 분당서울대병원 장례식장에서 2차 기자회견을 열고 “초과이익 환수 부분에 대해서 윗선, 전에 있던 본부장들이나 아니면 형보다 상관인 사람들에게 결재 서류와 보고서를 통해서 수차례 제출을 했는데, 다 반려됐다”며 “그것 때문에 구속된 (유동규) 전 본부장과 다툼이 있었다”고 했다.

황진우 기자: ‘잔고 증명 위조’ 윤석열 장모 징역 1년 (13번째 꼭지)

2. 12월 23일 뉴스9

기자 사찰, 민간인 사찰에 이어 야당 사찰 의혹까지 불거지고 있는 공수처가 출범 초 ‘1호 사건’으로 지정해 주목 받았던 ‘해직교사 특별채용’ 사건을 송부 받은 검찰이 조희연 서울교육감을 기소한다는 단독보도를 배제함.

[사례]

해당 기사는 KBS 뉴스 홈페이지와 KBS 뉴스 앱에는 [단독]으로 게재돼 있었음에도, 9시 뉴스에서는 이 이슈를 배제함.

3. 12월 21일 연합뉴스TV 뉴스투나잇

안철수,심상정 두 후보 모두 오차 범위까지 고려하면 5% 내외의 지지율을 갖고 있는 군소 후보

19대 대선과 달리 이번 대선은 거대 양당 후보가 지지율을 양분 하고 있는 상황임

마치 기타 군소 후보가 앞선 거대 양당 후보들과 마찬가지로 동일 선상에 놓여있는 것은 과잉 대표 된다고 볼 수 있음

안철수,심상정 두 후보 모두 제3지대를 표방하며 이슈 몰이가 필요한 상황이나, 현재 대선이 코앞에 둔 상황에서 양 후보에 검증과 정책 경쟁이 아니라 군소 후보들의 이슈몰이에 시간을 할애할 필요가 있는지 의문임

[대선 말말말] "힘든 곳 더 많이 배려"…"대통령 오판 탓 인재"

더불어민주당 이재명 대선 후보는 마이클 샌델 미국 하버드대 교수와 대담을 열고 실질적인 평등과 공정을 이루기 위한 정치의 역할을 강조했습니다.

국민의힘 윤석열 후보는 코로나 재유행 속 대책회의를 주재하고 정부를 향한 질타를 쏟아냈습니다.

화면으로 보시죠.

<이재명 / 더불어민주당 대선 후보> "결국은 사회, 힘든 곳은 더 많이 배려한다, 더 짧은 곳은 더 길게 지원해준다라고 하는 게 정치의 역할이라고 생각합니다. 개인적 영역에서는 경쟁 자체가 무한하게 단일한 기준에서 일어나지만, 정치는 자원을 재분배하는 권한을 갖고 있기 때문에 그 경쟁의 룰에서 실질적 평등이 가능하도록, 형식적 공정이 아니라 실질적 공정이 가능하도록 하는 그런 배려를 하는 게 바로 정치의 역할이 아니겠냐 그런 생각을 하게 됐습니다."

<윤석열 / 국민의힘 대선 후보> "현재 코로나 대처 상황이라는 것은 국난 수준이라 할 수 있고 국가 최고 의사결정권자인 대통령의 오판이 부른 참사라고 할 수 있습니다. 준비 없는 위드 코로나로 국민을 감염병 위협으로 내몰고 있고 자영업자들을 거의 사지로 내몰고 있습니다. 대통령은 확진자가 급증하자 1만 명까지 대비했다고 장담했습니다. 그러면서 방역 강화를 주장하는 의료계의 주장을 외면했습니다. 그래서 이거는 명백한 인재입니다."

<심상정 / 정의당 대선 후보> "이재명 후보의 국민은 도대체 누구인가. 집 부자들만 저 국민인가. 이재명 후보의 실용은 도대체 무엇을 위한 실용인가. 표만 되기만 하면 오랫동안 지켜왔던 원칙과 소신도 헌신짝처럼 내버리는 것이 실용인가 묻지 않을 수 없습니다. 불로소득 환수, 억강부약 목청껏 외쳤던 그 소리는 어디 가고 집 부자 감세에 지금 모든 것을 쏟아붓는 이재명 후보의 모습이 정말 안타깝습니다."

<안철수 / 국민의당 대선 후보> "작년 3월 대구 동산병원에서 의료 봉사를 했던 게 얼마 되지 않은 것 같은데 벌써 2년이나 이렇게 전 대한민국이 고생하고 있다는 게 믿어지지가 않습니다. 제 작은 힘이라도 모아서 하루빨리 이것을 극복하기 위해서 저는 최선의 노력을 다하겠습니다. 제 힘이 닿는 한 열심히, 조금이라도 보탬이 되도록 하겠습니다.“

4. 12월 22일 MBC뉴스데스크

야당 후보는 불리한 내용을 적극 발굴하고 여당 후보는 감싸주기에 급급

[사례1] 10.2. 국민의 힘 내분 이슈 (‘윤핵관’ 문제) 톱으로 처리

KBS, SBS 모두 고군분투하는 코로나 대응과 자영업자들 반발 등을 주요 이슈로 내세운 가운데, MBC만 유독 야당 비판 기사를 톱으로 세워 4꼭지나 보도. 특히 야당 내분 관련(윤핵관 이슈) 2꼭지를 모두 톱에다 배당

톱에서 김민찬 기자는 ‘윤핵관’문제가 야당 내분의 핵심이라며 각측 대변자들 발언 내용, 내부게시판 동정 등을 자세히 보도하면서 내부 갈등 부추기기에 집중.

두 번째 아이템에서 신수아 기자는 이런 내분을 봉합하기 위해 김종인이 등판했으나 ‘윤핵관’으로 불리는 윤 후보 측근들과의 힘겨루기가 만만치 않아 쉽지 않을 것이라는 뉘앙스를 풍김.

이에 반해 KBS는 선거에서 지면 이준석 대표의 책임론도 만만치 않기 때문에 선대위 쇄신과 명분이 갖춰지면 복귀하지 않겠냐는 전망을 덧붙여 균형을 유지함. 마냥 갈등 부추기기만 선호하는 MBC와 대조를 보임.

[사례2] 10.3. 김건희 이슈 계속 집착

야당 내부갈등 보도에 이어 3번째 아이템으로 윤 후보가 호남 방문에서 ‘청와대 개혁’ 일환으로 제시한 ‘영부인 호칭 폐기’ 제안을 김건희 의혹 감추기를 위한 꼼수로 해석. 여기다 김건희 문제가 야당 내분의 핵심이라고 암시하면서 김건희 이슈를 지속화하려는 의도를 드러냄.

이기주 기자는 아예 리포트 첫머리부터 “지난주부터 매일같이 쏟아진 김건희 씨 허위 경력 의혹은 국민의힘 내부갈등으로 번졌습니다”라고 천명. 영부인 명칭 포기 발언이 어디서 나왔는지 배경은 무엇인지 사실관계 언급도 없이 첫머리부터 김건희 이슈 관련 윤 후보 측 책략 나열에 집중.

KBS는 호남 방문에서 빚어진 ‘극빈자 자유 몰각’ 발언 보도 끝에 한 줄 ‘영부인 명칭 포기’를 언급했고, SBS는 아예 ‘김건희 관련 이슈’를 다루지 않는 것과 대조됨.

[사례3] 10.4. 불리한 기사 편파 배당

야당 후보에겐 야당 내분, 김건희씨 문제, ‘극빈자층 자유 몰각’등 불리한 기사를 4개나 톱에다 쏟아 부은 반면 여당 후보에게 불리한 대장동 관련 기사는 하단에 배치하거나 두루뭉술 처리함.

SBS는 8번째 아이템으로 대장동 핵심 사망기사를 배치했고 “김문기씨를 나중에 알았다”는 이재명 측 해명에 대해 해외순방 사진을 제시해 의문이 일고 있다는 점을 제시. 대장동 관련 3꼭지나 배치해 상당한 비중으로 다뤘음.

KBS 또한 톱에서 야당 내분 기사 뒤이어 대장동 문제를 보도함으로써 형식적으로라도 균형을 맞추려는 노력을 보임. 특히 김문기 사망에는 성남개발공사 측의 중징계시도 및 실무자 책임 떠넘기기 비판 등을 자세히 묘사함.

타사와 달리 MBC는 대장동 이슈를 12번째로 하단배치해 이슈를 축소하려는 의도 내비침. 또 김문기 사망 원인과 관련해 윗선과의 관련성 여부는 전혀 언급 없이 그저 중징계 압박감으로 자살했다는 뉘앙스로 두루뭉술 처리. 이재명 측 책임 여부는 뒤이은 특검 공방 뉴스 아이템 속에 녹여 넣어 희석시킴.

한편 탈원전이 아닌 감원전 등 긍정적인 이재명의 정책 제안은 4번째 톱블록에 배치해 여당후보 감싸기를 노골화함

5. 12월 24일 MBC뉴스데스크

박근혜 전 대통령 사면 관련 청와대와 여당의 입장을 강조한 반면

상대적으로 사면 대상자인 박근혜 전 대통령의 태도를 문제 삼아 편향된 시각 보여줌. 선거 앞두고 여권 지지층 분열을 우려하는 듯 여당 내 반발 목소리를 제대로 전달하지 않음

[사례]

사전 논의 없이 전격적으로 사면 결정..MB는 제외 (엄지인)] 리포트를 통해 청와대의 박근혜 전 대통령 사면을 여권 지도부는 몰랐다고 제일 먼저 강조해, 이재명 후보에게 불똥이 튀지 않도록 하는 데 급급

헌정 사상 첫 탄핵부터 4년 9개월 만의 특별 사면까지 (조국현)] 리포트에서 박근혜 전 대통령의 탄핵과 사면 과정을 소개하면서 “반성은커녕 모든 혐의를 부인하며 100여 차례나 이어진 재판을 사실상 거부했습니다.”라며 박 전 대통령의 잘못을 집중 조명.(복권된 한명숙 전 총리도 반성, 사과하지 않고 있으나 이에 대한 언급은 없었음)

[70여 일 앞둔 대선..‘지지층 이탈’ vs ‘반문전선 흔들’(이기주)] 리포트에선 민주당 내 분위기를 전하면서 ‘당 일각의 사면 비판’이란 표현으로 당내 반발을 얼버무리고 넘어감. 반면 SBS는 { "역사적으로 잘못된 결정이라 받아들이기 어렵다"고 공개적으로 반대하고 나선 의원도 있다}고 구체적으로 민주당 내 반발 목소리를 전했고, KBS는 아예 안민석 의원의 반발 인터뷰를 리포트에 포함했고,  민주당 내 청년 선대위가 동의 못 한다고 공개 반발했다는 사실을 구체적으로 전함.

6. 12월 25일 MBC뉴스데스크

여당의 주장을 크게 보도하고 야당의 주장은 외면하며, 여당 후보의 과거 비리 의혹에 대해서는 보도하지 않음.

[사례1]  10.6.

[尹 "토론하면 결국 싸움밖에"‥"검증이 무서운가?" (이학수 기자)] : 대선 토론 횟수에 대한 여야 논쟁의 기사 가치를 부인할 수는 없다. 그러나 이는 여당이 계속 주장해온 이슈였다. 이를 단독 리포트로 크게 다루려면 대장동 특검 등에 대한 야당의 주장에 대해서도 보도 비중을 맞추어야 한다. 또한 고 김문기 씨와의 관계를 부인하는 이재명 후보의 발언이 크게 설득력이 떨어지는 데 이에 대한 보도를 외면하고 있다.

[사례2] 10.7.

["코스피 5천 시대 가능"‥"양도세 완화로 공급 확대"] : 유튜브 방송 <삼프로TV>에 이재명 윤석열 후보의 대담 방송이 같은 날 게재됐다. 뉴스데스크는 이재명 후보가 주가조작 같은 시장의 불투명성을 개선해야 한다고 강조했다고 보도했다.

그런데 같은 방송에서 이 후보는 친구의 권유로 작전주를 사서 돈을 많이 벌었다고 고백했다. 모순을 넘어 불법 혐의를 스스로 밝힌 것인데, MBC 뉴스는 이에 대해서는 아무런 언급도 하지 않았다. 같은 주제에 대해서도 여당에 불리한 내용은 보도하지 않은 것이다.

쟁점(프레임)왜곡:

12월 19일 뉴스9

배우자 의혹과 관련해 윤석열 후보가 “국민의 비판을 겸허하게 받아들이고 사과를 올렸습니다만...”이라면서 ‘국민의 비판을 겸허히 수용’하는 입장을 밝혔음에도 KBS 9시뉴스는 핵심부분을 누락하고 “사과를 올렸습니다만...”으로 편집함으로써 사과의 의미를 건조하게 축소하고, 윤석열 후보가 진정한 사과를 하지 않은 것처럼 몰아감. SBS 8시뉴스는 이 부분을 적시.

[사례1]

손서영 기자: [윤석열/국민의힘 대선후보 : "사과를 올렸습니다마는 또 민주당 주장이 사실과 다른 그런 가짜도 많지 않습니까? 그런 부분들은 좀 여러분들께서 잘 판단해 주시고..."]

SBS: [윤석열/국민의힘 대선 후보 : 국민의 비판을 겸허하게 받아들이고 사과를 올렸습니다만, 또 민주당 주장이 사실과 다른 가짜도 많지 않습니까.]

2. 12월 20일 뉴스9

공공요금 동결과 관련해 대선을 앞두고 정권의 입장에서 볼 때 요금 인상이 선거에 불리한 이슈이기 때문에 1분기 인상을 허용하지 않았다는 평가가 지배적이지만, 이러한 관점은 철저히 배제함

[사례]

앵커: 그런 우려가 있는데 동결을 밀어부친 이유, 뭐라고 봐야할까요?

박예원 기자: 거칠게 설명하면, 내년 1분기 만은 안 된다는 이유에섭니다. 내년 물가가 1분기에 가장 높고 갈수록 안정세를 찾을 것으로 전망되는데, 이때 공공요금이 오르면 아 물가가 오르는구나 하고 너도나도 가격을 올리려는 분위기가 조성되겠죠. 공공요금 인상이 물가 상승을 이끄는 일종의 방아쇠 효과를 낼 것이다, 그것만은 안 된다는 게 기재부 논리입니다.

3. 12월 22일 주진우라이브

윤석열 후보가 "가난하고 배운 게 없는 사람은 자유의 필요성을 느끼지 못한다"는 발언을 민주당의 프레임만을 반영한 주관적 편견을 내세우며 왜곡함. 발언이 오해의 소지를 만든 면이 있지만, 가난하거나 학력이 낮은 사람을 비하한다기 보다, 그들이 처한 환경이 자유의 필요성 조차 느끼기 어려울 정도로 어렵다는 것을 말한 것임에도 불구하고, 말꼬리잡기 식으로 발언의 진의를 왜곡해 정치적 공세를 퍼붓는 대한민국의 저질 정치문화를 진행자가 대변하고 있다고 볼 수 있음.

[사례]

07:58 주진우: 가난하고 배운 게 없는 사람은 자유의 필요성을 모른다고요? 이게 또 무슨 소리인지 이 소리는 또 어떤 파장을 낼지. 잠시 후에 저희가 좀 따져볼게요. 어우 충격적입니다

4. 12월 22일 주진우라이브

김문기 성남 도시개발공사 개발 1처장 사망과 관련해 야권의 주장은 정치적 공세처럼 표현하고, 이재명 후보가 '답답함을 토로'한다며 마치 검찰의 수사가 문제인 것처럼 문제의 본질을 몰아감. 또 대장동 특검의 경우 여당이 특검 실시에 대한 행동을 하지 않는 점을 설명하지 않으면서 이재명 후보가 특검을 요청했다는 사실만을 밝혀, 특검 요청의 본의에 대한 일방적 시각만을 강조함.

[사례]

01:06 주진우: 대장동 특검에 대해서는 이미 요청했다 실체를 밝혀야 한다고 다시 한번 강조했습니다(특검법은 정작 논의되지 않음).

09:48 주진우: 대장동 관련 수사중에 또 사망자가 나왔습니다.

10:37 주진우: 야권은 이재명 후보를 겨냥해서 비판을 쏟아냅니다.

11:00 정상근: 이재명 후보는 정말 안타깝고 이제라도 편히 쉬시길 바란다 라고 밝혔는데요. 그러면서 이 수사나 특별검사제 도입 논의가 지지부진한 상황 때문에 미치겠다라며 답답함을 토로하기도 했습니다.

주진우: 검찰에서 수사를 좀 속도를 내주고 명확하게 좀 판단을 내려줘야 되는데.

5. 12월 24일 주진우라이브

코로나19와 본질적으로 관계가 없는 건물주 이슈를 자영업자들의 폐업과 연계시키고 있음. 실제 임대료가 내려간 사례도 적지 않으며, 장기적으로 자영업자의 폐업에 따라 건물주들의 손실도 증가하면서 자연스럽게 임대료가 내려갈 가능성도 있지만, 이런 견해는 배제하면서, 자영업자의 폐업을 오로지 건물주의 탐욕 때문인 것처럼 몰아감.

정부의 오락가락한 정책이나, 백신 도입 실패 등에 따른 문제는 오히려 자영업자의 고통을 증가시킨 측면에서 오히려 인과관계나 상관관계가 더 클 수는 있지만, 윤리적인 문제를 제외하고 전혀 이슈와 무관한 건물주에 대한 편견을 들이대면서 쟁점을 왜곡함.

[사례]

1:45:05 주진우: 코로나가 이렇게 많은 타격을 줬습니다. 그런데요. 더 많은 타격을 준 것은 뭔가 하면 건물주들이 임대료를 안 낮춰가지고요. 도저히 유지할 수가 없어요. 버티고 버티다가 어쩔 수 없이 폐업한 가게가 많다는 거 아닙니까? 임대료는 안 내려갑니다. 이 코로나상황에 손님이 없는데도 새해에는 함께 사는 함께 살아가는 살아 내는 좀 같이 잘 사는 그런 한 해가 됐으면 하는 거 그냥 꿈꿔봅니다 소원해보겠습니다

6. 12월 24일 홍사훈의 경제쇼

문재인 정부의 소득주도성장이 실패한 원인은, 애초에 소득주도성장이라는 개념 자체가 경제원리에 맞지 않을 뿐 아니라, 최경영 기자의 말대로 복지정책의 측면에서 필요한 것이 사실이라 할지라도, 고용주의 수용 능력을 고려하지 않고 일방적으로 밀어붙인 점, 산업이나 외국인 적용 여부 등 조건에 따른 유연한 적용 등이 되지 않은 경직성의 문제 등 다양한 문제가 거론되고 있지만, 이런 문제들은 거론하지 않으면서 마치 경영계가 법인세 인하를 소득주도성장의 대안으로 연계해 요구해다는 것처럼 몰아가고 있음.

[사례]

33:21 최경영: 근데 최저임금과 저 제가 그래서 한번 정보 홈페이지에 들어가서 소득주도성장이 뭐였는지 한번 쭉 찾아봤어요. 그러니까 뭐 근로장려세제. 그러니까 차상위층의 일정 소득이 안 내면 돈을 보조를 한 달지. 그 다음에 자영업 카드수수료 경감이랄지 이런 것들도 다 공공 일자리 마련이라든지. 그럼 역으로 제가 이런 질문을 드려볼게요. 과거의 이런 정책을 안 했습니까? 박근혜 정부 때는 뭐 했어요. 최저임금에 계속 올라갔고 했죠. 공공 일자리 계속.. 차상위계층에 관한 지원 안 했습니까? 했어요. 그다음에 공공일자리 잔디밭에 가로수심고 잔디밭뽑기하고. 이게 문재인 정부에서 새로 시작한 거예요? 했어요. 근데 그 규모가 조금 늘어났겠죠. 소득주도성장 워낙 빈부격차가 커지니까 이 차상위계층과. 특히 노인 인구 구조도 변했고 그래서 그쪽에 돈 예산을 더 많이 배정해야 되겠다. 앞으로 정부는 어떤 뭐 야당이 잡고 여당이 잡건 안 할 겁니까? 할 수밖에 없어요. 이거 어떻게 할거예요? 안 할 수가 없는 거죠. 근데 그 배분을 어느 정도의 양으로 할 것인지.. 돈이라는 건 똑같잖아요 예산은 똑같지 않습니까. 그러면 그 예산을 그쪽에 늘리면 세금을 더 걷어와야 되잖아요. 그러면 이거 하지 말자. 이거 부작용이 심하다라고 하는 경제지들의 주장을 곰곰히 보면 그 이면에는 이거 하지 말고 법인세깎아주세요 이거에요. 그렇지 않습니까? 근데 지난 정부도 그렇고 지금 정부도 그렇고 다음 정부도 그렇고 제가 확신할 수 있는 건 모든 정부는 뭐 경중에 있겠지만 이런 정책을 백 퍼센트 합니다. 이건 어쩔 수가 없어요. 이건 모든 나라가 다 하고 있어요. 지금 모든 선진국도 다 하고 있고 특히 코로나19때문에 경제 상황이 차상위 계층이랄지 저소득층은 특히 심해졌기 때문에 빈부격차가 심해졌기 때문에 더하면 더왔지 덜 할 수 있을까 어떤 정부가 들어오더라도 마찬가지라는 거죠. 그러면 그때 세수를 어떻게 할 거냐 그리고 법인세와 관련해서 이 법인세가 지나치다 라고 하면 그 법인세를 어떻게 할 것이냐를 연계시키지 말고 따로 논의를 하면 되는데 소득주도성장은 실패했으니 법인세를 깎아주세요 이게 지금 이면에 깔려 있는 모든 논의의 함의란 말입니다. 그건 전적으로 또 다른 문제고 그거를 부각시키기 위해서 소득 주도 성장은 틀렸다 이렇게 말해 버린다면 다른 관련된 복지정책들 하지 말라는 이야기잖아요.

7. 12월 23일 뉴스9

김문기 성남도시개발공사 개발 1처장의 사망과 관련해 이재명 후보가 "김문기를 몰랐다"고 한 발언을 여야 공방으로 돌려 축소 보도함.

[사례 1]

“김문기 몰랐나” 공세 ... “터무니 없다” 반박 (9번째 꼭지 – 문예슬 기자 보도)

8. 12월 21일 MBC뉴스데스크

야당 선대위 갈등 관련한 부분은 공중파 방송이 주요 뉴스로 다룬 이슈임. MBC는 앵커멘트 등을 통해 "사상 초유의 일", "윤석열 후보에 대한 불만을 감추지 않았습니다" 라는 편향적 프레임을 적용시키며 야당의 분란을 더욱 확대 재생산하는 양상을 보임.  분량 면에서는 MBC는 3꼭지(<이준석 선대위 전격사퇴, "어떤 미련도 없다>(이기주), <어설픈 '울산 봉합'‥김건희 대응 문제로 터졌다>(이호찬), <윤석열 리더십 또 타격‥김종인 "내가 수습하겠다">(신수아))를 연속보도함. 이는 경쟁시간대의 SBS와는 보도꼭지 면에서는 유사한 비중이었음. 그러나 내용측면으로 보면 MBC는 야당 내 사건을 비판적으로 접근한 반면, SBS는 심층 분석을 통해 진단형으로 접근한다는 측면에서 동시간대 경쟁사 보도와 비교해 MBC 보도는 편향성을 드러내고  있음.

[사례1]

MBC 김경호 앵커 멘트의 편향성 :  MBC 김경호 앵커는 첫 보도 앵커멘트에서 "사상 초유의 일인데요. 이 대표는 자신과 갈등을 빚은 조수진 공보단장은 물론 윤석열 후보에 대한 불만을 감추지 않았습니다. "라고 언급함. 이와 비교해 공중파 SBS의 첫 보도 앵커 멘트는 "또다시 내분에 휩싸였습니다." "간신히 봉합된 것 같았던 선대위의 내부갈등이 다시 밖으로 불거져나온 겁니다."라는 다소 중화된 표현을 사용함. MBC 앵커멘트가 훨씬 편향적 평가가 도드라진다고 평가됨. 같은 공중파인 KBS의 앵커멘트를 보면 "국민의힘 이준석 대표와 윤석열 후보의 극적인 '울산 회동' 이후 잠잠하던 국민의힘 선대위가 또 다시 암초를 만났습니다." 정도의 표현이 등장했음.앵커멘트의 용어 사용을 보면 MBC => 사상 초유의 일, SBS => 또다시 내분 KBS=> 또다시 암초를 만났습니다. 이를 봐도 MBC의 적극적인 편향 프레임을 단적으로 알 수 있음.

[사례2]

편향적 프레임 시도 : SBS는 <이준석 선대위직 사퇴…향후 선거전은 어떻게?>(박원경)을 통해 마지막 문장의 경우 "그럼에도 불구하고 2030 지지세가 강한 이준석 대표 없이 치르는 박빙의 선거전이라서 윤 후보 측 부담이 만만치는 않을 것 같습니다."라며 향후 전망을 비교적 객관적으로 정리한 반면, MBC는 "결국 이번 사태를 막지 못한 윤석열 후보의 리더십 타격이 불가피한 가운데 민주당은 "정치사에 보지 못한 해괴한 사태"라며 윤 후보 책임론을 부각시켰습니다."(신수아 기자) 라는 멘트를 보도의 마지막에 배치하면서 사태 분석보다는 야당 후보에 대한 편향적 프레임을 강화하는 방식으로 이슈를 이끌려는 의도가 강하게 보임.

9. 12월 23일 MBC뉴스데스크

윤석열 후보 장모의 재판 소식을 비상식적으로 집중 보도해 윤석열 후보에 불리한 여론 조성. 특히 윤 후보와 직접적인 연관이 있는 것처럼 부각시켜 윤 후보의 문제로 프레임화하려는 시도가 엿보임.

[사례]

윤 후보 장모 판결 관련, M은 톱뉴스로 3꼭지로 보도. [장모 ‘잔고증명서 위조’ 징역 1년, 법정구속은 면해], [가짜잔고증명서 5년여만에 유죄.. 검찰은 왜?], [尹 “사법부 판결 부적절”..“장모 두둔 사과해야”]

SBS는 8번째 단신으로 처리. K는 13번째 한 꼭지로 처리한 것과 큰 차이를 보임. 이재명 캠프의 내부소식지 수준의 노골적이고 편파적인 편집이었음.

특히 [가짜잔고증명서 5년여만에 유죄.. 검찰은 왜?]에서는 윤 후보 장모 논란을 이례적으로 총정리하면서 윤 후보의 검찰총장 시절 대검이 대응 논리 문건을 작성한 정황이 드러났다는 점을 강조하면서 윤 후보의 연관성을 부각시키려 함.

이어지는 꼭지에서는 윤 후보가 ‘과잉수사’라던 기존 주장과 달리 말을 아꼈다면서 수세에 몰렸음을 자인했다는 인상을 줌.

결국 윤 후보 부인과 장모의 의혹 프레임에 윤 후보를 가두겠다는 의도를 노골화하고 있음.

10. 12월 23일 MBC뉴스데스크

윤 후보는 불리한 뉴스만 집중 보도, 이 후보는 유리한 뉴스 중심으로.

[사례]

윤 후보에 악재가 될 만한 뉴스는 3꼭지로 나눠서 먼저 배치해 집중 보도, 반면 이재명 후보는 이낙연 전 대표와 회동은 먼저 다루고 악재로 해석될 대장동 뉴스는 마지막 배치.

[尹 “부득이 국민의 힘 선택..민주화 운동 중 수입된 것도”]에선 윤 후보가 전남을 방문해 “부득이 국힘 선택했다”는 발언을 소개하며 ‘자기당을 저격한 것’이라며 우스갯거리로 만듬. “국힘이 많이 변해야 한다는 취지”라는 윤 후보의 설명은 뺐음. 또한 “김대중 정신을 저버린 민주당을 호남이 심판해달라”는 윤 후보의 핵심 발언도 뺌.

“극빈층은 자유를 모른다”는 전날 발언에 대해서도 M만 별도 꼭지로 보도를 이어감.

11. 12월 23일 YTN뉴스나이트

발언과 논란 탓에 정책은 또 온 데 간 데 보이지 않는 상황이 됐다며 정책이나 메시지는 사라진 채 또 구설만 남은 모습이라고 평하면서 부정적 프레임을 씌우려는 모습을 보임

이후 ‘윤석열 잇따른 발언 논란’이라는 타이틀을 한 영상에서 이전 윤후보의 논란이 되었던 발언까지 가지고 와 논란의 쟁점이 되었던 발언들만 편집해 보여줌 또 민주당 측이 윤후보의 강도있게 비판하는 내용을 여과없이 보여주며 프레임화 하려는 모습을 보임

[사례1] 3.4.

영상 ‘잇따른 발언 논란’

윤석열: 자유민주주의 정신에 따라서 하는 민주화 운동이 아니고 우리나라 밖에서 수입해 온 그런 이념에 사로잡혀서 민주화 운동을 한 분들과 같은 길을 걷는 것이죠. 이 정권을 교체를 해야 되겠고 민주당에는 들어갈 수가 없기 때문에 부득이 이 국민의힘을 선택했습니다마는... 극빈의 생활을 하고 배운 것이 없는 사람은 자유가 뭔지도 모를 뿐 아니라 자유가 왜 개인에게 필요한지에 대한 필요성 자체를 모르는... 조금 더 발전하면 학생들 휴대폰으로 말이죠. 앱을 깔고 어느 기업이 지금 어떤 종류의 사람을 필요로 한다고 하는 것을 실시간 정보를 얻을 수 있을 때가 여기 아마 한 1,2 학년 학생이 계시다 하면 졸업하기 전에 생길 것 같아요.

자막: 민주당 반응은?

윤호중/더불어민주당 원내대표: 이런 분이 대통령 후보라는 사실 보수 정당은 부끄러워 해야 할 것입니다.

박완주/더불어민주당 정책위의장: 그간 쏟아낸 망언은 윤 후보가 꿈꾸는 대한민국은 오로지 있는 자와 배운 자만을 위한 국가라고 천망하는 것 같습니다.

[사례2] 3.5.

尹 "부득이 국민의힘 입당·민주화운동 수입한 이념" 또 구설

앵커: 호남을 방문한 국민의힘 윤석열 대선 후보는 "부득이하게 입당하게 됐다", "80년대 민주화 운동은 수입한 이념"이라고 발언을 해서 또다시 논란에 휩싸였습니다. 내년 주택 공시가격을 작년 수준으로 되돌리겠다는 부동산 공약을 발표하며 정책 행보도 시도했지만, 구설에 묻히는 상황이 반복되고 있습니다.

기자: 윤석열 후보는 고 김대중 전 대통령의 용서와 화해 정신이 온 데 간 데 없어졌다며 편 가르기에만 골몰하는 민주당을 혼내달라며 호남에 호소했습니다. 하지만 운동권 출신 인사들을 비판하려다 또 민주화 운동 폄훼 논란에 휩싸였습니다.

윤석열 / 국민의힘 대선 후보 : 그야말로 자유민주주의 정신에 따른 민주화운동이 아니고 외국에서 수입해 온 우리나라 밖에서 수입해 온 이념에 사로잡혀서 민주화 운동을 한 분들과 같은 길을 걸은 것이죠.

기자: 국민의힘의 혁신을 강조하기 위해 내놓은 이 발언도,

윤석열 / 국민의힘 대선 후보 : 저도 이 정권을 교체를 해야 되겠고 민주당에는 들어갈 수가 없기 때문에 제가 부득이 이 국민의힘을 선택했습니다마는….

기자: '부득이' 하게 국민의힘에 입당했다는 말로 해석되며 핵심 당원들을 자극했습니다. 포용하지 못하던 국민의힘 과거의 모습을 지적한 것이다, 발언의 취지가 잘못 전달됐다며 윤 후보가 거듭 해명에 나섰지만,

윤석열 / 국민의힘 대선 후보 : 외국 등에서 수입되어온 그 이념이, 이념에 따른 운동이 민주화운동과 같은 길을 걷게 됐다. 이렇게 얘기한 겁니다. 민주화운동이 수입된 게 아니고.

기자: "극빈층은 자유를 모른다"고 했던 발언 논란을 해명한 지 불과 하루 만에 또 논란에 휩싸이면서 선대위 전체가 당혹스러운 분위기입니다. 윤 후보는 문재인 정부의 부동산 정책을 비판하며, 내년 공시가격을 지난해 수준으로 인하하고, 종부세와 재산세를 통합해 세 부담을 완화하겠다는 공약도 발표했지만

윤석열 / 국민의힘 대선 후보 : 부동산 세제를 정상화하여 국민의 부담을 확 줄여드리겠습니다.

기자: 발언 논란 탓에 정책은 또 온 데 간 데 보이지 않는 상황이 됐습니다. 1박 2일 윤석열 후보는 호남에 대한 진심을 거듭 호소했지만, 발언이 잇따라 논란에 휩싸이면서 정책이나 메시지는 사라진 채 또 구설만 남은 모습입니다.

12. 12월 24일 YTN뉴스나이트

박 전 대통령 구속에 당시 특검 수사팀장이던 윤 후보의 역할이 주도적이었다는 점에서 속내는 복잡할 수밖에 없습니다’라고 언급하며 윤후보가 국정농단 사건의 수사 주체임을 부각함 또 박 전 대통령의 사면으로 인해 지지층 일부가 이탈할 가능성을 제기하고 선대위가 ‘복잡한 심경’이 그대로 드러난다고 하며 당혹감과 위기감을 부각시킴

[사례]

앵커: 박근혜 전 대통령 사면을 바라보는 국민의힘의 속내는 한층 복잡합니다. 윤석열 대선 후보는 일단 환영한다는 입장을 밝혔지만, 국정농단 사건의 수사 주체라는 점에서, 또 이명박 전 대통령이 사면에서 배제됐다는 점에서 대선을 앞둔 보수의 분열을 우려하는 목소리도 나옵니다.

기자: 박근혜 전 대통령 사면 소식이 전해지자 윤석열 후보는 "늦었지만 환영"한다는 뜻을 밝혔습니다. "우리 박 대통령"이라고 지칭하면서 검찰 시절 형 집행정지가 불허됐던 것은 자신의 의지가 아니었다고도 해명했습니다.

[윤석열 / 국민의힘 대선 후보 : 제가 불허 한 게 아니고 형집행정지 위원회에서 검사장은 그 결정을 따라야 하도록 법에 돼 있기 때문에….]

기자: 하지만 박 전 대통령 구속에 당시 특검 수사팀장이던 윤 후보의 역할이 주도적이었다는 점에서 속내는 복잡할 수밖에 없습니다. 여차하면 당내 친박계나 박 전 대통령의 지지기반인 대구·경북에서 지지층 일부가 이탈할 가능성도 배제할 수 없습니다.

[이종훈 / 정치평론가 : 탄핵까지 이르는 과정에서 박영수 특검 관련해서 수사팀장을 맡았던 게 지금 윤석열 후보 아니겠습니까. 그런 부분이 있어요. 그래서 당내에 전체적으로는 안 그렇겠지만 당내 친박 일각에서는 분명히 이번 계기로 해서 문제제기를 하고 나설 겁니다.]

기자: 반대로 지나치게 두둔한다면, 촛불을 들었던 중도층의 민심이 떠날 우려가 있습니다. 이준석 대표의 사과는 이런 중도층을 위한 포석으로 이해할 수 있습니다.

[이준석 / 국민의힘 대표 : 국정농단 사건으로 국민들께 많은 실망을 안겨드렸고 그 과정에서 당시 우리당의 전신이던 새누리당이 입법부로서의 충분한 견제역할 하지 못한 거에 대해 국민께 송구하게 생각합니다.]

기자: 선대위 차원에서 다른 언급을 자제한 채 환영한다는 짧은 입장만 낸 것에서도 복잡한 심경은 그대로 드러납니다. 특별사면 대상에서 이명박 전 대통령이 배제된 것도 국민의힘으로선 난처한 상황입니다. MB 청와대 인사들과 홍준표 의원은 노골적인 이간질, 갈라치기라며 교활한 정치적 술수라고 목소리를 높였습니다. 한명숙 전 총리의 복권과 이석기 전 의원의 가석방을 무마하고, 향후 김경수 전 지사의 사면까지 고려한 여권의 전략이라는 해석도 나왔습니다.

[권성동 / 국민의힘 사무총장 : (나중에) 김경수 전 지사만 (사면)했을 경우에, (형이) 확정된 지도 얼마 안 됐지 않습니까, 그런 정치적 비난을 피하기 위해서 이명박 전 대통령을 남겨둔 것이 아닌가….]

기자: 일단, 윤석열 후보와 김종인 총괄선대위원장은, 박 전 대통령의 사면과 다른 인사들을 문제를 연결지을 필요가 없다고 선을 그었습니다. 그러면서도, 혹시라도 대선을 앞두고 보수의 갈등이 재연되지 않을까 민심의 흐름을 예의주시하고 있습니다.

주관적 편견/자의적 해석:

12월 20일 주진우라이브

"이재명 후보는 차분하시고, 유연하시고, 유연해지셨다"며 높은 평가. 윤석열 후보에게는 "공정을 기조로 세우지 않았냐, 하태경 후보와 이준석 대표가 떨떠름한 것 같다"와 같은 주장과 함께 '사과의향이 있다는 건 아직 사과 안한거다'라는 편향적 시청자 의견을 전달함.

[사례]

57:52~ 주진우: 이재명 후보 인터뷰들으셨어요? (최민희: 저는 들었습니다) 어떻게 보셨습니까?

최민희: 준비된 후보죠. 그리고 차분차분해졌어요.

주진우: 굉장히 차분하시고. 유연하시고. 예전처럼 독기 같은 거 적극적인 공격적인 발언은 없어졌는데 굉장히 좀 유연해지셨다 그런 생각은 들었습니다.

1:07:26 주진우: 자 이게 다른 사람한테는 다른 사람이 얘기하면 그럴 수도 있어 얘기하는데 공정을 기치로 세운 윤석열 후보는 아닙니까? 윤석열 후보는 또 조국 전 장관 주변 사람들한테 엄청나게 엄격하고 공정한 잣대를 계속 들이댔는데. 이거를 가족이나 부인한테 되면 이게 이거 뭐지? 이렇게 생각하는 사람들이 많잖아요.

1:11:25 주진우: 이거 하나 물어볼게요. 신지예 페미니스트로 유명한 신지예 씨가 윤석열 선대에 깜짝 합류했습니다. 놀라셨죠? (김용남:저도 놀랐어요. 사실은) 근데 하태경 의원과 이준석 대표가 조금 뭐 이거는 좀 반대하고 막 떨떠름 한 것 같습니다.

2. 12월 22일 주진우라이브

국민의힘 선대위 논란 대해 비아냥대는 태도를 드러냄. '즐거워서 그런 것 아닌 것 같다', '이준석 대표가 화가 났다', '윤석열에 불만인 것 같다' 등 주관적인 편견을 자주 드러냄.

[사례]

1:28:34 주진우: 자 대체 무슨 일이 있는 겁니까? 국민의힘에서는? 선대위는 어떻게 가고 있습니까? (김재원: 선대위 잘 가고 있어요) 잘 가고 있어요? 잘 가고 있어서 대표가 그냥 선대위 나가고 조수진 최고위원도 잘가고 있습니까?

1:33:02 김재원: 지금 대통령 선거에서 상임선거대책위원장인데 화가 난다고 그 직을 그만두고 그 정도는 아니죠. 다른 뜻이 있겠죠.

강기정: 어떤 도움되라고 그만둔 거구나.

주진우: 즐거워서 그런 건 아닌 것 같은데요?

1:33:31 주진우:장 제원 의원 얘기에 대해서도 굉장히 좀 이준석 대표가 화가 난 것 같아요.

1:34:30 주진우: 그렇습니다. 윤석열의 그 후보의 태도에 대해서 좀 불만인 것 같습니다.

3. 12월 22일 최경영의최강시사

이슈언박싱에서 이준석 대표의 선대위 사퇴 내용을 다루면서 이준석 대표와 조수진 최고위원의 마찰 뒤에는 윤석열 후보가 있다는 주관적 편견을 확정적으로 주장함.

[사례]

04:35 김민하 : 이준석 대표가 계속 이제 조수진 최고위원에 대해서 불쾌했던게 이전에 충돌도 있고 뭐 그런 언행도 있고 뭐 이런 게 있겠지만 나중에 그 얘기를 하거든, 이제 사퇴하라고 하는 사퇴를 안하잖아요 조수진 최고위원이? 자기 마음대로 사퇴도 못 하는 사람인지 묻고 싶다. 이렇게 얘기를 했는데, 그 얘기를 더 해석해보면 뭐겠습니까? 조수진 최고위원이 누구의, 본인 판단으로 지금 이준석 대표를 들이받고 있는 게 아니고 뭔가 조직적으로 지금 항명하고 있는 거 아니냐라는 인식을 갖고 있는 거예요, 이준석 대표는. 그래서 이제 상황이 여기까지 온 건데,

최경영 : 그 뒤에 윤석열 후보가 있다?

(중략)

김민하 : 성명을 냈다는 거에요. 그러면 결국 이게 종합을 해보면은 김건희씨 문제에 대한 대응에 어떤 파열음이 있었고 그 파열음에서 조수진 단장이 이 네거티브 공방을 더 이어가고 더 강하게 배우자를 방어하고 이 공방을 더 해야된다. 이렇게 얘기한거고.

최경영 : 근데 그게 후보의 뜻이다?

김민하 : 그렇죠. 이렇게 얘기를 했기 때문에 이준석 대표 입장에서는 선대위가 운영이 안 되는 거죠. 그러면 여기서 중요한 거는 윤석열 후보의 태도입니다. 조수진 공보단장이 후보의 뜻이다라고 얘기를 하면서 그런 주장을 한 것이 후보의 뜻이 아니면 당연히 윤석열 후보가 제재에 나서야죠.

4. 12월 23일 최경영의최강시사

윤석열 후보가 "가난하고 배운 게 없는 사람은 자유의 필요성을 느끼지 못한다"는 발언을 민주당의 입장만을 반영한 주관적 편견을 내세우며 왜곡함. 발언이 오해의 소지를 만든 면이 있지만, 가난하거나 학력이 낮은 사람을 비하한다기 보다, 그들이 처한 환경이 자유의 필요성 조차 느끼기 어려울 정도로 어렵다는 것을 말한 것임에도 불구하고, 말꼬리잡기 식으로 발언의 진의를 왜곡해 정치적 공세를 퍼붓는 대한민국의 저질 정치문화를 진행자가 대변하고 있다고 볼 수 있음.

윤석열 후보의 말꼬리를 잡고 공격하면서 그 효과를 극대화하기 위함인지 진행자는 ‘미국 백인 중산층들이, 공화당 우파들이 19세기 말에 20세기 초에 흑인 노예들에게 한 말과 같다’, ‘인간으로 보지를 않는다’ 등 노골적으로 발언의 취지를 왜곡하면서 ‘본인의 생각이 좀 위험해요’, ‘이거는 저는 좀 무서운 게’, ‘이거는 굉장히 위험한 생각입니다. 정말 위험한 생각입니다’, ‘이건 굉장히 위험한 생각이에요.’라는 주관적 심판을 내림.

[사례]

09:31 민동기: 이런 좀 뭐랄까 추상적인 가치에 대한 자신의 어떤 생각 이런 걸 얘기하다 보니까 이렇게 된 거거든요.

09:36 최경영: 근데 본인의 생각이 좀 위험해요. 아니 이게 저는 아주 쉽게 이야기를 하잖아요. 가난한 북한주민들은 왜 자유 대한의 품으로 옵니까? 자유의 필요성을 느끼지 못하는데? 가난했던 한국인들은 육십 년대 칠십 년대 왜 데모를 했습니까? 아니, 저는 이 수준에 맞춰서, 자유 대한의 수준에 맞춰서 지금 말씀을 드리는 겁니다. 아니 그럼 북한 주민들은 자유의 필요성을 못 느끼는데 왜 미국이나 한국으로 망명을 하려고 해요?

10:19 김민하: 자유의 필요성을 못 느끼는 경우들이 있어요. 근데 그거는 이미 자유롭기 때문이거든요. 이미 자유롭기 때문에 필요성을 못 느낄 수 있는데 오히려 자유가 억압돼 있거나 자유롭지 못한 경제적인 조건이나 교육 조건 때문에 자유가 없다고 하는 그런 조건에 있는 분들은 오히려 자유의 필요성을 더 많이 느끼지 않겠습니까?

10:34 최경영: 아니 50년대 60년대부터 우리가 왜 데모를 해서 이 자유민주주의 나라를 만들어 놨나요? 그때는 우리가 굉장히 잘 살아서 그러면 자유의 필요성을 느꼈습니까? 이거는 좀 논리적으로도 말이 안 되고 가치관적으로는 이거는 좀 저는 좀 무서운 게 이게 미국의 19세기 말 20세기의 어떤 사상이랑 비슷해요. 이건 굉장히 위험한 생각입니다. 어떤 사람들은 정당하게 자유를 누릴 만큼 교육을 받고 그리고 중산층 이상의 생활을 해야 어떤 인간의 권리를 느낄 수 있고 향유할 수 있다는 생각은 이거는 굉장히 위험한 생각입니다. 정말 위험한 생각입니다.

11:29 김민하: 그 부분에 대해서 윤석열 후보는 나름 해명은 또 하고 있어요. 뭐라고 했냐면. 그렇기 때문에 그분들을 무시하거나 배제하는 게 아니고 그런 상태에 있는 분들을 도와주자는 취지다 이렇게 얘기를 했는데

11:40 최경영: 똑같이 미국 백인 중산층들이 공화당 우파들이 19세기 말에 20세기 초에 흑인 노예들에게 한 말이 그겁니다. 딱 그 말이에요. 연민과 그 배려의 차원으로 시혜의 차원으로 인간으로 보지를 않아요.

11:55 김민하: 네 거기에 대해서도 마찬가지로 정의당이 어제 논평을 낸 게 있어요. 뭐라고 했냐면 그렇게 해명할 것으로 보이는데 아직 이제 윤석열 후보의 해명이 나오지 않은 시점이죠. 그렇게 해명할 걸로 보이는데 어떤 국민에게 어떠한 종류의 것을 줘야 된다고 말을 하는 맥락에서 그 국민을 이렇게 폄훼하는 수준으로만 얘기할 수밖에 없다는 것은 그것 자체가 후보의 천박한 인식을 보여주는 거 아니냐, 이렇게 꼬집었거든요.

12:16 최경영: 이건 굉장히 위험한 생각이에요.

12:18 김민하: 그렇죠. 그래서 그 부분은 제가 볼 때 윤석열 후보가 돌아봐야 될 시점이다 라고 생각을 합니다.

5. 12월 23일 최경영의최강시사

윤석열 후보의 청와대 축소 공약에 대해 출연자와 진행자가 윤석열 후보 부인‘김건희 씨와 관련된 논란을 막으려고 했다는 일방적이고 주관적인 편견을 제시함. 진행자나 출연자가 추측한 의도가 일부 있다 하더라도, 오히려 현재 국민들이 우려하고 있는 문제의 근원을 없애겠다는 측면에서는 긍정적인 측면이 있을 수도 있지만, 그런 관점은 모두 배제하고 정치적인 계산으로만 몰아감. 이와 함께 윤석열 후보가 대통령이 되면 김건희 씨가 청와대 안방에 앉아서 윤석열 대통령 뒤에서 막후 실세되는 것 아니냐 하는 논란들을 차단하기 위한 정치적 발언이다’라고 자의적으로 추측하면서 윤석열 후보를 공격함.

출연자는 청와대 조직을 줄이겠다는 공약을 두고 선출된 권력이 선출되지 않는 권력을 통제할 수 없다는 억지스러운 구도를 들이대면서 ‘민주주의적 관점에서 보면 심각한 문제의식이 든다’, ‘민주적 발상에서는 조금 문제가 있는 발상이다’, ‘아주 관료주의적 발상을 깔고 있는 것이라고 비판 받을 소지가 있다’고 부정적으로 평가하며 편향성을 드러냄.

청와대 조직을 줄이는 것이 선출된 권력이 선출되지 않는 권력을 통제할 수 없는 문제가 있다고 지적한 이후, "본인은 출된 권력이라는 의식보다는 부처의 관료들 내가 다 지휘하면 돼 라고 하는, 아주 관료주의적 발상을 깔고 있는 거라고 하는 측면에서는 좀 비판 받을 소지가 있다"는 주관적이면서도 모순적인 공격을 전개함.

[사례]

1:07:10 최경영: 윤석열 대선 후보가 청와대를 개혁하겠다 청와대 규모를 축소할 생각이다. 뭐 이런 청와대 규모 축소론 이야기했습니다.

1:07:20 김기식: 그러니까 두 가지 얘기한 게 있는데 하나는 제2부속실을 없애고 영부인 관련 없애겠다, 이거는 아마 그 김건희 씨 관련된 허위 경력이나 경력서, 사문서 위조, 이런 논란들이 계속 나니까

1:07:36 최경영: 나오니까

1:07:37 김기식: 그거를 방어하고 특히나 이제 윤석열 후보가 대통령이 되면 김건희 씨가 청와대 안방에 앉아 가지고 윤석열 대통령 뒤에서 막후 실세되는 거 아니냐, 이런 논란들을 차단하기 위한 정치적 발언의 측면이 한 면이 있는 것 같고

1:07:53 최경영: 그렇죠.

1:07:54 김기식: 그 외에 지금 이제 청와대를 이제 삼십 퍼센트 조직을 줄이고 더 나아가서 수석제를 없애겠다, 그걸 검토하겠다, 이게 이제 사실은 청와대 조직 개편과 관련해서는 큰 이야기죠.

1:08:10 최경영: 그러니까 내각 중심으로, 내각에 있는 장관들과 청와대 대통령이 계속 합의를 하고 협의를 해나가겠다, 뭐 이런 이야기입니까?

1:08:18 김기식: 이제 이런 청와대를 축소하고 수석제를 없애겠다는 거는 양면의 평가가 가능한 것 같습니다. 그러니까 한마디로 얘기하면 민주주의적 관점에서 보면 심각한 문제의식이 들기도 합니다. 왜냐하면 사실은 대통령은 선출된 권력이고요 우리나라의 각 부처라고 하는 것은 선출되지 않고 행시라고 하는 시험을 통해서 뽑힌 관료에 의해서 장악되어 있는 거니까 관료 조직이 선출된 권력위에 있을 수 없고 모든 관료 조직은 선출된 권력에 의해서 통제되는 것이 민주적 원리에 맞는 거죠. 그런 점에서 우리나라에 있어서는 우리 행시 제도라는 게 우리하고 일본밖에 없는 제도거든요. 그러니까 이런 우리나라 독특한 행시 제도 하에서 발전된 관료제를 통제하기 위해서 사실은 대통령 권력이 대통령제하에서는 써야 되는 게 민주적 관점에서는 맞습니다.

1:09:10 최경영: 김동연 후보는 뭐 아예 행정고시를 폐지해야 된다고 그러잖아요.

1:09:15 김기식: 그러니까 그런 정도의 변화가 이뤄지지 않는 다음에는 소위 민주적 관점에서 선출된 권력이 시험 뽑아서 들어온 엘리트 권력을 통제해야 되는 게 맞다는 점에서는 청와대 축소론이라고 하는 것은 어떤 의미에서 보면 이런 어떤 민주적 발상에서는 조금 문제가 있는 발상이고 마치 이제 검찰총장으로서 관료 검찰을 지휘하듯이 본인은 선출된 권력이라는 의식보다는 부처의 관료들 내가 다 지휘하면 돼 라고 하는, 아주 관료주의적 발상을 깔고 있는 거라고 하는 측면에서는 좀 비판 받을 소지가 있다고 보고요.

6. 12월 23일 홍사훈의 경제쇼

자본의 속성에 대한 주관적인 편견을 방송에서 무차별적으로 드러냄. 자본이 마치 수단과 방법을 가리지 않고 노동자를 착취하는데 혈안이 돼 있는 괴물인 듯, 19세기 마르크스가 살던 시기의 자본에 대한 인식을 그대로 가져온 듯한 편견을 드러냄.

[사례]

07:00, 홍사훈: 07:00, 홍사훈: 그러니까 제가 생각하는 경제하고 정의는 정반대라고 제가 얘기하는 거는 자본시장에서 정의라는 거는 뭐 정의라고 말해야 되나? 자본시장에서 최고의 덕목은 내가 어떤 기업에 투자를 했으면 그 기업은 뭐 착취를 하던 쥐어짜든 요즘 환경보호이런거 상관없이 최대한의 이익을 올려서 주주들에게 투자자들에게 최고의 수익을 돌려주면 그게 자본시장에서 최고의 목표, 자본시장에서 말하는 정의라고 말할 수 있지 않겠습니까. 그렇지만 그게 우리가 생각하는 공동체에서 생활하는 보편적인 정의 하고는 정반대라는 거잖아요.

권순우: 지금 말씀하셨던 그런 논리들은 이미 삼 사십 년 전에 이미 다 했던 얘기고 그게 왜 그렇게 할려고 했었는지에 대한 논리들도 굉장히 많아요. 그것도 가진 사람 다 먹어야 되겠다. 그래서 그렇게 하려고 했던 게 아니라 더 많은 사람이 행복하게 하는 방법으로서 그걸 선택했던 거예요. 근데 그게 지속 가능하지 않다 라는 걸 느끼면서 변화하고 있는 과정들이 있는데...

7. 12월 24일 홍사훈의 경제쇼

소득주도성장의 실패 원인을 분석하면서 진행자는 대기업 2-3차 벤더들에 대한 가격이 공정하지 않고 후려치는 가격이며, 프렌차이즈 업계의 계약구조나 임대료가 문제라는 주관적 편견을 드러냄. 그 같은 원인이 소득주도성장의 실패원인이라는 것은 문재인 정부 혹은 좌파 시민단체의 주장일 뿐, 검증된 내용이 아님에도 불구하고 공영방송의 프로그램에서 토론의 일방이 아닌 프로그램 진행자가 주장하는 것이 적절할지 의문임.

또한 진행자는 사실상 대기업에 대한 공급가격이나, 건물 임대료에 대해 정부가 개입해야 한다는 식의 주장을 하고 있는데, 이 같은 주장은 근본적으로 계획경제를 하자는 결론이 날 수 밖에 없는 것으로 볼 수 있음. 공정거래위원장과 청와대 정책실장을 거친 김상조 씨가 계획경제가 왜 "사회주의 계획경제가 성공하기 어려운지 절감"했다고 말한 이유를 진행자가 이해할지 역시 의문임.

[사례]

36:44, 홍사훈: 그 저도 처음에 문재인 정부 저는 어쨌든 결론적으로 문재인 정부의 소득주도성장은 실패했다고 봐요. 실패한 이유는 저는 제 나름대로 생각하는 게 있습니다. 최저임금이라는 걸 어쨌든 최저임금을 높여서 그러니까 못사는 저소득층의 소득을 올려주자는 거잖아요. 그래서 그게 경제를 돌아가게 만들자는 거잖아요. 그런데 최저임금은 받는 사람이나 주는 사람이나 똑같이 사회경제적 최약자층입니다. 삼성전자직원이 직원 중에서 정규직직원 중에서 최저임금 받는 사람 한 사람도 없습니다. 최저임금을 받는 사람은 전부 다 삼성전자의 이차 삼차 하청업체 직원 그리고 치킨 집 편의점에 아르바이트생들 입니다. 그렇죠? 삼성전자 이차 삼차 하청업체 사장님이 기득권층이냐 아니거든요. 치킨집 편의점사장님이. 그럼 기득권층의 자본가냐 아니거든요. 똑같이 어려운 사람들입니다. 을과 을끼리 사생결단을 만들어 놓은 거거든요. 이게 성공하려고 했으면 여유를 줬어야 되거든요. 삼성전자 이차 사차 그 하청업체 사장님들이 충분한 최저임금을 줄 수 있게끔 여력을 정부가 같이 마련해줄 수 있거든요. 그건 뭐냐면은. 자 삼성전자 현대자동차에 납품받는 그 단가가 공정한 거냐 아니면 후려치는 거냐. 갑과 을의 절대적인 을의 위치에 있으니까 그걸 정부가 국가가 같이 손을 들어가줘야 되거든요. 최저 임금을 올려주는 대신에 이쪽에서 주는 쪽인 사장님들의 입장도 같이 여력을 줘야 되거든요. 치킨집 편의점 이분들이 정말로 최저임금 아르바이트생 몇천 원 몇백 원 올려준다고 해서 그게 망하는 그거 아니거든요. 정말 어려운 거는 프랜차이즈업계의 그야말로 그 착취적인 계약 구조 또 말도 안 되는 임대료문제. 이런 부분들이 정말로 그 골목상권을 목죄는 거잖아요.국가가 이런 것은 그냥 알아서 라고 해놓고 사장님들이 알아서 해놓고 해놓고 최저임금을 올리다 보니까 이게 실패한 거거든요.저는 처음에 그래서 문재인 정부가 소득주도성장 정책을 도입할 때 '그럼 이쪽도 같이 그러면은 이제 손을 보겠구나' 라고 생각을 했었거든요. 이쪽은 뒷짐지고 있었습니다. 을 사장님들은 그냥 알아서 죽으라고 뒷짐지고 있었습니다.

8. 12월 22일 TBS김어준의뉴스공장

국민의힘 선대위 갈등에 대해 인터뷰를 진행하며  김재원 의원의 대답에 의해 계속해서 본인의 생각을 강요

심지어 상대방 말을 끊으면까지 자신의  해석이 옳다는 것을 강조. 공영방송 진행자로서 적절한 진행 태도가 아님

본인은 질문을 하고 상대방이 답변을 하게하고, 판단은 청취자에게 맡겨야했음

[사례]

(45:00~45:52)

김재원 : 그렇다고 하더라도 중요한 것은 윤석열을 당선시키는 것이 되었어야죠. 다른 자리도 아니고 당대표이자 상임선대위원장이니까 결정의 가장 첫 번째 고려 대상은 대선 승리였어야 된다고 봐요. 저는 지금 공장장님께서 어떤 취지로 그런 질문을 하시는지 이해를 하지만 아무리 그래도 이준석 대표가 그런 판단으로 결정을 하지는 않았을 거라고 믿고 있습니다.

김어준 : 그렇게 말씀하셔야죠.

김재원 : 아니, 사실입니다. 정말 사실입니다.

김어준 : 더 큰 분란이 되니까 그렇게 말씀하셔야죠.

김재원 : 실제로 그렇기 때문에,

김어준 : 그거 아니라면 그런데 다른 이유가 뭐가 있습니까? 당대표가

9. 12월 22일 MBC김종배의시선집중

이준석 선대위 사퇴와 김종인 발언에대해서 국민의힘 윤석열 후보라인들이 어떻게 대응해야 하는지 발언.

그 발언 중 예전 울산 폭탄주때처럼 어영부영 넘길 것이다라는 뉘앙스를 가지고 자신의 주관적 편견으로 해석.

[사례]

13:58 김종배: 정리를 하면 이준석 대표는 박차고 나갔고 김종인 총괄은 치고 나갔습니다. 이 틈새를 이용해서 바로 조직 정비 카드를 김종인 총괄이 들고 나온 거 아니겠습니까? 이런 움직임에 윤석열 라인이 어떻게 대응하는 지에 따라서 2라운드가 열릴텐데요. 물론 우선은 울산 폭탄주 회동때처럼 립서비스를 통해서 면을 세워주겠죠 그러면서 일단은 다시 표면적으로 정리하는 이런 것으로 스스로 가지 않을까 이게 일반적인 전망인 것 같은데

비중불균형:

12월 19일 뉴스9

별도 분석 꼭지, 윤석열 부인 의혹은 확대⋅이재명 아들 의혹은 축소

‘윤석열 후보 부인의 뉴욕대 경력 허위 논란’은 제목으로 표시하는 등 비중있게 보도한 반면 ‘이재명 아들 도박 의혹’은 리포트 말미에 짧게 언급함으로써 최소한의 균형감마저 상실함.

윤석열 후보 부인 관련 논란에 대해서는 민주당이 '의혹을 제기했다'는 주장에 대해 국민의힘의 반박, 그리고 국민의힘의 반박에 대한 민주당의 추가 공격을 반영하면서 민주당의 입장에 힘을 실어주는 기자의 분석까지 추가한 반면, 이재명 후보 아들 관련 논란에 대해서는 국민의힘의 주장을 간단하게 소개하면서 '주장' '압박'으로 처리해 정치적인 공세에 불과하다는 인상을 만들어냄.

[사례]

한승연 기자 : 김건희 씨 거론 부분 - 국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨가 2007년 수원여대, 2013년 안양대에 낸 지원서와 이력서입니다. 뉴욕대 연수 과정이 담겼습니다. 민주당은 이 이력이 허위라는 의혹을 제기했습니다. 당시 뉴욕대 학사 안내에 같은 과정이 없고, 비슷한 과정은 2년 석사과정 학생만 가능했다는 겁니다. 그러자 국민의힘은 이를 '가짜뉴스'라고 반박했습니다. 김 씨가 2006년 서울대 글로벌 리더 6개월 과정을 다녔고, 그 중 뉴욕대 단기 연수가 있었다며, 관련 사진을 제시했습니다.  사실 관계를 확인해봤습니다. 문체부가 펴낸 문화산업백서를 보면, 김 씨가 받았다는 서울대 글로벌 리더 과정은 2006년 10월 하순, 9일 동안 뉴욕대에서 교육을 했다고 돼 있습니다. 뉴욕대에서 일부 수업을 들었다는 건 사실로 보입니다. [김병민 : "가짜뉴스 살포에 대해 즉각 사과하고 재발방지에 대한 약속과 함께 분명히 책임지는 모습을 보이기 바랍니다."] 다만, 6개월 과정 중 10일 안팎 수업을 별도 이력으로 적는 게 타당한지는 미지수입니다. [신현영 : "6개월 지도자 과정 프로그램 중 뉴욕대를 잠시 방문한 것을 뉴욕대 학력이라고 우기시면 해외에서 공부한 수많은 유학생을 모욕하는 것입니다."] 국민의힘은 허위 의혹이 제기됐던 김 씨의 2003년 삼성 플라자 전시에 대해서는 당시 팸플릿을 공개했습니다. 당초 이력서에 기재된 제목의 전시가 아니라, 다른 이름의 전시였습니다.

이재명 후보 아들 의혹 거론 부분: 국민의힘은 이재명 후보 아들에 대한 공세도 이어갔습니다. 이 후보가 아들의 도박 자금 출처를 밝혀야 한다고 주장했습니다. 또 과거 지사 시절, 성범죄 의혹을 받는 공무원시험 합격자를 수사 의뢰했던 만큼, 아들에 대해서도 같은 조처를 하라고 압박했습니다.

2. 12월 20일 KBS 뉴스9

밝혀진 사안과 여전한 논란을 동일시한 편향적 질문 : 이재명 후보 아들의 경우 ‘불법 도박’의 물증이 나왔고, 시인한 명백한 사실인 반면, 윤석열 후보 부인의 경우 ‘허위 경력’ 논란이 100% 진실인지 여부가 확실히 밝혀지지 않은 상황이었는데 질문 내용은 동일하게 ‘논란’으로 처리해 설문 응답자의 판단을 자의적으로 왜곡할 우려가 컸음.

[사례 ]

계현우 기자: ‘가족 리스크’로 두 후보 모두 지난주, 고개를 숙인 상황, 이 의혹들이 지지 후보 결정에 영향을 미칠지, 물었습니다. 우선 민주당 이재명 후보 아들의 ‘불법 도박 논란’, 응답자의 56.8%가 영향을 미칠 것이라고 답했습니다. 국민의힘 윤석열 후보 부인의 ‘허위 경력 논란’이 영향을 미칠 것이란 응답은 66.7%였습니다.

3. 12월 20일 주진우라이브

이재명 후보는 보육관련 간담회 참여와 여당은 재산세 및 전기요금 동결 등 공약 소개와 긍정적인 부분 조망. 반면 윤석열 후보는 김건희 씨 의혹과 선대위 갈등 등 부정적인 부분만 조망.

[사례]

05:38 주진우: 이재명 민주당 후보 오늘은 보육관련 정책 설명했네요?

정상근: 네 오늘 민주당 당사에서 이재명 후보가 입양모 싱글맘 싱글대디 등을 초청해 간담회를 했습니다.

06:07 주진우: 정부 여당이 재산세 동결하기로 했습니다.

06:33 주진우: 그리고 내년 전기요금도 동결하기로 했습니다. 물가가 많이 올라서 걱정인데 다행이다 이런 생각도 해봅니다. 윤석열 후보는 오늘 군부대에 갔네요?

07:07 주진우: 군부대에 갔는데 김건희 씨 관련 의혹이 더 집중 조명되고 있습니다.

07:54 주진우: 잠시 방문 며칠을 연수로 봐야 될 것인가... 스읍... 방문으로 봐야 될 것인가 이 부분에 대해서는 잠시 후에 2부에서 정치적 원외 시점에서 논의 해보겠습니다. 윤석열 후보 캠프에서 신지예 씨 페미니스트로 유명한 신지예 씨 영입했네요?

08:30~ 주진우: 놀랍다 했는데 또 당내에서 또 다른 목소리 나옵니다. 이준석 대표가 특별히 조금 심기가 좀 그렇습니다?

정상근: 네 이준석 대표가 신지예 대표와 몇 차례 악연이 있는데요. 수차례 페미니즘을 놓고 맞붙어 온 전력이 있습니다. 얼마 전까지만 해도 신지예 대표가 이준석 대표를 sns에서 맹비난을 한 바가 있는데요. 이준석 대표는 오늘 기자들과 만난 자리에서 이에 대해 별다른 의견이 없다라며 말을 남기지 않았습니다. 그러나 이 영입이 상의된 바 있냐?라는 질문에는 아무 대답 없이 자리를 떴는데요. 언론 보도에 따르면 어제 김한길위원장이 이준석 대표에게 전화해서 영입사실은 알린 것으로 전해졌습니다.

주진우: 하태경 의원도 반대한다 이런 얘기도 있었어요. 근데 이준석 대표 오늘은 조수진 최고위원하고 격돌했네요? (정상근:고성을 지르며 싸웠다라는 보도가 나왔습니다) 책상을 꽝꽝 때렸다면서요?

정상근: 이준석 대표가 조수진 최고위원에게 일부 언론에서 윤핵관이라는 사람들이 김종인 총괄선대위원장과 자신을 공격하는 식으로 보도가 나오니 일을 정리했다라고 지시했다고 합니다.

4. 12월 20일 최경영의 최강시사

이슈언박싱 코너에서 전체적으로 김건희 씨 의혹과 이재명 후보의 아들 의혹을 같이 비판하는 모습처럼 보이지만 김건희 씨 의혹에 더 많은 시간을 투자 및 언급함.

[사례]

04:44 ~ 12:38 김건희 씨 의혹 (약 8분)

12:38 ~ 15:50 이재명 아들 의혹 (약 3분)

5. 12월 23일 뉴스9

여당은 ‘화합’ 부각 – 야당은 ‘설화’ 부각

[사례 1]

선대위 출범 51일만에...이낙연 전격 합류 (6번째 꼭지 - 강나루 기자 보도)

‘입당-민주화운동’발언 또 논란 (7번째 꼭지 – 강병수 지가 보도)

6. 12월 19일 MBC뉴스데스크

여야 후보의 '코로나 대응 방식'을 비교하는 꼭지(최경재)를 다뤘으나 이재명 후보의 육성 인터뷰는 2개를 담는 반면, 윤석열 후보는 1개를 담고 대신 임태희 총괄상황본부장의 인터뷰를 담아 균형을 잡지 못했음. 윤석열 후보 부인 김건희씨 의혹과 이재명 후보의 자녀 의혹을 다루는 꼭지(김정인)에서도 기계적 균형도 갖추지 못한 것으로 보임.

[사례]

(1) 코로나 대응 경쟁‥李 "100만원은 부족" 尹 "비상대책회의" (최경재)

(2) "김건희 뉴욕대 연수도 허위 의혹" VS "강의듣는 사진 있다"(김정인)

최근 MBC 뉴스데스크 보도의 특징이 여당 후보의 육성은 충실히 반영하는 반면, 야당 후보는 후보 육성에다 선대위 관계자 육성을 끼워넣는 식의 불균형이 계속되고 있음.

야당 후보의 관련 육성이 없었다고 항변할 수 있겠으나, 동일한 현안에 대한 유력 후보의 육성을 함께 찾아내거나 신속하게 입장을 듣는 것 역시 정치부 기자의 능력이자, '균형의 원리' 가 작동해야 하는 영역이라고 생각됨.

이에 비춰보면 당일 최경재의 해당 리포트에서 이재명 육성 2개와 윤석열+임태희 육성이 담긴 것은 자칫 오해의 소지가 있으므로 향후 세심한 주의가 필요함.

김건희와 이재명 아들 의혹 관련 김정인 리포트 역시 과거 대장동 의혹 보도 시, 이재명 후보에 대한 의혹 제기 리포트를 할 경우 윤석열 후보의 당내 잡음 관련 보도를 동일한 비중으로 끼워 넣는 등의 균형을 이뤘던 것을 돌이켜보면 심각한 불균형.

[KBS] 李·尹 해명·반박 속 '가족 리스크' 겨눈 제3지대 후보들

"尹 부인, 뉴욕대 경력 허위" vs "가짜뉴스…사진도 있다"

[SBS] 이재명 "상응 책임질 것"…윤석열 "가짜 주장 많아“

7. 12월 20일 MBC뉴스데스크

국민의 힘 신지예 영입의 의미는 축소하고 부정적 평가만을 확대

[사례]

윤석열, '페미니스트' 신지예 전격 영입‥정의당 "기괴한 변절" (김민찬 기자)

윤석열 선대위의 신지예 영입은 파격적임은 부인할 수 없다. 김민찬 기자는 '지지 기반을 넓힐 수 있다'는 윤석열 후보의 영입배경을 전했다.

그러나 그 이후는 부정 평가 일색이었다. 이준석 대표와 사사건건 충돌, 자신(신지예)의 선택을 합리화, 경고의 말로 환영인사 대신(이준석), 잡탕밥(홍준표), 젠더갈등 격화(하태경), 기괴한 변절 · 배신의 정치(정의당).

김민찬 기자는 신지예가 '윤 후보에게서 여성폭력 해결 약속을 받았다'거나 '이재명 후보는 여성을 살해하고 그것을 심신미약이라고 이야기한 (조카를) 변호했었던 후보'라고 공격한 부분은 누락했다.

8. 12월 23일 YTN뉴스투나잇

이재명 후보의 경우 이낙연 전 더불어민주당 대표의 선대위 합류로 첫 보도를 시작하며 민주당과 선대위간 통합과 화합, 원팀을 이루었다는 모습을 강조.

반면 윤석열 후보의 보도에서는 ‘구설 잇따른 호남행’을 타이틀로 내세우며 부정적 반응을 보임 ‘발걸음 곳곳에서 방문을 반대하는 시민들과 마주했고, 자유와 민주화운동에 관한 발언으로 논란이 꼬리를 물었다’고 말하며 윤후보를 막고 시위하는 사람들의 모습을 비추며 호남에서 윤후보가 환영받지 못한다는 프레임을 씌우려하는 듯한 모습을 보임.

연이어 이준석 대표의 선대위직 사퇴와 윤핵관의 장본인으로 장제원 의원을 공격한 것을 보도하며 국민의힘 선대위 내부갈등을 부각하면서 위기감을 증폭시킴.

현재 이재명 후보 역시 양도세와 관련해 선대위와의 불화를 겪고 있으나 이와 관련된 보도는 나오지 않고 현장의 재구성이라는 코너에서만 잠시 언급됨.

이는 윤후보의 발언과 선대위 불화를 집중적으로 다루며 전면에 부각시킨 것과 비교됨 보도 비중 불균형이 보임.

[사례1] 6.3.

1. 손잡은 이재명·이낙연…"업어달라" "고생많다“

앵커(21:58:00): 더불어민주당 이재명 대선 후보와 이낙연 전 대표가 전격 회동하고 대선 승리를 위해 힘을 모으기로 했습니다. 이 전 대표를 마지막으로 민주당 경선 주자 모두가 선대위에 합류해 '원팀'을 이뤘습니다

기자: 상임고문으로 한 발 물러나 있던 이 전 대표까지 등판하면서 경선에 참여했던 인사 모두 나서는 '원팀'이 완성된 상황. 이를 계기로 전통적인 민주당 지지층, 특히 호남 민심을 결집시키겠다는 게 민주당 선대위의 구상입니다. 특히 갈라섰던 호남 인사 복당 추진 등 대통합 움직임이 가까워졌다는 관측도 나옵니다.

[사례2] 6.4

2. 윤석열 "부득이 국민의힘 선택"…구설 잇따른 호남행

앵커(22:00:00): 국민의힘 윤석열 후보는 이틀간의 호남 순회 일정을 마쳤습니다. 하지만 발걸음 곳곳에서 방문을 반대하는 시민들과 마주했고, 자유와 민주화운동에 관한 발언으로 논란이 꼬리를 물었습니다.

기자: "극빈한 생활을 하고 배운 게 없는 사람들은 자유가 뭔지 모른다"는 말은 호남 방문 둘째 날도 윤석열 후보의 발목을 잡았습니다. (중략) 두 번째 광주 방문도 상황이 여의치 않았습니다. 국민의힘 개혁의 필요성과 남미의 종속이론과 북한의 주체사상으로 변질된 민주화 운동을 지적했다고 서둘러 해명했지만, 논란을 끊어내지는 못한 모습입니다. 윤 후보는 부분 부분 끊지 말고 전체를 봐달라고 당부했습니다. 어수선한 선대위 상황 속에 통합과 미래 가치를 전하겠다고 떠난 이틀간의 호남행이었지만 윤 후보의 어깨가 더 무거워진 모습입니다.

[사례3] 6.5.

3. '윤핵관' 누구? 이준석-장제원 설전…선대위 위기 고조

앵커(22:02:00): 국민의힘 선대위 안팎에서 파열음이 커지고 있습니다. 이준석 대표가 윤석열 후보의 핵심 측근, 이른바 '윤핵관'이 장제원 의원이라고 실명을 거론하면서 장 의원과 공개적으로 충돌했습니다.

기자: 이준석 대표는 윤석열 핵심 관계자, 이른바 '윤핵관'의 장본인으로 장제원 의원을 공개적으로 지목했습니다.

이준석 / 국민의힘 대표(KBS 라디오): "장제원 의원 같은 경우에는 와서 별의별 소리를 다 합니다. 저도 몰랐던 주호영 대표가 어떻게 하고 다녔다는 거랑 임태희 실장이 후보자 배우자에 대해서 말하고 다녔다는 것 이런 거를 무슨 뭐 블랙요원입니까?"

기자: 직책이 없는 장 의원이 당 대표도 모르는 선대위 내부 이야기를 속속 알고 있다는 건데, 이 대표가 사퇴의 표면적인 이유였던 조수진 최고위원과의 갈등에 더해 숨은 배경까지 우회적으로 밝힌 것으로 해석됩니다. 선대위 수습의 총책임을 진 김종인 총괄선대위원장도 이름을 거명하진 않았지만, 윤 후보 측근들에게 엄중히 경고했습니다.

김종인 / 국민의힘 총괄선대위원장: "경선 과정에서 가장 가까웠다고 하는 사람들이 '윤핵관'이라고 그러는 것 같은데, 이런 사람들이 조금은 오버하는 측면에서 자꾸 불협화음 같은 게 생겨나고…"

기자: 이에 장 의원은 당이 진흙탕 싸움하는 모습을 보일 수 없으니 참겠다면서도 불쾌감을 드러냈고,

장제원 / 국민의힘 의원: "측근 의원들이요? 비서실? 누가 측근이죠? 아니 그러니까 '윤핵관'의 실체가 뭐죠? 제가 익명의 뒤에서 비판한 적이 없어요."

기자: 윤 후보도 이 대표의 주장을 반박했습니다.

윤석열 / 국민의힘 대선 후보: "아예 출근도 하지 않고 자기 주변에 같이 그야말로 중앙선대위에서 일할 수 있는 사람도 없고 그런 입장인데 무슨 '윤핵관'이 되겠습니까?"

기자: 여기에 이 대표가 "김종인 위원장을 빼고 다 나가야 한다"며 '선대위 해체론'을 꺼내는 등 윤석열 선대위의 위기감은 더욱 커지고 있습니다.

[사례4] 6.6.

4. 현장의 재구성

자막(22:07:00): 하지만 민주당도 다주택자 양도세 관련 당정 갈등이 불거지는 상황인데

김부겸 국무총리 (cbs 김현정의 뉴스쇼, 12/21): 양도세 중과 도입시에 (집을 팔) 여유기간을 줬거든요. 그럴 때 정책을 동의하지 않은 분들이 매물을 내놓을 거다? 저희는 납득하기 어렵구요.

이후보: (다주택자들이) 팔아야겠다고 생각하는데 양도세 부담이 매물 출현을 막고 있는 상태입니다. 양도세 중과를 없애자는 건 아니기 때문에 계속 (정부를)설득해 볼 생각이고...

자막: 별도 논의는 특위를 만들기로 하며 당정 간 부동산 갈등은 피했지만...

9. 12월 25일 MBC뉴스데스크

타사들이 모두 박근혜 전 대통령 사면 관련 속보를 전한 반면, MBC는 해당 뉴스를 아예 다루지 않음.

[사례]

KBS는 전체 분량이 짧은 주말 뉴스임에도 불구하고 박근혜 전 대통령의 사면 관련 속보를 두꼭지 다룸. 먼저, <“치료에 집중” 건강상태는 함구…‘사면 반대’ 청와대 청원도> 리포트에선

박 전 대통령의 건강 상태에 대한 세간의 관심과 함께 사면 반대 여론에 대한 속보를 다룸.

이어 <사면심사위 심사 종료 직전 꺼낸 ‘박근혜 사면’, 표결까지 거쳐> 리포트에선

전격적으로 이뤄진 사면 과정을 다루며 사면이 향후 대선 판도에서 미칠 영향을 분석.

SBS 역시 <"박 전 대통령, 제3의 장소 갈 수도"…첫 메시지 '관심'> 리포트를 통해

박 전 대통령 사면 소식을 속보로 전하면서 특히, 첫 메세지가 여야 후보에 미칠 영향 등을 분석.

반면, MBC는 메인뉴스에서 아예 박근혜 전 대통령 사면 관련 속보를 다루지 않음.

선동적 발언 인용:

12월 24일 뉴스9

박근혜전 대통령의 사면과 관련한 시민단체의 반응을 전하면서 "촛불의 염원을 부정"한다든지, 박 전대통령이 '세월호 참사를 책임질 '몸통''이라든지, '억울한 희생자들의 진상규명을 해줄 거라 진심으로 믿었"다든지 하는 일방의 주관적 판단이거나, 객관적으로 검증될 수 없는 선동적 주장을 다수 인용하고 있음.

[사례]

공민경 기자: [최휘주/진보대학생넷 서울인천넷 대표 : "촛불의 염원을 부정하는 것입니다. 우리 대학생들은 촛불을 들었던 국민으로서, 그리고 당당한 주권자로서 지금과 같은 민주주의 후퇴를 더이상 두고보지 않을 것입니다."] 세월호 참사 유족들은 박 전 대통령이 참사를 책임질 '몸통'이라며, 사면은 말이 안 된다고 비판했습니다. [정부자/故 신호성 군 어머니 : "304명의 희생자가 났음에도 불구하고 뭐 하나 제대로 한 게 없었어요. 진정한 사과도 없었고요."] 진상조사, 책임자 처벌을 약속했던 문 대통령에게도 실망감을 드러냈습니다. [정부자/故 신호성 군 어머니 : "너무나 믿고 기다렸습니다. 억울한 희생자들의 진상규명을 해줄 거라 진심으로 믿었고요. 그런데 결국 임기가 끝나는 시기에..."]

팩트 오류:

1. 12월 24일 홍사훈의 경제쇼

주식시장에 대한 한국과 미국의 언론 보도를 비교하면서 정확하지 않은 주장과 과장된 주장을 내놓음. 특히 모니터링단이 다각적으로 문의한 결과로는 미국의 기업들이 IR에서 자사의 주가가 저평가 됐다거나 고평가 됐다거나 하는 주장은 하지 않으며, 그러한 주장이 심지어 소송의 대상이 될 수 있는 위험한 것일 수 있다는 평가가 있지만, 출연자 최경영 기자는 마치 미국의 기업들이 자사의 주가 수준에 대한 평가까지 IR에서 하는 것처럼 주장함. (만약 최경영 기자의 주장을 증명할 수 있는 사례가 있다면 문제제기를 철회할 것임)

[사례]

최경영: 한국 언론이나 한국 기업들의 공시자료를 보면, 공시자료를 보시는 분도 많지 않을텐데, 그 자료 자체에도 전부 미화된 게 나와있잖아요. 대부분이 그래요. 근데 외국 기업들 같은 경우는 실제로 IR을 해도 리스크가 나오지 않습니까? 실제로 일론 머스크도 뭐 그 사람이 변칙적이고 이상한 변덕스러운 사람이어서 그런 측면도 있지만, 주가가 너무 고평가된 것 같아 이런 말을 트위터에 남겼지만, 그게 IR 자료에도 실제로 다른 기업들도 있어요. 지금 주가가 어느 정도나 고평가 돼있고 저평가 돼있는 것 같다는 진지한 성찰 고찰이 그 기업의 IR 보고서에 나옵니다. 근데 혹시 그런게 우리나라 기업에 나온 적 있나? 우리나라 보도에 나온 적 있나? 거의 보기가 힘들다는 거죠. 그럼 그게 진실인가?

비난-비하-비하방조:

1. 12월 21일 주진우라이브

이준석 대표에 대해 지방으로 튀었다고 언급. 특정 프로그램의 출연 약속을 '국민과의 약속'이라고 과장하는 것도 공감을 얻기 어려움.

[사례]

1:31:56 주진우: 지난 번에 주진우 라이브 인터뷰를 잡아 놓고 지방으로 튀었거든요. 오늘 나오기로 해놓는데 또! 그냥 튀 튀

1:32:30 주진우: 튄 건 아니고 지방으로 갔는데 이건 저와의 약속이 아니고 국민과의 약속이니깐 김용태 위원은 그러지 마세요.

편향적 출연자 섭외:

1. 12월 21일 최경영의최강시사

열린민주당 최강욱 대표와 인터뷰를 했는데, 이날 인터뷰의 초점이 국민의힘에 관한 비판이었고 코너의 제목이 “윤석열의 과거가 윤석열 쓰러뜨릴 것”이라는 측면에서 노골적인 편향방송임. 또한 최강욱 대표는 민주당의 위성정당인 열린민주당 의원이자, 국회 입성 전에는 청와대 비서관을 했던 인물로 정치적 중립성을 전혀 보장할 수 없는 인물임에도 불구하고, 그와의 인터뷰가 중립적인 입장이며 팩트를 논하는 것처럼 포장함.

2. 12월 23일 최경영의최강시사

김기식 씨는 운동권 출신으로 참여연대를 거쳐 현 정부에서 금감원 원장을 했다 비리 혐의로 낙마한 인물로 공정성을 담보할 수 없는 인물인데, 지속적으로 단독 출연하면서 편향적 의견을 제시함.

3. 12월 24일 주진우라이브

훅! 인터뷰 코너에 출연한 장마리 캠페이너가 관련 이슈에 대해 편향적인 해석만을 늘어놓음. 원자력을 포함한 오염의 확산은 3차원으로 이뤄지기 때문에 거리에 따라 -3승으로 줄어들고, 10km 밖에서 검출된 수치는 100km 밖에서는 1/10000 수준으로 떨어지므로 10km 반경까지 평가한 것의 적절성을 함부로 재단할 수 없음에도 불구하고, 환경단체의 관점만을 제시함. 또한 해류를 따라서 인접국까지 퍼진다는 주장은 일견 그럴 듯해 보이나, 일본이 속한 북태평양 환류는 바로 북미를 향하게 되어있으므로 실제로 장마리 캠페이너가 말하는 것처럼 가공할 만한 피해가 예상된다면 우리나라가 아니라 북미권에서 가장 먼저 들고 일어났어야 한다는 견해도 있지만, 이런 견해들은 철저하게 배제함.

[사례]

58:53 장마리: 네 이제 무엇보다 지금 여기에 큰 문제가 있는데요. 이 사실 예를 들어서 '우리 옆집에서 뭐 1 리터짜리 독극물을 붓는다'라고 했을 때 그 피해 영향을 알기 위해서는 1 리터의 양이 우리 집 앞까지 왔을 때 어떤 영향을 나에게 미치냐가 중요한 거죠. 보고서가 정확하게 환경영향 피해를 평가하기 위해서는 실제 어떤 양의 오염수 그리고 그 안에 방사성 핵종이 얼마나 방류가 되어서 한국과 같은 인접국에 어떤 영향을 미치느냐가 명확하게 판명이 돼야 되는데 지금 보고서에는 너무나 편협한 평가 기준을 가지고 안전하다고 얘기하고 있는 거죠.

주진우: 편협한 기준이라면?

장마리: 예를 들면 그러니까 이 오염수가 해류를 따라서 인접국까지 오는 거잖아요. 그런데 불과 방류지점부터 10 킬로미터 반경 까지만 평가를 하고 있어요.

주진우: 그건 말도 안 되죠.

장마리: 그러니까 평가 기준이 잘못됐다는 거죠.

4. 12월 24일 최경영의 최강시사

함세웅 신부는 정의구현사제단을 통하여 탄핵 등 적극적으로 정치에 참여하는 신부라고 볼 수 있으며, 특히 좌파 진영을 대변한다고 볼 수 있음. 주한미국대사관을 침범한 대진연에 관해 "그 학생들은 의열단의 정신을 갖고 있는 분들"이라며 예찬하는 인물이 성탄절 메세지를 대변할 종교인으로서 적절한지 의문임. 함 신부는 또 윤 후보를 공격한 반면 이재명 후보에 대한 언급은 하지 않음.

[사례]

(22:19)최경영 : 지금 후보들은 잘하고 있다고 보십니까?

함세웅 : 좀 안타까워요. 사실 야당의 후보로 나오신 분은 이제 검찰 출신인데 검찰의 계셨을 때는 그래도 법을 따라서 잘 조사한 분이라고 평가를 받았었는데 그게 또 정치현장으로 오니까 그 잣대랄까 가치 기준이 조금 좀 변했다고 그럴까 그런 것 같아요.

5. 12월 20일 MBC김종배의시선집중

이재명의 디지털 전환 발언과 윤석열의 디지털 전환 발언의 차이를 질문.

더불어 민주당 관계자만 초청한 상태에서 디지털 전환에 대해 구체적인 계획도 없다는 해석. 이후 따라쟁이시다 라고 일방적으로 방송.

여기에 대해 윤근혁 오마이 뉴스 기자나 우석진 명지대 교수는 전혀 언급하지 않아 박영선 의원의 주장에 이견이 없다는 이미지 제공

이런 일방적인 주장을 방송하려면 국민의 힘이나, 국민의 힘 선대위 관계자의 해명이나 반론이 가능하도록해야 했음

.

[사례]

1:05:28 김종배: 근데 윤석열 후보쪽도 디지털 전환, 플랫폼 이야기를 했는데 뭐가 다릅니까?

박영선 전 장관: 아마 우리 이재명 선대위에서 디지털대전환 위원회를 만들고 저를 임명하고 하니까 뒤따라서 이제 그 요즘 흔히 하는 말로 따라쟁이처럼 이제 그 메세지를 내신 것 같은데요. 그 메세지 저도 봤습니다. 그런데 뭐 정부 조직을 디지털 플랫폼화 하겠다. 이렇게 이야기를 하셨더라구요?(중략) 디테일이 없는 이야기를 그저 그냥 메세지 차원에서 하신게 아닌가 저는 그렇게 생각하고 있습니다.

김종배: 그럼 이제 구체적인 디테일한 내용은 아직 준비가 안 돼 있는데 민주당 선대위가 치고 나가니까 일단 지금 따라붙을려고 그 얘기를 꺼낸거다 그 얘기를 말씀하신 건가요?

박영선 전 장관: 네 따라쟁이와 같은 그런 메세지가 아니었을까 그렇게 보고있습니다.

6. 12월 20일 MBC김종배의시선집중

더불어 민주당 측 인사만 초청해 100만원 인상건에 대하여 우리나라 정부 정책을 얘기하면서 예시를 상대 정당을 들며 부정적, 편향적 발언.

손실보상금 인상에대해 질문했지만 우리나라 정책 중 문재인 대통령이 소상공인을위한 정책을 가장 많이 한다 .라고 무비판적 시각을 가지며 발언. 이후 미래 정부도 자신들의 후보가 된다면 잘 할 것이라는 긍정적, 편향적 발언.

[사례]

1:13:13 김종배: 이건 어떻게 평가하십니까 박수현 국민소통 수석이 원래 70만원 주려고 했는데 문재인 대통령 강력한 지시로 100만원으로 올라갔다는 방송에서의 언급은 어떻게 평가하십니까.

박영선 전 장관: 그것은 다시말하면 청와대와 관료의 시각차이거든요 우리나라 정부의 관료들 특히 기재부 관료들은요 국민들에게 돈을 지원하는 거에 익숙하지 않습니다. 그 어떤 정부도 그렇게 지원을 해본 적이 없습니다. 예를 들어서 김종인 위원장도 이런 지원을 해본 적이 없습니다. 본인이 노태우 정부에 있었을때. 과거의 보수정권이 과연 우리나라 소상공인들을 위해서 무슨 정책을 한 번 점검해보십시오. 아마 문재인 정부에서 가장 큰 혜택과 지원이 있었을겁니다.(중략) 제가 정부에 있었을때도 문재인 대통령께서 더 크게 가자고 하면 항상 관료들이 반대했습니다. 그래서 이런 어떤 단계적인 절충 과정을 거치면서 대한민국 소상공인 정책도 더 확대되고 앞으로 변화될 것이다. 그리고 이것이 이재명 정부 들어가게되면 좀 더 더 확대될 것이다. 저는 이렇게 자신있게 말씀 드릴 수 있습니다.

7. 12월 24일 MBC김종배의시선집중

하지만 출연진 2명 모두 여당의 인물로 야당을 대변할 인물이 없었음

사회자 또한 계속해서 여당의 편을 들어주며 김건희 의혹에 대해 부정적인 시각을 보임

편향적 시청자의견:

12월 20일 주진우라이브

하태경 후보와 이준석 대표가 떨떠름한 것 같다"와 같은 주장과 함께 '사과의향이 있다는 건 아직 사과 안한거다'라는 편향적 시청자 의견을 전달함.

[사례]

1:16:20 유정민 님께서 초등학교에서도 가르칩니다. 사과할 때는 무엇을 잘못했는지 분명히 말한다고요 사과의향이 있다는 건 의향이 있다는 것이지 아직 사과 안 한 겁니다. 국민의힘이 김건희 씨는 빨리 매듭짓고 정책 토론으로 비전 선거로 넘어가야 될 텐데.

2. 12월 21일 주진우라이브

국민의힘에 대해선 이준석 대표와 선대위 갈등 언급하며 '꼰대당' '오만한 모습' 등 부정적 시청자 의견 소개. 김건희 씨와 장모 관련 의혹도언급. 이재명 후보는 양도세 중과유예 속도조절에만 나섰다고 말함. '윤석열 후보 배우자 공격을 차단하려는 거 아니냐'라는 편향적 시청자 의견을 소개함.

[사례]

07:57 주진우: 4988님이 국힘은 이제 본부장 문제가 아닌 정말 더 큰 문제가 터지고 말았네요. 다시 꼰대당에 꼰대당으로 돌아가나요.

08:17 주진우: 1967님, 국민의힘 지금 배부른 게 아무것도 없는데 지금 행동하는 거는 오만한 모습 비춰지고 있습니다. 제발 신발끈 질끈 조이고 더 겸손하게 낮은 자세로 선거에 임해주세요. 그래야만 국민들이 인정합니다. 그러게요. 겸손하게 낮은 자세로 국민들한테 대해야 되는데 지금 보면 서로 이렇게 자기 주장만 하고 있고 옆에서 또 얘기하고 당 대표의 옹졸한 자기 정치 막 이렇게 얘기하고 하이에나 운운하더니 오합지졸이다 여러 군데에서 얘기만 나오고 있습니다. 어찌 되는 건지 한번 볼까요? 더불어민주당은 어, 김건희 씨 관련된 추가 의혹을 제기했습니다?

09:57 주진우: 장모관련 의혹도 또 나왔네요.

10:56 주진우: 이재명 민주당 후보 양도세 중과 유예에 대해서 속도조절에 나섰습니다.

19:30 주진우: 3123님께서 혹시 이것도 이준석 대표의 또 다른 비단주머니 아닐까요? 조 단장과의 갈등과 화해를 통해서 여권발 윤 후보 윤석열 후보 배우자 공격을 차단하려는 것 아닐까 하는 생각도 듭니다. 참 드라마틱 합니다. 그렇게 깊은 뜻이 있는지 잘 모르겠습니다.